Malentender correctamente: Dícese de las ocasiones en que se entiende algo semánticamente diferente de lo expresado pero pragmáticamente más cercano a la interpretación semánticamente correcta.
@FrayM sí y no. Hacia el 2050 es cuesta arriba y algunos no llegarán. Avanzar hacia el 2000 sería preferible, pero es aún más complicado. Por ejemplo, 2024 está “más cerca” pero a la vez mucho más lejos, porque no podemos ir a 2024.
@Rembrandt Deberías saber que los LLM alucinan, y más que desmentir bulos, los crean. Pero tú dale, yo no tengo tiempo para estas cosas, pero hay muchos usuarios en la página, y me parece que vas a hacer muchos amigos.
Me has hecho mirar de quién viene la frase, es lo de menos, pero me gusta tener la fuente buena porque siempre hay alguien que mira al dedo en lugar de la Luna.
Gracias. Y gracias también por rescatar esos comentarios ancestrales, me ha hecho ver lo mucho que he cambiado, no en cuanto a que ahora piense otra cosa (que ya lo hacía en muchos casos cuando escribí eso) sino en cuanto a que ahora veo el mundo y uso las redes sociales de forma muy diferente.
Gracias a esta conversación, creo que he podido ver un poquito del futuro, y eso no tiene precio.
Post-verdad → inquisición anti-bulos → "y sin embargo se mueve"
En serio, gracias, está en el top 10 de conversaciones de redes sociales del 2024.
En cuanto a lo que me decías, ni sé qué me querías decir, ni creo que importe, pero explícalo si quieres a ver si la conversación llega al top 1.
> “a ver, he visto por encima tu historial y veo tu forma de pensar.... por favor, eres de derechas y en España la derecha es la que es.”—@Rembrandt
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
¿Cómo alguien como tú en un sitio como éste? Nota: No estoy respondiendo a alguien que me ignora, es una pregunta retórica para todos, especialmente los que se quejan de algo de Menéame.
Si te parece que el aceite está caro, la gasolina está cara, la vivienda está cara, y en general todo está caro; no es que todo esté caro, es que eres pobre.
Esto es un recordatorio para la concienciación social de clase gratuito, porque la casta que debería pagar por esto, y muy caro, no lo hará.
No hay nadie más tonto que el que no quiere entender.
@belfasus @fareway
Pero es lo que dices.
@Eirene
@carademalo
Ahora todos hablamos inglés, por lo tanto, los americanos deben de ser los nazis.
@FrayM sí y no. Hacia el 2050 es cuesta arriba y algunos no llegarán. Avanzar hacia el 2000 sería preferible, pero es aún más complicado. Por ejemplo, 2024 está “más cerca” pero a la vez mucho más lejos, porque no podemos ir a 2024.
@Golan_Trevize
@AngelitoMagno
Me has hecho mirar de quién viene la frase, es lo de menos, pero me gusta tener la fuente buena porque siempre hay alguien que mira al dedo en lugar de la Luna.
quoteinvestigator.com/2020/01/05/intelligence/
Gracias. Y gracias también por rescatar esos comentarios ancestrales, me ha hecho ver lo mucho que he cambiado, no en cuanto a que ahora piense otra cosa (que ya lo hacía en muchos casos cuando escribí eso) sino en cuanto a que ahora veo el mundo y uso las redes sociales de forma muy diferente.
Gracias a esta conversación, creo que he podido ver un poquito del futuro, y eso no tiene precio.
Post-verdad → inquisición anti-bulos → "y sin embargo se mueve"
En serio, gracias, está en el top 10 de conversaciones de redes sociales del 2024.
En cuanto a lo que me decías, ni sé qué me querías decir, ni creo que importe, pero explícalo si quieres a ver si la conversación llega al top 1.
En cualquier caso es de agradecer que el PSOE haya corregido algunas incoherencias en su discurso. youtu.be/P42duLp3RTI
Lo de pagar más de lo que se gana ya está en algunos países como Noruega y, si por algunos políticos fuera, en España también:
www.reddit.com/r/interesting/comments/1he6gmm/magnus_carlsen_paid_1274
De paso: “Una mente educada es capaz de considerar una idea sin aceptarla ni rechazarla.” — Aristóteles.
Por eso, amigos, si estáis de acuerdo con Juan Ramón Rallo en algunas cosas y con Pablo Iglesias en otras, os tenéis que hacer al menos dos cuentas y no mezclar, o de lo contrario se asumirá por parte del primero que estáis de acuerdo con Santiago Abascal en todo, y por parte del segundo que estáis de acuerdo con Irene Montero en todo. Es más, si intentáis decir algo nuevo, se va a entender como una forma torticera de defender algo que izquierda o derecha defiende, probablemente algo rancio del siglo XX o antes.
De hecho, en 2024 y ya terminando, ¿quién coño intenta tener una opinión propia o decir algo nuevo? Ir por libre en el mafia wars de la demagogia es suicidio kármico.
Cuando las palabras sólo sean mentiras, en su desesperación la gente encontrará verdad en las balas y héroes en los asesinos.
En la España de las dos Españas, cada una piensa que la otra sólo miente. En ese contexto no hay debate posible. Pinta mal.
Nota: No estoy respondiendo a alguien que me ignora, es una pregunta retórica para todos, especialmente los que se quejan de algo de Menéame.
reinareinona @eldarelEsto es un recordatorio para la concienciación social de clase gratuito, porque la casta que debería pagar por esto, y muy caro, no lo hará.
A fin de cuentas, las empresas están compuestas de personas.