Técnicamente, los bebés son pura potencialidad, con toda la vida por delante. Pueden, potencialmente, convertirse en cualquier cosa, dentro de los límites de lo humano y sus circunstancias.
BRICS funciona porque esos países exportan materias primas o recursos a China, que funciona como un centro de manufactura global o "fábrica". China procesa estos materiales y devuelve productos terminados con valor añadido, a menudo obteniendo un beneficio significativo. Esta dinámica suele resultar en una balanza comercial positiva para China, mientras que los países exportadores experimentan una balanza comercial negativa, ya que el valor de sus exportaciones de materias primas es superado por el costo de los bienes manufacturados que importan.
Para abordar estos desequilibrios comerciales, China a menudo extiende préstamos a estos países, proporcionando apoyo financiero para proyectos de infraestructura u otros desarrollos. Sin embargo, cuando estos países no pueden pagar sus deudas, China frecuentemente negocia compensaciones en otras formas, como contratos de arrendamiento a largo plazo sobre infraestructuras críticas, tierras o recursos naturales.
Este patrón se ha observado notablemente en el contexto de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (Belt and Road Initiative, BRI), donde las ambiciosas inversiones en infraestructura a menudo han dejado a los países receptores fuertemente endeudados. Un ejemplo destacado es Sri Lanka, que no pudo cumplir con sus obligaciones de pago y, como resultado, arrendó el puerto estratégico de Hambantota a una empresa china por 99 años. Los críticos de la BRI argumentan que resultados similares probablemente ocurrirán en otros lugares a medida que otras naciones enfrenten dificultades de pago.
Este ciclo pone de manifiesto las implicaciones económicas y geopolíticas más amplias de las prácticas comerciales y de préstamo de China, generando preocupaciones sobre la soberanía, la dependencia económica y las consecuencias a largo plazo para los países involucrados en estos acuerdos.
No hay igualdad más importante que la que se aplica a la salud y por tanto la sanidad. No son sólo los funcionarios y políticos los que deberían hacer uso del sistema público. El sistema privado no debería existir. No se debe hacer un negocio de la vida de las personas.
#52 La verdad, ni he leído tu anterior comentario entero, sigues pensando que soy de una cuerda que no soy.
Lo que dices:
> céntrate en la sanidad, la vivienda
Es lo que vengo diciendo: solucionar el descontento. Efectivamente el pan y circo no funciona cuando no se tiene un techo, o se está uno muriendo en una lista de espera.
Habiendo puesto sólo dos ejemplos, será casualidad, pero están muy bien puestos, porque la sanidad se arregla principalmente con dinero (PIB per capita y no productividad por hora en este caso), y la vivienda con dinero se empeora y lo que hace falta es lo contrario: facilidades para la construcción.
#44 Igual que la crisis de 2008 se prolongó muchos años, la recuperación de la pandemia se está prolongando demasiados años, todavía no se ha llegado a los niveles pre-pandemia. Antes de la pandemia, la recuperación de la crisis de 2008 fue muy larga, lenta, y en términos relativos menos de lo que debería haber sido, por eso llegamos al meme de “esto no es una crisis, es la nueva normalidad.”
Si no nos encontramos una nueva crisis, llegaremos a los niveles pre-pandemia en algún momento, e igualmente en términos relativos será tarde en comparación con las economías que funcionan bien (y que pueden no incluir ninguna en la UE).
Finalmente, las cifras macroeconómicas es lo típico de si Amancio Ortega se come 50 millones de pollos y el resto de los españoles se mueren de hambre, de media los españoles han comido un pollo cada uno. Al final lo que cuenta es la experiencia de la gente, por eso tampoco he querido aburrir con datos como el paro estructuralmente elevado, porque al final poco importa. En términos económicos generales, España ha estado en la mierda desde que se cerró el grifo del oro de América, pero la gente se consolaba con una cosa u otra, e íbamos tirando. Por ejemplo, aunque económicamente no estés mejor, si cambias de una dictadura a una democracia, pues estás mejor. Parece que cada vez hay menos con lo que consolarse.
Pero vamos, insiste, que seguro que con la insistencia la gente pasará a estar contenta. Lo mismo hasta se revierte la fuga de “cerebros,” es cuestión de sonreir mucho e intentar convencerlos de que estarían mejor en España. Tal vez consideres que se van de España por gilipollas.
#24 Pero todavía no se ha llegado a los niveles anteriores a la pandemia, ha habido una inflación importante, y la gente lo nota. En España, con el peso del sector turístico, si lo paralizas por una pandemia, y después no creces, estás en un estado fallido. Pero lo que se debería esperar es que después se recupere lo perdido por la pandemia y se crezca más, no ya para ir como un cohete, sino para ir en positivo, simplemente en positivo.
Me da igual que Aznar diga “España va bien” o que Sánchez diga “España va como un cohete.” Si es verdad, no hace falta decirlo. De hecho, cuanto más parece que hace falta decirlo, más probable es que no sea verdad. Cuando es verdad, la gente lo nota, y la gente está contenta con pan y circo.
A día de hoy, mucha gente no está contenta, y el pan y circo está fallando. Ojo, que el pan y circo no es “hacer las cosas bien,” sino lo mínimo que se puede pedir para evitar el descontento social y la radicalización.
> este gobierno es el que menos seguidismo está haciendo a EEUU o Alemania o tal....
Da igual. O tienes una economía fuerte, o te comen. Puedes ignorarlos por un tiempo, pero sólo te perjudicas y pospones lo inevitable, salvo que tengas una economía fuerte.
> Ya con tu punto final, redondeas el discurso ultra. Que vienen los moros.
¿Tú le has visto cara de moro a Milei o a Lenin? Porque es lo que he dicho en el punto 1. Con respecto al punto 2, realmente veo más probable ser colonia de Alemania (dentro de la UE) o de EEUU, por influencia sobre la UE en general. Tercero en el ranking, China, comprando España por parcelas. Pero oye, que no te corte eso el rollo de asumir cualquier cosa y montar un hombre de paja.
> no tomes a todo el mundo por gilipollas.
Bueno, vamos a ver cuántos votan positivo a tus falacias.
Está el terreno completamente abonado para toda clase de bulos.
Si Pedro Sánchez y compañía insisten (por ejemplo) en que España va como un cohete, y la realidad de una parte de la población no se corresponde con esa perspectiva, entonces cualquier explicación alternativa acerca de por qué dicen eso va a calar muy fácilmente entre la población cuya experiencia vivida no se corresponde con lo que les dicen.
La fórmula para evitar que la población se polarice, radicalice, caiga en bulos, etc. es de sobra conocida, efectiva, y antigua: “pan y circo.” El problema es que desde el 2008 cada vez escasea más el pan y la política en sí misma se ha convertido en el circo. Entiendo que el “gaslight” es más fácil y barato que el pan: “como un cohete y si no te lo parece, es que te ha comido el coco la ultraderecha.” Pero en el momento en que se abre la puerta a la postverdad, se abre la puerta a los bulos también, y esa puerta está abierta de par en par.
Dar pan a costa de deuda no es una estrategia sostenible, la única opción es que la gente se gane el pan en una economía que crece, especialmente en productividad por hora trabajada y PIB per capita, cosa que si no recuerdo mal es justo lo contrario a lo que ocurre, especialmente cuando la gente más productiva se va (la clásica “fuga de cerebros”). En el fondo de la cuestión está otro clásico: “it’s the economy, stupid.”
En resumen, nada nuevo, simplemente una nueva vuelta de tuerca a clásicos de hace décadas, siglos, o milenos. ¿Hasta cuándo? Sólo veo dos posibilidades para un cambio de dirección, el cambio viene de dentro o de fuera:
1. Giro de 90º (o más) por hartazgo, como en Argentina o El Salvador, o Rusia con Lenin, o la primavera árabe. En espacios n-dimensionales (n > 2) hay infinitos giros de 90º posibles. Es lo que quiere forzar la ultraderecha, tal vez les salga el tiro por la culata, pero de perdidos al río, puede que no tengan mejor baza.
2. Colonización, resultando en un giro exógeno de 90º (o más). Históricamente es mucho más habitual de lo que la gente se piensa, y en vista de cómo están las cosas últimamente, no creo que sea cosa del pasado únicamente.
#32 No, pero explícame qué texto hay que poner en un comentario de menéame para ejecutar un script de Python en un ordenador remoto sin intervención de terceras partes.
Si pensamos mal, el cambio climático no es un efecto secundario sino algo intencionado, precisamente por parte de los que tendrían la capacidad de hacer algo al respecto y deciden no hacer nada, o incluso incentivarlo. Desde hace décadas se conoce el efecto invernadero. Es decir, pensando mal es terraformación.
India va a exportar millones de indios al año, que mandarán dinero a sus familias en India. Estratégica o implícitamente, han decidido que esos “intelectuales” les valen más fuera del país que dentro.
#15 Ragnarok 
Más quisiéramos. 
¿Cómo hizo eso un modelo que escribe texto en un chat prediciendo el siguiente token iterativamente? 