#7 Yo con que pidan perdón algunos meneantes por aquí que me dieron la TURRA el otro día aquí a base de bien para intentar defender a su ídolo con MENTIRAS que estaba demostrando que eran MENTIRA, me conformo.
ENcima que usaban la turratécnica de contestar frase por frase, palabra por palabra, sílaba por sílaba, letra por letra, molécula por molécula, átomo por átomo, con posts interminables para defender lo indefendible.
#222 Vaya vaya, si resulta que ha sido todo UN PUTO INVENT GIGANTE y que efectivamente TODOS LOS ANIMALES HAN SIDO COMPRADOS y que JAMÁS HA RESCATADO ANIMALES y que ERA TODO MENTIRA
#20 Pero eso no lo escribe Noé. O sea, una cosa es que tenga contenido que sea "palabra de Dios" o que se consideren historias reales de Dios y otra quién lo escribió y lo que representaba. En la mitología judeocristiana el que escribió el Pantateuco era Moisés (en la realidad no fue él, obviamente), y ahí sí podrías hablar de "un tío que decía inspirarle Dios", pero luego en toda la parte del nuevo Testamento no, porque a los evangelistas nadie los considera así, por mucho que luego para los evangelios se diga que es "palabra de Dios".
En el Corán hay una diferencia y es que se supone que lo escribió Mahoma que era el profeta a través del cual Dios hablaba directamente, por lo que es como si lo hubiera escrito directamente Dios. No hay varios autores (aunque sean incorrectos desde el punto de vista histórico, como Moisés etc) como sí se considera en la Biblia.
Luego habrán seguidores más o menos fundamentalistas, pero el Corán es por definición palabra de Dios directa sin discusión. En la Biblia no solo sí que hay discusión sino que precisamente porque la hay ha habido chorrocientos cismas y luego el protestantismo y la interpretabilidad de la Biblia.
#14 "El caso es que los libros religiosos no los ha escrito ningún dios. Los ha escrito un hombre que DECÍA que le inspiraba un dios."
Pero eso no es así en la Biblia, no sé en otros. Los evangelistas, por ejemplo y como mencionas, recogían una supuesta "historia" de la época. Ni eran profetas ni les inspiraba ningún dios ni nada de nada. Y hay demasiadas copias en lugares distintos desde casi el principio de los tiempos como para que haya podido haber alteraciones significativas sin que se pueda detectar.
Y el Antiguo Testamento y demás es una recopilación de tres cuartas partes de lo mismo, en ningún momento se dice que eso lo haya escrito un dios ni nadie al que haya inspirado un dios porque cuando se habla del Éxodo los antiguos patriarcas eso no son cosas que les haya contado un dios (como no puede ser de otra manera), sino que son relatos que se han ido transmitiendo entre ellos.
#93 Negativo por venir a trollear. Llevas ya unos días que solo te pasas por los foros a soltar chorradas o a generar polémica e interacciones, como la otra noticia esa sobre los menores de edad delinquiendo, que si son nuestros niños, que si son niños y nada se les debe hacer, blabla.
#159 Mira a ver y me vas diciendo dónde estaba el movimiento feminista en la manifestación de ayer contra la transfobia en Bilbao. Cuenta a ver cuánta gente había, primero.
#29 Hablando de espectáculos, en esta noticia diste uno para asegurar que "la mayoría del feminismo no es transexclusivo", afirmación que te sacaste de la manga y te demostré que era falsa.
A pesar de ser el feminismo un movimiento transversal con amplísima movilización ante los retos importantes, en las manifestaciones que ha habido para "rechazar la exclusión de ese trans exclusivismo" y contra la transfobia, como la de ayer en Bilbao, no han pasado de "decenas de personas", la mayoría ya trans o del colectivo. Lo digo por no perder la oportunidad de desmontar los bulos que soltaste aquel día de forma vergonzosa en la noticia.
Me vas diciendo dónde está el movimiento feminista (el de tu imaginación) en todas estas manifestaciones cada vez que se convocan.
* (si ves que se te atraganta mucho el castellano me vas diciendo y lo explico con dibujos, por aquello de que no tomes por bot a cualquiera que sabe escribir aunque no estés acostumbrada a ello)
Venga, que pases buen día de domingo. No en la manifestación, claro. Abrazos.
#50@instantes@Asmode0@Laocornn y demás terraplanistas / antivacunas, ¿hay algo que no os haya quedado suficientemente claro? ¿Necesitáis un dibujito o un esquema para que os guardéis la conspiranoia en la consulta terapéutica?
#19 Claro, la justicia es ciega, es decir, que si hace lo que a ti te gusta bien, si no, hay que cambiarla. Básicamente. Si no estuvieras de acuerdo no dirías eso.
Y #18 no ha mencionado la pena de muerte. Igual esa "justicia" tiene que quitarse la venda un momentito para saber lo que está leyendo.
#46 Te repito porque veo que leer no es lo tuyo. No pasa nada, suele pasar con los que no saben leer. Y no, solo pidió dinero una vez y se lo dieron íntegro en una colecta que hicieron con The Grefg, que por cierto le sigue apoyando, bocachancla, que eres un bocachancla.
Joder, no sabes ni por dónde llega el viento ni de dónde está saliendo toda la info (dejando a un lado un par de artículos de El Mundo que son de los últimos días).
La denuncia que hizo saltar muchas cosas fue desde Tailandia al ver de casualidad su canal, porque obviamente allí no suelen ver canales de youtube españoles pero cuando llevas tiempo alguien lo ve. De hecho lo que vieron es el Facebook.
A nivel de entorno cercano, el que publica los audios ni siquiera es español y además vive en Tailandia.
La Seguí sí que andaba por en medio pero a nivel personal, y con movidas de enfados por un lado el Frank soltando la sobrada (falsa además) de que le había vuelto la leucemia y tenía la primera quimio ese domingo y no podía llevarles al aeropuerto por eso (en vez de soltar o una excusa normal o directamente decir que oye, 4 horas ida y 4 horas vuelta estando reventado, pues que era una kaka, que si les podía pillar un taxi).
La gran mayoría de la info y de todo ha sido desde Youtube y Twitter y redes sociales. Luego algunos periódicos pues obviamente se sumaron a publicar cosas porque Frank no es precisamente un desconocido. Resulta que El Mundo investiga un poco por contrastar (o porque le sale de los cojones) y claro, ahora es que el señor debía dinero y le están haciendo la cama los medios de derechas. La peli que emocionó a Spielberg sin haber seguido nada del tema.
Que por cierto, aparte del audio (que faltará ver de dónde salió y a cuento de qué se estaba grabando eso, porque es raro, casi parece una fanfarronada pero a saber), lo otro que publicó el Mundo fue poco más de lo que ya había salido en medios tailandeses. Y ya con el árbol bastante caído que casi que daba igual. Aparte de que han estado también Publico y otros ahí. En fin, mejor ponte Netflix.
No, no le están haciendo la cama los medios de derechas. Déjate las gilipolleces terraplanistas para el bar.
Los conspiranoicos, terraplanistas y antivacunas hace tiempo que hicisteis inteligente a Cleverbot. Solo soltais vuestras chorradas conspiranoicas sin tener ni puñetera idea del contexto y hablando con el palillo en la boca, el carajillo en la otra, y eructando "CREE, SI TENIA RASON, NO SE LEER PERO TENIA RASON, CREE, ERUKTO, KREEE". Y cuesco lentejero después.
En vez de soltar chorradas para los de tu parroquia, dedica el tiempo a cosas más productivas como aprender a leer. No muerde.
"El es Quien ha hecho descender sobre ti el Libro, en el que hay signos (aleyas) precisos que son la madre del Libro y otros ambiguos. Los que tienen una desviación en el corazón siguen lo ambiguo, con ánimo de discordia y con pretensión de interpretarlo, pero su interpretación sólo Allah la conoce.Y los arraigados en el conocimiento dicen: Creemos, en él, todo procede de nuestro Señor. Pero sólo recapacitan los que saben reconocer lo esencial.
El propio Corán diciendo que el Corán es interpretable. "
Ahí dice que su núcleo es preciso, claro e ininterpretable. Además añade: "Sólo recapacitan los que saben reconocer lo esencial.". Lo ambiguo existe y lo acepta, pero no forma parte del núcleo, y su interpretación completa es inalcanzable para el hombre (creo que la palabra en árabe que usa para "interpretación" es una palabra específica que viene a significar una especie de clave perfecta/definitiva).
Entonces los que se centran en esa parte, sabiendo que no pueden interpretarla, en lugar de centrarse en lo "esencial" que es claro, están buscando en realidad los elementos de discordia. Y la parte esencial y no interpretable incluye como pilar fundamental la comunidad (la umma) y eso implica no sembrar discordia arbitrariamente con lo esencial.
De todas formas yo creo que cuando imanes hablan de que no se interpreta el Corán se refieren en plan como hacen los protestantes. Por un lado la parte esencial se supone que es precisa, y la que no lo es no puede ser interpretable individualmente cada uno sentando doctrina a su libre albedrío, pero sí se hace digamos de forma "consensuada" (o más bien consensuando los eruditos etc):
#3 Joder, no sabes ni por dónde llega el viento ni de dónde está saliendo toda la info (dejando a un lado un par de artículos de El Mundo que son de los últimos días).
La denuncia que hizo saltar muchas cosas fue desde Tailandia al ver de casualidad su canal, porque obviamente allí no suelen ver canales de youtube españoles pero cuando llevas tiempo alguien lo ve. De hecho lo que vieron es el Facebook.
A nivel de entorno cercano, el que publica los audios ni siquiera es español y además vive en Tailandia.
La Seguí sí que andaba por en medio pero a nivel personal, y con movidas de enfados por un lado el Frank soltando la sobrada (falsa además) de que le había vuelto la leucemia y tenía la primera quimio ese domingo y no podía llevarles al aeropuerto por eso (en vez de soltar o una excusa normal o directamente decir que oye, 4 horas ida y 4 horas vuelta estando reventado, pues que era una kaka, que si les podía pillar un taxi).
Y cuando vino el tema de la denuncia del santuario que le detuvieron pues empezaron suspicacias de que si fue este, que si aquel otro fue el traidor, hubo ahí funeo entre los youtubers amigos lanzados al azar (al Chi y la Seguí entre otros) hasta que el Chi se hartó y publicó las movidas.
La gran mayoría de la info y de todo ha sido desde Youtube y Twitter y redes sociales. Luego algunos periódicos pues obviamente se sumaron a publicar cosas porque Frank no es precisamente un desconocido. Resulta que El Mundo investiga un poco por contrastar (o porque le sale de los cojones) y claro, ahora es que el señor debía dinero y le están haciendo la cama los medios de derechas. La peli que emocionó a Spielberg sin haber seguido nada del tema.
Que por cierto, aparte del audio (que faltará ver de dónde salió y a cuento de qué se estaba grabando eso, porque es raro, ccasi parece una fanfarronada pero a saber), lo otro que publicó el Mundo fue poco más de lo que ya había salido en medios tailandeses. Y ya con el árbol bastante caído que casi que daba igual. Aparte de que han estado también Publico y otros ahí. En fin, mejor ponte Netflix.
#222 "Según dice es un trámite que es necesario desde octubre del año pasado y no lo hizo. "
Falso, la ley es 2019.
"en particular las nutiras y los slow loris"
Falso, son todas las especies listadas en la noticia, las más de 50 pitones de pico de pato, y todas las especies que son exóticas y necesitan licencia. Hasta las capibaras por las que funó a Plex son de importación y las tiene ilegalmente.
"los 50K no se los dio, se los adelantó para que los tuviera rápido hasta que cobrara los donativos de kick"
No te has enterado, los 50k que le iba a pagar por montar todo el tinglado se los regaló Grefg al final en plan sorpresa a Frank, y lo usó para comprar la sabana.
"Lo que no tiene es la licencia que se requiere desde hace unos meses para tener determinados animales. Los que son nativos como las nutrias. "
Infórmate de todos los que no son nativos, porque son la mayoría de los que están listados, aunque ese día solo le incautaran nueve nutrias y una pitón. Y el DNP ha confirmado que no tiene licencia no solo para tenerlos, sino para hacer ningún tipo de actividad de rescate o suelta de animales, que está altamente regulada y tiene un protocolo muy estricto. Repito, son quienes han formado parte de la acusación.
"Algunos animales estaban bien, otros estaban en cajas o jaulas", describe este agente. "Ahora está en proceso de pagar una fianza", añade."
"Sin embargo, una fuente que trabaja para el Departamento revela que Frank Cuesta "jamás ha colaborado con Parques Nacionales de Tailandia". De hecho, a ellos les sorprende enormemente su modo de proceder en vídeos que antes les pasaban desapercibidos y ahora están analizando con lupa. "No entendemos su forma de actuar. No tiene licencia para rescatar animales y tiene nuevos todo el tiempo", lamenta. www.elmundo.es/loc/famosos/2025/05/09/681dd356e4d4d8072d8b458c.html
#216 Habrás visto lo que quieras en los videos, porque es precisamente el DNP, la autoridad de Parques Nacionales de Tailandia que se encarga de regular y coordinar el rescate de animales, la que ha actuado como parte acusadora.
"Recuerda que la mayoría son animales incautados en aeropuertos. Por eso son jóvenes. Nadie trataría de traficar con un animal viejo. "
Falso, una gran parte de los que llegan a centros de rescate no son precisamente jóvenes ni suelen estar en buenas condiciones.
"Eso ya lo explicó: se le colaron perros y le mataron un montón de animales. Y no los envenenó: les puso un laxante."
Claro, porque en vez de gastarse los 50k pavos que le dio extra Grefg en vallar de forma segura el recinto era peor idea que comprarse más terreno (la sabana) que nunca fue del santuario.
" Tanto en aeropuertos recibiendo animales incautados como en sueltas de animales."
Lo que hayas visto de sueltas de animales es falso, insisto, el DNP que es la autoridad tailandesa es la que dice que este señor ni tiene licencia, ni tiene permiso, ni tiene nada, cosa que el propio Frank les ha admitido en la detención. El protocolo de suelta es muy estricto y se tiene que hacer en lugares controlados y con un seguimiento posterior que es largo, no puede coger ahí y soltar no se cuántas serpientes que afirma que le cedieron centros de recogida (mentira, no tienen permiso para ceder animales recogidos a un random particular, y menos para que los suelte a su libre albedrío), que además la mayoría se quedan en cuarentena.
A detailed inspection revealed numerous protected wildlife species and rare exotic animals, such as kangaroos, ostriches, deer, miniature horses, miniature buffaloes, miniature cows, miniature goats, sheep, wild boars, civet cats, sulcata tortoises, capybara rodents, emus, peacocks of foreign breeds, Asian small-clawed otters, and Sumatran short-tailed pythons
During questioning, Cuesta admitted that the animals were his and that he had been keeping them for a long time. Regarding the Sumatran short-tailed pythons, he claimed they were given to him for care by an unidentified person.
The authorities found no official documents or evidence of legal acquisition of these animals.
Cuesta was initially charged with "possessing protected wildlife without permission" and transferred to the Laokhwan police for further legal proceedings.
Investigations revealed that Cuesta had frequently posted photos of himself with various animals on social media, which helped authorities trace his illegal activities, leading to his arrest.
#204 Nada, que lo de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" es una expresión que desde que se puso de moda se repite hasta en la sopa y acaba molestando ya bastante. Manías.
#113 A los de "no tengo pruebas pero tampoco dudas" algún día os van a meter en un hueco junto a los maltratadores de animales, violadores y asesinos, van a echar gasolina, mechero, y luego a llenarlo to de tierra y aquí no se acuerda ni dios.
ENcima que usaban la turratécnica de contestar frase por frase, palabra por palabra, sílaba por sílaba, letra por letra, molécula por molécula, átomo por átomo, con posts interminables para defender lo indefendible.
www.meneame.net/story/sale-luz-nuevo-audio-frank-cuesta-pone-jaque-voy
www.meneame.net/story/sale-luz-nuevo-audio-frank-cuesta-pone-jaque-voy
@anv aprovecha que Frank ha pedido perdón y hazlo tú también, anda.