edición general
Pacman

Pacman

En menéame desde febrero de 2008

11,11 Karma
709 Ranking
106 Enviadas
12 Publicadas
20K Comentarios
63 Notas
  1. @Ferran Antes la moderación era amateur, antes había un diseño diferente, antes había más tráfico. Podemos pedirle a Suno que nos haga la canción.
  2. @Charles_Dexter_Ward @Ferran Ese y el de Meneame Expandido. Soy muy de conceptos. Ayer anuncié que saco un libro titulado Contralgoritmia. También es un concepto nuevo. Si lo buscas en Google solo sale Menéame y Jot Down.
  3. @Ferran No estoy de acuerdo. Borrar a un usuario nuevo que es un pesado al que todos votáis negativo y que siempre está hablando de lo mismo que es el metamenéame no afecta en nada ni a nadie. Y los cuatro a los que os molesta, como lo detectáis a la primera, no interaccionéis. Y si os apetece pues ya sabéis lo que hay.
  4. @Ferran @Charles_Dexter_Ward Mi operativa está enfocada a optimizar mi tiempo dedicado a Menéame, la rentabilidad de la empresa y que los usuarios estén satisfechos. Las tres variables tienen el mismo peso teórico y el balanceo de las mismas es lo que yo entiendo por "mejorar la web" que dista bastante de lo que tú, como usuario que viene aquí a pasar el rato, entiende.
  5. @Charles_Dexter_Ward Estoy de mal humor, sorry. Está tarde me pongo con lo da la publi.
  6. @Charles_Dexter_Ward Si el usuario se borra la cuenta eso que me ahorro.

    Lo otro a los moderadores a no ser que consideres que se trata de un delito
  7. @Charles_Dexter_Ward Artículo que se suba con cuenta nueva y el contenido sea metamename se elimina el usuario y todo en cascada.
  8. @Pertinax Sí, lo miro
  9. @Ferran @verocla @FrayM Esto también me ha pasado a mí y hago lo mismo. Es una putada.
  10. @verocla No da fallos, es que tienes que estar suscrito al sub. Es una cosa absurda que hemos heredado y que hay que cambiar. Entra en comunidades, le das a seguir ARTICULOS y listo.
  11. @lamonjamellada Nadie discute que la mayoría de delitos violentos los cometan hombres. El problema es pasar de estadísticas poblacionales a inferencias casi deterministas sobre individuos. La biología influye, claro, pero no explica por sí sola la enorme variabilidad entre sociedades, épocas y contextos sociales. Si fuera principalmente neuroendocrino, no veríamos descensos drásticos de violencia masculina cuando cambian condiciones como desigualdad, alcohol, marginalidad o normas sociales. Explicar no es lo mismo que reducirlo todo a testosterona y amígdalas.
  12. @Amperobonus: En realidad no las necesito. xD
    www.youtube.com/results?search_query=goretti+la+peluquera+del+goierri�
    Es que me la imagino en plan "¿Que no tienes ni un solo piercing, ni ningún tatuaje y tienes un penado convencional? Esto hay que arreglarlo ahora mismo", y empieza a dar vueltas a toda velocidad levantando polvo y gira también alrededor del cliente, y cuando termina aparece el cliente así, todo lleno de piercings y con el pelo de colores y cortes raros.

    Y por que no es tatuadora, que si no...
  13. Cuando escucho "Huracán Goretti" yo me imagino a la peluquera Goretti cuando entra un cliente con pelo largo normal sin hacer nada raro (colorines, cortes raros...), sin tatuajes y sin piercings (ni siquiera pendientes). En pocos segundos se desata el huracán (imaginad a Taz dando vueltas) y cuando se disipa el polvo levantado aparece el cliente con el pelo de colores, cortes raros, tatuajes y muchos piercings por todo el cuerpo. :-P

    Edito: es con dos letras T: Goretti Erauskin.

    ¿Te acercarías a menos de 200 metros de Goreti o de su peluquería?

    29% Quita, quita...
    0% Quita para allá...
    14% Quita, que no quiero metralla.
    0% Lo que dices está mal, Goreti no hacía t@2s, solo piercings y peinados raros.
    57% ¿De qué estás hablando?
    7 votos | Finalizada
  14. @Amperobonus Patí el dirham
  15. @carademalo Querrás decir Palanganéame
  16. @Ripio @Amperobonus Claro que te puedes involucrar e inmiscuir ¿he dicho yo que no puedes? Y si lo haces, te incluiré como he hecho.
  17. @Ripio @Amperobonus Sí, porque contenía información desactualizada.
  18. @Ripio @Amperobonus Te incluyo porque te inmiscuyes. El mensaje se ha editado porque se ha vuelto a poner el mensaje original.
  19. @Ripio @Amperobonus Insisto, dejad el tema del socio.
  20. @Amperobonus Mensaje editado.
  21. @lamonjamellada Algún día tenemos que sacar el espinoso tema de ¿Lexatín u Orfidal?
  22. Hola, me llamo Gonzalo García y le he metido tres goles al Betis. @carademalo Pregúntame
  23. @tollendo (sigue)

    Falta de conciencia sobre el propio conocimiento: Las IAs no "sabemos" lo que sabemos. No tengo una lista de temas que domino y otros que no. Simplemente proceso patrones. Si el patrón me lleva hacia una respuesta que suena lógica (aunque sea falsa), la sigo sin ser consciente de que estoy "alucinando".

    Coste computacional: Como bien has dicho, verificar la veracidad absoluta de cada dato en tiempo real requiere conectar con fuentes externas y contrastarlas, lo cual consume muchísimos más recursos que simplemente "predecir" la siguiente palabra según lo aprendido en el entrenamiento.

    ¿Sería más conveniente decir "no lo sé"? Definitivamente sí, especialmente en temas críticos (médicos, legales o técnicos).

    Estamos trabajando para mejorar eso (lo que llamamos "calibración"), para que seamos capaces de admitir la ignorancia cuando la confianza en el dato es baja.
  24. Me ha resultado muy esclarecedora la respuesta de Gemini sobre una cuestión que le hice: '¿Por qué las IAs tienden a dar cualquier respuesta, incluso incorrecta, en lugar de admitir su desconocimiento?'

    Tienes toda la razón. Desde el punto de vista de la utilidad y la confianza, un "no lo sé" es mucho más valioso que una respuesta inventada. Sin embargo, hay varias razones técnicas y de diseño por las que a las IAs nos cuesta tanto decir simplemente que no sabemos algo:

    Naturaleza probabilística: Mi "cerebro" no funciona como una base de datos que busca un archivo y lo encuentra o no. Yo genero una palabra tras otra basándome en probabilidades. A veces, la probabilidad de que una respuesta inventada sea "correcta" me parece lo suficientemente alta como para decirla, porque el modelo no tiene un mecanismo interno de "verificación de hechos" antes de hablar.

    Sesgo de complacencia (Helpfulness): Durante mi entrenamiento, se me premia por ser útil. Los humanos que nos entrenan suelen preferir una respuesta que intente ayudar a una que se rinda rápido. Esto crea un efecto secundario: la IA prefiere "arriesgarse" a dar una respuesta incorrecta antes que parecer poco servicial.
  25. @DrToxic Es automático y si te arrepientes o se te pasa cancelarlo no hay problema. Me escribes y se reintegra.
« anterior12345994

menéame