@Charles_Dexter_Ward@carademalo No me parece mala idea. Como dije antes, esta semana abrimos el melón. A ver si mañana tengo tiempo y lo planteo. Lo de prebloqueo sin consulta consultiva es para resolver la persecución murciana a Ripio.
Pues ya está implementado la imposibilidad de votar negativo para new_user (definido por tres días). En cuanto pueda hago un post y saco el tema de los tiempos para comentar aquí y en el Consejo Consultivo @Ripio@carademalo@Ferran@kosako
@Catapulta@Ferran@Ripio@Ripio@carademalo Vamos a ver ¿qué parte de ese no es mi trabajo no entiendes? ¿Que parte de solo atiendo peticiones cordiales y eduacadas no comprendes? Son preguntas retóricas, como las tuyas.
@Ripio Para esto no me hace falta. Voy a intentar implementarlo esta tarde que no se pueda votar negativo las primeras 24h. Para próximas cosas lo mejor es un correo a [email protected] Si quieres proponer algo más radical (aunque con eso ya tendríamos el problema murciano resuelto) entonces plantealo directamente en el C.C.
@Ripio@Ferran@carademalo Te lo voy a explicar de nuevo porque parece que hablamos en idiomas diferentes. Para que yo atienda vuestras demandas con urgencia solo tienes que escrbir una petición en esta línea: Hola @imparsifal, hay un usuario que está registrándose solo para votarme negativo. Mira ("aqué las pruebas"). ¿Puedes revisarlo y buscar la manera de solucionarlo?. A lo que yo contestaría: Gracias por avisar @ripio, me pongo con ello. Yo creo que mañana puede estar resuelto. Gracias.
@carademalo@Ripio No me molestan los reportes, todo lo contrario me ayudan. Lo que no acepto es la chulería y menos de quienes tienen curriculum meneante «cum laudem». Y ya que estamos aquí tienes mi artículo de hoy sobre filosofía: www.jotdown.es/2026/04/el-dios-sin-nadie-dentro/
@Ferran@Ripio@Ripio Gracias por ser constructivo Ferran. Yo estoy agotado de tratar con niños de sesenta años con sus rabietas que nunca están conformes con nada y por eso a veces contesto de forma poco profesional como bien señalas en esta nota. Si el tema se plantea en serio como lo haces tú ahora no tengo ningún inconveniente en abordarlo. Por resumir aquí: 1. en dos meses se han efectuado un montón de mejoras antispam que parece que nadie reconoce. 2. Por supuesto que se puede poner un filtro para evitar la nueva tontada del avogadro y lo estaba preparando cuando Ripio montó en colera y fue esa forma de actuar por su parte la que me ha llevado a la decisión de no darle ninguna prioridad. 3. Todo esto se puede pasar por el Consejo consultivo donde todos pueden proponer cosas. En resumen, si se me habla como a una persona o si se me toca los cojones con gracia (hola @carademalo) soy proactivo y dispuesto. Si se me viene con exigencias y mala educación no pienso hacer ni puto caso. Es más, no te imaginas lo poco que me ha faltado para soltar al demorgogon murciano que está esperando la más mínima grieta para volver a darle sentido a su vida porculeando en Menéame
@Ripio Madre mía qué mala educación. No te enteras de nada. Te lo voy a explicar por última vez: mi trabajo no es atender a los usuarios por temas de spam (u otras nimiedades), eso lo hacen los moderadores. Como yo estoy conectado por otras razones, y a horas que ellos no están, contribuyó a solucionar esos problemas. Eso ya, por lo que a ti respecta se acabó. No es una amenaza, es un hecho.
Y, por supuesto que en mi revista puede escribir quién a mí me de la gana. Es lo que me faltaba por escuchar.
@Stieg : Yo es que si intento imaginarme la situación, llego siempre a esa situación, me costaría mucho no pensar en eso. Por eso no termino de creerme cuando dicen que se arrepienten sin más.
@Ripio@Eunomia@eirene@Dike@Horas Me estoy cansando de ti y al final vas a conseguir que te mande con NPC. Pasa de mí. Los moderadores actuarán cuando puedan y eso es lo que hay. Si no puedes aguantar las provocaciones infantiles de tu amigo el abogado este no es tu sitio. Por mi parte es el último aviso, Ripio.
@Stieg : ¿Y cómo se reinserta un asesino, con una víctima en su conciencia? O sea, en cada cosa que hagas vas a tener presente que has quitado la vida a otra persona. Por ejemplo, si vas al parque a pasar el rato, lo haces sabiendo que otra persona no va a poder hacer eso, vas a trabajar y vas a tener a la víctima en la mente todo el rato... a mí me resultaría imposible vivir así.
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?
0%Sí, con penas de cárcel muy cortas (en torno a 5-10 años por asesinar)
21%Sí, con penas de cárcel cortas (en torno a 10 años por asesinar)
29%Sí, con penas de cárcel largas (en torno a 30 años por asesinar)
29%No, un asesino jamás debería volver a disfrutar de lo que un día le negó a su víctima (cadena perpetua)
Y, por supuesto que en mi revista puede escribir quién a mí me de la gana. Es lo que me faltaba por escuchar.
www.meneame.net/story/caso-kids-for-cash-ninos-dinero-pensilvania-ee-u
En mi opinión, una persona, cuando mata a otra, se convierte en una asesina y pierde su condición de persona. La razón es muy simple: ¿Cómo puedes dejar que alguien que ha privado de la vida a otra persona, disfrute de la suya como si nada? Mientras una persona ya no puede ir al parque con sus amigos, el asesino lo puede seguir haciendo. O ir al cine, la víctima no puede, y el asesino ahí disfrutando de la película como si nada hubiera pasado... A mí me parece incluso cruel con los familiares de la víctima el simple hecho de que un asesino haga vida normal, incluso tras una larga pena de cárcel.
Un asesino verdaderamente arrepentido, haría lo posible por resucitar a la víctima, o al menos intentar evitar otras muertes dando dinero a la investigación de enfermedades (cáncer, sida...). Si no lo hacen es porque la víctima, en el fondo, les da igual, solo les importa su propia vida, la de sus familiares (no siempre) y poco más.
¿Es posible la reinserción de un asesino?