#23 no se tu, a mi en su día las matriculas y material de la universidad me suponían un esfuerzo muy importante, que suerte tenéis los ricos e hijos de papa.

#25 Yo rico no soy. Soy un currante asalariado proveniente de una familia muy humilde. Quizá por eso sé lo que cuestan las cosas y priorizo los gastos. La educación es siempre una inversión.

Mis padres me ayudaron en su día con mi formación universitaria y nunca supuso un problema económico. También es cierto que cuando yo estudié las matrículas costaban 600-700 euros. En cualquier caso, no pagué el primer año por venir con matrícula de honor de bachillerato, jamás pagué un crédito de segunda matriculación y estudié algo de provecho que me ha permitido vivir mejor que mis padres y que está permitiendo vivir mejor que yo a mi hija.

Tú (que estoy tentado en llamar muerto de hambre por haberme llamado hijo de papá) quizá lo tuvieras más complicado, pero también conseguiste lo que querías. Felicidades.

#60 Tu argumento no ha resistido ni un comentario para pasar de "La educación no es cara" a "yo priorizo los gastos, la educación es inversión". Si te apretamos un poco más acabas reconociendo que mataste a Manolete.

#25 Las tasas no eran baratas, pero lo que te comía la vida era el alquiler de una habitación. Creo que la habitación en Madrid ya va por los 400€, medio salario mínimo

#25 La educación superior es cara, pero hasta los 18 es baratísima.

#25 Las matrículas no eran caras, no sé como andan ahora, pero 800-900€ anuales que podrían fraccionarse en pagos es asequible, ahora creo que rondan los 1000€, para una familia que realmente eso le supone un esfuerzo había becas.
Respecto al material, no sé tú, pero yo me sacaba los libros de la biblioteca, jamás me compré uno.

No obstante, #23 hace una clara mención a los colegios/institutos, no a las universidades.

#117 asumes que esas cifras se aplican para todos los casos y que todo el mundo disfruta de la ayuda de una familia a la que no le afectan esas cantidades, ni te imaginan cuan equivocado estás....

#118 No asumo nada. De ahí que diga "no sé como están ahora", hablo de cuanto era el precio por crédito hace unos años, antes del plan Bolonia vamos. Tras el plan Bolonia subió, en otras comunidades autónomas me consta que el precio es más caro. No obstante, tú no has tenido miramientos al generalizar metiendo la universidad en una contestación en la que hablaba de los colegios.

#23 2,5k el año de uni.

#23 antiguamente era perfectamente posible meter a tus retoños en la escuela pública del barrio. Ahora las han depauperado tanto en todos los sentidos que los padres huyen como la peste si es que directamente no te obligan a optar sí o sí por las concertadas, que por supuesto te "alientan" a que pagues extras como actividades extraescolares varias, excursiones, comedor, etc.

Por supuesto que es más caro que antes....

#4 Todos los youtubers vloggers trotamundos relatando lo maravillosa que es la gente por el mundo y que los negativos como tu y yo somos unos amargados de la vida. Eso si....con tropecientos sponsors, anuncios y demas parafernalia. Nunca cuentan nada negativo o lo minimizan al minimo. Hay que vender el producto edulcorado y limpito. Luego pasa lo que pasa...

#9 Una cosa es ser capaz de visualizarlo, de predecir sus efectos o pintarlo en un dibujo 3D super fashion, y otra cosa es comprender internamente por qué sucede esto. Estoy plenamente de acuerdo.

#3 pues a mí me ha parecido una notícia interesante. Sobretodo la ironía de que en una ciudad donde la lucha contra el cambio climático tiene más fuerza precisamente se derrochan miles de litros de agua.

Últimamente veo muchos "irrelevantes". Yo creo que la irrelevancia de algo es subjetiva.

#3 Joder, qué tío más cansino. Queeee síiiii, que ya sabemos que España es el país más peor del mundo mundial y parte del extranjero. Un país fallido al nivel de Somalia, con un nivel de pobreza al nivel de Mozambique y una democracia al estilo de Sudan del Sur.

¿Y ahora podemos hablar ya de la noticia sobre el muñeco?

#2 #1 Me abruma vuestro gran interés por la protección del medio ambiente

#6 Para ti es insignificante, para mi no. Es un derroche innecesario de agua, un bien escaso.

#11 Sí, todos los días retiran dos bañeras de agua del río y las hacen pasar por la fuente antes de enviarlas al mar, en lugar de que el río se las siga llevando al mar.

Terrible, absolutamente terrible.

#17 Aunque ahora que me fijo, yo quería responder a #6, no a ti, jajajajaja. Menudo lerdo estoy hecho, jajajaja.

#5 igual a base de abrumarte acabamos consiguiendo que te movilices.

#8 Cómo sabes que no lo estoy? Es por mi nick? Por el avatar??

#15 ¿O tal vez por una mala interpretación de tus palabras? Realmente no lo sé, tal vez te he interpretado mal.

#16 También puede ser... Un saludo

#19 Pregúntale a Cristiano Ronaldo si hace falta tener mujer para tener hijos.

#14 Ah ¿que esa pregunta no se le puede hacer a un hombre? ¿porque un hombre no puede tener hijos? vaya. Me dejas ojiplático, y yo que pensaba que era padre.

Sin embargo esa pregunta es una pregunta que no se suele hacer al hombre en este tipo de entrevistas, dando a entender que la finalidad de la mujer o una de sus principales metas es la de tener hijos, mientras que en los hombres eso es un tema secundario, dedicados como están a cosas mucho más importantes.

#16 Sin una mujer no... En fin...

#19 Pregúntale a Cristiano Ronaldo si hace falta tener mujer para tener hijos.

#16 como decía Alberto Perez... "yo quiero ser padre... pero sin mujeres!"

#15 Muy aburrido, por otro lado. Sé lo que pienso antes de que lo escriba.

#16

#13 Enhorabuena, campeón. Azucarillo.
A pesar de todo ello, según tú y yo somos el mismo. De los autores del Sexto Sentido, llega ahora "en ocasiones veo clones".

#14 Es que somos el mismo. Somos multicuenta manteniendo una conversación con nosotros mismos.

#15 Muy aburrido, por otro lado. Sé lo que pienso antes de que lo escriba.

#16

#11 Mira el enlace a un comentario suyo que aporto en #10.

#12 Ya, lo que sea, pero a mí no me han baneado...

#13 Enhorabuena, campeón. Azucarillo.
A pesar de todo ello, según tú y yo somos el mismo. De los autores del Sexto Sentido, llega ahora "en ocasiones veo clones".

#14 Es que somos el mismo. Somos multicuenta manteniendo una conversación con nosotros mismos.

#15 Muy aburrido, por otro lado. Sé lo que pienso antes de que lo escriba.

#16

#17 ... hasta que luego te montan algo llamado gps y ya no puedes vivir sin él. O cualquier cosa similar.

#22 al final con tanta tonteria desde Maxwell, lo que se ha conseguido es que la gente pueda publicar chorradas en meneame. Estabamos mejor antes de que se inventaran eso de que la tierra es redonda.

#22 #21Todo tiene un contexto. Las leyes electromagnéticas se formulan en el albor de nuevas físicas que estaban por descubrir y que no tardaron mucho más en ser descubiertas: relatividad especial, relatividad general, mecánica cuántica, teorías nucleares, etc.

Hoy, un descubrimiento que arrase con los paradigmas actuales ni se contempla. La física con la que aspiramos a trabajar es la que hay y la que tenemos. Es la física cuyos fundamentos ya están cimentados y sólo podemos aspirar a su sofisticación.

Por ello creo que el precio a pagar por llenar el estomago de los físicos de altas energías no se debería pagar .

Va a ocurrir un poco como con la computación cuántica: nos la quieren vender y jamás será posible para crear máquinas de cómputo de proposito general. Existen ya ordenadores cuánticos de unos pocos qbits, pero el número de veces que se puede hacer uso de esos qbits es muy limitado debido a fenómenos de decoherencia.

Los físicos del siglo XXI se deberían centrar en integrarse en equipos multidisciplinares para sofisiticar y ampliar el ámbito de aplicabilidad de todo ese corpus de conocimiento que poco más va a crecer.

Lord Kelvin no se habría equivocado a día de hoy.

#45 #44 Entonces pondría Cis hombre, y nó hombre Cis heterosexual.. Entendéis?

#48 que estas personas hayan escrito algo en un monigote no lo hace inamovible y correcto.
Entendéis?

#50 #51 Lol.. Pero lo suyo es interpretarlo bien no? Y retractarse si lo habéis criticado en base a una malinterpretación..

#55 quien se tiene que retractar eres tú de lo que dices en #33

#48
No tienes ni puta idea. Mejor documentate antes de seguir hablando. Yo lo he hecho. Haz tu lo mismo porque lo único que demuestras es que estás intentando justificar algo sobre lo que hablas de oídas y no te has molestado en investigar.

#59 ---} #48

#65 ¿Entiendes que se puede ser cisgenero heterosexual u homosexual, o transgenero heterosexual u homosexual??

#67 #73 #74 #76 En la pancarta han utilizado el prefijo Cis para concretar un subcolectivo, dentro del colectivo de hombres heterosexuales, es evidente...
bajo esos términos yo me considero heterosexual pero nó Cis heterosexual, desconozco si es un uso incorrecto del prefijo, pero el significado es evidente porque si no, hubiesen escrito directamente hombre hetero en el cartel...

#77 si te consideras heterosexual pero no cis estas diciendo que eres transgenero y heterosexual.
Si eres hombre, segun lo que tu dices que te consideras, te sientes mujer y te atraen los hombres. Si eres mujer, te sientes hombre y te atraen las mujeres.
El objetivo del lenguaje es que todos nos podamos entender, si ahora de buenas a primeras cada uno le damos a los prefijos el significado que nos de la gana normal que no nos entienda nadie.

#77 si para concretar el subcolectivo de todos los hombres heterosexuales que no son trans. Eso es lo que dice la pancarta.
Cis excluye a los trans, lo pillas o vas a seguir justificando lo que no tiene justificación.

#77 Será evidente para ti. Tan evidente como para mí el que te equivocas.

Mira, el feminismo toca bastante con el movimiento gay, de alguna manera tienen esquinas comunes y se retroalimentan entre sí en algunos aspectos, en particular y sin que sea sorpresa para nadie, al hombre heterosexual, en particular tirando a blanquito. Si eres un follacabras afgano tienes cierta bula que no tienen los de la Europa occidental.

Así, tienen en común su manía por etiquetarlo todo, de manera que tienes que entrar en algún grupo de los que han ideado. Curiosamente están muy definibles los de su cuerda, los del otro lado no. Es decir, que al principio eran Gays y Lesbianas, después pasó a LGTB, de ahí a LGTBI, de esto a LGTBIQ, y ahora ya van por LGTBIQ+, que digo yo que podían cortar por AZ+ y acababan antes.

Así, en contraposición a esa granularidad de definición de las distintas opciones de sexualidad "no normativa" sale la expresión cis-hetero. Según la paja mental de quien acuñó el término y de la masa aborregada que se lo cree, ese concepto se refiere a los que son hetero, hetero. Hetero por definición. Es decir, que como puede haber algún hetero "curious", este ya no sería hetero 100%. El cis hetero es hetero siempre.

No significa que sean machitos ni nada por el estilo, en absoluto, simplemente que son heteros y que no tienen la más mínima inclinación sexual distinta a esta. Lo que básicamente viene a ser el noventa y tantos por ciento de la población.

Y claro, a eso unimos la escala de opresiones, según la cual el cis hetero es el opresor máximo (aunque duerma en un cajero, es opresor) y de ahí viene todo.

No sé si me he explicado bien pero creo que se entiende. Me busqué esa información cuando una conocida, a la que yo hasta entonces consideraba muy inteligente dado que es ingeniera informática, me incluyó dentro del grupo de los cis hetero, simplemente porque soy varón y hetero, para a continuación decirme lo de las opresiones.

Evidentemente dejé de hablarle. Es un comportamiento completamente sexista por su parte, paralelo al racismo, pues asume tu opresión en función de tus condiciones externas. Luego si resulta que eres gay entonces, a ver, eres blanco y oprimes como tal, pero eres gay y estás oprimido. Es absurdo, surrealista pero funciona así para ellos.

Así que, resumiendo, sí colega, si eres hetero, para ellas eres cis hetero. Estoy de acuerdo contigo en que es absurdo, en que cuesta creerlo y todo lo que quieras. Pero no se trata de lo que tú creas que quieren decir, sino de lo que ellas creen decir y dicen. Y por cis hetero te incluyen a ti.

#65 ten en cuenta que un hombres puede ser cis, es decir, sentirse internamente como hombre, y genéticante serlo, y a la vez homosexual. Y a la inversa, puede ser trans y hetero.... Aunque tras un cambio de sexo no sé cómo demonios quedará la nomenclatura....

En definitiva , como te decía en un mensaje anterior, identidad y orientación sexual son términos diferentes. El cartel hace referencia a las personas nacidas hombres, que internamente se sienten hombres y que le atraen las mujeres.

#48 el que no entiende eres tú. Se puede ser Cis y homosexual o cis y heterosexual. Las feministas solo odian a los cis heterosexuales.

#48 Una cosa es la identidad de género y otra la orientación sexual. Son cosas diferentes. Dos conceptos, con dos opciones=4 posibilidades diferentes.

#38 #42 #43 Si fuese así, no pondrían "heterosexual" delante de Cis..

#41 cis solo tiene que ver con genero/sexo es el antónimo de trans.

#45 #44 Entonces pondría Cis hombre, y nó hombre Cis heterosexual.. Entendéis?

#48 que estas personas hayan escrito algo en un monigote no lo hace inamovible y correcto.
Entendéis?

#50 #51 Lol.. Pero lo suyo es interpretarlo bien no? Y retractarse si lo habéis criticado en base a una malinterpretación..

#55 quien se tiene que retractar eres tú de lo que dices en #33

#48
No tienes ni puta idea. Mejor documentate antes de seguir hablando. Yo lo he hecho. Haz tu lo mismo porque lo único que demuestras es que estás intentando justificar algo sobre lo que hablas de oídas y no te has molestado en investigar.

#59 ---} #48

#65 ¿Entiendes que se puede ser cisgenero heterosexual u homosexual, o transgenero heterosexual u homosexual??

#67 #73 #74 #76 En la pancarta han utilizado el prefijo Cis para concretar un subcolectivo, dentro del colectivo de hombres heterosexuales, es evidente...
bajo esos términos yo me considero heterosexual pero nó Cis heterosexual, desconozco si es un uso incorrecto del prefijo, pero el significado es evidente porque si no, hubiesen escrito directamente hombre hetero en el cartel...

#77 si te consideras heterosexual pero no cis estas diciendo que eres transgenero y heterosexual.
Si eres hombre, segun lo que tu dices que te consideras, te sientes mujer y te atraen los hombres. Si eres mujer, te sientes hombre y te atraen las mujeres.
El objetivo del lenguaje es que todos nos podamos entender, si ahora de buenas a primeras cada uno le damos a los prefijos el significado que nos de la gana normal que no nos entienda nadie.

#77 si para concretar el subcolectivo de todos los hombres heterosexuales que no son trans. Eso es lo que dice la pancarta.
Cis excluye a los trans, lo pillas o vas a seguir justificando lo que no tiene justificación.

#77 Será evidente para ti. Tan evidente como para mí el que te equivocas.

Mira, el feminismo toca bastante con el movimiento gay, de alguna manera tienen esquinas comunes y se retroalimentan entre sí en algunos aspectos, en particular y sin que sea sorpresa para nadie, al hombre heterosexual, en particular tirando a blanquito. Si eres un follacabras afgano tienes cierta bula que no tienen los de la Europa occidental.

Así, tienen en común su manía por etiquetarlo todo, de manera que tienes que entrar en algún grupo de los que han ideado. Curiosamente están muy definibles los de su cuerda, los del otro lado no. Es decir, que al principio eran Gays y Lesbianas, después pasó a LGTB, de ahí a LGTBI, de esto a LGTBIQ, y ahora ya van por LGTBIQ+, que digo yo que podían cortar por AZ+ y acababan antes.

Así, en contraposición a esa granularidad de definición de las distintas opciones de sexualidad "no normativa" sale la expresión cis-hetero. Según la paja mental de quien acuñó el término y de la masa aborregada que se lo cree, ese concepto se refiere a los que son hetero, hetero. Hetero por definición. Es decir, que como puede haber algún hetero "curious", este ya no sería hetero 100%. El cis hetero es hetero siempre.

No significa que sean machitos ni nada por el estilo, en absoluto, simplemente que son heteros y que no tienen la más mínima inclinación sexual distinta a esta. Lo que básicamente viene a ser el noventa y tantos por ciento de la población.

Y claro, a eso unimos la escala de opresiones, según la cual el cis hetero es el opresor máximo (aunque duerma en un cajero, es opresor) y de ahí viene todo.

No sé si me he explicado bien pero creo que se entiende. Me busqué esa información cuando una conocida, a la que yo hasta entonces consideraba muy inteligente dado que es ingeniera informática, me incluyó dentro del grupo de los cis hetero, simplemente porque soy varón y hetero, para a continuación decirme lo de las opresiones.

Evidentemente dejé de hablarle. Es un comportamiento completamente sexista por su parte, paralelo al racismo, pues asume tu opresión en función de tus condiciones externas. Luego si resulta que eres gay entonces, a ver, eres blanco y oprimes como tal, pero eres gay y estás oprimido. Es absurdo, surrealista pero funciona así para ellos.

Así que, resumiendo, sí colega, si eres hetero, para ellas eres cis hetero. Estoy de acuerdo contigo en que es absurdo, en que cuesta creerlo y todo lo que quieras. Pero no se trata de lo que tú creas que quieren decir, sino de lo que ellas creen decir y dicen. Y por cis hetero te incluyen a ti.

#65 ten en cuenta que un hombres puede ser cis, es decir, sentirse internamente como hombre, y genéticante serlo, y a la vez homosexual. Y a la inversa, puede ser trans y hetero.... Aunque tras un cambio de sexo no sé cómo demonios quedará la nomenclatura....

En definitiva , como te decía en un mensaje anterior, identidad y orientación sexual son términos diferentes. El cartel hace referencia a las personas nacidas hombres, que internamente se sienten hombres y que le atraen las mujeres.

#48 el que no entiende eres tú. Se puede ser Cis y homosexual o cis y heterosexual. Las feministas solo odian a los cis heterosexuales.

#48 Una cosa es la identidad de género y otra la orientación sexual. Son cosas diferentes. Dos conceptos, con dos opciones=4 posibilidades diferentes.

#41 La identidad sexual y la orientación sexual no es lo mismo...

#41 en todo caso detrás, no delante.

Y aunque #38 no lo ha explicado del todo bien, el neologismo en cuestión significa eso: cis hetero, que es hetero con todas sus características.

Por cierto, hablamos de vocablos inventados por gentes que creen en la lucha de sexos en vez de en la de clases, ergo no les pidas mucha lógica.

#41 confundes orientación sexual con género, melón.

Si te sientes atraído por personas de tu mismo género eres homosexual.

Si tu género es distinto de tu sexo eres trans y si es el mismo eres CIS.

Una persona nacida hombre pero que se siente mujer y se siente atraído por mujeres sería trans y homosexual, para que lo entiendas

#41 Cis = no Trans

Los gays son Cis también.

Cónfundes la identidad sexual con la orientación sexual. Cualquier persona que haya nacido con pene y se sienta hombre, es cis, se acueste con quien se acueste.

Y luego un trans puede también tener cualquier orientación sexual y acostarse con hombres, mujeres o ambos.

#41 CIS no significa lo que tú crees que significa... CIS es básicamente lo que entra dentro de lo que se define a menudo como "heteronormativo".

#71 claro que si, guapi

Veo que te gusta insultar, espero que cuando te responda no llores de nuevo amargamente "blackheart me ha insultado buaaaaaa "

#66 más triste es andar quitando y poniendo ignores para contestar

Cómprate una vida, anda

#68 ¿A lo mejor eres un poco estúpido y me confundes con@Ordenafabetix?

Ni pongo ignores, ni negativos.

Tontaco.

#71 claro que si, guapi

Veo que te gusta insultar, espero que cuando te responda no llores de nuevo amargamente "blackheart me ha insultado buaaaaaa "