#14 Es que somos el mismo. Somos multicuenta manteniendo una conversación con nosotros mismos.
#12 Ya, lo que sea, pero a mí no me han baneado...
#14 Es que somos el mismo. Somos multicuenta manteniendo una conversación con nosotros mismos.
#22 #21Todo tiene un contexto. Las leyes electromagnéticas se formulan en el albor de nuevas físicas que estaban por descubrir y que no tardaron mucho más en ser descubiertas: relatividad especial, relatividad general, mecánica cuántica, teorías nucleares, etc.
Hoy, un descubrimiento que arrase con los paradigmas actuales ni se contempla. La física con la que aspiramos a trabajar es la que hay y la que tenemos. Es la física cuyos fundamentos ya están cimentados y sólo podemos aspirar a su sofisticación.
Por ello creo que el precio a pagar por llenar el estomago de los físicos de altas energías no se debería pagar .
Va a ocurrir un poco como con la computación cuántica: nos la quieren vender y jamás será posible para crear máquinas de cómputo de proposito general. Existen ya ordenadores cuánticos de unos pocos qbits, pero el número de veces que se puede hacer uso de esos qbits es muy limitado debido a fenómenos de decoherencia.
Los físicos del siglo XXI se deberían centrar en integrarse en equipos multidisciplinares para sofisiticar y ampliar el ámbito de aplicabilidad de todo ese corpus de conocimiento que poco más va a crecer.
Lord Kelvin no se habría equivocado a día de hoy.
La física de altas energías es un derroche que no sirve para nada. Es un poco como la cosmología o la astrofísica: un pozo al que tirar el dinero.
#22 al final con tanta tonteria desde Maxwell, lo que se ha conseguido es que la gente pueda publicar chorradas en meneame. Estabamos mejor antes de que se inventaran eso de que la tierra es redonda.
#22 #21Todo tiene un contexto. Las leyes electromagnéticas se formulan en el albor de nuevas físicas que estaban por descubrir y que no tardaron mucho más en ser descubiertas: relatividad especial, relatividad general, mecánica cuántica, teorías nucleares, etc.
Hoy, un descubrimiento que arrase con los paradigmas actuales ni se contempla. La física con la que aspiramos a trabajar es la que hay y la que tenemos. Es la física cuyos fundamentos ya están cimentados y sólo podemos aspirar a su sofisticación.
Por ello creo que el precio a pagar por llenar el estomago de los físicos de altas energías no se debería pagar .
Va a ocurrir un poco como con la computación cuántica: nos la quieren vender y jamás será posible para crear máquinas de cómputo de proposito general. Existen ya ordenadores cuánticos de unos pocos qbits, pero el número de veces que se puede hacer uso de esos qbits es muy limitado debido a fenómenos de decoherencia.
Los físicos del siglo XXI se deberían centrar en integrarse en equipos multidisciplinares para sofisiticar y ampliar el ámbito de aplicabilidad de todo ese corpus de conocimiento que poco más va a crecer.
Lord Kelvin no se habría equivocado a día de hoy.
#41 La identidad sexual y la orientación sexual no es lo mismo...
#48 que estas personas hayan escrito algo en un monigote no lo hace inamovible y correcto.
Entendéis?
#48
No tienes ni puta idea. Mejor documentate antes de seguir hablando. Yo lo he hecho. Haz tu lo mismo porque lo único que demuestras es que estás intentando justificar algo sobre lo que hablas de oídas y no te has molestado en investigar.
#67 #73 #74 #76 En la pancarta han utilizado el prefijo Cis para concretar un subcolectivo, dentro del colectivo de hombres heterosexuales, es evidente...
bajo esos términos yo me considero heterosexual pero nó Cis heterosexual, desconozco si es un uso incorrecto del prefijo, pero el significado es evidente porque si no, hubiesen escrito directamente hombre hetero en el cartel...
#77 si te consideras heterosexual pero no cis estas diciendo que eres transgenero y heterosexual.
Si eres hombre, segun lo que tu dices que te consideras, te sientes mujer y te atraen los hombres. Si eres mujer, te sientes hombre y te atraen las mujeres.
El objetivo del lenguaje es que todos nos podamos entender, si ahora de buenas a primeras cada uno le damos a los prefijos el significado que nos de la gana normal que no nos entienda nadie.
#77 si para concretar el subcolectivo de todos los hombres heterosexuales que no son trans. Eso es lo que dice la pancarta.
Cis excluye a los trans, lo pillas o vas a seguir justificando lo que no tiene justificación.
#77 Será evidente para ti. Tan evidente como para mí el que te equivocas.
Mira, el feminismo toca bastante con el movimiento gay, de alguna manera tienen esquinas comunes y se retroalimentan entre sí en algunos aspectos, en particular y sin que sea sorpresa para nadie, al hombre heterosexual, en particular tirando a blanquito. Si eres un follacabras afgano tienes cierta bula que no tienen los de la Europa occidental.
Así, tienen en común su manía por etiquetarlo todo, de manera que tienes que entrar en algún grupo de los que han ideado. Curiosamente están muy definibles los de su cuerda, los del otro lado no. Es decir, que al principio eran Gays y Lesbianas, después pasó a LGTB, de ahí a LGTBI, de esto a LGTBIQ, y ahora ya van por LGTBIQ+, que digo yo que podían cortar por AZ+ y acababan antes.
Así, en contraposición a esa granularidad de definición de las distintas opciones de sexualidad "no normativa" sale la expresión cis-hetero. Según la paja mental de quien acuñó el término y de la masa aborregada que se lo cree, ese concepto se refiere a los que son hetero, hetero. Hetero por definición. Es decir, que como puede haber algún hetero "curious", este ya no sería hetero 100%. El cis hetero es hetero siempre.
No significa que sean machitos ni nada por el estilo, en absoluto, simplemente que son heteros y que no tienen la más mínima inclinación sexual distinta a esta. Lo que básicamente viene a ser el noventa y tantos por ciento de la población.
Y claro, a eso unimos la escala de opresiones, según la cual el cis hetero es el opresor máximo (aunque duerma en un cajero, es opresor) y de ahí viene todo.
No sé si me he explicado bien pero creo que se entiende. Me busqué esa información cuando una conocida, a la que yo hasta entonces consideraba muy inteligente dado que es ingeniera informática, me incluyó dentro del grupo de los cis hetero, simplemente porque soy varón y hetero, para a continuación decirme lo de las opresiones.
Evidentemente dejé de hablarle. Es un comportamiento completamente sexista por su parte, paralelo al racismo, pues asume tu opresión en función de tus condiciones externas. Luego si resulta que eres gay entonces, a ver, eres blanco y oprimes como tal, pero eres gay y estás oprimido. Es absurdo, surrealista pero funciona así para ellos.
Así que, resumiendo, sí colega, si eres hetero, para ellas eres cis hetero. Estoy de acuerdo contigo en que es absurdo, en que cuesta creerlo y todo lo que quieras. Pero no se trata de lo que tú creas que quieren decir, sino de lo que ellas creen decir y dicen. Y por cis hetero te incluyen a ti.
#65 ten en cuenta que un hombres puede ser cis, es decir, sentirse internamente como hombre, y genéticante serlo, y a la vez homosexual. Y a la inversa, puede ser trans y hetero.... Aunque tras un cambio de sexo no sé cómo demonios quedará la nomenclatura....
En definitiva , como te decía en un mensaje anterior, identidad y orientación sexual son términos diferentes. El cartel hace referencia a las personas nacidas hombres, que internamente se sienten hombres y que le atraen las mujeres.
#48 Una cosa es la identidad de género y otra la orientación sexual. Son cosas diferentes. Dos conceptos, con dos opciones=4 posibilidades diferentes.
#33 "cis" es un prefijo que se utiliza para aquellas personas cuya identidad sexual y sexo biológico concuerdan, ¿De dónde te sacas esa majadería de que hace referencia al rol de "machito"?
#41 cis solo tiene que ver con genero/sexo es el antónimo de trans.
#48 que estas personas hayan escrito algo en un monigote no lo hace inamovible y correcto.
Entendéis?
#48
No tienes ni puta idea. Mejor documentate antes de seguir hablando. Yo lo he hecho. Haz tu lo mismo porque lo único que demuestras es que estás intentando justificar algo sobre lo que hablas de oídas y no te has molestado en investigar.
#67 #73 #74 #76 En la pancarta han utilizado el prefijo Cis para concretar un subcolectivo, dentro del colectivo de hombres heterosexuales, es evidente...
bajo esos términos yo me considero heterosexual pero nó Cis heterosexual, desconozco si es un uso incorrecto del prefijo, pero el significado es evidente porque si no, hubiesen escrito directamente hombre hetero en el cartel...
#77 si te consideras heterosexual pero no cis estas diciendo que eres transgenero y heterosexual.
Si eres hombre, segun lo que tu dices que te consideras, te sientes mujer y te atraen los hombres. Si eres mujer, te sientes hombre y te atraen las mujeres.
El objetivo del lenguaje es que todos nos podamos entender, si ahora de buenas a primeras cada uno le damos a los prefijos el significado que nos de la gana normal que no nos entienda nadie.
#77 si para concretar el subcolectivo de todos los hombres heterosexuales que no son trans. Eso es lo que dice la pancarta.
Cis excluye a los trans, lo pillas o vas a seguir justificando lo que no tiene justificación.
#77 Será evidente para ti. Tan evidente como para mí el que te equivocas.
Mira, el feminismo toca bastante con el movimiento gay, de alguna manera tienen esquinas comunes y se retroalimentan entre sí en algunos aspectos, en particular y sin que sea sorpresa para nadie, al hombre heterosexual, en particular tirando a blanquito. Si eres un follacabras afgano tienes cierta bula que no tienen los de la Europa occidental.
Así, tienen en común su manía por etiquetarlo todo, de manera que tienes que entrar en algún grupo de los que han ideado. Curiosamente están muy definibles los de su cuerda, los del otro lado no. Es decir, que al principio eran Gays y Lesbianas, después pasó a LGTB, de ahí a LGTBI, de esto a LGTBIQ, y ahora ya van por LGTBIQ+, que digo yo que podían cortar por AZ+ y acababan antes.
Así, en contraposición a esa granularidad de definición de las distintas opciones de sexualidad "no normativa" sale la expresión cis-hetero. Según la paja mental de quien acuñó el término y de la masa aborregada que se lo cree, ese concepto se refiere a los que son hetero, hetero. Hetero por definición. Es decir, que como puede haber algún hetero "curious", este ya no sería hetero 100%. El cis hetero es hetero siempre.
No significa que sean machitos ni nada por el estilo, en absoluto, simplemente que son heteros y que no tienen la más mínima inclinación sexual distinta a esta. Lo que básicamente viene a ser el noventa y tantos por ciento de la población.
Y claro, a eso unimos la escala de opresiones, según la cual el cis hetero es el opresor máximo (aunque duerma en un cajero, es opresor) y de ahí viene todo.
No sé si me he explicado bien pero creo que se entiende. Me busqué esa información cuando una conocida, a la que yo hasta entonces consideraba muy inteligente dado que es ingeniera informática, me incluyó dentro del grupo de los cis hetero, simplemente porque soy varón y hetero, para a continuación decirme lo de las opresiones.
Evidentemente dejé de hablarle. Es un comportamiento completamente sexista por su parte, paralelo al racismo, pues asume tu opresión en función de tus condiciones externas. Luego si resulta que eres gay entonces, a ver, eres blanco y oprimes como tal, pero eres gay y estás oprimido. Es absurdo, surrealista pero funciona así para ellos.
Así que, resumiendo, sí colega, si eres hetero, para ellas eres cis hetero. Estoy de acuerdo contigo en que es absurdo, en que cuesta creerlo y todo lo que quieras. Pero no se trata de lo que tú creas que quieren decir, sino de lo que ellas creen decir y dicen. Y por cis hetero te incluyen a ti.
#65 ten en cuenta que un hombres puede ser cis, es decir, sentirse internamente como hombre, y genéticante serlo, y a la vez homosexual. Y a la inversa, puede ser trans y hetero.... Aunque tras un cambio de sexo no sé cómo demonios quedará la nomenclatura....
En definitiva , como te decía en un mensaje anterior, identidad y orientación sexual son términos diferentes. El cartel hace referencia a las personas nacidas hombres, que internamente se sienten hombres y que le atraen las mujeres.
#48 Una cosa es la identidad de género y otra la orientación sexual. Son cosas diferentes. Dos conceptos, con dos opciones=4 posibilidades diferentes.
#41 La identidad sexual y la orientación sexual no es lo mismo...
#41 en todo caso detrás, no delante.
Y aunque #38 no lo ha explicado del todo bien, el neologismo en cuestión significa eso: cis hetero, que es hetero con todas sus características.
Por cierto, hablamos de vocablos inventados por gentes que creen en la lucha de sexos en vez de en la de clases, ergo no les pidas mucha lógica.
#41 confundes orientación sexual con género, melón.
Si te sientes atraído por personas de tu mismo género eres homosexual.
Si tu género es distinto de tu sexo eres trans y si es el mismo eres CIS.
Una persona nacida hombre pero que se siente mujer y se siente atraído por mujeres sería trans y homosexual, para que lo entiendas
#41 Cis = no Trans
Los gays son Cis también.
Cónfundes la identidad sexual con la orientación sexual. Cualquier persona que haya nacido con pene y se sienta hombre, es cis, se acueste con quien se acueste.
Y luego un trans puede también tener cualquier orientación sexual y acostarse con hombres, mujeres o ambos.
#68 ¿A lo mejor eres un poco estúpido y me confundes con@Ordenafabetix?
Ni pongo ignores, ni negativos.
Tontaco.
#64 Vete a La Mejillonera a ahogar tus complejos entre salsa brava,@Blackheart.
Que ser más patético...
#68 ¿A lo mejor eres un poco estúpido y me confundes con@Ordenafabetix?
Ni pongo ignores, ni negativos.
Tontaco.
Cómeme los huevos, panoli.
Existen tribus de homo sapiens que también lo práctican en la actualidad, ¿Por qué ha de sorprendernos que fuera práctica habitual también entre nuestros primos los neadertales?
Carmen Calvo y su agenda política pasando por encima del bienestar de unos recién nacidos.
Menuda miserable...
#64 Vete a La Mejillonera a ahogar tus complejos entre salsa brava,@Blackheart.
Que ser más patético...
#68 ¿A lo mejor eres un poco estúpido y me confundes con@Ordenafabetix?
Ni pongo ignores, ni negativos.
Tontaco.
#27 Al fin y al cabo estar embarazada no es per se y en la generalidad de los casos ningún problema de salud. Por lo cual, el aborto no debería estar cubierto por la sanidad pública más allá de los supuestos en los que hay riesgo para la madre o el feto, el embarazo sea fruto de una agresión sexual o existan deformidades incompatibles con una vida normal (en el sentido estadístico de la palabra).
#2 Del mismo modo que, al estar subordinado al interés general, no puedes disponer de un río o acuífero para hacer lo que te da la gana por mucho que pase por tu terreno o no puedes asesinar a tu vecino sin consecuencias, el Estado se meterá en tu vagina o gaznate si así lo cree necesario. Si no marcharte a cualquier lugar sin ley para hacer de lo que te salga de las gónadas.
#16