edición general
Olarcos

Olarcos

En menéame desde julio de 2011

10,71 Karma
871 Ranking
762 Enviadas
93 Publicadas
32K Comentarios
0 Notas
  1. @PasaPollo Si gusta, creo que tendré que sacar la versión "America: Fuck yeah!"
  2. @Jakeukalane : Las estrellas no (¡desde entonces han precesionado!), pero… ¿Y las horas de luz natural en nuestras primeras semanas de vida, temperatura…? Incluso que haya vacaciones y los padres estén más tiempo con los hijos. Sería interesante hacer un estudio que mire la época climática. En mi encuesta clasifiqué por tipo de signo por falta de opciones, pero creo que si hubiera hecho la encuesta signo a signo, habría uno de aire que podría haber justificado esa abundancia.

    Es que hay cosas que van más allá del efecto Forer, cuando te llevan al hospital en plan "y a este qué le pasa" y el resultado es que soy "normal" (pongo comillas porque era lo que se decía entonces), y resulta que el zodiaco sí explica tu forma de ser… quizás sean solo cosas mías, o quizás no, pero es algo que estaría bien analizar bien, porque el estudio que vi en la Wikipedia me parece poco ajustado, no evalúa características como la curiosidad, la inquietud, ser disperso o ser hablador. Tampoco separa las neurodivergencias que pueden confundir algunos signos (el mío para más inri xD), o sea, debería ser un análisis solo de neurotípicos como nosotros, y tampoco separa por hemisferios o climas.
  3. @Jakeukalane : Sí, pero ese origen podría tener algo que ver con la forma en la que nos comportamos las personas, yo no creía mucho en esto, pero últimamente creo que podría haber algo de cierto. Al menos a mí me está dando respuestas que no tenía en otras ramas del conocimiento, cuando te sientes "raro" y tras muchos años lees que tu forma de ser está descrita en el zodiaco da cierta paz mental (nota: no soy neurodivergente).

    No digo que todas las personas que nazcan con un signo vayan a tener ese tipo de personalidad punto por punto, y que si no caes en ese signo vayas a tener un 0% de probabilidades de desarrollar una personalidad así, sino que puede ser una influencia parcial y difusa, por ejemplo, si naces en los primeros días de piscis, tal vez podrías salir acuario.

    Yo lo veo así, creo que tiene que haber "algo" que haya dado origen a todo esto.
  4. @Jakeukalane: Es cierto que los signos han precesionado "2/25.77 de vuelta", por eso yo creo que es algo más vinculado a fenómenos terrestres que celestes, pero estoy convencido de que algo hay de cierto, si no no se habría inventado.
  5. @Jakeukalane: A mi me da igual el origen, las implicaciones estadísticas están claras: acumular pestañas en el navegador es típico de los signos de aire. :-)

    Richard Dawkins: dame mi millón de dólares, que ahora no valen gran cosa, pero los quiero igual. :-D
  6. @mcfgdbbn3 : A la vista de los resultados de esta encuesta, se confirma la hipótesis de que tener un signo de aire aumenta las probabilidades de ser "acumulador de pestañas del navegador". La estadística no engaña. ;)

    @Jakeukalane : No tan anticuado, mira los resultados. ;)
  7. No sabía que había un parque temático dedicado al equipo blanco, tienen una montaña de madera similar a la que hay en TM a la espera de tiempos mejores:
    rcdb.com/18310.htm
  8. Voy a hacer una encuesta sobre acumulación de pestañas y el tipo de signo.
    Es para que la respondan solo los que acumulen más de 200 pestañas en el navegador.

    ¿Qué tipo de signo tienes?

    18% ♈︎ Fuego (Aries, Leo, Sagitario)
    14% ♉︎ Tierra (Tauro, Virgo, Capricornio)
    32% ♊︎ Aire (Géminis, Libra, Acuario)
    14% ♋︎ Agua (Cáncer, Escorpio, Piscis)
    23% En mi caso es una neurodivergencia la que me hace acumular las pestañas.
    22 votos | Finalizada
  9. @angelitoMagno Necesita también un cuadernillo rubio.
  10. @ochoceros @tnt80 Es el resultado de aliarse con los EEUU   media
  11. Lo que deberían ofrecer a las víctimas de los antidisturbios:
    www.nature.com/articles/srep45775
    Kelton, W., Waindok, A., Pesch, T. et al. Reprogramming MHC specificity by CRISPR-Cas9-assisted cassette exchange. Sci Rep 7, 45775 (2017). doi.org/10.1038/srep45775
    Received: 24 November 2016
    Accepted: 02 March 2017
    Published: 04 April 2017

    Si se pueden reprogramar los receptores de las células (¿Por qué demonios la evolución creó eso?) para que no haya rechazo, se debería apostar de forma muy decidida por esto.

    A mí eso de "pues lo hecho, hecho está, que aprendan a vivir con ello, que se apunten a los juegos paralímpicos" no me sirve.

    Nota: no estoy en contra de los juegos paralímpicos, pero siempre me ha rechinado el positivismo con el que enfocan eso, parece como si quisieran blanquear los problemas de la discapacidad para justificar que no se invierte en investigación para conseguir trasplantes o crear los órganos desde cero en un laboratorio. El que se sienta bien así, que siga así, pero que no lo planteen como una solución para todos.
  12. Siempre digo lo mismo: ¿Es justificable un sistema que saque de la carretera a los coches con exceso de velocidad, una rampa que se despliegue y lance al coche a la cuneta? ¿Entonces por qué se usan con tanta facilidad las balas de goma?

    ¿O es que lo primero es un "delito de ricos" y por lo tanto merece más respeto que los disturbios callejeros? ¿Cuántas personas de derechas en España han perdido un testículo a cuenta de las balas de goma?

    ¿Deberían intalarse rampas desplegables en las autovías contra el exceso de velocidad, y hacerlo en lugares ocultos y sin avisar?

    50% Sí, al que le guste correr, también le gustará volar.
    0% Sí, las medidas "Juez Dredd" se entienden mejor mejor.
    25% Sí, además reduces la congestión del tráfico al quitar coches de la circulación.
    0% Sí, porque le ahorras al dueño una pasta en Red Bull.
    25% Sí, porque se fomenta la industria automovilística y los talleres de chapa & pintura.
    4 votos | Finalizada
  13. @imparsifal ¿Un captcha no sería opción?
  14. @Wayfarer es el test de los guisantes, tienes que preguntar cómo harías una paella...
  15. @angelitoMagno Que The Economist, conocido por sus titulares comedidos y ocasionales juegos de palabras, titule así da una idea de cómo están las cosas
  16. @DrToxic No eres el único que está harto de la normalización de Trump. Es un idiota sin remedio, y no hay plan maestro alguno
  17. Con un poquitito de esfuerzo se podría lograr que no haya contenido visible según entra uno en la página. Sería un pequeño esfuerzo, nada más.   media
  18. @carademalo "comentar cosas off-topic sobre un meneo"   media
  19. @DrToxic Lo de que los votos nunca se justifican coméntaselo a Benja
  20. @manbobi Si ya probé a hacer esto, y no veo que funcione   media
  21. @belfasus No señor, en el móvil con firefox por defecto no lo bloquea   media
  22. @belfasus @Torrezzno Ublock no bloquea esos banners de la propia página
  23. @Rembrandt ¿Pero acaso perteneces al consejo consultivo?
    Pues entonces no podrás votar sobre lo que le interese a los gestores...
« anterior12345168

menéame