edición general
Olarcos

Olarcos

En menéame desde julio de 2011

10,48 Karma
1.062 Ranking
775 Enviadas
95 Publicadas
32K Comentarios
0 Notas
  1. Sé que existe el voto "sensacionalista", pero quizás se debería introducir el voto clickbait para evitar basuras con titulares y entradillas que no aportan ni el mínimo imprescindible de información.
    Entiendo que no es realmente culpa de quien envía semejantes cosas, sino más bien de la situación actual de los medios, su falta de ética, dignidad, o tan siquiera capacidad para escribir de manera adecuada. Aquí un ejemplo:
    www.meneame.net/story/maria-munoz-experta-digestivo-canela-comprada-es
  2. Lanzo otra vez un barómetro sobre las misiones Apolo para visitar (if) la Luna:
    www.meneame.net/notame/3644934
    ¿Qué opináis de ellas? ¿Verdad, mentira, alguna opción intermedia...?

    ¿Qué opinas de las misiones Apollo de la NASA?

    0% Fueron un montajede principio a fin, ni siquiera fueron cohetes a la Luna, los vídeos fueron falsos.
    14% Fueron reales y tripuladas, pero los vídeos fueron falseados porque había aliens en la Luna.
    7% Fueron reales no triupladas, pero los vídeos son falsos (grabados en la Tierra) para abaratar costes.
    79% Fueron reales y triupladas, y los vídeos fueron reales.
    0% No sé, solo venía a mirar los resultados.
    14 votos | Finalizada
  3. @mcfgdbbn3 ( @tnt80 , @eldarel ): Hipótesis sobre los resultados:
    - La baja muestra.
    - Que a veces se sobrediagnostican algunas neurodivergencias, podrían en realidad ser personas neurotípicas con una personalidad muy marcada, y eso da lugar a la confusión (no votarían en la encuesta). ¡Yo me libré por poco!
    - Que la fecha de nacimiento no tenga que ver con el tipo de personalidad que se tiene o la influencia solo sea parcial.

    Sea como sea, si os pasa como a mí, mi consejo es que si necesitáis prestar atención durante una clase y tenéis mucha facilidad para pensar en cualquier cosa menos en lo que os explican, un consejo es intentar tomar apuntes durante la clase. Quizás no atiendas al 100% la explicación, pero al menos no te la pierdes entera. Es que cualquier mínimo detalle te puede despistar y lanzar un hilo nuevo de procesamiento en tu cabeza que desactiva el hilo que atiende la explicación. xD

    Recordad que para tener problemas de concentración no hace falta tener una neurodivergencia, es algo que le puede pasar a cualquiera, así que si notáis que os pasa eso o le pasa a algún amigo o familiar, ese consejo puede resultarle útil. Fastidia mucho ser así. :-(
  4. @tnt80: Sí, pero es que en mi caso no he empezado a mirar lo de los signos hasta hace relativamente poco (meses) y casi por casualidad. En cambio sí que había notado de antes que algunas cosas me cuestan mucho, por ejemplo, seguir un partido de fútbol sin ponerme a pensar en X. Es más, cuando asisto a clases (cursos...), tengo que tomar apuntes para no abstraerme y perderme la clase (algo que frustra mucho). Llegas a dudar de si tal vez hicieron mal el diagnóstico (algo que tampoco encajaba, porque respeto las colas, o no tengo ni dilexia. ni discalculia, por ejemplo), hasta que finalmente por casualidad descubrí lo de los signos, del mío lo que creía que representaba era tener doble personalidad y nada más, y luego ves que no es así. Incluso explica las contradicciones (que me han pasado), como atender mucho cuando lo que te cuentan despierta tu curiosidad (que es otro rasgo del signo).

    Yo estoy convencido de que hay algo de cierto en la astrología, no la parte del cielo (dudo mucho que nos afecte el hecho de que Júpiter cruce Acuario, por ejemplo), pero sí en la época del año y su efecto, o algo, ojalá la ciencia arroje luz sobre esto.
  5. @tnt80 : La idea es ver cómo puede influir el signo en la capacidad de atención en individuos neurotípicos.

    ¿Es por las estrellas? Lo dudo porque han precesionado y los signos siguen igual. xD Pero sí podría ser el momento del año en que naces, las influencias sociales, de iluminación natural o climatológicas las que causen las diferencias.

    Lo ideal sería hacer una encuesta según signos, y preguntar por más cosas, por ejemplo, si tienes que hacer un esfuerzo para mantener la atención durante una conversación si la otra persona se enrolla mucho. :-P

    Creo que es algo que se debería investigar más, pero acorde a las descripciones tradicionales, no patrones modernos que no terminan de encajar. Por otro lado sería interesante valorar si en el hemisferio sur los signos están girados 180º, de ahí que aparezcan dos signos opuestos en la misma categoría: {0x264a} ︎ y {0x2650} ︎ .

    Yo he estado dando vueltas a mi cabeza pensando por qué era de una manera y otras personas de otra, o por qué a mí me costaban más algunas cosas que a otras personas... sabía que no era algo neurológico (fue descartado), y finalmente descubrí que podría ser esto.
  6. A raíz de este comentario he decidido hacer una encuesta:
    www.meneame.net/story/sucesos-paranormales-imperio-romano/c09#c-9
    La idea es simple, preguntar si a otras personas las pasa lo mismo que a mí.

    Importante: responded solo los que NO tengáis alguna neurodivergencia relacionada con la capacidad de atención (especialmente TDAH / ADHD). No es que os quiera discriminar, pero es que esa neurodivergencia va a tener bastante más peso que lo que pueda tener la influencia zodiacal en vosotros y va a difuminar los resultados. Si queréis hago una encuesta para comparar luego.

    Esta vez voy a preguntar por algo que me pasa: aunque me gusta el fútbol (al menos el de antes), me cuesta mucho ver un partido de fútbol y no acabar perdiendo la atención al poco, es decir, me pongo a pensar en cualquier cosa, tanto que incluso a veces acabo pensando en mi propia dispersión, y no es desinterés. Recientemente descubrí esto del zodiaco y que mi signo podría influir en este tema (ya me descartaron cualquier tema neurológico de pequeño).

    Para separar me baso en esto:
    astrotalk.com/astrology-blog/5-zodiac-signs-with-the-shortest-attentio

    ¿Te resulta fácil seguir un partido de fútbol sin acabar pensando en otra cosa al poco rato?

    8% Sigo BIEN los partidos, y SÍ soy Géminis, Sagitario o Acuario. ( ♊︎ ♐︎ ♒︎ )
    8% Sigo BIEN los partidos, y NO soy Géminis, Sagitario o Acuario. ( ♈︎ ♉︎ ♋︎ ♌︎ ♍︎ ♎︎ ♏︎ ♑︎ ♓︎ )
    31% Sigo MAL los partidos, y SÍ soy Géminis, Sagitario o Acuario. ( ♊︎ ♐︎ ♒︎ )
    46% Sigo MAL los partidos, y NO soy Géminis, Sagitario o Acuario. ( ♈︎ ♉︎ ♋︎ ♌︎ ♍︎ ♎︎ ♏︎ ♑︎ ♓︎ )
    8% ¿Me dejas ver los resultados? Gracias...
    13 votos | Finalizada
  7. @vazana ¿Esas imágenes las generas tú o las encuentras por ahí? Digo porque sorprendentemente son muy realistas...
  8. @TripleXXX Efectivamente. Pero no sólo afecta a puntos finales en los comentarios y entradillas, sino también a puntos y seguido. En el Nótame, en cambio, no hay problema.
  9. @Jakeukalane Seguramente, pero ya hablaban del motivo por la mañana y como solventarlo. Tiene narices que por un punto de error al enviar el mensaje, a saber qué validación estarán haciendo.
  10. @Jakeukalane Voy a votar tu comentario como antiguo
  11. @ldoes @JanSmite @karakol : ¡Pues vaya puntazo! ¿Es un troleo de #admin o un bicho (bug)?
  12. @mcfgdbbn3 : No me deja comentar.

    Por si lo veis, aprovecho para decir que faltan 10 horas para votar.
  13. @La_patata_española Hay un bug que impide usar puntos en noticias y comentarios, igual el problema es está ahí.
  14. @Grahml Espero que ese bug se solucione, que eso de no poner puntos finales de párrafo queda un poco raro
  15. @Grahml Debe estar limitadísimo. Poniendo un comentario cortísimo he podido enviarlo, pero al intentar editar para añadir cuatro palabras más ya me daba error
  16. @Grahml Yo no estoy pudiendo hacer comentarios, incluso cuando no son particularmente largos.
    Acabo de poder hacer un comentario extremadamente escueto (cuatro palabras), pero al intentar añadir algo más me da error
  17. Intento responder un comentario y me sale este mensaje de error con un texto tan significativo...   media
  18. Luego dirán que llamamos a todo "ultraderecha", en este caso no lo voy a decir (es su canal, que diga lo que quiera), pero sí voy a señalar un detalle:
    Cuando habla de la congelación del precio o el impuesto a la electricidad, no dice en qué años se tomó la medida, sí dice los años con las medidas de Zapatero.
    www.youtube.com/watch?v=5VtRMBmwgDs (vídeo de Alberto "HRom explicando" la factura de la luz)
    Lo de decir que cobrar por la potencia y el consumo es dos veces lo mismo, y que es un impuesto...
    Y hablando de las primas de las renovables, podría decir cuánto bajan el precio de la luz las energías renovables.
    Toca desconectar, lo dejaré en el mismo cajón que puse a Íker Jiménez.
    Fue bonito mientras contaba cosas interesantes y no hacía agitación política.
    #Nota_mental: mi cuerpo es una basura porque mide menos de 180 cm, ojalá pueda operarme un día y corregirlo. Digo esto porque él mide 190 cm y ser tan bajo como soy sienta bastante mal, más aún cuando no has fumado, bebido alcohol... y tu cuerpo te agradece así tu esfuerzo.

    ¿Se te ha caído un ídolo?

    33% Sí, nunca pensé que caería en esto.
    0% No, de hecho ahora me gusta mucho más.
    33% No, ya me lo olía desde hace tiempo.
    17% No, seguía su contenido, pero siempre marco distancias con los creadores que sigo.
    17% No sé, en realidad había venido a leer la descalificación hacia tu propio cuerpo por ser bajo.
    6 votos | Finalizada
  19. @nando58 Vaya panorama, Nando
  20. @angelitoMagno Ya sabemos que hay gente que disfruta con películas como Sharknado, pero la falta de lógica te saca de la historia.
  21. @PasaPollo Si gusta, creo que tendré que sacar la versión "America: Fuck yeah!"
  22. @Jakeukalane : Las estrellas no (¡desde entonces han precesionado!), pero… ¿Y las horas de luz natural en nuestras primeras semanas de vida, temperatura…? Incluso que haya vacaciones y los padres estén más tiempo con los hijos. Sería interesante hacer un estudio que mire la época climática. En mi encuesta clasifiqué por tipo de signo por falta de opciones, pero creo que si hubiera hecho la encuesta signo a signo, habría uno de aire que podría haber justificado esa abundancia.

    Es que hay cosas que van más allá del efecto Forer, cuando te llevan al hospital en plan "y a este qué le pasa" y el resultado es que soy "normal" (pongo comillas porque era lo que se decía entonces), y resulta que el zodiaco sí explica tu forma de ser… quizás sean solo cosas mías, o quizás no, pero es algo que estaría bien analizar bien, porque el estudio que vi en la Wikipedia me parece poco ajustado, no evalúa características como la curiosidad, la inquietud, ser disperso o ser hablador. Tampoco separa las neurodivergencias que pueden confundir algunos signos (el mío para más inri xD), o sea, debería ser un análisis solo de neurotípicos como nosotros, y tampoco separa por hemisferios o climas.
  23. @Jakeukalane : Sí, pero ese origen podría tener algo que ver con la forma en la que nos comportamos las personas, yo no creía mucho en esto, pero últimamente creo que podría haber algo de cierto. Al menos a mí me está dando respuestas que no tenía en otras ramas del conocimiento, cuando te sientes "raro" y tras muchos años lees que tu forma de ser está descrita en el zodiaco da cierta paz mental (nota: no soy neurodivergente).

    No digo que todas las personas que nazcan con un signo vayan a tener ese tipo de personalidad punto por punto, y que si no caes en ese signo vayas a tener un 0% de probabilidades de desarrollar una personalidad así, sino que puede ser una influencia parcial y difusa, por ejemplo, si naces en los primeros días de piscis, tal vez podrías salir acuario.

    Yo lo veo así, creo que tiene que haber "algo" que haya dado origen a todo esto.
  24. @Jakeukalane: Es cierto que los signos han precesionado "2/25.77 de vuelta", por eso yo creo que es algo más vinculado a fenómenos terrestres que celestes, pero estoy convencido de que algo hay de cierto, si no no se habría inventado.
« anterior12345168

menéame