El Economista rectifica una información sobre Begoña Gómez porque si no lo hace se arriesga a una demanda. Es decir, que la información era falsa. Pero lo llama "comunicado" a ver si no parece una bajada de pantalones.
La verdad es que el contenido es para leerlo.
#1 y lo de "El Confidencial" a qué viene?
#2 Enfangar
#8 En el titular y en las etiquetas ...
#94 Lo ponía por error, ya lo cambió el meneante que subió la noticia
#1 Claro que tienen que publicar las solicitudes de rectificación si las hubiera, por eso todo el discurso de 'bulos' no se sostiene, porque ellos pueden reclamar rectificaciones, y en la mayoría, no lo hacen, cuando está claro que saben hacerlo.
Ahora bien, junto al comunicado habría que leer la información original para ver si desmiente algo o no >https://www.eleconomista.es/actualidad/noticias/12840700/05/24/begona-gomez-hace-negocio-con-la-plataforma-gratuita-de-la-complutense-asi-es-su-empresa.html
Y personalmente, el comunicado es flojo, dicen que Begoña no hace uso con fines propios de la plataforma gratuita. La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito, lo ponen, pero lo que dice la noticia es que fuera de ese ámbito tienen servicios de consultoría, que sí tienen tarifas:
>Además, tanto la Universidad Complutense de Madrid como el resto de sus colaboradores llevan a cabo su gestión sin ningún ánimo de lucro". Lo que no especifica después son las tarifas por sus servicios de consultoría, teniendo en cuenta que se trata de una empresa que sí que tiene como objetivo los beneficios económicos.
O sea que lo que dice la noticia es que usan la publicidad para conseguir que la empresa de asesoramiento capte algo, un beneficio indirecto, no directo. El comunicado no parece refutar eso.
#11 Universo paralelo de pedrito el bulero: La noticia original lo que dice es que hay una empresa a nombre de Begoña que publicita el software, de uso gratuito,
Titular de la noticia original: Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense
Recordemos que Pedrito el bulero sabe perfectamente cual es la estrategia de los medios buleros de la caverna. Escribe un titular manifiestamente falso pero ambiguo y luego matiza la informacion real. El ejercito de bots buleros entonces toma una captura de pantalla del titular (que NO de la noticia matizada) y se dedica a esparcir mierda en redes sociales.
Y cuando les pillan la mentira... entonces tienen a su segunda hornada de bots buleros haciendo lo que ahora hace Pedrito.
"oygaaaaaaaaaaaaaaaa que al rectificacion no rectifica porque la noticia original decia otra cosa".
#31 Como indico, el negocio consistiria en publicitarlo para captar a gente en asesoria, y esa parte, por lo que publica el medio, no sé lo que ha comunicado Begoña, no la desmiente.
Que puede ser algo subjetivo de precisar y el titular es un clickbait, sí, pero más allá de una interpretación subjetiva del titular, la información, salvo error mío o que no se haya publicado algo del comunicado en la noticia, no es incorrecta.
#114 Ahí es un poco a lo que se quiere llegar.
Que lo de obtener una cátedra a medida sin las cualificaciones.
Reunirse con presidentes del IBEX.
Etc.
Son cosas que es complicado que consiga una persona cualquiera de la calle. Sin entrar en lo indecoroso como mínimo que es que participes en procesos de adjudicaciones financieras que gestiona tu marido....
#11 Las empresas, asociaciones, organismos o lo que sean, sin animo de lucro suelen cobrar por sus servicios.
#37 Lógico, lo que es más infrecuente es que esas empresas las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria.
Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados.
Que si resulta que es algo muy frecuente, a lo mejor lo que hay que hacer es cambiar un pelín la ley* para que nadie lo haga, no sé eh, a mí me parece feo aprovecharse de recursos públicos para fines privados, en universidad o donde sea.
*Edito: lo de cambiar la ley lo digo en el supuesto de que ahora sea legal, que tampoco lo sé, a lo mejor no lo es. Pero si lo fuera, yo creo que no debería....
#40 No conozco el caso, sobre esto:
" las dirija una persona que tiene una cátedra en una universidad pública en la que se ha creado de forma gratuita por empresas del IBEX un software, que luego publicita desde la empresa como parte de su actividad publicitaria."
Aparentemente no hay nada raro, supongo que las empresas han hecho cesión de ese software para poder usarlo en esos términos, eso no lo se.
"Yo diría que ahí hay algo un pelín cuestionable de uso de recursos públicos y/o influencias para beneficiar a esa empresa y captar fondos privados."
Se hace continuamente desde las universidades, es una colaboración que beneficia a la empresa y al organismo público.
#11 Las rectificaciones NO es obligatorio publicarlas salvo que la información inicial sea mentira/invento/bulo/falsa/basura y quieran evitar una demanda.
#78 Correcto, lo que yo digo es que en este caso la información de la noticia es correcta, y como mucho hay cosas subjetivas con como se presenta, el titular por ejemplo hablando de negocio.
El periodista hace interpretaciones que pueden ser ciertas, o no. Ante la duda, publican. Pero es algo muy flojo, no lo veo un desmentido relevante, es una precisión.
Otra cosa seria por ejemplo, si la noticia de "se reunio con el presidente de Indra" o "le hicieron un software gratis", dijeran, "no se reunio" o "el software no fue gratis", que son hechos perfectamente contrastables y desmentibles con rotundidad.
O que en este caso dijeran que es falso que promocionaron esa cátedra, o que la empresa no es de Begoña Gomez.....pero eso no se desmiente.
#80 Se llama recoger cable tras haber mentido y lo maquillan burdamente para evitar ser demandado, pero su trabajo ya se hizo, no hay más que leerte.
#11 En tus votos positivos está "lo mejor de la casa", ni siquiera un despistado.
#79 Fíjate que a mí no me falta vida como para ir mirando lo que votan los demás, ni mucho menos para hacer listados de usuarios y categorizarlos, así que no sé qué decirte.
Yo me fijo en el contenido de comentarios concretos.
#81 Es la anomalía estadística lo que llama mi atención, pero no tengo vida para explicartelo.
#11 ¿tu sabes lo que supondría enviar desmentidos y comunicaciones a todos los medios de comunicación que publican información falsa a sabiendas o difunden información sin contrastar que luego se demuestra falsa?? no son pocos. Y si entras ya a "medios" que no lo son tanto si no más bien portales de "seudo" periodismo que solo han nacido para publicar cualquier cosa y permitir que OTROS medios se hagan eco diluyendo la responsabilidad al respecto
#87 Supone un par de emails.
Yo he enviado comunicaciones a medios como un particular, seguro que alguien con contactos en el gobierno lo tiene más fácil.
#88 multiplícalo por el nº de medios y seudomedios y a su vez multiplicalo por todas las noticias que casi semanalmente se publican y son falsas o manipulan la verdad.
Te crees que es fácil pq has enviado un par de mails. Pero el bombardeo es tan grande que es imposible abarcar todas.
Esto es como el cara a cara (debate lo llamaron) entre sanchez y feijoo en las pasadas elecciones generales. El bombardeo de falsedades que soltó Feijoo era tan abrumador que Sánchez se vio incapaz de darle la replica a prácticamente ninguno.
#29 Estaba claro que no iban a desdecirse hasta que pasaran, asi como los jueces no iban resolver nada antes, querian que se enfangara y ya luego, como estos del economista , se haran una "bajada de pantalones" que no sacara ningun medio de la caverna...
#1 Este país es una pandereta...
#36 grandisimo 
#1 Begoña ya está hasta el potorro de que cuenten mentiras sobre ella.
#39 Lo de la mujer de Sanchez ya esta caducando, ahora le toca al hermano.
Suma y sigue que la tactica tiene recompensa...
#1 No rectifican. Citan partes del comunicado.
#1 la primera estrofa es maravillosa :
Begoña Gómez ha remitido un comunicado a este periódico en el que asegura que: "En relación con la información titulada Begoña Gómez hace negocio con la plataforma gratuita de la Complutense: así es su empresa", firmada por Javier Romera y publicada por el diario El Economista con fecha 30 de mayo de 2024, se procede a la siguiente rectificación: "Begoña Gómez no ha hecho uso con fines propios de la plataforma gratuita de la Complutense".
Pero quién ha redactado esto? Hasta yo que soy medio analfabestia lo haría mejor
#2 ...mientras que el 25% restante sufre de serios problemas cognitivos.
Ahora ya no hay prisa. La manguera de mierda con el sistema de bombeo a reventar ya hizo su trabajo. ¿Verdad señoría?
Por cierto, ¿y su niña que tal, pillín? ¿La ascienden ya en el organigrama de su amado Partido Popular o todavía no ha sido suficiente? ¿Igual hace falta otro favorcillo más adelante? No se preocupe. No tenga ansiedad que la cosa ya no corre prisa. Si hay alguien que paga a traidores a nuestra patria señores serviciales a un partido político ese es sin duda el PP.
#1 lo flipante que lo interrogue estando en el hospital:
https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2024/06/06/juez-peinado-tomara-declaracion-hospital-empresario-barrabes-testigo-1739787.html
#4 El tema es que parece que la única declaración que no ha pospuesto es la de Begoña... https://cadenaser.com/nacional/2024/06/11/el-juez-del-caso-begona-suspende-las-declaraciones-de-los-testigos-despues-de-que-la-fiscalia-europea-reclame-el-caso-cadena-ser/
#6 pues si es lo que busca para que disimular...
#4 ¿Qué tiene eso de flipante?
#9 hombre si con gente ppsuna les han dejado que se curen:
https://www.publico.es/politica/zaplana-ristra-enfermedades-han-ralentizado-juicio-caso-erial.html
#10 ¿Eres consciente de que un caso es el de un testigo, y otro de un acusado?¿sabes que son figuras diferentes con tratamientos diferentes?
¿Sabes que existe un procedimiento específico para casos como el de este testigo en los que hay problemas de salud? En la eventualidad de que el testigo no llegue a un posible juicio contra el acusado, se le toma declaración con determinadas garantías que permiten que tengan valor probatorio antes del procesamiento.
Lo que se esta haciendo es muy normal.
#11 que haya procedimientos para casos excepcionales te lo compro... Pero casi todas las providencias de este juez son de todo menos "normales"
#12 Serán como el juez
#11 Ya, todo lo normal que tu quieras para un juicio que se pasa la doctrina del supremo por el forro
#4 Esto sería cosa de un mal nacido y más sabiendo que todo es un bulo, no un juez no hace esto, lo intenta
#1 lo had clavado, ha sido leer el titular y pensar "mira, si Alvise fuese mujer y catalana..."
El discurso del enemigo común sirve para todo tipo de subnormales, sean de donde sean... Principalmente del espectro conspiranoico y fácilmente manipulable, la regresía politica. como no.
#2 todos sabemos que el enemigo común es la extrema derecha, y el patriarcado y su conjura para subyugar a las mujeres
#13 fijate que sobre lo del feminazismo, debe ser gravísimo pero llevo meses haciendo un ejercicio. Quería analizar cuanto y me dispuse a contar cuanto de ello había y saltaba sin venir a cuento en conversaciones descontextualizadas y compararlo con el pollaheridismo y llanto machirulico haciendo lo mismo. Y fijate que creo que las feminazis se esconden, saben que con tanto idiota pollaherida dejándose solo en evidencia no necesitan ni hablar.
Te recomiendo el ejercicio.
Fijate en los comentarios de la gente y las conversaciones y alusiones al feminismo. Por cada una que encuentres hoy prometo enseñarte cien de pollaheridas llorando amargamente en la misma fecha. Sirva este hilo como primer ejemplo.
#24 Nunca he entendido el término "pollaherida"... ¿no son simplemente machistas?
#42 El problema es que somos machistas todos, hombres y mujeres, por acción o por o omisión, el pollaherida es peor. No sólo es machista, además le molesta que se avance en la igualdad.
#59 eso de que todos son machistas sin darse cuenta no lo compro, a mí me han llegado a mirar raro por saludar exactamente igual a hombres y mujeres, omitiendo los dos besos.
Cuando me dijeron que era raro les pregunté si querían que repitiese todos los saludos dando también dos besos a los tíos. Por lo que sea nadie quiso
#59 Por esa regla de tres, existen mujeres y hombres que son hembristas, sexistas, racistas... Etc
Resumiendo, todo el mundo es susceptible de ser lo que insertes aquí [ ] en algún momento de su vida. Y lo peor, lo eres y encima puedes sentirte superior de encasillar a los demás en algo que tú mismo eres.
Lo que no existen son los pecados primigenios. Decir que todo el mundo es machista, por el mero hecho de ser o vivir en un mundo "heteropatriarcal". Es como decir que todos somos pecadores por el mero hecho de haber nacido. Y eso es muy, muy peligrosos. Es una herramienta de control social cojonuda propia de las religiones.
#59 #69 Quizás estáis confundiendo el sexismo con el machismo. El machismo es la creencia en la superioridad del hombre sobre la mujer. El sexismo son las actitudes diferenciadas frente a hombres y mujeres. Por ejemplo, creer que los hombres son fuertes y no necesitan ayuda, o que es correcto enviarlos a la guerra, o que las mujeres deben ser tratadas de tal o cual manera diferente a cómo se trata a los varones.
#60 ya. Así pensaba yo. Luego entendí que poniéndote a la misma altura tratando de razonar con elnecio, rebajas el nivel de tus argumentos confundiendo al tercero que pudiera estar leyendo.
Así se alimenta el discurso que se está imponiendo en europa.
Si no llamas retrasado mental y no dejas en evidencia al estúpido que te dice que un panel solar contamina más que el petróleo un tercero puede pensar que realmente es un punto discutible. Y no lo es.
Lo que es debatible se debate, las estupideces no.
#60 Mi familia ha estado siempre metida en organizaciones de izquierdas. Y he visto actitudes machistas en esas organizaciones en innumerables ocasiones. Siendo organizaciones de izquierdas, a veces se decía abiertamente "eso que has dicho/hecho es machista".
Pero igual que reconocemos que el trabajador esta explotado y que el trabajador precario esta doblemente explotado,no pasa nada por reconocer que la mujer obrera esta doblemente explotada también. O que la mujer negra inmigrante ilegal esta 4x explotada. Y eso no es dividir a la clase obrera, es reconocer la realidad. Malamente se pueden proponer soluciones sin analizar los problemas.
#60 Soy clase obrera y por supuesto que quiero estar dividido de los machistas de mierda.
Una cosa no quita la otra. ¿O por ser clase obrera tengo que identificarme e ir de la mano de racistas, nazis, homófobos o misóginos?
#42 no. Que va. Un machista es una persona equivocada o con una idea de la realidad sesgada. El polla herida es el que vive en ese mundo paralelo en el que sufre la terrible opresion del macho ibérico por todas partes. Que ya no puede salir de casa sin que le culpen por tener pito. Esas cosas que pasan solo en su cabeza, ya sabes.
Tú cuando veas a un machote llorar pq el feminismo va a acabar con el mundo o que sin venir a cuento saque el tema del terrible feminismo para culparlo del precio de los alquileres, estás ante un pichita herida. En mis tiempos tb los había, pero como no tenían contra que ir eran los de "son todas frutas". Ahora piensan que tienen la excusita que satisface su sesgo ideológico para llorar a gusto.
#92 No se podía explicar mejor
#42 Depende.
-Hay mucho machista que monta dramas por tonterías, como la inclusión de mujeres fuertes en el cine, y monta discursos victimistas. Ese victimismo diferencia al "pollaherida" del machista.
-Luego están las personas que lanzan críticas legítimas contra leyes de discriminación (positiva o no) feministas, como criticar que la ley de violencia vicaria solo proteja a la madre y no al padre. Desde ciertos sectores, en vez de contrargumentar sus críticas, símplemente se les tacha de pollaheridas.
#42 Machismo + victimismo.
Pocas cosas hay tan victimistas como hombres blancos heterosexuales quejándose de lo mucho que la sociedad les oprime
#24 Tambien puedes contar las veces que se llama fascista al que no adora a Sanchez.
Te aseguro que son muchas mas que feminazi. Incluido todo el gobierno.
#24 A mi el pollaheridismo me da mucha verguenza....
Quiero decir, las feministas, en ocasiones, tambien, pero son mucho menos chapas y bastante menos imbeciles.
Yo no soy feminista soy antipollaheridista.
#24 curiosamente te preocupa más que se sugiera que el patriarcado es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes, a que se sugiera que la extrema derecha es un enemigo imaginario para manipular a ignorantes....
#264 cuando se llama extrema derecha a Ciudadanos, se trata indudablemente de un enemigo imaginario.
Claro que existen los nazis... Igual que existen los osos...
Pero esta estrategia de la izquierda de movilizar a los votantes contra la extrema derecha es muy parecida a la patrulla oso de los Simpsons.
#13 Quién subyuga más a las mujeres, el islam o el partido de silvia orriols?
#68 Falso dilema. No tengo que elegir entre alien y predator.
#157 Yo no te pido que elijas, te pido que digas quién subyuga más a la mujer, que hagas un ránking.
#239 Chorrada de las 3 de la tarde. Que ganamos exactamente haciendo un ranking???
En cualquier caso aquí la cura es la educación y el laicismo. Cuando en España el catolicismo reinaba, oprimía cosa fina. Mas que el islam oprime hoy en España. Cuanta menos religion, mas libertad. Y cuanta mas educación, menos extrema derecha y mas libertad también. De la de verdad, no de la de tomar cañas.
#13 Para subyugar a todos/a el que no sea ellos
#2 El enemigo común es el discurso obvio de cualquier gobierno, partido o tendencia política que quiera aglutinar a un público heterogéneo. Los intereses de una mujer de 25 años de madrid no tiene nada que ver con los de un ganadero de 60 años de extremadura. Pero si los enfrentas a un enemigo común (que también suele ser heterogéneo pero que también suele personificarse en una sola entidad - contubernio judeomasónico o judíos capitalistas marxistas) pues logras unirlos en un nosotros contra ellos.
Esta, el Alvís, Bolsonaro, Bukelele, Milei, Trump.... es curioso que los patrones coincidan.
#1 luego es el tipo de gente que tiene a 100 inmigrantes trabajando ilegalmente en una nave
#134 ¿ Porque le importa más el fin que los medios ?
#307 Eres consciente de la situación en la que viven allí? Tengo un familiar que vivió allí hasta la edad adulta y tiene historias que nos parece de pesadilla y no refleja lo que ya se denuncia de la situación con las pandillas allí. Era un estado de guerra en la que las pandillas tenían el absoluto control. Te recomiendo que te documentes sobre el tema, porque no es una situación que se pueda tratar de una manera "tradicional".
#327 ¿ Y cómo se ha llegado a eso ? El mismo problema que en poniente Almeriense, o en los campos de Huelva. Se crean unas condiciones de "trabajo" que ningún local aceptaría por ser bochornosas, sino esclavistas y cuando crean el efecto llamada, empiezan a decir.. oiga, que tenemos un problema. El problema lo están creando aquellos que no dan unas condiciones laborales decentes.
#330 Me estás comparando El Salvador con Almería??? jejejejejeje que grande. De hecho me confirmas que no conoces en absoluto el problema que tienen allí y como se origina, porque no tiene absolutamente nada que ver con lo que escribes.
Hay decenas de documentos y documentales que explican perfectamente como llegaron a esa situación y como estaban viviendo antes.
#332 Las formas de actuar, las mismas, las magnitudes distintas, ¿ Dónde he dicho yo que las magnitudes sean iguales ? Es la misma forma de enfrentarse a un problema, negar la autoría del problema y culpar al eslabón más débil.
#1 No coinciden. Bukele (no bukelele, eso era tonga tonga la tongolele) no tiene nada que ver con los demás de este listado. Sílvia tampoco: para empezar habla con mayor propiedad que el 99,9% de los políticos, utilizando las palabras justas y su discurso no tiene nada de xenófobo ni racista. Porque si ella es xenófoba o racista bajo el patrón que utilizan algunos en mnm, muchos otros países del mundo son directamente nazis, algunos de ellos los de procedencia de buena parte de la inmigración.
#166 Habla de raza catalana, algo que no existe.
Sí, es nazi
#309 ¿Y por que dice "raza" y no dice "identidad"?
PD: La frase sigue siendo una estupidez aunque se refiera a la identidad catalana.
#309 aclara que habla de identidad pero no usa identidad.
Como el resto de Nazis que no le gusta que le digan Nazis
#1 La raza catalana es esa que lleva barretina, esperdanyes y está todo el día cagando entre los arbustos.
#1 lo had clavado, ha sido leer el titular y pensar "mira, si Alvise fuese mujer y catalana..."
Pues la de la foto es una monada
#3 ...y las opiniones son como los culos, te ha faltado añadir.
#5 Odiar Cruzcampo no es legalmente opinable
Y bueno, no quiero llevarme un ban por entrar en detalle de lo que suelo hacer con los culos
Por cierto, para mis fans: he cortado con Egor. Los rusos dan mucho más por el culo que cualquiera, y eso no es justo. La cosa va por mitades. Chicas, estoy libre.
CC #6
#33 pues depende. La inmigracion controlada no impide bajos salarios (de hecho es la justificación) por lo que tampoco aleja el riesgo de pobreza (incluso teniendo empleo), la precariedad, condiciones laborales cuestionables (campaña de la fresa, por ejemplo), y en último término, no impide la desafectación, rebeldía y delincuencia de generaciones siguientes.
#22 No te engañes. La izquierda asume la entrada de inmigrantes por cuestiones humanitarias, la derecha asume la entrada de inmigrantes como mano de obra barata. Fijate lo que te digo, ni siquiera VOX detendría la entrada de inmigrantes (en más de una ocasión se han mostrado partidarios de facilitar la entrada de ciudadanos latinoamericanos).
#33 pues depende. La inmigracion controlada no impide bajos salarios (de hecho es la justificación) por lo que tampoco aleja el riesgo de pobreza (incluso teniendo empleo), la precariedad, condiciones laborales cuestionables (campaña de la fresa, por ejemplo), y en último término, no impide la desafectación, rebeldía y delincuencia de generaciones siguientes.
#33 ¿Cómo controlas la inmigración irregular? No hay muro ni valla que pare el hambre.
#4 pero tu sabes el motivo de dicha ausencia, verdad? Porque el ministro es un tipo solvente, educado y formado, y la economía en España (en cuanto a indicadores al menos) va bien. Por ambas razones los medios (sesgados a la derecha política) no le quieren dar notoriedad.
#13 Por supuesto, como sé porqué en este hilo se intenta llevar la conversación a la discusión de si es zasca o cabezazo, porque lo que el ministro desmonta no interesa a quienes lo basan todo en la descalificación. Una estrategia difícil de neutralizar por cierto, y a la que te lleva quien no quiere ver la realidad de los datos. Es difícil porque quienes están enganchados a la realidad alternativa se resisten a pensar o mirar alrededor.
#23 El dato oficial que se utiliza en la UE para el objetivo de contención del ratio de deuda es el relativo al PIB, eso no cambia ni en la España de Sánchez, ni el la Italia de Meloni, ni el la Francia de Macro.
Deja de inventar.
Que alguien le diga al otro inventor de esta página, el tal tdgwho en #_26 , que tiene en ignore a medio Meneamé que ya le ha dejado en ridículo repetidamente, que una cosa es el dato de PIB nominal, y otra el del PIB real.
https://economistas.es/diferencia-pib-nominal-real/
#19 #18
#36 El dato oficial que se utiliza en la UE para el objetivo de contención del ratio de deuda es el relativo al PIB
En la UE y en el mundo entero. Pero que baje el porcentaje de deuda con respecto al PIB no es sinónimo de que baje la deuda, especialmente si esta sigue por encima del PIB. No invento nada. Infórmate. Es de 1° de Economía.
#37 Exacto: De economía básica, justo lo que te decía.
#38 Ya nos explicará su eminencia cómo es que la deuda ha aumentado en 82.400 millones durante el último año. Y subiendo.
#39 Te lo he explicado, pero para verlo te tendrías que quitar las orejeras ideológicas.
Así que te dejo con lo tuyo.
#38 Perdón por el negativo. Dedazo.
#20 o teníamos el mismo colegio, o ha sido algo generalizado
#23 Como digo, al volver y mirar las noticias, he visto gente de varios partidos votando del mismo modo. Sin que nadie diga nada. Ya lo he dicho en #4 ha sido generalizado y es un ATAQUE a uno de los derechos más básicos de la democracia que es el derecho a votar en secreto.
¿Alguna noticia sobre ello? CERO patatero. Nos estamos cargando la democracia desde lo más básico y ni mú.
#1 teniendo en cuenta que el PP ahora se parece bastante a la extrema derecha (no encuentro yo diferencias significativas, lamentablemente), se puede decir lo mismo de España
#3 El PP español, que es el que hace el ridículo a nivel europeo. En Europa el 98% de las leyes que salen adelante son pactadas entre los populares y los socialdemócratas. Y por lo que se esta viendo en los resultados eso no va a cambiar.
#4 No estoy de acuerdo. Un pacto entre PP y PSOE convierte a VOX en principal partido de la oposición. Y desde ahí es más fácil ganar cuando las cosas no van bien. La negativa de PP y PSOE a pactar entre ellos está frenando los posibles radicalismos que pueda haber de un lado o de otro, porque aglutinan el voto útil.
#14 Eso lleva siendo asi desde siempre en Europa. Los populares le hacen cordón sanitario a la extrema derecha apoyándose en los socialdemócratas. No es que PP y PSOE vayan de la mano en si. Lo de España con PP y VOX de la mano es una anomalía en Europa.
#15 Sí, pero lo que digo es que la forma de evitar Le Pens o Melonis en España, es que PP y PSOE no pacten nada entre ellos. En el momento en que pacten, Abascal se convertirá en el principal líder de la oposición. Y ese es el primer paso para que pueda ganar unas elecciones.
PSOE se come a Podemos pactando con ellos. Y PP se come a VOX pactando con el partido de Abascal. Porque en las Generales el voto útil se centra en los dos primeros partidos.
#16 Abascal ganar unas elecciones??, a Abascal no hay un solo centrista o liberal que lo vote. El PP si que puede ser votado por ellos. La única manera que tiene de rascar algo de poder es que le sea necesario al PP, pero eso va a ser, un secundon.
#17 Si en otros países ha ganado la ultraderecha, por qué no en España? A VOX lo frena el hecho de que el PP sigue siendo el principal partido de la derecha. Pero si el PP llega a acuerdos con el PSOE, le estás haciendo un favor a VOX. ¿Qué más quiere VOX que decir que el PP es lo mismo que el PSOE, y que ellos son la auténtica derecha?
#4 A mi también me ha llamado la atención, pero bueno, ese momento cuando he visto que un chaval ha cogido un par de papeletas de Alvise, no tiene precio.
Dicho esto, una negra nube recorre Europa. Si hay otras elecciones, no va a ser con la Unión tal como la conocemos.
He dicho.
#20 Puedes coger varias papeletas e irte a la cabina, puede que si no había dentro es porque ya se habían acabado y la mayoría de la gente no se mete dentro de ellas para votar. Yo desde luego no veo motivo para esconder mi voto.
Supongo que también podrías dirigirte a un interventor y que repusiera las de las cabinas.
#25 Pues, si nos lo explicas en lugar de votar negativo, te lo agradecemos.
#27 O no has leído #4 o la comprensión lectora falla y de gordo.
Las papeletas DEBEN estar en la cabina, para que tú puedas ejercer tu derecho a voto en secreto, e incluso meditarlo si es necesario en el último momento. No puede ser que estén colocadas en mesas a la vista de todos, de modo que cualquiera pueda verte escoger.
Repito que el voto SECRETO es una DERECHO BÁSICO de la democracia. Tener que explicar esto resulta sumamente preocupante.
#28 la normativa dice que las papeletas deben estar en la cabina o cerca de ella.
Si no era así en algún colegio puede impugnarse el resultado
Respira un poco, anda, que parece que estés hiperventilando.
#28 no las han puesto dentro de las cabinas por que la 6ª fila no es accesible a todo el mundo y entre 30 y ninguno han preferido ninguno.
lo suyo hubiese sido poner 2 cabinas una al lado de la otra sin cerrar la cortina en medio.
#20 o teníamos el mismo colegio, o ha sido algo generalizado
#23 Como digo, al volver y mirar las noticias, he visto gente de varios partidos votando del mismo modo. Sin que nadie diga nada. Ya lo he dicho en #4 ha sido generalizado y es un ATAQUE a uno de los derechos más básicos de la democracia que es el derecho a votar en secreto.
¿Alguna noticia sobre ello? CERO patatero. Nos estamos cargando la democracia desde lo más básico y ni mú.
#5 el personaje ha engullido a la persona
#2 la verdad es que cada vez peor. Ya no pueden ocultar su interdependencia con el PP. Lástima, hace unos años aún parecían objetivos.
Pero qué mierda de "noticia" es esta?
Qué grande eres Emilio
#11 y pinchar la burbuja del fútbol? Pero tú que te has creído!?
#1 no,no. Si existen denuncias falsas es que la ley está mal, segun opinan algunos...
#10 pero como no existen, la ley está perfecta. No problemo.
#24 De que ley hablas?
#27 No se. Estais hablando de una ley que no esta bien hecha porque permite las denuncias falsas. Y que se tapa su existencia para no cuestionar esa ley.
¿Cual es esa ley? ¿El codigo penal? ¿El codigo procesal?
#35 yo lo he hablado de ninguna ley ni código en concreto. Es más, lo único que he dicho es: "pero como no existen, [las denuncias falsas], la ley está perfecta. No problemo." Y luego he añadido que ni idea de qué ley es y de da igual la que sea, porque con todas debería ser lo mismo.
Es lo único que he escrito.
#52 Ya amiwito. Pero los dos sabemos que lo de que las denuncias falsas "no existen" (= son infimas al compararlas con el total) es sobre un tipo en concreto de denuncias falsas.
Pero bueno, me alegro que te hayas dado cuenta de que en esta noticia no va a de la pelicula que querias traernos. La proxima vez... intenta leer antes de comentar. Te ahorras decir tonterias. 
#54 tanto lees entre líneas que lees de más. Amiwito.
#10 Por supuesto que sí, las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. De hecho muchos casos de denuncias falsas son sobre hechos "probados" que en ningún momento han sido probados, solo se destapa el pastel generalmente cuando alguna denuncia es especialmente rocambolesca, o basicamente se ha pasado de la raya con los hechos inventados.
Por ejemplo, la mujer que fingió un secuestro y se echó pegamento en la vagina había fusilado a su expareja con denuncias falsas, todas colaron, y actualmente siguen siendo denuncias "ciertas", nunca se revisaron a posterior esas denuncias falsas una vez la pillaron con el carrito del helado.
#33 "la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
"Básicamente" te lo inventas, como demuestra la noticia.
#42 "lo que demuestra la noticia es que las denuncias falsas sí existen"
No hace falta que lo demuestre una noticia, eso es una obviedad.
" ha tenido que llegar al supremo para demostrarlo,"
Así funciona el sistema judicial, es garantista, pero las pruebas hay que desmontarlas.
"puedes sacar las conclusiones que tu gustes, no discuto idioteces."
Aquí el único que ha sacado conclusiones inventadas has sido tu.
#45 "No tiene ningún sentido tu comentario"
Claro hombre, sin embargo cuando tu dices la memez:
" las denuncias falsas van a existir siempre, el problema es que la ley basicamente asuma que no existen por motivos políticos. "
Es una invención con todo el sentido del mundo.
Te dejo con lo tuyo.
#2 mi experiencoa de hace más de 20 años en la Selectividad es clavada a la tuya. Un abrazo hermano
Antes de leer la entradilla recordé haberlo visto en alguna gasolinera urbana de Tokio.
Sabiendo como son los japoneses, no dudo de la lógica de dicha solución.