#19 Y siguen pidiendo mas amenazando con llevarse las fabricas fuera.
#19 Normal, son la principal industria española. Habría que reforzar la producción local de eléctricos para ser competitivos y subir aranceles al producto no UE.
#40 O también pueden comprar un enjambre de bots que hable mal de los coches electricos, que si el idrojeno, que si tienes que hacer colas de horas para recargar, que si tiene baja calidad, que si las baterias se rompen, que si se incendian, que si también contaminan, que no hacen “brum brum” que si las subvenciones, etc etc
Eso, un Ángel Gaitan de turno buscando likes, y los cuñados de twitter y meneame haciendo de caja de resonancia, y ya puedes retrasar el desastre un puñado de añitos
#57 También, como vemos cada día... pero el catetismo barato y el gañán de Gaitán no retrasarán lo inevitable si no mueven ficha de verdad modernizando la industria europea.
#245 esa, me faltaba la de quejarse del servicio, normalmente de gente que nunca ha comprado un electrico. Aunque bueno, hay muchas más
#40 ¿Qué fue antes, el huevo o la gallina?
#40 O dejarlos caer y que vengan nuevas marcas chinas a fabricar en España.
Han tenido 2 décadas con que viene el lobo y les ha dado igual porque seguían forrándose.
#19 subvencionada para fabricar no para que podamos comprar coches más económicos, que son muy listas las empresas.
#19 #71 Alemania está muerta y los coches alemanes, también. Estuve mirando el EQE no hace mucho y es la mayor mierda que he visto en mi vida. Autonomía de pena, software de pena, velocidad máxima limitada (el EQA está limitado a 150 km/h y acelera de 0 a 100 en 9 segundos 
, es literalmente el doble que el Tesla más mierda), aceleración de pena, eso sí, precio alemán de 90.000€. ¿Y me debe sorprender no ver ni uno por la calle?.
Las marcas occidentales siguen emperradas en vender combustión y basura de tamaño gigante pero micro-híbrida para la pegatina ECO. Han llegado tarde a la fiesta eléctrica por cabezonería y la realidad es que siguen muy perdidos y llorando.
Lo dicho Alemania está muerta, aún vives del mito.
#132 hombre, si te vas a la versión más básica tampoco esperes que te vendan un cohete. Con 190 caballos no esperes milagros.
Yo no diría que estén muertas las marcas alemanas aunque sí que creo que les está costando cambiar la filosofía frente a marcas de reciente creación. Lo que ocurre es que en este país se junta el hecho de que los salarios son muy bajos junto con una clase pudiente que aborrece el coche eléctrico. Entonces, esa transición al coche eléctrico que debería empezar desde las rentas más altas no se está produciendo y no está generando ese efecto arrastre hacia las rentas medias que pensaban las marcas que deberían producirse.
He estado este fin de semana en Londres y el panorama es totalmente opuesto al que te puedes encontrar en una ciudad como Madrid. Allí los Porsche Taycan parece que los regalan y en general se ha producido una adopción del coche eléctrico premium muy amplia. Por ejemplo, los EQE que mencionas no recuerdo haberlos visto aquí en Madrid, pero en Londres se veían mucho, más que por ejemplo los Audi eTron. Y sí que da la sensación de que se está produciendo ese efecto contagio, también muy impulsado por las fuertes restricciones de acceso al centro, porque también se veían muchos Polestar, EV6 y sobre todo mucho Tesla en versiones Dual Motor que creo que son muchísimo más asequibles que un Taycan.
#188 El problema del EQA es ese, que es básico, pero es que vale 55.000€.
El chiste se cuenta solo.
#132 Claro, por eso las ventas de los OEM alemanes están en máximos, igual que sus acciones. Por no hablar de la rentabilidad por coche fabricado.
¿Tú tienes idea de finanzas o simplemente eres capaz de decir si una empresa lo pasa bien o mal basado en tu opinión por ver una unidad de un modelo? El nivel de cuñadimos de tu mensaje no tiene parangón.
https://fiatgroupworld.com/wp-content/uploads/2023/04/financials-1.jpg
Los datos son del ejercicio del 2022, pero no han cambiado mucho en 2023. BYD y GWM que son las chinas que más márgenes tienen están muy por debajo de los competidores europeos.
#19 Excepto por lo de "literalmente", todo correcto.
Qué vergüenza. Cuatro años y nueve meses.
Que unos fachas vayan a insultar, amenazar o acosar a los hijos de todo un Vicepresidente del Gobierno no tiene consecuencias pero tocar a un policía (o que el policía diga que le has tocado) te cuesta casi 5 años de cárcel.
Está claro que en este país el fascismo sigue tan impune como con Franco, y todo se debe a que el franquismo aún está fagocitando las instituciones estructurales de este país.
#1 Las experiencias de la legalización de la prostitución tampoco son muy halagüeñas.
https://www.france24.com/es/programas/reporteros/20240311-ha-sido-un-fracaso-la-prostituci%C3%B3n-legal-en-alemania
A lo mejor lo que habría que hacer es educar a los hombres y así se acabaría el problema.
#29 También se pueden hacer las 2 cosas al mismo tiempo. Dar derechos a los traajadores, y educar a los clientes
#45 ¿Y cómo educas a un putero exactamente?
#50 Pues supongo que cuando educas en valores morales y respeto a alguien, poco a poco le irá haciendo menos falta el servicio, o al menos, lo demandará de una forma más digna.
#53 ¿Tu sabes como de respetuosamente se demanda el servicio? yo no, pero siempre está bien aprender algo. Te escucho.
#55 Seguramente más respetuoso de lo que estás siendo tú
#63 ¿En que no he sido respetuoso?
#50 Al putero ya no hay quien le eduque. Se educa a los niños.
#45 También, también, pero ya te digo que las experiencias de legalización no han dado resultados muy buenos...
#52 Madrecita, qué masculinidad más jodida...
#29 Alemania es un ejemplo de regulación. No de legalización. Lo que querían era cobrar impuestos y lo han logrado.
Para todo lo demás es efectivamente dañino. Regularizar implica dividir la prostitución en dos partes. Una es la regularizada que con las normas alemanas precisa de proxénetas. La otra es la de los que no pueden acogerse a la regularización, que pasan a ser ilegales con, al menos, los mismos problemas de la prohibición (aka abolición).
Los motivos para no entrar en la regulación son todos los imaginables y evidentes, pero el principal con mucha diferencia es el de conservar el anonimato. Sólo este tema del anonimato hace que la inmensa mayoría de las prostitutas estén fuera de la regulación.
Por lo que mirar solamente a los vistosos prostíbulos regulados es perder de vista el panorama general.
María Nelly como representante de todo el colectivo de mujeres prostitutas, ¿verdad?. Stop Abolición son unas 3.000 personas, de las cuales sólo una parte son prostitutas. En España se calcula que hay 120.000 mujeres que se prostituyen. Es decir, que una señora que representa a menos del 3% de las prostitutas dice que la mayoría de las prostitutas son vocacionales. Aha... Y por supuesto, hay muchos hombres deseando creérselo.
#13 no sé, la mayoría de mis amigas son prostitutas y están en contra de la abolición. Quizá sea porque están utilizando el dinero de la misma para mantener a sus hijos, para pagarse unos estudios, para poder comer o pagar el alquiler…
#28 Disculpa, pero tengo que preguntártelo. ¿Cómo es posible que la mayoría de tus amigas sean prostitutas?.
#32 soy mujer trans y he ejercido en el pasado, por si te vale de respuesta.
#47 Gracias por la contestación que no tenías que darme si no querías.
#13 Mejor te creemos a ti, que te representas a ti mismo unicamente y ni siquiera eres prostituta.
#44 Yo no he hablado en nombre de nadie. Aprende a debatir.
#61 Ella ha hablado en nombre de 3000 prostitutas, aprende a comprender. Y me fio mas de lo que digan 3000 de ellas de la moralina que puedas soltar tu.
#65 ¿Qué moralina he soltado yo exactamente? Baja un poquito la testoterona, cari, que no tienes que demostrar nada.
#72 No pretendo demostrar nada, solo indico que me vale mas el testimonio de una persona que representa a 3000 prostitutas que el de las neomonjas de este sitio.
#82 No sé dónde ves neomonjas de esas. Estamos hablando de Stop Abolición y su escasísima representatividad.
El Mundo Libre TM está desatado
#1 es q la ultraderecha ha llegado al poder....
Es lo q tiene: los genocidios les ponen.
#2 La Cámara Baja ya aprobó una moción similar propuesta recientemente por el democristiano Diederik van Dijk, del Partido Político Reformado. En respuesta, la ministra de Justicia, Dilan Yesilgöz, indicó que es el Ministerio Público el que determina si un acto es punible o no, según el diario 'De Telegraaf'.
#4 Democristiano es el PP, lo sabes, no?
https://www.dw.com/es/pa%C3%ADses-bajos-geert-wilders-anuncia-acuerdo-para-formar-gobierno/a-69090354
Repito: la ultraderecha ha llegado al poder y es lo q toca: apoyar genocidios.
#8 pues el PSOE debe ser ultraderecha, no?
#12 Ostia, el PSOE es socialdemocrata...
El PP democristiano....
Me siento mal teniendo q decir algo tan basico...
#32 te parece que el PSOE está haciendo algo contra el genocidio sionista?
#1 #2 La Cámara Baja del Parlamento de Países Bajos ha dado 'luz verde' a una moción impulsada por el ultraderechista Partido de la Libertad (PVV) que recomienda calificar el lema "desde el río hasta el mar, Palestina vencerá" como un delito de odio.
Al menos son consistentes. Les gustan todos los criminales de guerra.
#16 el Paco Umbral de Meneame, por lo que veo, no?
#19 No, es que valoro la consistencia. No me gusta los hipócritas de mierda que se rasgan las vestiduras por unos genocidas mientras vitorean a otros. Como los "Von der Leyen con la doble vara de medir opuesta" de MNM.
#21 hasta luego, Paco!
#24 Hasta luego, Sergei.
#1 para Mundo Libre
el que tengo aquí colgado.
#1 Efectivamente, en el fondo son alianzas imposibles.
Cuando tu ideología se basa en el identitarismo, el patriotismo, en considerar al extranjero inferior o menos valioso, en el proteccionismo, en la fuerza, el ventajismo y el egoísmo, es difícil que tu relación con otras naciones sea colaborativa, sincera, y duradera. Y tanto más difícil si la ideología de los gobernates de dichos países es similar a la tuya.
Claro que no. Simplemente es que habían 35.000 terroristas de HAMAS.
#2 entre ellos niños menores de 8 años
From the river to the sea, Palestine will be free.
Suck it, Dutch bastards
Sumar reprocha al ministro Puente que haga bromas con el alcoholismo para atacar al entorno de Ayuso
#27 y estoy de acuerdo con las 3
Sumar reprocha al ministro Puente que haga bromas con el alcoholismo para atacar al entorno de Ayuso
#6 si lo analizas con mayor detenimiento, Alberto Ibáñez (Sumar) ha conseguido remarcar tres ideas en esta queja al ministro por su comportamiento:
1. Un ministro no está para estas mierdas
2. Hay que tener cuidado con lo que se dice en público
3. MAR es un puto alcohólico
#27 y estoy de acuerdo con las 3
#2 por algo deberías llevarlo abrochado siempre que estés sentado. En ocasiones las turbulencias u otros riesgos no avisan...
#5 Esto es algo que mucha gente desconoce. Hay imprevistos que no se pueden avisar con antelación y pueden dar un buen susto o ser fatales.
El problema a veces es que por muy bien que lo hagas no significa que te vaya a ir mejor. Cuando se enciende la luz del cinturón todo el mundo debería guardar portátiles y objetos contundentes grandes, mucha gente se lo toma a broma.
#2 entre ellos niños menores de 8 años
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#5 bueno, habría que discutir lo de "libremente".
Si alguien libremente quiere vender un riñón, pues nada. Quienes somos nosotros para impedirlo, verdad?
O si alguien libremente quiere trabajar 40 horas a la semana por un plato de lentejas, un mendrugo de pan y un cobertizo en el que pernoctar, pues igual, no?
Nunca dejará de sorprenderme la poca capacidad de análisis y repercusiones futuras que tienen ciertas frases.
Desgraciadamente hay muchos temas que no tienen una solución tan sencilla como algunos os querrán vender (inmigración, legalizacion de drogas o prostitución, defensa nacional, clima, etc).
#35 por supuesto que no tiene solución sencilla, y prohibirlo todo es solución sencilla.
#36 no me parece que ni en la noticia ni en los comentarios se hable de prohibición. En todo caso, se indica la conveniencia de desarrollar políticas para que no haya "oferentes", porque no nos engañemos, éstas suelen ser mujeres vulnerables (de pocos recursos, extranjeras, con pasados traumáticos, forzadas).
#6 Estoy segurisimo de que hay cientos de marcas de cervezas, con mejor y peor sabor que Mahou, que estan dispuestas a NO patrocinar actos de extrema derecha y yo, sinceramente, me puedo achispar con cualquiera de ellas. Tampoco soy tan sibarita. Puedo aceptar muchos sabores excepto el sabor a nazi, ese me da cosica.
Thatcher y Reagan ya aplicaron sus medidas. Supusieron mucho dinamismo económico a corto plazo, tanto que muchos economistas las consideraron acertadas.
Con el paso del tiempo se ha demostrado que dichas medidas en ambos países supusieron a medio y largo plazo mayores desigualdades, menor renta real para los trabajadores, mayor coste de la vida, deslocalización, y el fin del estado de bienestar.
#22 Los trenes ingleses, su sanidad... Menuda hostia le metió la inútil de la Thatcher. Y Reagan, menudo fiera, gracias su reducción de impuestos a los ricos, y ayudas a los pobres, se disparó la pobreza y empezó a aumentar brutalmente la diferencia entre pobres y ricos.
Es que las ideas liberales son una oda al retraso mental, al cuento de la lechera y a la ingenuidad que no es normal. No ha existido nunca un país sin Estado; si dejas hacer a las empresas, estas van a pagar siempre lo menos posible y apretar lo que puedan a sus trabajadores; los ricos van a hacer todo lo que esté en su mano para pagar menos; la desigualdad se acentuará, y con ello el crimen.
Desquiciante oír a gente ir en contra de la realidad.
#7 error, va presumiendo de judío...
Lo que tiene es una empanada mental de aúpa.
#21 pues a mi al contrario. Parece que el articulista se lo ha tomado por lo personal, quizá porque él mismo o algun conocido suyo suele hacer esos viajes de riesgo, si, de riesgo.
Y efectivamente, no teniendo ninguna necesidad perentoria de viajar a determinados países, quien lo haga debe asumir todas las consecuencias económicas, no el Estado.
Para mi la clave es la advertencia del ministerio de exteriores, que ya se ha comentado:
Se recomienda NO viajar a Afganistan en ninguna circustancia.
Si es cierta, la gente debera ir y volver por su cuenta y riesgo.
Otra cosa es que vayas por ejemplo a México (que tampoco es un país seguro en general) y te ocurra algo. Mexico tiene un régimen democrático, es un destino turístico de primer orden, y hay embajada y consulados de España.
#9 (deleted) No idea
#28 al ser contigencia común (accidente no laboral) quien tiene la última palabra es tu médico de la seg social.
Que te vea y si no estás para trabajar y tiene dos dedos de frente, puede demorar el alta sin problema.
#1 has oido hablar de las triadas?
Allí las mafias tienen cientos de años de historia. No les vamos a descubrir nada.
#50 no es ni bueno ni malo, es un hecho, al igual que nosotros pagamos por la deuda de nuestros abuelos.
economía familiar=/=economía estatal
#3 No.
Se endeudan las familias para comprar vivienda, un bien necesario para el que no disponen del importe total del coste en un momento dado, y se endeudan las empresas para invertir y ganar tamaño.
El Estado (y recordemos, las Comunidades Autónomas) lo hacen por ambos motivos.
Y no es malo, otra cosa es que discutamos el volumen de deuda. Pero endeudarse per se no ha de considerarse negativo. Y sólo un ignorante o alguien con intereses espurios puede afirmar que el endeudamiento de un país es malo.
Ni siquiera países pequeños y extremadamente ricos en recursos (Noruega, Kuwait) se pueden permitir prescindir de financiación externa.
https://es.statista.com/estadisticas/600236/ranking-de-paises-con-la-deuda-publica-mas-elevada-en/
#50 ¡Antes morir que pedir para vivir!
Los que murieron por no poder pagar el Sovaldi no dejaron nietos, las cosas bien hechas.
Pero los hay que no se enteran..
https://viapais.com.ar/economia/creditos-hipotecarios-en-argentina-uno-por-uno-que-ofrecen-y-cuales-son-los-montos-de-cada-banco/
https://www.santander.com.ar/personas/prestamos/personales
https://www.lanacion.com.ar/economia/prestamo-libre-destino-quienes-pueden-acceder-al-credito-de-15-millones-y-cuales-son-las-condiciones-nid13052024/
https://www.bbva.com.ar/personas/productos/prestamos/personales.html
#50 no es ni bueno ni malo, es un hecho, al igual que nosotros pagamos por la deuda de nuestros abuelos.
economía familiar=/=economía estatal
#25 si, hay trabajos muy de mierda para los dos sexos, pero curiosamente los hombres no suelen caer en la prostitución. Por qué será ????
#3 el problema cuando se habla de la prostitución es que muchos pensáis en las mujeres que "libremente" deciden ejercerla, pero nunca os imagináis a vosotros mismos poniendo libremente el culo por dinero. Que os creéis, especiales? Más dignos?
Curioso...
#21 El problema cuando se habla de prostitución es que pensáis que no la ejercen libremente, pero no os imagináis que los que trabajan de otras cosas, también en precario, no lo eligen libremente. Trabajadores de albañil, temporeros, reponedores, limpiadoras...
Hay trabajos muy de mierda por ahí, pero no veo a nadie diciendo de abolirlos
¿Por qué? ¿Cual es la diferencia?
#25 si, hay trabajos muy de mierda para los dos sexos, pero curiosamente los hombres no suelen caer en la prostitución. Por qué será ????
#29 patriarcado?
#21 En mi caso no me creo nada, es solo que con mi físico si me hago puto me estoy condenando a la inanición.
#7 Habló de subvenciones la tacones. La industria automovilística occidental ha sido y es de lejos la más subvencionada históricamente. Se han roto literalmente los dientes toda la vida por regalarles terrenos, impuestos, estudios medioambientales, subvenciones a la compra, lo que haga falta, para que instalen sus fábricas.