EDICIóN GENERAL
Nukeador

Nukeador

En menéame desde enero de 2006

9,80 Karma
1.565 Ranking
29 Enviadas
12 Publicadas
476 Comentarios
8 Notas

El certificado raíz de la FNMT cerca de ser incluido en Firefox [GAL] [99]

  1. #7 El proceso de inclusión no tiene coste, pero requiere cumplir diversas medidas estrictas de seguridad. Durante todos estos años, si lees el bug verás como se han ido solicitando estas medidas, certificaciones... etc

    No ha sido hasta ahora que se han cumplido todas. Aquí tienes el proceso, y puedes auditarlo ya que se ha hecho en abierto:

    www.mozilla.org/en-US/about/governance/policies/security-group/certs/p

Debemos volver a pelear por la web [74]

  1. #69 Al parecer era un problema con el sistema de autenticación de un plugin. Ya está solucionado.
  1. #15 Es que no puede ser, estos talibanes del software libre dedican más tiempo a llorar que a hacer las cosas bien.

Firefox adoptará el sistema de DRM de Adobe [en] [87]

  1. #77 #78 Sois conscientes que Iceweasel permite plugins que implementan DRM supongo. En dicho caso, deberíais buscar un navegador que no permita instalar plugins propietarios.
  1. #52 Si lees el artículo y los que puse en #31 verás que ni viene por defecto, que hay que activarlo a mano para que se baje (como el plugin de Flash ahora mismo) y estará en un sandbox para que no acceda a datos privados de los usuarios.
  1. El módulo de DRM de Adobe será un añadido externo, sólo los usuarios que lo quieran lo activarán y se bajará, pero no vendrá integrado en Firefox. Lo que se implementa es esta posibilidad de tenerlo quien quiera.

    Adicionalmente, #14 el resto de navegadores ya implementa DRM integrado en el propio navegador, no como algo adicional.

    Pensad que ahora mismo tenemos lo mismo con el plugin de Flash y Silverlight, añadidos que dan acceso al contenido con DRM. Con la diferencia que esto tiene un envoltorio libre con un sandbox que impedirá acceder a cosas que ahora mismo los plugins pueden acceder (identificadores únicos entre sitios, acceso al disco...)

    Un resumen y más enlaces en español:

    www.mozilla-hispano.org/mozilla-ofrecera-la-opcion-de-reproducir-conte

Tuenti amenaza legalmente al creador de una aplicación libre para bajar tus datos [51]

  1. He redireccionado mi github pages en #1 al original de #45 ahora que vuelve a estar operativo ;)
  1. Al parecer, Tuenti recula:

    twitter.com/borjamonserrano/status/448107013411581953

    El autor está pidiendo confirmación para volver a levantar el repo original.
  1. #27 La cosa es que ahí no puedes comprobar si han metido algo en ese .exe. En el repo está con el md5 y puedes comprobar que generándolo con el código sale el mismo exe.
  1. #19 Aquí no se distribuye ningún binario propietario, es un script que usa un API de acceso, es el usuario el que localmente lo usa, no el desarrollador del script.
  1. #10 Poder obtener todos tus datos subidos a la red social. Tuenti no ofrece ningún mecanismo para ello.
  1. #7 La ley permite hacer ingeniería inversa de protocolos y APIs cuyo objetivo sea garantizar la interoperatibilidad:

    en.wikipedia.org/wiki/Reverse_engineering#European_Union

    Si no, cerremos samba, libreoffice, ntf3g y decenas de ejemplos más de aplicaciones que usan APIs privadas.
  1. #4 Debe serlo, puedes verificar el md5 del .exe que se ha creado usando el código del repo o usar el .py desde el intérprete de python en vez del .exe
  1. Algunos teníamos forks creados desde hace meses que siguen online:

    nukeador.github.io/20up/
    github.com/nukeador/20up

    Otros muchos usuarios lo tenían descargado al ser código libre GPL3.

    La noticia en El Mundo de hace unos días: www.elmundo.es/happy-fm/2014/03/20/53298c4722601d1d5f8b4575.html?a=b14

Telefónica estrena el Firefox OS en España con un smartphone de 69 euros [27]

  1. #23 Javascript se compila en tiempo real (JIT) para ejecutarse en la mayoría de motores actuales, con muchas optimizaciones sobre funciones habituales, es muuucho más complejo que tu afirmación de "es interpretado":

    en.wikipedia.org/wiki/SpiderMonkey_(JavaScript_engine)#IonMonkey

    WebGL es un estándar, y como tal se espera (y se recomienda) que los navegadores lo implementen. Incluso IE11 lo va a a hacer, Opera 12 tiene parte y en la 15 lo tendrá completo:

    caniuse.com/#search=webgl

    Una aplicación nativa no te asegura que no habrá agujeros de seguridad, fugas de memoria o cuelgues. Actualmente los navegadores suelen trabajar en sanboxes y procesos separados, los nuevos motores como Servo (Firefox) y Blink (Chrome) usará todo el potencial de varias CPUs.

    Como digo más arriba, de momento no se tiene el mismo rendimiento 1x que una aplicación en C++, pero se tiene 2x y se espera reducir a 1,5x muy pronto. Estos datos hacen que la universalidad de poder ejecutarse en todo lugar compense una penalización muy baja de rendimiento que cada día es menor.
  1. #21 Lo está:

    Compatibilidad: Todos los navegadores modernos. En cualquier sitio donde tengas uno se ejecutará sin tener que reescribir el código.

    Rendimiento: Usando la librería asm.js tienes actualmente entorno a 2x comparado con nativo (c++), y cada día se está reduciendo más, en muchos casos mejor rendimiento que una ejecución en máquina virtual java. Hace unos años estábamos hablando de 7 y 8x.

    Ten en cuenta que el código está escrito en c++ y compilado a javascript de una forma muy eficiente.

    www.mozilla-hispano.org/asm-js-compilando-a-javascript/
  1. El terminal ZTE va dirigido a un mercado muy específico, los usuarios que no tienen aún un smartphone y hasta ahora no se lo han podido permitir, el objetivo no es competir con Android o iOS. Puede parecer difícil de entender en un mercado en el que los teléfonos que salen son para ser el tope de gama y barrer el mercado.

    #6 Firefox OS no es un "navegador empotrado" es un SO completo creado con tecnologías web y con el motor Gecko, que además implementa nuevas WebAPIs para que se pueda acceder de forma estándar al hardware.

    Ah, y la web está ya lista para que se desarrolle alguna cosa más que un minijuego ;)

    www.unrealengine.com/html5/

Telefónica y Mozilla reciben el apoyo de 2.500 desarrolladores para Firefox OS [11]

  1. #9 Llevan trabajando codo con codo desde hace más de un año. Puedes ver los commits tanto de gaia (las apps y la UI) como de B2G (el backend gecko)

    github.com/mozilla-b2g/gaia
    github.com/mozilla-b2g/B2G
  1. #6 Telefónica I+D tiene un equipo bastante grande de desarrolladores pagados por ellos que se han integrado con el equipo de Mozilla y están ayudando a desarrollar parte del sistema.

En Linux, Flash sólo estará disponible para Chrome [111]

  1. Por aclarar un poco más:

    Google tiene un API llamado PPAPI para realizar muchas cosas (no sólo plugins). Mozilla dijo en su momento que no lo iba a implementar porque intenta sustituir muchas cosas que se pueden hacer desde APIs web estándar con sus propios métodos. APIs web estándar como la de geolocalización: dev.w3.org/geo/api/spec-source.html

    Google llega a un acuerdo con Adobe por la que haya que usar sí o sí PPAPI para usar el plugin de Flash, intentando obligar así a otros fabricantes a que implementen PPAPI si quieren que flash funcione en sus navegadores.
  1. Traducción de la opinión de Robert O'Callahan sobre Pepper:

    "Los navegadores ya ofrecen una plataforma API potente para código "aislado": las APIs web basadas en estándares. Actualmente Pepper ofrece algunas funcionalidades que las Web APIs aún no, pero no veo la razón por la que el código nativo tenga una funcionalidad diferente a las aplicaciones web JS."
  1. #2 Corrijo el título para que quede más claro.

Google Chrome vs Mozilla Firefox ¿Cuál es mejor? [15]

  1. Cuando en al actualizad los navegadores se dan tanto la mano en cuestiones técnicas, la pregunta debería ser: ¿Qué navegador se preocupa más por sus usuarios? ;)

    www.mozilla.org/about/manifesto.es.html

Mozilla presenta el proyecto "Browser ID" login unificado para todos los sitios WEB [ENG] [4]

Mozilla encuentra solución al consumo de memoria de Firefox [100]

  1. ¿Cómo es posible que la gente siga repitiendo el mito de que Firefox consume más memoria que otros navegadores? Desde la versión 3, Firefox ha sido el navegador que menos memoria consume y de los que mayor atención ha puesto en que no haya ningún tipo de fuga de memoria añadiendo nuevas características para su control.
« anterior1

menéame