EDICIóN GENERAL
Nilrem

Nilrem

En menéame desde noviembre de 2009

8,19 Karma
7.971 Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Escocia dice “no” a los transgénicos… y a la ciencia [138]

  1. #2 ¿Te muestro la evidencia científica de que si comes solo eco y orgánico en 50 años no te habrá pasado nada? Ah, no, QUE TAMPOCO EXISTE.

    No se puede demostrar la no existencia de algo.

Comunicado de la ADCMurcia sobre las "IV Jornadas de agroecología y ecodesarrollo" [19]

  1. #3 no quieren dar el nombre pero ya te lo digo yo: Odile Fernandez que dice que el cáncer se cura solo con una dieta adecuada sin necesidad de quimio o radioterapia.

El Alzheimer y las patatas bravas del Mercadona [39]

  1. UN DEEEEEEEEDOOOOOOOOOOOOOO UN DEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOO UN DEEEEEEEEEEEEEEEDOOOOOOOOOOO

Transgénicos: pajas, vigas y adaptaciones [6]

  1. #3 teniendo en cuenta que en el resto de cultivos no lo sabes te puedes llevar más de una sorpresa también ahí. Unos espárragos que quemaban las manos de las verduleras, por ejemplo.

Greenpeace España vende semillas de Monsanto [43]

  1. #26 Moriria, sí, pero de hambre. Si eres capaz de encontrar un solo alimento transgénico en España nos lo comemos. La carne tratada con hormona de crecimiento bovina no aunque la encuentres (que lo dudo) porque es un posible cancerígeno y está prohibida en la UE. Nos queda una dieta a base de aspartamo, no se tú, pero yo la veo pobre en hidratos, proteínas, grasas....
  1. #12 confundes, como Greenpeace en su respuesta a ese post, patente con registro. Y no, no todas están registradas. Y puedes usar y replantar esas semillas para consumo propio, que es para lo que las vende GreenPeace sin problemas de registros o patentes.
  1. #15 no, pero porque es imposible seguirla en España. El autor ha declarado en muchas ocasiones que no se quiere ir de este mundo sin hacer una paella con arroz dorado. Trabaja investigando transgénicos y se ha comido más de uno y más de dos.
  1. #7 no. El chiste está en que Greenpeace es declarada enemiga de Monsanto. Y va, y le genera beneficios económicos.

El absurdo doble rasero de los cultivos mutados [16]

  1. #10 pues tu mismo podrías buscarla: el primer transgénico comercial es de 1983. El primer mutado de 1979. 35 años, tres décadas y media.
  1. #4 Si en la tecnología de la transgénesis no se insertan cadenas de ADN que codifican proteínas (genes) de una especie en otra ¿que se inserta?
  1. #1 Estos cultivos solo son 4 años más antiguos que los transgénicos.

El discurso contra los transgénicos, ¿está agotado? [95]

  1. #94 no, no todo es opinable. El agua hervirá a 100º a nivel del mar opines lo que opines, los objetos seguiran cayendo a 9,8 m/s^2 opines lo que opines y los transgénicos son, actualmente y con todas las evidencias científicas disponibles, seguros para la salud opines lo que opines.

    Las opiniones no son evidencias. Y por mucho que alguien entienda de un tema no sirve como evidencia solo como referencia. Usarlo como evidencia es una falacia de autoridad. Su opinión, sin pruebas que lo respalden, es igual de útil que un concejal de Cuenca en un pleno del ayuntamiento del Madrid.

    La opinión en ciencia no sirve de nada. Y si crees que la ciencia es opinable, vuelve a 1º de la ESO a que te enseñen el método científico otra vez.
  1. #90 la ciencia no es opinable. O tienes evidencias o no. Y tú no la tienes, solo tienes una opinión. Yo no las tengo porque no existen pero no uso una opinión para crearlas.

    Mas bien lo que no hay es una población suficientemente informada (y no lo digo yo, lo dice el eurobarómetro de información científica: el 60 % de los españoles nunca han buscado nada sobre transgénicos pero el 70 % los rechaza) y no, no hay prueba de que los transgénicos después de dos décadas estén afectando a la salud de nadie. Por eso me opongo a esa etiqueta.

    ¿Qué no esperas que los transgénicos sean perfectos? Cuéntame otro cuento, anda.
  1. #89 si te fijas es el único insulto que lanzo. Ese comentarista jamás ha refutado nada con pruebas así que uso sus mismos argumentos, los ad hominem en versión elevada.
  1. #81 Mi contraprueba es que tengo una amigo que dice que no. Tan buena como la tuya.

    Es terrible que mueran animales que intenten alimentarse de la planta, no, espera... para eso sirven los insecticidas, salvo muchos matan se estén alimentando o no y pueden contaminar suelos o aguas. Que cabrones estos científicos que han inventado plantas con un insecticida biodegradable incorporado para encima no contaminar el medio, que cabrones.

    Está claro que no eres consciente de la tontería que estás diciendo: una toxina (autorizada y usada en agricultura ecológica OH, SORPRESA) específica para polillas, dipteros, escarabajos, chinches y nemátodos mata reptiles (animales de sangre fría) y nadie se ha dado cuenta en el mundo ni existe literatura científica al respecto, solo tu amigo. Claaaaro.

    Afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias. "Tengo un amigo agricultor" no lo es.

    Sí, para la AI y la AE considero que esa ventaja competitiva de sus sellos es legítima porque conlleva el cumplimiento de unas normas y un coste añadido (que no valor, el valor se lo da el sello) y la otra es injusta porque no indican ninguna diferencia ni nutritiva ni organoléptica solo ideológica. Puedes etiquetar un tomate de mierda como "Libre de OMG" y se venderá más. Es más en EE. UU. se puede etiquetar sal como libre de OMG porque la legislación lo permite. ¿Tan difícil es de entender? No me opongo a que se etiqueten los transgénicos me opongo a la etiqueta "Libre de OMG".

    Por cierto, lo que citas de "Sensibilidad Artficial" es un parrafo que describe la situacion en los EE.UU y que yo sepa esto es España y aquí se cumplen las normas de etiquetado de la UE. Oh vaya, te pillé.

Semillas privatizadas [25]

  1. #21 hay un arroz que lleva vitamina A. El arroz no lleva vitamina A y es la única comida de muchas personas del sureste asiatico que tienen ceguera por este deficit.
    Tambien hay una variedad de remolacha muy rica en vitamina C y trigo sin gluten o plantas con la rubisco de una especie tolerante a la sequía. Todo esto desarrollado por patentes abiertas en universidades públicas o en colaboración con ellas. Pero oye, que esto solo es para que se lucren 4.

    ¿Quieres comer comida de verdad? Pues vete a China a comer naranjas, a América a comer tomates o a Australia a comer melones, que los que tú comes han sido hibridados por cruzamiento (vamos, manipulados genéticamente) y no deben ser de verdad.

    Seguid repitiendo mantras, que refutarlos es muy fácil y seguís quedando en ridículo en un debate.
  1. #13 y las pruebas que presentas de que el bulo de los suicidios sea un bulo son..... Ah, vale, que no tienes.

El discurso contra los transgénicos, ¿está agotado? [95]

  1. #78 toma una galleta... digoooo, el reglamento europeo sobre el etiquetado de productos transgénicos que obliga a etiquetar todo lo que lleva un 0,9 % (límite de detección, por debajo del cual da muchos falsos positivos) Si es que solo repetis mantras rebatidos una y otra vez...

    eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:268:0024:0028
  1. #77 Y la prueba de lo que acabas de decir en el primer párrafo está en..... Lo digo porque sería un delito y tal. No sé ¿has avisado al SEPRONA? Lo dicho, solo repetis mantras que son mentira o leyendas urbanas y quedáis en ridículo. Por cierto, ten cuidado la próxima vez que veas yuca en el supermercado. Su veneno mata mamíferos.

    Uy, si, todo oscurantismo y ocultación.
    eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:268:0024:0028

    La agricultura ecológica o integrada tienen que cumplir unas normas recogidas en otro reglamento de la UE y para ellos si que supone una ventaja competitiva ese sello. Otra cosa es que tengan ventajas nutricionales u organolépticas, algo que aún no esta claro. ec.europa.eu/agriculture/organic/organic-farming/true-false_es
  1. #68 ¿Principio de precaución o principio de "me da yuyu, que lo prohiban por si acaso"? El principio de precaución es lo que hace que se tarden 10 años y cueste 20 millones de euros poner un transgénico en el mercado una vez que se comprueba que no da ni alergia, cosa que no se pide por ejemplo a cacahuetes o melocotones que generan unas 300 muertes al año.

    Por esa interpretación del principio de precaución no se podría ir en coche, si lo piensas es muy peligroso moverse en un aparato de una tonelada de peso a 33 m/s. El principio de precaución se aplica ahí para decirnos que hay que hacerlo con la debida preparación y usando medidas de seguridad adecuadas.
  1. #67 perdona pero el artículo es mío y me lo follo como quiero. ¿Repetir refutaciones? ¿Otra vez? El cansinismo se lo dejo a otros.
  1. #65 no te quiero obligar a pensar lo mismo que yo, quiero que pienses, que es distinto.

    ¿Sabes por qué en Europa no están prohibidos los transgénicos? Porque no existe ninguna razón para prohibirlos, no hay nada que demuestren que son peligrosos. Lo que existen son moratorias a las que se acogen los estados por motivos políticos. Entonces si algo no es peligroso pero se percibe como peligroso por la población, etiquetar algo como "Libre de OMG" supondría de golpe y porrazo una ventaja competitiva injusta para ellos, ya que no representan ninguna ventaja nutricional frente a los OMG (es más que probable que los OMG sean los que tengan esa ventaja). Así que si, primero mucha información para eliminar el carro de prejuicios (no se como llamas tu a los argumentos que no se basan en evidencias, yo los llamo así) y luego hablamos de etiquetar.

    Si en España no ves ninguna etiqueta es porque no se venden gracias a esos prejuicios. Ningún productor se atreve a poner en el mercado un pan de maíz transgénico. Todo se vende para pienso animal.

    eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2003:268:0024:0028

    #70 los alimentos transgénicos van más alla del mayor rendimiento ¿Conoces el arroz dorado? Un arroz con vitamina A de la que tienen mucho déficit en Asia porque el arroz no tiene (Por cierto, es de patente libre pero Greenpeace tambien se opone) ¿O el maíz que sintetiza un medicamento? ¿O el tomate con hemoglobina?
  1. #11 tampoco puedes estar seguro de que tu mascota no se va a convertir espontaneamente en un monstruo gigante un día de estos. No se puede demostrar la no-ocurrencia de algo, de primero de lógica.
  1. #25 llevas toda tu vida comiendo genes de otras especies. Cuidado, a lo mejor te han afectado y no lo sabes.
« anterior1

menéame