Sinceramente, meneame se ha convertido en un coñazo monotemático, le deberíais cambiar el nombre y ponerle, PalestinaNews.
Sois muy muy muy cansinos, cogéis un tema y los estrujáis hasta que no queda una gota.... Muestra lo peligroso que se vuelven las comunidades de inernet.
Saludos, mucho amor!
Si intervienen criticarán porque interviene, si se van sin intervenir, critican porque se van. En este país tenemos auténticos profesionales de criticar.
Os fijáis que podemos/sumar, nunca saca ninguna ley para generar riqueza, solo saca leyes para repartirla. ¿Cuando no la haya como nos la repartiremos?
#65 creo que no eres consciente de lo forrados que están los ricos
#32 Tal cual lo escribes, mucho tonto pro-putin, no sabrá ni como contestarte a esto, siempre quejándose de las imperfectas democracias occidentales dando soporte a dictaduras oligarcas, lo mejor es que los que lo hacen se dicen de izquierdas. En el manicomio debería haber mas gente .....
#60 Vaya que a mi tampoco me gusta que en europa seamos la putita de los americanos pero para defender a rusia y su gobierno hay que estar super colgado...
#18 Hay guerra porque Rusia ocupó y atacó Ucrania, todo lo demás es geopolítica y lo puedes llamar como quieras, pero esta guerra empezó el día que rusia ataco por tierra, mar y aire a su vecino. Los rusos podrían haber usado la misma geopolítica que ha usado USA en Ucrania sin crear una guerra. Fin de la historia.
Lo que pasa que no quieres llamar las cosas por su nombre y buscas un eufemismo político.
#97 Eso es otra obviedad, yo hablaba de otra cosa.
#2 Se les han podido morir es un eufemismo para justificar un genocidio de guerra? Es el neo-lenguaje de la izquierda ?
#20 Como sabes que la otra persona es de izquierdas.
Si apoya a Putin es de ultraderecha.
#62 Me he expresado mal, justamente me refería a eso.
Que no hay que aventurar con la inclinación política del otro, porque puede ser uno de ultraderecha y apoyar a Putin, y puede ser antiguerra y no querer que se apoye a Ucrania para continuar la guerra.
#83
Menudo trabalenguas. Pero creo que estoy de acuerdo. Creo.
#47 En el caso de Ucrania, la ultra izquierda y ultra derecha están juntitos apoyando la ilegalidad internacional y el imperialismo. Cosas NaZis
#147 Juntos pero no revueltos.
Unos son pacifistas y otros apoyan a Putin.
Aunque el fin sea el mismo, fin de la guerra, los motivos son muy diferentes.
#8 La guerra la empezó RUSIA, no te equivoques o estarás defendiendo a unos genocias.
#13 Pues si no te parece obvio que esta guerra se mantiene por decisión de EEUU, será inútil aportarte toda la historia que lo avala.
Claro que la guerra la puede parar Putin mañana, esa es otra obviedad, pero Rusia es una dictadura, Putin es el jefe y no le da la gana, ellos son los malos y no podemos hacer nada, los buenos somos nosotros, los aliados, comandados por EEUU, que puede parar esto en una semana.
Por otro lado la guerra te guste a ti, o les guste a los gobiernos que la mantienen, se parará mas tarde o mas temprano, se parará con negociaciones, y las posiciones actuales se moverán muy poco, solo es cuestión de tiempo que esto ocurra.
Pero te dejo con tus descalificaciones, cuando alguien mezcla los temas, ya se sabe que carece de argumentos.
CC #17
#18 Entonces nada, se entrega Kiev a Putin y que gane la dictadura. Y les animamos a que invadan las repúblicas bálticas pasado mañana.
#28 No tengo ni idea de que nadie haya planteado eso.
Supongo que los planteamientos absurdos intentando ridiculizar lo que solo es describir la realidad, a veces funciona, debe ser eso.
Cuando lo mismo que estoy diciendo yo, te lo diga Borrell, supongo que lo verás de otra manera.
#30 No esperarás que escribas "eeuu decida parar la guerra" y no se lo tome la gente un poco a cachondeo...
Si eres un poco sensato, sabrás que aunque EEUU decida dejar de apoyar a Ucrania Rusia no va a dejar de invadir.
Lo que estás diciendo es que la única opción de paz es que Ucrania se rinda, pero lo dices indirectamente.
#33 La guerra terminará con un proceso de negociación en el que Ucrania cederá parte de su territorio y se comprometerá a no entra en la OTAN, eso es solo cuestión de tiempo, que pueden ser años, naturalmente en ningún momento nadie hablará de rendición de nadie.
El que la guerra termine en una semana, y se abra en el corto plazo ese proceso de negociación, es decisión de EEUU.
#37 ¿Y qué impediría a Rusia intentarlo de nuevo en una década? Si Ucrania tiene que ceder territorio al final, la única forma de garantizar la paz es que Ucrania se incorpore en la OTAN. Todo lo demás es posponer la guerra, no terminarla.
#37 Eso da muchos incentivos a Rusia para seguir ganando territorio.
#37 El que la guerra termine en una semana, y se abra en el corto plazo ese proceso de negociación, es decisión de EEUU.
Eso es como decir que hay guerra porque China quiere. Porque si mañana mismo le dijeran a Putin que dejara de hacer el mongolo o dejan de comprarle energía y le aplican un veto económico estaría obligada a parar de alguna forma u otra.
Menudas vueltas le estás dando al argumentario para culpar a EEUU de alguna forma.
#37 Nadie se fia ya de Rusia. Ni tan siquiera paises que históricamente han sido neutrales como Finlandia o Suecia. La única garantia de seguridad para Ucrania, tras la guerra, es su pertenencia a la OTAN.
¿O crees que se van a fiar de la buena voluntad Rusa de no volverles a invadir? Se supone que a cambio de entregarles su armamento nuclear Rusia siempre iba a respetar su integridad nacional. El propio Putin entrevistado en el pasado aseguraba respetar las fronteras ucranianas, incluyendo Crimea. Quien no te conozca que te compre.
#33 Y a estas alturas es más que evidente
#30 te invito a que te pases por el canal “russian media monitor” y así tendrás una idea de qué se vende a la opinión pública en Rusia a diario, día tras día, mes tras mes, año tras año. Mensajes que a ti te parecerán los delirios de un borracho pero que terminan por calar, en programas que ve la gente que nunca ha ido al extranjero.
#35 Pues claro, es la propaganda en una dictadura en un pais que además está en guerra.
Eso no tiene nada que ver con lo que yo digo.
#38 hombre como has dicho que no tienes constancia de que nadie haya planteado invadir las repúblicas bálticas te estoy diciendo que en la TV estatal con tertulianos y opiniones aprobadas por el Kremlin se hacen pajas con volver a conquistar Berlín o nukear UK.
Si te he entendido mal mis disculpas
#38 No era operacion especial?
#30 Perdona, pero el primero que ha empezado con un planteamiento absurdo has sido tu, con lo de "EEUU decida parar la guerra".
Por si no te has dado cuenta es Rusia la que ha atacado y está invadiendo Ucrania.
#67 Ni siquiera es una opinión, es solo una obviedad.
Por ejemplo, si gana Trump las elecciones, ¿Tienes alguna duda de que la guerra se termina a la semana siguiente?.
No digo que con eso se acabe el conflicto, eso llegará con unas conversaciones de paz que pueden ser muy largas, pero que cuando EEUU lo decida se dejarna de pegar tiros, es una obviedad.
#70 Ni siquiera es una opinión, es solo una obviedad. Lo será para ti, pero ve y haz una encuesta entre los Ucranianos, a ver si están dispuestos rendirse.
Y además a Europa le interesa que Putin no se salga con la suya, principalmente los países del este.
Tienes alguna duda de que la guerra se termina a la semana siguiente?.
No digo que con eso se acabe el conflicto
Si Ucrania por algún motivo se queda sin armamento o sin suficiente ejercito lo que desaparece es Ucrania entera.
O tu eres de los cree a pie juntillas las palabras de un dictador de extrema-derecha?
#70 No es una obviedad. Se te olvida una potencia mucho mayor que Rusia: la UE. No puede dejar abandonado a un pais que está siendo invadido por querer pertenecer a la Unión. Eso supondría el derrumbamiento de la UE, y no va a pasar.
#30 Yeltsin?
#41 "dando por sentado, que nadie en Rusia la va a parar. Alucinante"
Mas que alucinante me parece obvio ¿Tu crees que los rusos van a parar esta guerra?.
#53 Cuando a los oligarcas rusos les perjudique más que la comunidad internacional le de todas sus inversiones en occidente a Ucrania, que lo que pueden ganar repartiéndose las tierras fértiles ucranianas, pueden cambiar cosas ...
#53 yo creo que va siendo hora que le den la bienvenida al siglo 21 y comparen su situación hoy con el 2011 antes que comenzaran a meterse en Ucrania. Que comparen cómo de bien y conectados al mundo que estaban
#13. '...Qué vergüenza, Menéame. Sois siempre los mismos y habéis secuestrado el sitio y llenado de bulos y mentiras, anti-ciencia, anti-occidente, anti-europa y anti-todo. Sois mercenarios...'
Te estas inventando todo eso que dices. Aquí todo el mundo se expresa libremente y a esta red social no la ha secuestrado nadie ni se trata de ningún nido de bulos. Más bien todo lo contrario.
"...Rusia está atacando e invadiendo Ucrania, no al revés..."
Lo que llaman la atención es que no atiendas a los planteamientos que #18 te expone, porque no todo se reduce al presente, lo ocurrido en el pasado también cuenta para lo que sucede en el presente.
#69 Casi no te invito a ver las noticias de bombardeos a edificios residenciales ucranianos con decenas de muertos civiles. Todas ellas tumbadas.
#18 Hay guerra porque Rusia ocupó y atacó Ucrania, todo lo demás es geopolítica y lo puedes llamar como quieras, pero esta guerra empezó el día que rusia ataco por tierra, mar y aire a su vecino. Los rusos podrían haber usado la misma geopolítica que ha usado USA en Ucrania sin crear una guerra. Fin de la historia.
Lo que pasa que no quieres llamar las cosas por su nombre y buscas un eufemismo político.
#97 Eso es otra obviedad, yo hablaba de otra cosa.
Genocidio, vamos a ver los pro-palestinos como salen en tromba y se pasan 4 meses sacando notícias sobre este tema en menéame ?
A no, que los rusos son de los suyos .....
#5 La libertad de ir por la calle sin que nadie te atraque, sin que haya secuestros, etc... los gobiernos donde la izquierda se ha metido hastas las alcantarillas a día de hoy son un lodazal de inseguridad. El pueblo raso quiere mano dura contra delincuentes y maleantes.-
#70 No hay cláusula posible para poder romper ese contrato en cuanto a contratos de renta antigua, una anomalía en derecho mercantil.
#50 Pero si meto el dinero en bolsa, luego me dirás que la plusvalia cotize a un 20%, que pague tasa tobi, que si supero tal %, etc...... siempre habrá excusas.
Luego yo me paso la vida trabajando como un gilipollas de sol a sol, sin lujos, sin viajes, porque prefiero invertir en el porvenir de mis hijos, mientras vividores de las cuentas públicas, como seguramente será tu caso, no pegáis palo al agua y queréis que los demás os mantengamos. Hasta los cojones de vagos y maleantes, llevo 35 años trabajando de sol a sol, 1 única baja laboral por gripe, cotizando como un cochino, para aguantar que sanguijuelas como tú me vengan a sarmonear con que debo o no hacer con mis ahorros, cuando tu debes gastarte todo el dinero en cerveza y porros.
#62 No te voy a tomar a pecho el berrinche.
Si se permite invertir, alquilar y especular con la vivienda entonces el inversor , el dueño, se tiene que aguantar las poquitas veces que le haga perder dinero.
Además de que siempre puede vender la casa. Jamás perderá dinero. Si no lo hace es porque quiere más y más a cambio de un bien necesario para la sociedad.
Hay gente que aún está pagando renda antiguas de 100€ al mes y el propietario perdiendo dinero con derramas, IBIS, impuestos, tramos, etc.... Si la vivienda es un derecho, el estado debe ser quien la sustente, no el propietario.
#50 Pero si meto el dinero en bolsa, luego me dirás que la plusvalia cotize a un 20%, que pague tasa tobi, que si supero tal %, etc...... siempre habrá excusas.
Luego yo me paso la vida trabajando como un gilipollas de sol a sol, sin lujos, sin viajes, porque prefiero invertir en el porvenir de mis hijos, mientras vividores de las cuentas públicas, como seguramente será tu caso, no pegáis palo al agua y queréis que los demás os mantengamos. Hasta los cojones de vagos y maleantes, llevo 35 años trabajando de sol a sol, 1 única baja laboral por gripe, cotizando como un cochino, para aguantar que sanguijuelas como tú me vengan a sarmonear con que debo o no hacer con mis ahorros, cuando tu debes gastarte todo el dinero en cerveza y porros.
#62 No te voy a tomar a pecho el berrinche.
Si se permite invertir, alquilar y especular con la vivienda entonces el inversor , el dueño, se tiene que aguantar las poquitas veces que le haga perder dinero.
Además de que siempre puede vender la casa. Jamás perderá dinero. Si no lo hace es porque quiere más y más a cambio de un bien necesario para la sociedad.
#44 la renta antigua es la mayor aberración que seguimos manteniendo.
Se debería poner una fecha límite para que estos alquileres pasen al régimen normalm
#52 Fueron contratos legales en su día. ¿O nos saltamos los contratos porque les va mal?
#64 la ley que vergia ese contrato cambió. Si hubiera sido a favor del inquilino se habría aplicado retroactivamente, pero parece que eso sólo funciona en una dirección.
A día de hoy, los contratos de renta antigua genera distorsiones aparte de fraudes. Anda que no hay casos de ancianas que viven con los hijos y realquilan x4 veces su valor.
Por eso digo. Dejar una fecha prudencial (ej: 2030) y ahí eliminar cualquier contrato de renta antigua que todavía exista.
#67 Bueno, si lo dices por el importe de la renta, la actual Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU) prevé en su disposición transitoria 2ª que la renta en los contratos de arrendamientos suscritos con anterioridad a 1985 podrá ser actualizada a instancia del arrendador, previo requerimiento fehaciente al arrendatario.
Sólo toca esperar a que fallezca el inquilino.
Aparte, hay más causas para extinguir el contrato en sí.
#87 Pues claro. Uno se informa y ve qué puede hacer, de forma legal. Lo normal.
#44 Un contrato de renta antigua se rige por el contrato que se firmó en su día. No se trata de que el inquilino haga lo que quiera.
Si el propietario quiere romperlo, pues paga la indemnización que toque y podrá romperlo.
Que nadie lo dude, esos policias estan condecorados y jubilados, la Guardia Civil tiene años de entreno en estos menesteres, dado que no se purgó acabado el franquismo, los profesionales de la tortura siguieron en activo y enseñando a sus cachorros.
Ahora se inventan investigaciones y testimonios, y ya queda más profesional y Europeo ....
#2 Venga señores, ya tenemos aquí el primer puesto al gilipollas de la notícia, vayan pasando e intenten superarlo !!!!!
Necesitan enemigos internos, siempre lo han hecho, lo hacen y lo harán, , esta gente son el mayor mal que le ha pasado a España.
#58 Pues si, porque estan dispuestos a destrozarla a cambio de mantener sus privilegios. Cada vez que oigo decir que son los que tienen sentido de estado, o sandeces del estilo, me entra la risita.
Perdón por la pregunta, pero alguien se va de vacaciones a CEUTA ???? si si, a CEUTA? que coño hay allí que valga la pena, no lo entiendo.
#1 Y espera, no sé porqué creo que España en los siguientes 10 años va a retroceder 30 años.
Espero que por el bien de mis hijos me equivoque.
#19 Pues VOX es más poderoso de lo que puedes pensar, gran parte de la judicatura, monarquía, estamentos militares y policiales, no es que comulguen con ellos, es que forman parte de ellos.
Sin duda son un peligro social.
#19 vox puede tumbar ahora mismo unos cuantos gobiernos autonómicos, sin hablar de quitar ayuntamientos desde el mas importante del pais a unos cuantos mas pequeñitos, Vox tiene más poder del que pensáis y eso sin hablar las asociaciones que tiene por detrás, el dinero que recibe de ciudadanos "anónimos" o la fuerza que tiene en determinados estamentos como indica #27
Y las proximas elecciones cuando forme parte del gobierno nos vamos a reir...o no
Reino Unido no vacunará a los niños sanos, dice que los beneficios "no superan los posibles riesgos"
#1 Claro, y no ves el otro punto de vista, estas vacunas no se han probado en todas las edades poblacionales, en niños no se han efectuado suficientes pruebas para decir que no hay riesgo, como si se han hecho con adultos y 3ª edad, entonces, sin ser médico, si la palma un niño por una vacuna que pasaría?
Luego por pasearte en la procesión del coño insumiso (no es coña) te llevan al trullo por delito de odio a los cristianos ......
https://elpais.com/politica/2019/10/03/actualidad/1570091358_434950.html
Luego los muy españoles hablarán de los moros en afghanistan.....
#74 https://www.eldiario.es/andalucia/sevilla/cono-insumiso_1_1323108.html
Nadie ha ido al trullo por eso. Luego se dice por ahí que los bulos los lanza la fascista derecha...
Venga Españoles, que se os pone Morcillona leyéndo la notícia !!!
No os olvidéis, ha sido por obra y gracia de diós.
#42 Esta ha sido buena, ese punto de vista no lo tenía contemplado, así que rectifico, es gilipollas de cojones !!! ja ja ja
El tema es que Javier Negre no es gilipollas, sabe muy bien lo que hace, lo que se diga en este programa el sabe perfectamente que da igual que sea verdad o de mentira, lo importante es que sea exagerado, incendiario, por dos razones, una los pocos iluminados que lo vean sentirán placer autoreafirmandose, segunda y más importante sabe que es la vía rápida para conseguir subvenciones de la derecha y ultra derecha, así que no lo tomemos por gilipollas, es lo mismo que hizo Inda con su OkDiario, y mirar que bien le va.
#27 A ver, gilipollas es. Porque hay que ser gilipollas para que te despidan de El Mundo por pasarte con tus bulos. De El Mundo.
#10 Y ??? lo que yo comento no tiene nada que ver.