Meneador_Compulsivo

"han participado 8.350 personas, algo más que las que lo hicieron en la asamblea de Sumar el pasado 23 de marzo." lol

Harkon

#8 De quien?

vicvic

Al final todos acaban diciendo lo mismo, votas bien cuando me votas a mi...

c

#1 La coalición de Sumar perdió dos consellers, no pega nada ese comentario.

jobar

#4 En realidad son diputados no consellers, de hecho pueden tener ahora Consellers si entran en un gobierno de izquierdas.

c

#6 Sí, sí, se me ha ido la olla.

IkkiFenix

#4 Esta señora parece del PSOE

#1 Votar fascismo SIEMPRE es votar mal. No hay persona mas tonta que la que vota a quien quiere perjudicarle.

DayOfTheTentacle

#5 Es que el fascismo no perjudica a todos...

#10 Solo beneficia a las élites económicas. Cualquiera que no pertenezca a ese 1 - 2 % de la población y apoye el fascismo se dispara en el pie en el corto, medio y largo plazo... Nunca el pueblo llano ha sacado redito, siquiera inmediato, del fascismo.
Como mucho migajas, que al tiempo le son tambien quitadas...

frg

#5 Cambiar el titular de un tuit no se lo que es.

johel

#1 A ella no la han votado... y su coalicion ha perdido diputados.

blogmasquelibros

uy sí, un fracaso apoteósico, cuando ha sido la cadena más vista para seguir los resultados de las catalanas, por encima de La Sexta y a gran distancia de La 1

Desideratum

#1 #4 La noticia habla de la percepción que se tiene de Antena 3 en el País Vasco, precisamente en contraposición con esos resultados del resto de España. De ahí la singularidad de los datos y la correlación que hay en los resultados electorales con el visionado de ese medio de "información", en el que PP y Vox son irrelevantes en los resultados electorales.

Lo que por otra parte hace plantearse qué fue primero, el huevo o la gallina.

Finalmente, sin duda, haces un gran honor a tu pesudónimo.

T

#3 hombre, es que en el país vasco ya sabemos lo que les gusta y, si no se lo das y con razón de no dárselo, pues "me enfadoak y no respiroak"... bueno "me enfadoak y no respiroak" ahora, hasta hace no mucho ya sabemos cómo se las gastaban si no se hacía lo que ellos querían...

Maitekor

#6 Igual es que al final será verdad que son otro país.

JuanCarVen

#6 Bonito discurso de odio

ElPerroDeLosCinco

#6 Tu comentario es ofensivo. Juzgas a todo un pueblo por lo que hicieron unos pocos.

zimmer

#6 Comparando el nivel de vida del País Vasco con el del resto de comunidades, no sé yo si están los de A3 y sus lacayos para darles lecciones de nada. A nadie, vamos…

traviesvs_maximvs

#6 te habrás quedado a gusto defecando semejante payasada

Raúl_Rattlehead

#6 No me extraña que no les guste que les llamen etarras 24/7, fijate tu que tiquismiquis son.

Ademas, no consumir Atresmedia es sintoma de una salud mental estable.

#87 Perdón, estaba respondiendo a #6.

#6 Ignorante orgulloso es lo que eres, si tienes interés en criticar algo, moléstate en leer un poco e informarte de la historia, pero me temo que eso no ocurrirá.

aritzg

#12 pues por el cul* telehinco

F

#12 También repulsivo y aún así menos que A3.

kumo

#3 El titular es muy malo en ese caso. Hasta sensacionalista, podría decirse.

s

#41 Será sensacionalista desde tu punto de vista centralista.

Es una noticia de noticiasdegipuzkoa.eus, se sobreentiende que habla de su región.

K

#3 Yo no soy Vasco y no los aguanto.
Solo los veo en casa de mis padres y ahora veo que abren noticias con música alarmante que me recuerda a v de vendetta o los juegos del hambre.
Y ponen noticias en portada de cosas que apenas son noticia y que en otros medios hablan 5 segundos o están en las páginas centrales en caso de periódicos.
Es descarado la forma de tratar de influir. Parece copiado de la Fox.

almogabares

#45 es que copian todo de fox. A ver si te crees que a estos facha-españoles les da para mucho las pocas neuronas que tienen en la azotea. Les da para lo que les da, copiar y aduras penas. El problema que aunque tengan un nivel tan bajo, hablan para una audiencia la cual tiene el nivel todavía más bajo, y así nos va.

d

#3 La nonoticia. Es la cuarta cadena más vista en Euskadi, justo detrás de ETB... Pues menos mal que causa rechazo.

Es como sacar una "noticia" de porque la ETB causa rechazo en Euskadi.

t

#3 "La noticia habla de la percepción que se tiene de Antena 3 en el País Vasco"

Lo raro sería que la gente normal como Vicente Vallés y el Hormiguero de Motos triunfasen en la tierra de Bildu y de ETA.

Benu

#67 Faltaba el de ETA. Repito ni ética ni vergüenza. Vosotros sois los que encendéis el nacionalismo.

manc0ntr0

#67 Un nuevo zurullo cortesía del demócrata ejemplar. Te ponía yo a cuchar patatas, debe ser pa lo único que vales, pa esparcir mierda

D

#67 Así que quienes ignoramos/criticamos/despreciamos a Vallés y El Hormiguero somos anormales. Y el carné de normalidad lo das tú. Bien, Turuleto, bien.

LeDYoM

#67 Como troll te superas dia a dia.
"gente normal".
jaja

#67 Que poco seso en esa cabeza tan grande, péinate anda, que es para lo único que te sirve la piedra que tienes encima de los hombros.

P

#3 La noticia tiene un tufo identitario que echa para atrás. Si realmente se pretendiera analizar la difusión de esa televisión en el País Vasco lo lógico sería analizar la difusión de sus diferentes programas en las diferentes localidades.

JuanCarVen

#4

tul

#4 prueba a terminar de leer la entredilla

blogmasquelibros

#23 que Antena 3 fue la cadena nacional más vista en Euskadi para los resultados de las catalanas. es un dato que contradice cualquier verborrea

tul

#34 eso no se lo cree nadie

J

#34 sería para pasar un rato riendo viendo las caras y comentarios que iban soltando....

diskover

#4 La cadena más vista para ver los resultados catalanes fue LA 2 roll

Si, RTVE 2

d

#3 La nonoticia. Es la cuarta cadena más vista en Euskadi, justo detrás de ETB... Pues menos mal que causa rechazo.

Es como sacar una "noticia" de porque la ETB causa rechazo en Euskadi.

aritzg

#12 pues por el cul* telehinco

F

#12 También repulsivo y aún así menos que A3.

aPedirAlMetro

#1 Vais de grandes democratas aquellos que solo aceptariais como resultado valido si sale elegida otra persona...
Eso... y que reconoceis a Gauidó, un tio al que no ha elegido nadie... como presidente.

No estais para dar lecciones a nadie creo yo roll
Es mas, os pareceis mucho a aquello que deciis criticar

A ver si es que al final os importa una mierda la calidad democratica de Venezuela y lo que escuece es otra cosa
Es increible lo lejos que se puede llegar, y las realidades que emergen solitas, al analizar las incoherencias de la gente...

Alakrán_

#4 mal ejemplo has puesto ¿No fue el chavismo el que se cargó la asamblea nacional cuando perdió el control de la misma? Ejemplo de democracia, como la rusa que tanto te gusta, dictaduras encubiertas.

y que reconoceis a Gauidó, un tio al que no ha elegido nadie... como presidente.

aPedirAlMetro

#7 En latinoamerica ha habido recientemente alguna que otra dictadura, para nada encubierta, y no te he visto criticarla...
Asi que de nuevo no estas tu par dar lecciones a nadie

PD. mira que eres torpe, una vez mas confundiendo criticar a la OTAN con defender a Rusia o a Putin.

m

#4 A mi no me metas en tu pelicula premo

Hay que saber ver la paja en el ojo propio

aPedirAlMetro

#14 yo de pajas se un rato, premo

d

#1 ¿solo?

DangiAll

#1 Aun le falta para aprender de su amigo con el 140% de votos a favor.

Desideratum

#1 #4 La noticia habla de la percepción que se tiene de Antena 3 en el País Vasco, precisamente en contraposición con esos resultados del resto de España. De ahí la singularidad de los datos y la correlación que hay en los resultados electorales con el visionado de ese medio de "información", en el que PP y Vox son irrelevantes en los resultados electorales.

Lo que por otra parte hace plantearse qué fue primero, el huevo o la gallina.

Finalmente, sin duda, haces un gran honor a tu pesudónimo.

T

#3 hombre, es que en el país vasco ya sabemos lo que les gusta y, si no se lo das y con razón de no dárselo, pues "me enfadoak y no respiroak"... bueno "me enfadoak y no respiroak" ahora, hasta hace no mucho ya sabemos cómo se las gastaban si no se hacía lo que ellos querían...

Maitekor

#6 Igual es que al final será verdad que son otro país.

JuanCarVen

#6 Bonito discurso de odio

ElPerroDeLosCinco

#6 Tu comentario es ofensivo. Juzgas a todo un pueblo por lo que hicieron unos pocos.

zimmer

#6 Comparando el nivel de vida del País Vasco con el del resto de comunidades, no sé yo si están los de A3 y sus lacayos para darles lecciones de nada. A nadie, vamos…

traviesvs_maximvs

#6 te habrás quedado a gusto defecando semejante payasada

Raúl_Rattlehead

#6 No me extraña que no les guste que les llamen etarras 24/7, fijate tu que tiquismiquis son.

Ademas, no consumir Atresmedia es sintoma de una salud mental estable.

#87 Perdón, estaba respondiendo a #6.

#6 Ignorante orgulloso es lo que eres, si tienes interés en criticar algo, moléstate en leer un poco e informarte de la historia, pero me temo que eso no ocurrirá.

aritzg

#12 pues por el cul* telehinco

F

#12 También repulsivo y aún así menos que A3.

kumo

#3 El titular es muy malo en ese caso. Hasta sensacionalista, podría decirse.

s

#41 Será sensacionalista desde tu punto de vista centralista.

Es una noticia de noticiasdegipuzkoa.eus, se sobreentiende que habla de su región.

K

#3 Yo no soy Vasco y no los aguanto.
Solo los veo en casa de mis padres y ahora veo que abren noticias con música alarmante que me recuerda a v de vendetta o los juegos del hambre.
Y ponen noticias en portada de cosas que apenas son noticia y que en otros medios hablan 5 segundos o están en las páginas centrales en caso de periódicos.
Es descarado la forma de tratar de influir. Parece copiado de la Fox.

almogabares

#45 es que copian todo de fox. A ver si te crees que a estos facha-españoles les da para mucho las pocas neuronas que tienen en la azotea. Les da para lo que les da, copiar y aduras penas. El problema que aunque tengan un nivel tan bajo, hablan para una audiencia la cual tiene el nivel todavía más bajo, y así nos va.

d

#3 La nonoticia. Es la cuarta cadena más vista en Euskadi, justo detrás de ETB... Pues menos mal que causa rechazo.

Es como sacar una "noticia" de porque la ETB causa rechazo en Euskadi.

t

#3 "La noticia habla de la percepción que se tiene de Antena 3 en el País Vasco"

Lo raro sería que la gente normal como Vicente Vallés y el Hormiguero de Motos triunfasen en la tierra de Bildu y de ETA.

Benu

#67 Faltaba el de ETA. Repito ni ética ni vergüenza. Vosotros sois los que encendéis el nacionalismo.

manc0ntr0

#67 Un nuevo zurullo cortesía del demócrata ejemplar. Te ponía yo a cuchar patatas, debe ser pa lo único que vales, pa esparcir mierda

D

#67 Así que quienes ignoramos/criticamos/despreciamos a Vallés y El Hormiguero somos anormales. Y el carné de normalidad lo das tú. Bien, Turuleto, bien.

LeDYoM

#67 Como troll te superas dia a dia.
"gente normal".
jaja

#67 Que poco seso en esa cabeza tan grande, péinate anda, que es para lo único que te sirve la piedra que tienes encima de los hombros.

P

#3 La noticia tiene un tufo identitario que echa para atrás. Si realmente se pretendiera analizar la difusión de esa televisión en el País Vasco lo lógico sería analizar la difusión de sus diferentes programas en las diferentes localidades.

d

#1 Son sus costumbres y hay que respetarlas...

obmultimedia

#1 el share lo tienen mas manipulado que las maquinas de gancho en las ferias.

redscare

#43 Si siguen midiendo como antaño desde luego los datos tienen cero credibilidad. No se si habrán modernizado el sistema.

#61 Si que se ha modernizado el sistema. Prácticamente cualquier smart TV conectada a internet envía datos del canal que estás viendo en intervalos de pocos minutos.

crysys

#61 Sí, lo han modernizado. Yo participo en encuestas "de recuerdo" que son, básicamente, decirles, de vez en cuando, que cadenas y programas has visto en vez de tener el audímetro en casa pinchado.

Ahora, el problema es el de siempre: te dan a cambio una plancha Tefal al año y no todos los segmentos de la población están dispuestos a tal esfuerzo por tan poca recompensa y eso deja fuera a una parte de la sociedad importante que consume pero no figura.

Eibi6

#1 si se ve mucho en Madrid y en Andalucia.... Pero no por eso tiene por qué ser la más vista en Euskadi no?

Tarod

#1 jeje. Super fracaso si. Y la gente meneando esto

p

#49 Proyectan sus deseos meneando noticias que "comfirman" su realidad, aunque sean noticias forzadas y manipuladoras.

#49 Y lo bien que se lo pasan que!!

BRRZ

#1 en cataluña no.

Cam_avm_39

#1 a mí me encanta Pasapalabra. Dicho ésto, el telediario de Antena 3 es vergonzoso, y el Vallès es el máximo exponente de esa manipulación.
Pero oye, si al votante de derechas le gusta que le manipulen, pues vale. Y que no me venga alguien de derechas a decir que a los de izquierdas también nos manipulan, porque no hay punto de comparación.

sieteymedio

#1 Haces spam de una noticia que has subido tú?

Jajajaja... Que patético!

Bernard

#1 El articulo es una paja mental que se ha montado su redactor sin mas. Antena 3 es tradicionalmente la tercera opcion en euskadi por delante de etb. Es decir que segun el criterio del articulo etb estaria fracasando mes tras mes. Han aprovechado que este abril etb se ha puesto delante de antena 3 (posiblemente por las elecciones vascas) para sacar la noticia. Hay que decir que no sabemos si la diferencia es de decimas o mayor entre cadenas.

Por otra parte vender los datos de antena 3 como debido a su deriva facha contrasta con el que hecho que sea 2° en catalunya por ejemplo.

Asi que el articulo es poco mas que un analisis oportunista de barra de bar

D

#101 Elecciones vascas, el Athletic en Copa y el Conquis.
Pero una cosa es la cifra global de A3 y otra muy distinta lo que hagan sus informativos, en particular frente a los de ETB, que siguen yendo muy bien.

navi2000

#1 A mi lo que me toca las narices es que nunca digan qué seguro tenía, para que el resto no lo compre. La prensa libre no tiene huevos.

smilo

#15 si que seria de mucha utilidad, pero todos los seguros medicos no te cubren cosas que puedas llevar desde España. A mi en Vietnam se me infecto un bultillo de grasa y al no saberlo se me ocurrio decir en el medico que lo tenia desde hace tiempo, pues el seguro medico, en este caso IATI no me cubrio, tampoco es que fuera algo supergrave pero si no tomas antibioticos te puedes morir de la infeccion.

navi2000

#19 Las enfermedades preexistentes están excluidas de cualquier póliza.
Dicho esto, IATI es una estafa. Tiene comprados a todos los influencers de viajes con patrocinios (porcentajes de TÚ dinero) con el que pagan una publicidad abrumadora. La nueva ley de influencers tendría que parchear este tipo de abusos monopolísticos. Ningún influencer te hablará mal de IATI, aunque sepan mil perrerías que hace a sus clientes o aunque vendan seguros caros con pólizas ridículamente bajas, porque si lo hacen, se quedan sin publicidad.

smilo

#22 ya te digo, en todas las paginas de viaje puedes encontrar un descuento para IATI

KevinCarter

#22 Si están excluidas que no aseguren. Mucha puede no puede saber si tiene o no una enfermedad de ese estilo y la esencia de estas cosas es, precisamente, que se dé un caso insuperable para poder tener la seguridad de solucionarlo. De ahí que se llame «seguro» y no «te digo la primera excusa que se me ocurra». ¿Para poner la mano sí y para hacer su trabajo no?

m

#22 me apunto el comentario

iñakiss

#22 hay seguros que cubren las enfermedades preexistentes, solo hay que mirar bien quien la lleva o pedirlo directamente antes de contratarlo. Insidiosamente te venden una falsa sensación de ir cubierto que no es, es por ello que hay que mirar bien a fondo sus condiciones generales.

arcangel2p

#19 #32 Pues en ese caso, lo que las aseguradoras deberían hacer cuando aseguran a alguien, es hacerle un chequeo. Yo creo que de esa forma todo quedaría más claro.
Peor ahhh, si hiciesen ese chequeo, a mucha gente les tendrían que decir que o no lo aseguran, o que ese seguro de X ahora valdría 10X. Y eso no interesa.

vilujo

#60 a quien no interesa . ¿A la aseguradora? ¿Al asegurado?

Edito: Seamos sincero si a alguien el seguro le cobrara 10000€ por ir a Mexico, se va para allí pero sin seguro médico

BM75

#19 Hay seguros que con una declaración previa, te cubren afecciones que ya tengas.
Si no, los asmáticos no podríamos viajar (y en mi caso ni me suben la prima), así como muchas personas con enfermedades crónicas.
cc #44 #51

smilo

#67 el problema esta cuando esta persona que ha muerto le dan unos trombos, o como hace años otro caso de una persona que se le manifiesta la leucemia cuando esta de viaje, eso no sabes que lo tienes hasta que se manifiesta porque nadie va a hacerse chequeos de todas las posibles enfermedades antes de irse de viaje.

navi2000

#67 Di nombres, porque yo tengo un familiar que no viaja porque no puede arriesgarse.

Peazo_galgo

#67 el "leve" problema es cuando te aparece alguna patología chunga que tú no sabías que tenías por ahí latente (o no) y el seguro en cambio opina que sí y te considera un "mentirosillo" y tal.... buena suerte litigando con ellos, que igual la palmas (en pasta o en vida) mientras te peleas con ellos legalmente....

mperdut

#15 muchas veces no es culpa del seguro, tú pagas por una cobertura, tanto pagas tanto obtienes.

navi2000

#27 claro, pero hay seguros que ofertan mierda a sabiendas que lo es.

mperdut

#110 Si claro, pero es que el asegurado tiene obligación de leerse lo que está contratando y verificar si es mucho o poco. Y si no sabe informarse de lo que costaría en el pais al que vayas X cosillas que a ojo calcules que te pudieran pasar. Como por ejemplo, por decir poner un número de días, un mes en la UCI.

O directamente, que es lo que hice yo la única vez que he salido de la UE, contratar lo máximo.

Todos igual no, tanto como decir todos es mucho decir, pero tu dices que coberturas quieres y ellos te dan precio.

Tu di que quieres que te cubra todo, y asi será, no vayas como, no se si fueron estos u otros, con una cobertura de 20k€.

alesay

#15 no hay seguro que cubra eso, te lo digo por experiencia. Los gastos que se generan en la privada son tan grandes que solo sirve para casos muy leves. Como estés de viaje en un país sin coberturas y tengas que hacer uso de una UCI ya puedes ir vendiendo todas tus propiedades.

Peazo_galgo

#15 ejem... pues prepárate porque ante casos chungos como el de la noticia los seguros privados "normales" tipo Adeslas, Asisa, etc. tienen YA cláusulas donde especifican no recuerdo con qué palabras que se puede "desinhibir" (ergo no autorizar) tratamientos/operaciones que vengan de patologías que ellos piensen traías antes de hacerte el seguro.... algo así como el los seguros de automóvil con los desperfectos en la carrocería vaya....

Que la peña venga a alabar la sanidad privada por más eficiente, moderna y que te hacen muchas más pruebas y más rápido que en la Pública (normal, facturan todo eso y les interesa.... hasta la no necesarias...), pero apriétate los machos cuando estemos hablando de cositas de decenas de miles de euros....

Lo que dice #44 básicamente...

ulipulido

#44 me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

i

#63 Pues gracias por contar tu experiencia, porque siempre contrato seguro cuando salgo de la UE y saber lo que funciona es importante.

T

#63 Que sepas que el precio ha subido por tu culpa

navi2000

#63 es que Arag es uno de los seguros aceptables, ¿has visto algún influencer recomendarlo?

ulipulido

#15 dejo esto que comenté una vez, porque puede ser útil, que ojo, igual te pasa esto de la noticia y pasan de ti!

me caí en una moto en Laos en el culo del mundo, tenía un seguro ARAG, que había contratado por 37 euros...e hicieron esto:
Me vino un tipo a donde estaba hospedado, en una cabaña en medio de la selva, me llevo en una camioneta a Luang pranang que estaba a un par de horas, radiografía en un ambulatorio cochambroso y me ve el médico. Al dia siguiente me dicen que la rodilla puede estar dañado algún ligamento, pero que ellos no lo pueden ver qué me trasladan a Tailandia. Taxi hasta luang pranang, avión a Bangkok, me recoge un taxi y me lleva a un hospital ya moderno y de ahí a un hotel bastante bueno. Entre que me hacían pruebas y veía lo que tenía, 3-4 días de hotel con desayuno pagado. Me llama el seguro y me dice que lo que yo quiera, que como tengo la rodilla jodida (aunque nada roto) que quiero volver a España o sigo (tenía incluidas 10 noches de hotel), les digo que me vuelvo. Taxi al aeropuerto, avión al día siguiente en Turkish de vuelta a Madrid, taxi que me recoge en barajas y me lleva a Atocha y tren a Granada. Flipo, pero flipo, tengo pagados los seguros de viaje y amortizados de por vida.
A partir de ahí, lo recomendé a todo el mundo (ahora he visto que han subido precios)

3 años después, en Kuala Lumpur, el día antes de volver a España mi pareja vomitando, con fiebre y chunga, llamo al seguro y nos mandan un Uber que nos lleva a un hospital privado, todas las pruebas medico y taxi de vuelta. Vamos...cumplir han cumplido.

Luego hay seguros que te escatiman todo lo que pueden y más (tengo historias para aburrir, buenas y malas, de hecho tengo un juicio en breve con dos aseguradoras

silencer

#61 yo creo que deberías dejar de viajar.
El destino te está intentando decir algo.

ChukNorris

#61 Ya que dices cual es la aseguradora buena ... Di las malas.

slepo

#75 solo a nivel informativo. yo tengo mapfre. Me picó una garrapata la semana pasada en Moscú y llamé para ver a dónde tenía que ir y me dijeron que como estaba en guerra no había cobertura. Supongo que es normal. Me dijeron que todos los proveedores de ahí habían salido del país.


Me tocó pagar, la extracción, el análisis del bicho para ver que no tenía la enfermedad de Lyme ni otras y el tratamiento.

ulipulido

#75 he tenido la suerte de tan solo probar Arag, y ambas veces ha respondido por encima de lo esperado. Una vez viví en México y tenía uno de Mapfre, y lo usé lo justo.

En España con seguro de negocios, historias para no dormir de TODAS, a cual peor, aunque a veces te llevas sorpresas en positivo, pero vaya, no espero nada ya de las aseguradoras

l

#61 El problema de los seguros es que pagas continuamente, pero no sabes si funciona bien hasta que lo necesitas y para entonces ya has pagado. En caso de mal respuesta en caso de suceso, los demas tomadores, deberia poder reclamar el dinero pagado, porque realmente no estaban tan protegidos como prometian en el periodo en el que han estado pagando.

m

#15 perro no come perro

SmithW6079

#15 Todo es cuestion de las coberturas que contratas, no de quien comercialice el seguro

navi2000

#148 No estoy de acuerdo. Por dos razones. Primero porque hay seguros que responden mejor y otros peor. Pero segundo, y lo más importante, porque porque hay seguros que deliberadamente venden coberturas por debajo de lo aceptable para un determinado destino (e incluso cuestan más o igual que los que venden coberturas mayores).

SmithW6079

#151 Ahi estas tu para decidir que coberturas necesitas y elegir lo que se adecue a tus necesidades, tanto por defecto como por exceso, que he llegado a ver cobertura de lunas en un seguro de moto.

T

#7 la verdad es que el caso de Tailandia tenía toda la pinta de movimiento electoralista. La PSOE nunca deja de sorprender.

P

#7 Yo tengo muy claro desde el principio que fue tema electoral o tenía buen enchufe el chaval. Hay unos cuantos españoles por ahí en mala situación de los que el gobierno pasa totalmente. Me viene a la memoria el periodista encarcelado en Polonia. U otros españoles que han estado en apuros en otro país, han ido a pedir ayuda a la embajada y en la embajada les han dicho que eso no es asunto de ellos.