#1 Vaya, el sistema está fuera de juego
#0

#2 Yo leí el comunicado, exactamente lo queMeneador_Compulsivo pone como titular y el texto, sin problema. Quizá si intentas entrar de nuevo puedas leerlo, pero ya te advierto que, en este momento, no dice más que lo señalado.

#6 me sigue dando Error Code:1.06551060.1701723209.ee73971c

#7 Pues no sé qué decirte, acabo de entrar de nuevo sin problema. Y eso que mi FireFox está cargado de addons para evitar rastreo, ejecución de código malicioso, en fin, todas esas cosas.

#8 ya está en todos los medios
https://www.20minutos.es/deportes/noticia/5375787/0/kylian-mbappe-ficha-real-madrid-oficial/

#1 ¿quieres decir que las personas no son libres de votar lo que les parezca sin que alguien se monte películas conspiranoicas?

#9 su defensa a ultranza de la manada

Ni él ni nadie ha hecho nunca tal cosa. Lo que se dijo, y sigue siendo lo que hay, son otras cosas muy distintas.

Te lo resumo: La culpabilidad no estaba nada clara. Incluso un juez opinaba que no existía. La prueba principal eran unos videos aportados por la defensa que fueron evaluados por el psiquiatra forense, cuyo informe fue ignorado en la condena, lo que no es normal.

#15 Un juez que fue posteriormente expedientado por el CGPJ por otros asuntos. Previamente absolvió a un padre de abusos hacia su hija menor de edad, porque ella no se había sentido incómoda.

#22 Me temo que la falacia ad-hominem no es un argumento.

#28 Tanto o menos que la falacia de autoridad?

#31 Toda falacia es falsa. Vaya mierda de falacia sino.

#15 Lo q me parecio clarisimo fue q le mostraron al juez los videos q habian grabado para exculparse y se viera lo voluntario q fue todo y...

...el juez los vio y les metio prision preventiva sin fianza....

Ahi me quedo claro lo inocentes q eran...

#27 No fue así. Primero los detuvieron. Luego ellos aportaron los videos. Un poco de respeto a la verdad.

#30 claro, y se los entregaron al juez para demostrar su inocencia.

Y el juez los vio y les metio prision provisional sin fianza.

#27 Una de las razones del juez es que cerraba los ojos con lo que era seguro que quería evadirse de aquello. Así que, o no ha follado en su vida o usó un argumento ridículo.

#39 esa es una, eh?

Vaya.

Habia mas, entonces, verdad?

#9 Tú no lo crees, pero otro sí lo puede creer. Si alguien te considera machista, pues puede decírtelo. Y si publicas algo y otros hacen comentarios "violentos" contra las mujeres en tu publicación pues te pueden decir *a ti* que eres violento contra las mujeres, que es lo que le ha pasado a UTBH.

#23 UTBH vive de sus seguidores y de q sus seguidores digan eso.

Alguna responsabilidad tendra...

Los seguidores de BaityBait no dicen esas cosas. Bien pq los banea rapido si ocurre bien pq no se sienten respaldados para decir esas cosas alli...

#9 A UTBH le pasó lo que a un adolescente borracho, "si un poquito me ha sentado bien, tomar el doble me sentará el doble de bien"

#5 es lo que hay. A día de hoy violencia no significa nada, ha pasado lo mismo que con tantas otras palabras. Apoyo a UTBH pero en este caso creo que el TS tiene razón: no puedes fingir que te tomas en serio a esta gente

#20 Cuando UTBH llama feminazi a alguien tiene pruebas de q sean nazis?

#32 por si no lo sabías feminazi y nazi significan cosas distintas

#36 las feminazis son las unicas a las q se les puede llamar nazis:

A los de Vox no. Ni siquiera a putos neonazis.

Pero si; a las feministas feminazis es gratis.

#51 Pareces un chiste andante. Te molesta que se use la palabra nazi al tiempo que en ti avatar hay una imagen de la bandera de Israel con una esvástica.

#59 Israel tampoco es nazi????

Solo pq le gusten los genocidios no se les puede llamar nazis, claro.

Los verdaderos nazis son las feminazis.

Comprension lectora 0, majo. No me molesta q se use la palabra 'nazi', eso es a ti. A mi me molesta q solo la useis con las feministas.

#32 ¿ Cuando alguien te llama incel, tiene pruebas de que seas un célibe involuntario ?

#57 nunca me han llamado incel.

Me habria reido mucho, ciertamente.

#62 Tu pareces más de los que llama incel a los demás.

#1 El carlismo vasco estuvo en el bando de Franco.

#7 Una parte. Otros se pasaron cuando vieron que perdían.
Todos hijos del absolutismo. Sus leyes viejas, sus derechos feudales, su odio al estado liberal. El asco por la soberanía nacional
Siguen sin entender desde 1812 que un señor de Cádiz tiene el mismo derecho sobre su comarca que él. Y él sobre Cádiz.
No lo entienden. Gentes de montañas cerradas, hijos de la consanguinidad, hidalgos privilegiados por siglos
 

#8 Los carlistas eran los requetes. Monárquicos y católicos. 
¿Que pinta la izquierda vasca con eso? 

#7 Ya, y Franco declaro la guerra a Alemania durante la Segunda Guerra Mundial.

Hay que mirar los tiempos y cuando cambiaron los apoyos...

 #23  Declaró la guerra a Alemania o no se alió con Alemania?
Oficialmente, y durante todo el conflicto, la postura de España ante la Segunda Guerra Mundial fue de neutralidad o no beligerancia activa.
Es un lavado de cara de lo nazis para lavar la cara de los sionistas ahora.
 

#24 Colaboro activamente con la Alemania Nazi mientras iban ganando, cuando empezaron a perder ya no tanto, que por algo se mantuvo en el poder hasta que murió, entre otras cosas gracias al apoyo de EEUU por el cambio de su política a finales de la guerra.

#25 Comenta lo de que  Franco declaro la guerra a Alemania

#9 la impresentable lo ha dicho demasiadas veces ya desde la tribuna de la asamblea de madrid, así que no nos pongamos exquisitos... esta gentuza se ha subido al carro del insulto y de la rabieta permanente. Y tristemente, parece que a sus hooligans les gusta eso de insultar y no argumentar

#11 Con que el Congreso se ha llenado de hooligans que insultan estoy de acuerdo, es una tendencia que ha ido al alza desde hace tiempo, especialmente desde que Sanchez empezó a insultar a Rajoy llamandolo indecente en debates y otros se han ido sumando al carro sí, generalmente como reacción, que es lo que se suele omitir.

#14 No me lo digas: "Todos son iguales".

¿A que acierto?.

#24 ¿En todo? Difícilmente.

En algunas cosas lo son, o bastante cercanos, por ejemplo, todos son humanos.

#26 La conversación iba de los insultos, concretamente respondía tu afirmación de que los insultos del congreso los empezó Pedro Sanchez, y que han ido a mas como "reacción" a eso.

La carcunda a falta de mejores argumentos, siempre intenta emponzoñar e insultar, eso es lo que estamos viendo en el congreso, y fuera del congreso, aunque los de siempre siempre lo intentáis justificar con los "todos son iguales" habitual.

Pintadas, insultos, vandalismo... Es la manera habitual de hacer política de los fascistas, que tiran de algún caso excepcional para justificarlo.

#27 En el comentario que respondes hablo de que, generalmente, los insultos que criticáis son reacciones, y los ejemplos dados, son reacciones. No considero que una reacción sea igual, para algo tiene una definición diferente en la RAE.

Estoy de acuerdo, a falta de argumentos, insultos, se lleva viendo también desde hace años que el gobierno no responde a ninguna pregunta de la oposición y se dedica a replicar con insultos por ejemplo.

#14 Pues muy mal que Sánchez llamara indecente a Rajoy. El indecente era M. Rajoy.

#31 ¿Lo dices por el bulo de que no se sabe quien es M. Rajoy?

#33 El Juez no lo tenia claro, a lo mejor si tu se lo dices…

#35 Confirmas entonces que es por el bulo, madre mía.

El juez tenía claro que los apuntes donde salían esos nombres no vinculaban a ningún delito y por tanto no se persiguió a nadie. Siento romperte el bulo, deberías cambiar tus fuentes de desinformación.

#14 que si, hombre, que si, que la culpa de que a los del ppvox les guste la fruta es del perro...
a pastar!!

#32 Grandes argumentos.

Buen día.

#9 Si estaba en el palco de visitantes estaba dentro de la Sede del Parlamento.
Pero vamos que para ti lo habitual es insultar al presidente, sea por el motivo que sea. ¿Cuántas veces ha llamado corrupto el Sr. Feijoo a Sánchez y el no le ha dicho que era un "hijo de puta"?

#13 Desde que Sanchez llamó indecente a Rajoy se ha hecho más habitual, sí, es un hecho lamentable. Ayuso y otros cuentan como presidente.

Yo diria, me puedo equivocar, que Feijoo no ha llamado corrupto a Sanchez por ningun caso de corrupción archivado, incluso diria que solo ha mentado la palabra corrupción hablando de la venta de votos por la amnistía, que yo creo que es de los actos de corrupción política más graves que hay sí, ofrecer prebendas a cambio de votos. Edito: Prebendas que benefician de forma directa y personal a los que te votan ojo, no hablamos de acuerdos políticos tipo subir el smi.

En cambio Sanchez y su gobierno sí que han dirigido esos insultos a hechos archivados, o bulos directamente. Recuerdo a una vicepresidenta del gobierno acusar a Feijoo por un bulo de su mujer en sede parlamentaria, con Sánchez al lado aplaudiendo y amenazando con que saldrían más cosas.

Creo que el gobierno aun no ha pedido disculpas por eso pese a todo el argumento ese de perseguir bulos y el fango por cierto.

#9 Lo que no entiendo entonces es porqué Ayuso negó el insulto.

#23 No sabría decirte, por los memes supongo, marketing.

#2 y como dices que compran esos votos? Que yo en las elecciones nacionales no tengo a quien votar y un dinerillo extra no me vendría mal

#4 por ejemplo, si eres un abuelete que ha trabajado cuatro días mal contados y te suben la pensión un 8% cuando al resto les suben el sueldo un 2, si no das palo al agua y te ponen un imv con el que puedes seguir sin currar o trabajando en negro, si te han puesto una oposición a medida, si eres "asesor" del gobierno o directamente enchufado en la administración...

Hay muchas formas de condicionar el voto de la gente

#11 Pues tu dirás lo que quieras pero a nivel municipal lo único que ha funcionado es todos contra Pedro, muchos han renunciado a todo lo básico salvo lo que viene del estado, ni necesitan mejor sanidad ni servicios ni sueldos con subida ni pensiones más altas, por lo visto es Pedro que les obliga

#24 pues no sé a qué te refieres, pero bueno

#24 a que han renunciado? Un ejemplo la sanidad madrileña es la más eficiente en España.

#11 ¿Darles becas a los ricos cuenta? ¿O el bono energético? ¿O ayudas al emprendimiento?

Ricos que se quejan de los impuestos, o peor, pobres perdón, "clase media" que se queja de los impuestos a los ricos...

#27 por que esos que dices "ricos" no tienen derecho a poder optar lo que pagan con sus impuestos. Es decir realmente tu quieres que les roben su esfuerzo

#11 subir las pensiones como sube el IPC compra votos? Yo no sé tus abuelos, pero los míos no se venden por una miseria.
Según los datos del INE ,no serían mucho más de 500.000 la gente mayor de edad y con derecho a voto en España la que cobra el IMV y a menos que tb estes insinuando que todo el que cobra ese ingreso vende su voto por esos cuatro chavos (cosa que es absurda) te diría que el plan para comprar votos con el dinero de los impuestos es tan maravilloso como el plan para reducir el pago de pensiones con el COVID

#28 Si lo comparas con congelarlas como hizo y propone el PP si.

#11 Aha.

Resumiendo: Compran votos subiendo las pensiones al IPC, subiendo el SMI y subiendo el IMV....

Y el PP que propone?

#35 reducir el tamaño de la administración para incentivar que la economía funcione, bajando impuestos.

#11 O sea que a los abueletes les suben la mínima por encima del IPC.

Tienen mi voto.

Vendido!

#119 eso, que se premie no dar palo al agua

#4 Y si saben lo de la paguita también interesa, es para un amigo

#4 señalando a dedo

#2 espera, qué impuestos han subido?

#10 Sánchez ha subido 69 veces los impuestos: cada familia paga hoy 3.890 euros más que en 2018

https://www.google.com/amp/s/gaceta.es/economia/sanchez-ha-subido-69-veces-los-impuestos-cada-familia-paga-hoy-3-890-euros-mas-que-en-2018-20240403-1321/amp/

#14 pero dilo todo! Esas familias de las que hablas son familias ricas!!!

#14 eso es mentira.

Ese valor sale de calcular la media, pero lo correcto en este caso sería usar la mediaNA que es mucho más representativa de lo que realmente paga la gente

#37 la gente corriente paga una burrada de impuestos en España

Lo que ocurre es que la mayor parte son indirectos, para que no se note

#37 Ese valor no tienes ni puta idea de donde sale porque no lo dicen.

Es un invent

#14 Pues a mí no me ha subido nada. Sigo pagando lo mismo de IRPF en porcentaje y el IVA es el mismo...

Que impuestos dice ese panfleto que han subido???

Ah! Si no lo dice...

#38 ah, que la presión fiscal era del 34,7% en 2018, y ahora del 39%, pero no han subido los impuestos



cc #46

#14 joder lo que te tragas, y te quedas tan contento.

A ver, qué impuestos que pagues tú personalmente han subido 69 veces.

#10 Los chuches.

#1 #2 Dejemos los sueldos como están y permitamos que las distribuidoras de bienes imprescindibles como la alimentación, el agua, la sanidad, la educación o la electricidad, fijen sus márgenes de acuerdo a lo que a los accionistas les parezca bien. Es la mejor manera de librarse de la chusma ya que los accionistas serán los únicos con acceso a esos bienes imprescindibles.
Si la chusma se queja es porque quiere, porque podría hacerse también accionista. Y si no tiene una familia que le avale y le dé el empujón inicial, siempre puede intentar buscarse tres trabajos y no ponerse nunca enferma.

#15 que tiene que ver todo eso con un impuesto a la distribución?
Joder, siempre vomitando las mismas soflamas....

#17 y #19
Me vale con el SMI. ¿Qué tiene de malo? Debería haber un SMI y un SMáximoI para todos los tipos de rentas.
Tiene que ver con los impuestos a la distribución en que son la manera de redistribuir los márgenes que ellos mismos se aplican.

#29 te das cuenta que lo que pasa es que suben sus precios para mantener el margen y lo como consecuencia acabamos pagando los compradores esos impuestos? Los compradores ricos y los compradores pobres.

#29 así que pones más impuestos para que las distribuidoras suban todavía más los precios, no????

#29 a mi me ponen un salario máximo y según llego a cierto nivel dejo de esforzarme en ese trabajo

#15 desde cuándo el gobierno influye en los sueldos???

Sólo pueden definir el SMI (aparte de los sueldos de la administración)

#2 Entiendo. Si las distribuidoras de comida se están pasando con los precios o topas/fijas los mismos o montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras, cereales, legumbres, fruta, leche, carne, etc.) a precio justo.

No es tan difícil de hacer.

#41 montas una distribuidora pública que comercialice los alimentos básicos de la cesta de la compre (verduras

Un chiringuito más???

Seguro que funcionaria de puta madre (para enchufar gente, claro)))

#50 No, se hace oferta publica de empleo, oposiciones vamos (con condiciones bien claritas y públicas) y se contrata a la gente más capaz.

#53 la burrada que paga la gente corriente sigue siendo muy barato para los servicios que reciben a cambio.

Eso es bastante falso, porque un trabajador corriente joven que no necesite mucho la sanidad está pagando a 3,5 millones de funcionarios y a más de 10 millones de pensionistas que están cobrando de media aproximadamente entre 1,5 y 2 veces lo cotizado.

Un esquema ponzi de libro.

cc #52

#52 la gente de derechas solo sabe funcionar a base de chiringuitos. Por eso no entienden que se pueda hacer de otra manera.

#39 #6 Goto #41

Y que griten todo lo que quieran

#3 Es la cabeza de lista de Podemos. Como os gusta a algunos buscarle tres pies al gato.

#12 Es la cabeza de lista de Podemos a pesar de haber llevado al partido a su mínimo de votos. Tiene sentido criticar que siga al frente y pensar que se le da más importancia a su persona que al partido.

#27 Es la cabeza de lista porque así lo han querido las bases, lo que hay es una inquina hacia ella por ser ella, pero desde luego no por los votantes de Podemos.

#39 Las bases son los cuatro gatos que se han quedado y que han contribuido a la deriva del partido. Normal que se rrafirmen en sus decisiones, no vayan a admitir que se han equivocado en las elecciones que han hecho.

#3 El sillón es lo importante lo dejaron claro hace tiempo.

#19 Cuéntame más, lumbrera

#24 El lunes que viene te cuento, a ver si se queda sin sillón o no.

#3 Por lo visto es la n°1 por Podemos para las elecciones europeas.

¿Cuál es la prioridad?.

#3 Siempre ha pedido el voto para la cabeza en listas, en todas las elecciones. En este caso toca a Irene Montero. Como os gusta hacer comentarios de cuñaos.

#26 "en este caso"... Como si hubiera habido otros "casos" o fuera a permitir la existencia de Podemos con otras listas que no fueran las suyas.

#3 pero ojo, que Podemos no es un partido de personalismos, y tampoco ha nacido para ser un partido testimonial.

#3 Dios santo, poner a la Montero como cabeza de lista .
Hay que estar muy fanatizado o tener la cabeza muy metida en el culo para votar a los actuales "nosotras podemas".