@cosmonauta Es que sugerir que "la comunidad autorregule" por un lado y llevarte la hostia por otro si te pasas con los votos.....no sé cómo se come eso.
La wiki de MnM: Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
@benjami
Pero no se trata de lo que tú sigas, se trata de lo que copa la portada aquí.
Si quieres, entre varios podemos mirar los envíos de X en portada y comentamos cuantos son de calidad y cuantos bulos o sensacionalismo barato o intoxicación-
Que hay excepciones, por supuestisimo.
Pero no es lo que ocurre con los que usan X aquí
X-Tuiter y tiktok NO pueden considerarse fuentes de información.
Cualquier mindundi con una cuenta puede bulear lo que quiera.
Y bastante hay con los que ven una noticia de un medio "normal" y la retuercen a su gusto para encajarla en su discurso.
X, Tiktok y similares deben ser fuentes baneadas.
Y Youtube mas restringida. A dia de hoy parece que sea el "Weekly world news" con el Bat-Boy.
No se puede ser una página seria con toda la portada llena de esa puta mierda.
Tiktok, y X baneados. Y similares que se puedan colar para posibles trampeos.
Mientras escribia mi nota me veo esto:
www.meneame.net/story/rabino-eliyahu-mali-director-escuela-religiosa-s
"¡Arde tuiter! ¡Un neonazi patea la cabeza a un rojo en la feria del libro!"
En "Cultura".
Porque fue en la feria del libro y los libros son cultura.
Y encima la fuente es X.
Ahora que me hablen de contenido de calidad.
Otro tema es que sea real o funcione.
¡Ve al puesto de la ONCE más cercano y compra el 86!
¡OH, siiiiiiii!
¡Genosodioooooooo!
Ripio:
- Si es que nos merecemos que caiga un meteorito y blablabla.
Al dia siguiente:
El afamado influenser Misco Jones descubre que en MnM se lanzan mensajes de odio y genocidio contra la humanidad
Ilustra el tuit una captura de pantalla del tal Ripio diciendo lo del meteorito.
Y de esta manera tan simple se ilustra lo que ocurre día si día también.
Broncas, enemistades etc y para nada.
Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío. www.meneame.net/legal.php#tos
¿Qué quiere decir que un meneo es microblogging? Generalmente, que inventa o elabora la noticia en la entradilla, el titular y las etiquetas, de forma que estos no reflejan el contenido del sitio enlazado, o que lo distorsionan de forma que no quiere decir lo mismo que el meneo original. Las consecuencias de enviar o votar un envío que es microblogging pueden ser votos negativos o incluso descartes por violar las normas.
@carademalo ha puesto dos ejemplos aquí: www.meneame.net/notame/3688772
Pero los hay a diario.
¿Autorregulacion?
No hay nada que hacer.
Ahora mismo en pendientes hay algúnos tuits.
Y aunque lo que dice sea "cierto", suele haber coletilla en el tuit, mala intención, omisión de datos o dirigirse para intoxicar al leyente y soltar doctrinarios.
Es decir, generar noticias u opinión que es lo que dice en la wiki de MnM.
@vazana
Hacerte pasar por generación Z en internet a tu edad podría ser delito
Pero no se trata de lo que tú sigas, se trata de lo que copa la portada aquí.
Si quieres, entre varios podemos mirar los envíos de X en portada y comentamos cuantos son de calidad y cuantos bulos o sensacionalismo barato o intoxicación-
Que hay excepciones, por supuestisimo.
Pero no es lo que ocurre con los que usan X aquí
@imparsifal @tnt80 @mis_cojones_33 @carademalo @javierchiclana @Golan_Trevize
Gracias.
¡Millones de moscas no pueden equivocarse!
En mi opinión, los karmivoros seguirían necesitando su dosis y es posible que se lo currasen más.
¡Matadlos a todos. Dios reconocerá a los suyos!
Pues lo mismo con esas fuentes y similares.
Por un hilo que pueda ser cabal ( aunque siempre manipulable por quien lo escribe) no compensa tener una web llena de diarrea mental tuitera.
Historias truculentas y casquería como en una peli de serie Z.
No hay que tocar nada.
Simplemente: fuente "Tal": ban. Duración: indefinida.
Y santas pascuas.
Cualquier admin/god lo puede hacer en menos tiempo de lo que tardo yo en escribir la nota.
X-Tuiter y tiktok NO pueden considerarse fuentes de información.
Cualquier mindundi con una cuenta puede bulear lo que quiera.
Y bastante hay con los que ven una noticia de un medio "normal" y la retuercen a su gusto para encajarla en su discurso.
X, Tiktok y similares deben ser fuentes baneadas.
Y Youtube mas restringida. A dia de hoy parece que sea el "Weekly world news" con el Bat-Boy.
No se puede ser una página seria con toda la portada llena de esa puta mierda.
Tiktok, y X baneados. Y similares que se puedan colar para posibles trampeos.
Y youtube mas restringido.
@Imparsifal @benjami Propongo que se vote en el consejo consultivo.