LaLaLari

#7 #10 ¿Entonces, bajo esa lógica, veríais aceptable que un grupo de desconocidos irrumpiera en el entierro de vuestro padre (por ejemplo budistas intentando convencerte de quemar el cuerpo según su moral y creencias donde el entierro no es adecuado) para imponer sus ritos, interrumpir el paso y daros rezos en un momento tan íntimo? ¿Diríais que eso no es violencia solo porque no hay contacto físico?
Según vosotros eso debería popularizarse y adelante?

Existe una violencia que no deja moratones, pero que daña profundamente la libertad y la integridad emocional de las personas. Intentar justificar el acoso constante amparándose en la supuesta falta de 'violencia" o "violencia física' es una falacia: la intrusión agresiva en la privacidad ajena es, por definición, un acto violento. Y mas en momentos sensibles.

Acoso y la violencia que es DAÑAR a los demás se puede ejercer sin violencia FISICA mediante acciones aparentemente muy neutras,

Si, hacer cosas como esas en un momento delicado y personal es violencia.
Con la escusa de "no hay violencia" FISICA estas intentando justificar lo injustificable,
No lo has conseguido.

CC #8

#1 O a ofrecer charlas sobre métodos anticonceptivos. Allí en la puerta de la iglesia.

Me hace gracia que los CEOs de las redes sociales te digan el peligro de que el estado pueda saber cosas de ti, pero no ven ningún riesgo/peligro en todo lo que esas mismas empresas privadas saben de ti.

#2 Y se ha hecho una foto como si lo hubiera parido ella para el insta

"No está directamente relacionado con la actual disputa entre EEUU y Europa, pero, por supuesto, eso no dificultó la decisión", ha remachado el responsable de inversiones."