#1 #2 yo he flipado que la serie haga referencias con nombres y apellidos a una persona muy famosa involucrandola con cosas muy turbias.

#3 han hecho referencia a Frutas? O a M. Rajoy relacionándolo con la corrupción?

#2 la primera temporada tiene un pase, después ... ya puedes hablar por haberla visto.

#2 La primera temporada está muy bien y la segunda es decente.
Ahora, es muy muy violenta.

#2 la serie que más he disfrutado en muchos, muchos años,... será muy violenta, pero para mi, el rollo de sentarte y que audiovisualmente me rompan los esquemas, y no sepa que me voy a encontrar, porque sencillamente cruzan limites cuando menos te lo esperas, me gana.

#2 Te la recomiendo fuertemente

#2 Creo que a quien le gusta le encanta la primera temporada.

Yo soy muy de superheroes y he disfrutado la sangre gratuita como el que más pero la primera temporada no me pasó del pse y la segunda ni comencé.

Pero si te gusta mucho la primera temporada parece que las demás también gustan.

#1 Tampoco demuestra nada, mas bien reafirma una vez mas algo que se sabe desde que el primer fascista pidio un taxi

#1 Imagínate, todavía hay un montón de gente que le pasa lo mismo con los Monty Python. Los usan para ensalzar lo que sus películas en realidad critican de forma satírica.

#10 Esa es para muy cafeteros. Los Monty Python se ríen de muchas cosas. Por ejemplo, de los alpinistas que ven doble. Lo único que se me ocurre que podría encajar con tu comentario es el sketch de Loretta en la Vida de Brian.

#10 ¿Qué?

¿Tienes algún ejemplo a mano?

#1 Esa gente "inteligentísima" que, de pronto, se ven reflejados en el engaño político y el fascismo de El Patriota diciendo que hay que tener cuidado y acabar con los socialistas ateos no binarios wokes.

Esa gente "inteligentísima" que un día de estos descubrirá que la careta de V de Vendetta que Alvise le puso a la ardilla es en realidad un símbolo anarquista creado por Alan Moore (y después adoptada por Anonymous precisamente por lo mismo).

Esos "genios" que aun no han pillado lo de "¿Quién vigila al vigilante?" y que, un día de estos (estamos todos impacientes esperando), se darán cuenta que los nacionalsocialistas de Hitler no tenían nada de izquierda.

Esa gente de altísimos cocientes intelectuales e inmaculados valores que un día de estos descubrirá, por fin, que los pantanos y el estado de bienestar no los inventó Franco.

Esa gente... como #8

#12 a mi no metas en tus comentarios basura
Pesado o pesada, ponme en ignorados que para eso existe.

Es que ni te habrás leído la obra original de The Boys y vienes a dar lecciones

Cualquiera sabe que simboliza el puto Homelander , no me hace falta un ser superior que me lo explique

#17 a ver las novelas gráficas también hay de todo y practicas sexuales para todo los gustos..

Aquí en menéame les gusta politizar todo, si dices que es una mierda o no te gusta, es porque eres tonto, fascista o homofobo .

La realidad es que ha dado un bajón brutal en argumento, uso de personajes y trama.

Y lo que llevamos de temporada 4 es mediocre en comparación a las anteriores

por ejemplo #12
Que se cree que ha descubierto América porque Homelander se ríe de el autoritarismo

#12 lo de Alvise con la careta de V es el típico ejemplo de “los fascistas del futuro se llamarán a sí mismos antifascistas”.

#12 Esa gente que ha descubierto el término "libertario" gracias a Milei.

#12 de acuerdo en casi todo, aunque el V de Vendetta original es más anarquista que en la peli, donde no lo dice explícitamente como en el cómic, la máscara representa a Guy Fawkes que no era anarquista justamente. Nunca entendí porque Moore eligió a este personaje habiendo opciones que se ajustaran más a las ideas políticas de V que un militroncho católico. Que si, quería volar la cámara de los Lores, pero para instalar el catolicismo en Inglaterra

#12 También es culpa de la película que casi elimina el mensaje político y no gustó nada a Moore.

#12 pero si #8 ha dicho el pobre que no le gusta el guion de la serie. Ya por eso es un facha idiota, fan de hitler y franco y de los pantanos? Jajajajja y tu de verdad vas con esa superioridad moral e intelectual dime de que presumes…

#12 ¿Y qué hacemos con esta gente que es mayoría y tiene derecho a determinar el futuro de todos? No sé, yo prefiero que si nos extinguimos sea al menos por un fallo de cálculo de un grupo de las personas más inteligentes, no porque deliberadamente dejemos a los estúpidos destruirlo todo.

#1 ufffff eso dice mucho de cierto sector ideológico

#1 los americanos son más estúpidos que los europeos claramente

#38 por eso crearon "The boys" mientras aquí tenemos "los serrano"

#1 Será de enseñarles El Gran Dictador https://es.wikipedia.org/wiki/El_gran_dictador ? O se pensarán que es otra crítica contra Trump?

#48 ¿Has visto Iron Sky?

#1 Es más sencillo de explicar. Les acaban de contar en los medios que siguen que la serie es woke. Por lo tanto, tienen que hacer rápidamente un 1984 y no solo es que ahora no les guste, es que nunca les ha gustado.

#1 suena a excusa porque los primeros tres capítulos han sido bastante infumables, cambios de personalidad en los protagonistas, subtramas innecesarias, y en tres capítulos, no se ha avanzado NADA. No, la temporada empezó mal, sin más.

#1 por algo usan woke (espabilado) como insulto.

#1 Me hago un C&P de un comentario de ayer sobre una escena que, seguro, tiene algo que ver. Feria de conspiranoicos americanos. Una de las líderes de opinión, también "superheroína", explica a otra "qué vende" (transcribo):
"I sell purpose (...) I get them together, tell them a story, give them a purpose. What would you rather believe? That you belong to a community of warriors battling a secret evil, or that you're a lonely and inconsequential nobody that no one will ever remember?"
"Vendo propósito (...) Los reúno, les cuento una historia, les doy un propósito. ¿Qué preferirías creer? Que perteneces a una comunidad de guerreros que luchan contra un mal secreto, o que eres un don nadie solitario e insignificante al que nadie recordará jamás?" (S04E02, minuto 33 aproximadamente).

Parece una dramatización, pero para mí dio en el clavo. Rotura de España, socialistas, comunistas, terroristas islámicos, indepes, Bildu, wokismo, feministas, inmigración, etc. Todo son "causas" a las que oponerse, batallas que librar, enemigos a los que aplastar. Igual esta narrativa podría ayudar con alguna de las causas que nos gustan a muchos por aquí...

#136 rotura de orto

#1 Fascista=No muy listo

#1

Aquí hay mucha gente para la que Torrente es un modelo y no una parodia.

#1 no me creo que hayan tardado 4 temporadas.. Si sl ya directamente en el primer capítulo se ve. Y no es contra el fascismo, sería contra todo totalitarismo.voy régimen que viéndose el más fuerte impone su palabra frente a los demás

#1 justo lo que iba a decir ????

#1 Y porque alguno les habrá hecho resumen que si no aún siguen partiéndose el ojete con las burradas de la serie.

#1 así es, desde la temporada 1 se ríen de todo eso

#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo

#57 Esos millones de venezolanos viven en aticos de lujo en una de las mejores zonas de Madrid? Todos?!?!?

Sabemos de quién habla #38, tampoco nos hagamos los pelotudos.

#57 #64 me refiero a las grandes fortunas, que han hecho de punta de lanza del lobby ultra latinoamericano desde el minuto 1 con una fuerza inusitada, no de Antonia que ha venido a buscarse la vida, obviamente

#129 Yo creo, sinceramente, que se habia entendido perfectamente, pero haces bien en aclararlo para aquellos que necesitan un poquito de ayuda, hay que ser empatico y entender que no todo el mundo tiene las mismas capacidades

#64 Exactamente como todos los caciques de Cuba, que se instalaron en Miami...y hablan todo el rato de 'liberar cuba', básicamente, para tratar de recuperar las tierras de sus antepasados...Anda y que les den.

#38 Si, deben ser los únicos que se han ido de Venezuela. Quien querría irse de allí...

#38 dañaron la democracia venezolana dices?

#38 claro hombre, como si antes no estuviera llena de mierda fascista, no te flipes hombre.

#4 ¿"nuevo"?

#4 las ratas que salieron corriendo de Venezuela fueron todas a Madrid y desde el minuto 1 empezaron a hacer lo mismo que hicieron en su país de origen, dañar la democracia todo lo posible.
Ahora mismo en Madrid se ha juntado toda la mierda política de latino américa

#38 de Venezuela han salido millones de personas. Si crees que hicieron algo mal al irse de un barco hundiendose, igual puedes ir tu alli a darles ejemplo de como se lucha por algo

#57 Esos millones de venezolanos viven en aticos de lujo en una de las mejores zonas de Madrid? Todos?!?!?

Sabemos de quién habla #38, tampoco nos hagamos los pelotudos.

#57 #64 me refiero a las grandes fortunas, que han hecho de punta de lanza del lobby ultra latinoamericano desde el minuto 1 con una fuerza inusitada, no de Antonia que ha venido a buscarse la vida, obviamente

#129 Yo creo, sinceramente, que se habia entendido perfectamente, pero haces bien en aclararlo para aquellos que necesitan un poquito de ayuda, hay que ser empatico y entender que no todo el mundo tiene las mismas capacidades

#64 Exactamente como todos los caciques de Cuba, que se instalaron en Miami...y hablan todo el rato de 'liberar cuba', básicamente, para tratar de recuperar las tierras de sus antepasados...Anda y que les den.

#38 Si, deben ser los únicos que se han ido de Venezuela. Quien querría irse de allí...

#38 dañaron la democracia venezolana dices?

#38 claro hombre, como si antes no estuviera llena de mierda fascista, no te flipes hombre.

#4 Murcia es el nuevo, Madrid es lo normal.

#4 Madrid el faro de la Internacional Fascista

#84 Madrid, siguiendo el faro de Murcia, vanguardia de la cultura y la sensatez...

#4 Entre ellos se autodan premios para hacer creer a sus votantes que hacen algo...

#4 Que buenas las lágrimas de zurdo por la mañana

#1 el fachómetro en el PP está en máximos históricos.

#1 Las risas serán cuando lo tengan que hacer cin Se Acabó la Fiesta. Mientras sigamos por estos,  derroteros los verdaderos problemas y preocupaciones de la sociedad no verán solución. La democracia está en peligro por la tibieza del PSOE. 

#3 Que la pague de su bolsillo.

#7 No es posible que sea necesario, Esperanza Aguirre dijo que las autopistas se pagan solas

#3 No, esto no. Ahora vendrá algún pepero a explicarnos a todos como esto es culpa de Perro Sánchez, y como el PP arreglará todos los problemas que está causando.

Que conste que pienso que el PSOE es también una manada de hijos de puta, pero comparados con el PP y VOX, son aprendices de medio pelo.

#3 A Bárcenas
2013-01-20 El cruce de caminos de Bárcenas y Audasa
Las relaciones entre la concesionaria de la AP9 y el poder político siempre fueron muy estrechas. El ex tesorero del PP ejerció durante años la gestión y representación de los poseedores de bonos de una emisión de 180 millones de euros de Autopistas del Atlántico.
https://www.eldiario.es/galicia/cruce-caminos-barcenas-audasa_1_5567379.html

#3 Como es posible que a ese tío no se caiga la cara al suelo de pura vergüenza ? Porque la justicia en España ... ya sabemos.

#1 Benjamin Franklin no dijo eso. Venga, cita bien, que no cuesta tanto:

Those who would give up essential liberty to purchase a little temporary safety deserve neither liberty nor safety

https://es.m.wikiquote.org/wiki/Benjamin_Franklin#A

#3 Ahora haz una interpretacion linguistica y no una traduccion palabra por palabra (como la que hace la wiki y que suena falta en español) y te queda una cita bastante similar a la de #1. La unica palabra que puede ser importante que no ha añadido es "temporal".

#4 Y tan difícil es traducirla bien?

Quienes renunciarían a la libertad esencial para comprar un poco de seguridad temporal no merecen ni libertad ni seguridad.

O es que BF no puso esos dos adjetivos ahí por una razón?

#31 Como he escrito en el comentario al que respondes, esa frase traducida palabra por palabra como hace la wikipedia (y tu en tu mensaje) no es una interpretacion.

No me creo que siendo hablante nativo de español te suene bien esa frase. Si Benjamin Franklin fuera nativo español no habria dicho la frase tal cual la has traducido. Por eso existe el concepto de interpretacion que va mas alla del de traduccion.

Y si. Yo creo que la parte de "temporal" es importante y lo que se ha dejado #1. El resto no aporta nada y me parece que la parafrasis que hace aporta exactamente lo mismo que cogersela con papel de fumar e intentar traducir palabra por palabra.

En cualquier caso, la frase de Benjamin Franklin que se intenta interpretar como una defensa de la libertad y la privacidad esta completamente fuera del contexto y tiene un significado mucho menos filosofico.

#47 Y la parte de "un poco de" también es importante... Encima, en un contexto en el que "temporary safety" se refería a la seguridad económica de unos propietarios ricos que no querían pagar un impuesto.

#47 Tampoco creo que esa frase suene bien en ingles. Pienso que esos adjetivos estan ahi para destacarlos por su importancia, pero entiendo lo que quieres decir con la interpretacion. Quizas lo ideal sea no interpretarla porque pierde parte de su significado? Que es mas importante, que suene bien o el mensaje?

#31 Y lo dice con los cojonazos de reducir Benjamín Franklin a "BF"

#60 Pues teniendo en cuenta que el mismo se abrevio así en "Memoirs of the Life and Writings of B.F." no veo donde esta el problema.

https://www.amazon.es/Memoirs-Life-Writings-Benjamin-Franklin/dp/0371759390

#31 There is too much butter on those trays.

#4 casi nada la palabra que falta: temporal.

No has dicho na. Como si fuese lo mismo la situación que una situación temporal.

#1 Y la cita continúa con un "y acabará perdiendo ambas". Lo cuál encaja perfectamente con la forma de actuar de la ultraderecha historicamente.

Uy, sí, que lo que ha escrito #_3 es TOTALMENTE diferente a lo que ha escrito #1. Menos mal que estás tú aquí.

#55 La ultraderecha avanza por la ineptitud de la izquierda. La realidad es que en países como Francia sí hay un grave problema de seguridad y con inmigrantes e hijos de inmigrantes inadaptados, en guetos auto-formados (reciben miles de paguitas sin necesidad de trabajar ni de tener contacto con el resto de franceses). Sin embargo la izquierda y centro se han negado a atacar dichos problemas, de hecho siguen negándose a ello, y es por ello que gente de izquierdas termina pasando a apoyar a esos nefastos partidos semi-fascistas, porque la verdad es que no hay nadie más que ni tan siquiera mencione esos problemas de convivencia que son tan cotidianos para tanta gente.

#79 tal cual.

Ciudadano: tengo un problema!

Turbo izquierda: yo no veo ningún problema, todos somos amigos chico!
Izquierda: yo no veo ningún problema, todos somos amigos chico!
Centro: yo no veo ningún problema, todos somos amigos chico!
Derecha: yo no veo ningún problema, todos somos amigos chico!
Turbo derecha: tengo una varita mágica que te lo va a solucionar todo...

#86 No en todas partes es así. Parece que los daneses han aprendido rápido.

#120 supongo que también depende de lo desesperado que estés. Cuanto más desesperado estás más mayor visión de túnel y más probabilidades de creer en soluciones mágicas o cantos de sirenas.

#1 El problema es que ahora entienden por libertad no pagar impuestos mientras la gente muere de hambre o enfermedad.

#17 #21 Si, puede que tengáis razón con lo de Trump. Al fin y al cabo va a ser un presidente, no un dictador con poder absoluto.
Pero si Putin se ve acorralado, no creéis que pueda lanzar las bombas nucleares?
Es posible que prefiera dirigir lo que quede de Rusia desde un búnker antes que ser asesinado por su sucesor.
Partamos del hecho que tiene poca empatia, es decir, el numero de muertos no importa. ¿Que creéis que haría alguien con ese perfil?

#24 si se ve acorralado si, pero acorralado de verdad, no ganar toda Ucrania no es estar acorralado, aunque si una humillación. A mi me parece irracional jugarse una guerra nuclear por eso, una guerra de la que es aún menos probable que sobreviva que a un magnicidio, y no creo que Putin sea así de irracional, es solo que ha calculado muy mal la voluntad ucraniana

#24 Si Putin se ve acorralado, no le quedara otra que joderse con las consecuencias de sus malas acciones. Ni con el uso de 100 bombas nucleares, Rusia tendría un logro significativo en el frente ucraniano... a parte de que la OTAN ya avisó de que el uso de atomicas, supondria el borrado de todas las tropas rusas en territorios ocupados en Ucrania. Algo me dice qeu no eres consciente de las consecuencias supondria el uso de una atomica en una guerra de invasion que va mal para el invasor..... China tiene frontera con varias potencias nucleares, no creo que le guste que se use el armamento a la ligera.
Putin dista lejos de ser un inteligente estratega, mas bien es un tonto de remate, un tipo que ha ligado su destino y el de su pais a una guerra que no puede ganar de ninguna de las maneras. Ese tipo de perfiles, suelen durar muy poco, la historia siempre ha dejado en claro que los dictadores del terror que se meten en conflictos que acaban perdiendo, acaban mal. Rusia va a desaparecer como pais, y ni Putin ni nadie en Rusia va a hacer uso de las nukesitas. A parte de que parece que desconoces que las armas nucleares requieren de un costosisimo mantinimiento casi continuo y constante, no es el tipo de arma que construyes y almacenas a perpetuidad. En 2021 se tenia constancia de que EEUU gastaba casi lo mismo al año en mantener su armamento nuclear, que el gasto militar de todo (soldados, equipamiento, blindados, buques, submarinos, aviones..... todo) de Rusia en todo al año. Tengo serias dudas de que Rusia tenga ni si quiera 50 bombas atomicas funcionales.

Lo que esta quedando claro, es que los lideres occidentales, cada vez le estan perdiendo el mierdo a ese estercolero casi tercermundista de Rusia que miente en absolutamente todo, la practica totalidad de las lineas rojas impuestas por el Kremlin se han pisoteado, y las pocas que quedan, tienen visos de pisotearse tambien. Rusia va a salir muy muy mal parada, y todo gracias únicamente al payaso que tienen por dictador.

#26 El uso de armas nucleares por parte de Rusia estuvo bastante cerca de uso cuando la contraofensiva de Ucrania tuvo éxito (la de Jarkov). Más de lo que se creía.

Que la OTAN intervenga o no por el uso de dicho armamento está aún por ver. Por ahora sólo es una amenaza, como tantas de Rusia para marcar o estirar ciertos límites. Ni la OTAN ni Rusia quieren una guerra nuclear entre ambos. Atacar directamente las tropas de Rusia en Ucrania podría desembocar en la misma.

#27 El riesgo de uso de armas nucleares, es un cero absoluto... y si te pensabas que hubo un riesgo alguno, es que has consumido demasiada propaganda del Kremlin.

Ucrania esta bombardeando todo tipo de objetivos militares y economicos en la Rusia occidental, con mas de 40 instalaciones de petroleo yr efinado atacadas, aeropuestos donde estan los aviones estrategicos, se han derribado dos aviones de alerta temprana, se han destruido radares terrestres de alerta temprana, se han atacado dos Su57, se han atacado mas de una veintena de industria militar en la Rusia occidental.... y ni has visto el uso de las nukesitas, y ni lo vas a ver. Ademas, se te olvida el matiz de que Rusia es casi tan potencia nuclear, como Pakistan.

Se que te cuesta asumirlo, pero vsa a ver a Putin derrotado de forma muy muy humillante, vas a los colonos ursos huyendo como ratas de Crimea, vas a ver al ejercito ruso eliminado y sus campas/reservas vacias, vas a ver a Rusia desmembrada.. y lo que no vas a ver, es a Rusai usando nukesitas. Es cansino veros repetir el mantra de la proapganda rusa sobre las nukesitas. Que Rusai es un estercolero de pais casi del tercermundo, que sobreviven pro la herencia sovietica, que la capacidad industrial rusa es una absoluta basura, que Rusia no tiene capacidad de fabricar maquinas que fabrican otras maquinas, no tienen ni un misero equipamiento industrial CNC...

#30 Me la sopla ver a putin triunfante o humillado. Deja de ver fantasmas por todos lados.
Te comento lo que lei en su dia. Que el umbral de rusia para usar nukes no era tan alto como creíamos. Y no eran fuentes pro rusas, porque los han puesto a caer de un burro bastantes veces.
 
Ya te dejo con tu cruzada particular en meneame.

#27 A ver como me explicas que Rusia, con unas supuestas 6.000 ojivas nucleares, gasta en su mantenimiento practicamente lo mismo que Reino Unido, que tiene unas 220 ojivas... sin hacer mencion a la tremenda corrupcion que hay en Rusia, vete tu a saber cuanto dinero llega de verdad al mantenimiento de esas armas nucleares rusas... hay que ser muy ignorante como para tragarse la propaganda del Kremlin sobre su poderio nuclear, casi tan ridiculo como creer en su superpoderio militar que esta siendo humillado en Ucrania.

#24 Hablas de palabras mayores. Putin es un dictador omnipotente. Pero no del todo. Las élites rusas están muy lejos de estar interesadas en una guerra nuclear. Y en caso de una locura putinista a ese nivel, tienen forma de eliminar al jefe supremo