#40 "ni vivía ahí, ni tenía nada que ver con lo que pasaba en ese estado"

Vivia en el pueblo de al lado, a 30 min de donde sucedieron los hechos.

https://www.google.com/maps/dir/Antioch,+Illinois+60002,+USA/Kenosha,+Wisconsin,+USA/

"se acerque con su fusil de asalto a provocar "

#44 "vas a estar dando vueltas al tema hasta que me retire por aburrimiento"

Si, si todo tu argumentario para desmontar el video es que "estaba lejos de su casa y vestia de forma provocativa".

#47 Es que no debía estar allí porque la zona estaba bajo toque de queda, y no tenía derecho a llevar ese arma porque no tenía licencia. Por lo tanto, a su "defensa propia" se puede alegar que "¿Qué cojones hacías tú allí si está prohibido que allí estuvieras?"

#43 La zona estaba en toque de queda y el chaval NO tenía licencia para llevar ese arma. Se ha pasado dos normas legales por el forro de los cojones, y ha disparado con un fusil semiautomático ante los ataques de una bolsa de plástico con algo dentro y un puto monopatín.

Eso allí será defensa propia... Aquí no, y de eso me alegro.

#37 El que las victimas tengan antecedentes penales y este lo mencione invalida los videos (grabados ademas por los manifestantes)?

#40 "ni vivía ahí, ni tenía nada que ver con lo que pasaba en ese estado"

Vivia en el pueblo de al lado, a 30 min de donde sucedieron los hechos.

https://www.google.com/maps/dir/Antioch,+Illinois+60002,+USA/Kenosha,+Wisconsin,+USA/

"se acerque con su fusil de asalto a provocar "

#44 "vas a estar dando vueltas al tema hasta que me retire por aburrimiento"

Si, si todo tu argumentario para desmontar el video es que "estaba lejos de su casa y vestia de forma provocativa".

#43 La zona estaba en toque de queda y el chaval NO tenía licencia para llevar ese arma. Se ha pasado dos normas legales por el forro de los cojones, y ha disparado con un fusil semiautomático ante los ataques de una bolsa de plástico con algo dentro y un puto monopatín.

Eso allí será defensa propia... Aquí no, y de eso me alegro.

#37 No empieza el vídeo con ello. No inventes.

De todos modos ¿No te parece relevante que entre los "pacíficos" manifestantes que participan en unas algaradas que llevan sistemáticamente a vandalismo, agresiones (ojo, también en la policía y comerciantes) haya sujetos con estos antecedentes?

Te recuerdo que en el asesinato de Víctor Lainez por Rodrigo Lanza los medios de comunicación de izquierda y los palmeros en Menéame basaron su defensa en que Lainez era falangista y la supuesta injusticia policial de "Ciutat Mortal" (que no lo fue)

Me parece un trabajo de investigación muy superior al que estoy viendo por aquí, básicamente un " es un facha, asesino, no tiene derecho a defenderse"

#52 Hay una sentencia judicial, confirmada en apelación, que condena a Rodrigo Lanza por las lesiones causadas a un Policía.

Te recomiendo que las leas. Desmontan una por una las patrañas de un vídeo que fue pagado por la madre y los amigos y simpatizantes de Lanza... ya me dirás a quién crees. Y lo traigo aquí porque parece, para Menéame es relevante presentar los antecedentes de las víctimas cuando os parece, cuando no, no. Yo no digo que esos antecedentes deban influir en la percepción de los jueces; digo que deben saberse, para que sepamos quiénes son esos "pacíficos manifestantes" que, por casualidad o no, se ven involucrados en acciones que terminan con vandalismo, agresiones a ciudadanos o policias, quema de contenedores, etc

No sé qué video viste ayer. Yo he visto los vídeos que aporta #35 y que tú mismo dices que son los mismos; o, al menos el mismo tipo, y no empiezan por ahí.

Y, repito, aunque empezasen ¿No te parece relevante? ¿Sólo te parece relevante si es falangista o lleva tirantes de colores, como muchos medios informaban sobre Víctor Lainez?

Rosenbaum, por ejemplo, fue grabado provocando a uno del otro grupo, gritándole "Dispárame, nigger" (cuidado con lo que deseas...) . Luego, persiguiendo a Kyle y arrojándole algo, y un testigo afirma que le vio forcejear con Kyle para intentar arrebatarle el arma. No digo que se mereciera ser disparado ni muerto. No digo que sea legítima defensa. Eso lo diràn los jueces. Digo que me parece relevante saber qué tipo de persona era, para opinar si Kyle pudo o no actuar por el miedo, en legitima defensa. Desde luego, mucho más relevante que saber si un tío ASESINADO POR LA ESPALDA era falangista o llevaba tirantes de colores

#61
Y fue condenado, y me parece genial.

Fue condenado a un porrón de años, y no sé si ya ha salido o no, ni me importa lo que le pase. No me encontrarías a mi defendiéndole porque "el otro era un antifascista"

Casi igual que con Víctor Lainez y los medios de la izquierda.

Y te repito, que parece que no me quieres entender, que los antecedentes de las víctimas no contarán para el juicio, ni creo que sean relevantes para la condena. (Si, en cambio, las imágenes del vídeo en que se les ven acosando a Kyle)

Pero sí para que nos hagamos una idea de qué tipo de gente acuden a estas movidas y con qué intenciones.

Porque, si me decís que qué cojones hacía Kyle a 30 km de su casa, yo os doy la razón, mejor haberse quedado en su casita coleccionando cromos, pero yo me pregunto ¿Qué cojones hacía un tío blanco conocido como agresor sexual en estas movidas?

#60 Falacia de salida por la tangente. Ciudad Morta estaba para defender a PATRICIA HERAS, que sí era clara y prístinamente inocente. NO a Rodrigo Lanza, que en el vídeo dice "Después de lo que le pasó a Patri, yo no confío en la justicia..." Después de lo que hizo él, se ve por qué dijo "lo que le pasó a Patri".

Y dicho esto: que ya está bien de que la montéis por los disturbios de los cojones.

Si la quema de contenedores o asalto a la propiedad privada (que están MUY MAL y nadie justifica), resulta que justifican asesinatos...

¿Por qué los asesinatos llevados a cabo por la policía no justifican la quema de contenedores y los disturbios?

No, nada justifica los disturbios. Pero NADA justifica esos asesinatos.

¿Fue el dueño de la tienda con su escopeta de postas, defendiendo la tienda? ¿Fue la policía haciendo su trabajo? No: fue un niñato que jamás debió estar allí (se saltó el toque de queda), con un arma que no tiene licencia para manejar (no tiene edad). NO debía estar allí, en tiempo y lugar. Por lo que buena parte de lo ocurrido es culpa suya, o mejor aún de la puta de la madre que llevó allí en coche, y del mierdas que le prestó un fusil para el que no tenía licencia.

#35 Excelente

#5 creo que lo estás leyendo mal. Los pu tos verdes representan la opinión de los españoles respecto a cada país (líneas horizontales). Lo que este gráfico dice es que somos los españoles los que no nos fiamos de los datos de ningún otro país, menos aún del nuestro. Pero el resto del mundo se fía bastante (españa sale 3° en el gráfico, vs por ejemplo China que sale último).

#1 Celaá no ha dicho lo que dice el titular, en todo caso se ha interpretado lo que dice el borrador, y el borrador dice que se dé preferencia a andar o ir en bici, lo que obviamente se refiere a cualquier persona, profesores, alumnos, o padres que vayan a hacer cualquier otra cosa, no dice que un padre deba montar al niño en la bici para llevarle al cole.
Errónea y absurda.

#5 No desconfíes de San Simón.

#24 no te metas con el queso, que no te ha hecho nada

#5 Los que no aprenden son los que le dicen lo que tiene que decir, este tío es virólogo y sabe lo que está pasando, pero está acatando órdenes "de arriba"

#25 vamos, que SABE (por su formación u el ejemplo vivido en marzo y abril) que morirá gente gracias sus instrucciones. Por mantener su puesto y paga. Y sobre todo por el sillón cómodo que le quedara después.

Y no lo guillotinamos? Así nos va.

#25 pues que dimita, nadie le obliga a permanecer ahí más tiempo si cree que está haciendo mal.
Que permanezca en su puesto avala y certifica su apoyo a las decisiones gubernamentales.

#226 igual Pablo iglesias tiene secuestradores al hijo de Simón en el sótano del casoplon de Galapagar, y cada vez que dice algo fuera del guion le manda un dedo del niño....

Eso o que Simón está ahí dando la cara por dinero, sin importarle las consecuencias de decir mentiras, simple y llanamente.

#25 Entonces no es un virologo, es otro muppet mas como la Rana Gustavo.

#101 si me engañas una vez la culpa es tuya, si me engañas dos la culpa es mia

#214 vivo en un mundo donde a veces los científicos no hacen eso que dices si no que actúan en función de otros intereses

#101 ¿La oms que no hace más que cambiar de criterio y pegar bandazos uno detrás de otro?¿La misma oms que felicitó a trump o johnson por su gestión de la pandemia?¿Esa oms?

#5 y hace 2 días asumían que habrían contagios en los colegios..

#5 Ni lo echan,y creo q basicamente era buena persona...hasta q se convirtió en político.

#5 es que el problema NO es ese, el problema es que los niños vuelven a casa con sus padres a los que infectarán, y los padres infectarán a otros o no, depende de su grado de responsabilidad y de lo pronto que tomen conciencia de su situación. Y que tu hijo lo pase ocmo un constipado no significa que tu lo vayas a pasar estupendamente. Mi cuñado, con 40 años, estuve 1 mes ingresado por neumonía bilateral.

Ah, y que a los niños no les pasa nada es una uestión estadística,por estadística a algunos si les pasará algo, más o menos grave, ¿quién es el padre que quiere comprar boletos para que su hijo quede dentro de ese % a los que si les pasan cosas graves?

yo desde luego no quiero comprar boletos.... Hay un meme circulando por ahí que resume muy bien lo que se est´haciendo,aparece una chica barriedo una playa mientras las olas se empeñan en frustarle el trabajo. Las olas y la arena es el coronavirus, la chica barriendo las medidas.

#7 Hombre, el gafe será el primer recontagiado, ¿no?

#3 Yo volé a barajas desde el extranjero el día 16 y si me pidieron el papel. También me tomaron la temperatura. A mi y a todos los que veníamos en mi vuelo...

#7 es un clásico, y me alucina lo laxa que es la justica en estos casos.

#14 Declaro mi ignorancia del mundo jurídico, pero a la vista de la gravedad de ciertos reincidentes en delitos graves, ¿no parece razonable cambiar la ley y endurecer las penas en estos casos? Esta gentuza es muy peligrosa y han estado ya a punto de matar a una persona.

#18 Se intentó, pero aquí si que nos ganó el buen rollismo. Yo, cada 3 delitos similares doblaba la pena pero no parece...

Además, que esta noticia es para hurtos leves, Ya si te agreden y apuñalan, deberían tirar mucho más...

http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12120-el-ts-rechaza-agravar-la-pena-a-multirreincidentes-en-hurtos-leves/

#14 #18 #34

Yo sinceramente pienso, que el porcentaje de esta gentuza es más elevado de lo que se piensa en el territorio nacional, los legisladores lo conocen y saben, que el coste de meter a esta escoria en la cárcel a
l/p es mayor que tenerlos por ahí pululando. En resumen, que no hay medios para mantener a tanto preso.

Pero estoy al 100℅, por reincidencia, más condena ya que no interesa reinsertarse y si es de fuera, patada en el culo.

#18 el problema es que parece ser que a mismo delito misma pena con lo que no es justo incrementar la pena. Yo creo que eso se puede solucionar creando un nuevo delito, el de vivir de la delincuencia por ejemplo. Pero seguro que un jurista lo puede explicar mejor.

#50 Con ese argumento me cruzo España a 230km/h independientemente de la vía y sólo me pueden multar una vez ...

#18: No hay que cambiar la ley, hay que aplicarla. ¿Qué vas a hacer, poner 200 años de cárcel? Ese no es el problema.

Si en casos como este llega el abogado y dice "mi defendido solo estaba jugando", y luego va el juez y le hace caso, pues... ¿De qué me sirve tener una ley dura en caso de apuñalamiento, si luego el juez considera que no lo hubo porque le da la gana? O que te atacan con un cuchillo en el cuello, pero que como había una ambulancia ahí mismo por casualidad, te taparon la hemorragia y te salvaron, y luego va el juez de turno y dice "como no se murió no es intento de asesinato, sino simples lesiones", casos similares hay muchísimos, que no ocurre algo grave por alguna circunstancia casual, y el culpable se queda con una pena ridícula.

Otro caso típico es tener el apuñalamiento grabado desde 5 ángulos diferentes y con testigos, y que llegue el juez de turno y descarte a los testigos (algo entendible) y las cámaras, pese a que hayan sido recogidas poco después y tengan algún tipo de sello que garantice su autenticidad. Claro, ante el panorama va el juez y dice "libertad por falta de pruebas", y aunque técnicamente es correcto, se parte de una situación viciada en la que se han descartado pruebas que eran válidas.

Debería haber juicios a jueces, a lo mejor empezando por ahí se hacía algo.

Y otra son los permisos, ciertos tipos de delitos NO deberían tener permisos, y menos aún sin avales sicológicos que garanticen la no reincidencia. ¿Y qué hacemos, ponemos penas altísimas si luego solo las van a cumplir los de Alsasua?

#14 Es porque todavía no han asaltado al ciudadano adecuado. Juez, político, empresario de renombre...

#14 Me gustaría saber la lógica que hay detrás de que no se castigue más a los reincidentes, deportación incluido si se diese el caso.

#14 Si tuvieran una nómina todavía estarían cumpliendo la primera condena.

#7 Luego algunos se escandalizan cuando alguien decide tomarse la justicia por su mano. Si no hay justicia en muchísimos casos, ¿qué esperan que pase?

#20 Si aun no ha salido el juicio, como sabes que en este caso no hay justicia?
Has seguido otros juicios pasados y te acuerdas de la condena? Las carceles estan llenas de gente que roba con violencia.

#21 La noticia no es tan larga, podrías probar a leerla:

"Los sospechosos, una mujer de 18 años de origen español y dos hombres 19 años de origen marroquí y argelino, respectivamente, fueron localizados 24 horas después, cuando se detuvo a la mujer y a uno de los hombre como presuntos autores de los delitos de robo con violencia e intimidación y lesiones. [...]

Los tres detenidos tienen numerosos antecedentes policiales por hechos similares"

Te lo resumo por si todavía te parece mucha lectura y mucho pensar: 18, 19 y 19 años, con antecedentes por hechos similares, en la calle apuñalando a gente para robar.

Venga, cuéntame otra vez lo eficaz que es la justicia y que no hay motivos evidentes por los que quejarse.

#23 La he leido entera, y te vuelvo a repetir, si no ha salido el juicio como sabes que es injusto?
18, 19 y 19 anyos, siendo mayores de edad cuanto han podido reincidir? Hechos similares, se refiere a robos o a ir apunyalando por ahi? No lo sabemos, pero si no estan en la carcel, sera por robo seguro. Nadie va por la calle apunyalando sin consecuencias.

Venga, ahora me vuelves con tu prepotencia. En tu cabeza sonaras guay, pero en la de los demas nos suenas a chulo que se siente muy listo detras del teclado.

#25 ¿Por qué siempre la gente acusa a los demás de sus propios defectos? Me llamas prepotente y hablas en nombre de los demás. ¿Con cuánta gente has consultado antes de soltar esa gilipollez?

En tu cabeza representarás a mucha gente, pero en el mundo real te representas a ti mismo. Baja de la nube.

Dos de los acusados están ya en la calle otra vez. Sólo uno ha ido a prisión de momento. Seguro que ahora están buscando trabajo para vivir de forma honrada a partir de mañana mismo.

Excelentisimo #27, como ya sabras, uno ha entrado en la carcel de manera preventiva. Es lo normal en delitos de sangre. Y los otros dos estan fuera porque no habran cometido un delito de sangre. Los tres estan a la espera de un juicio justo, en el que dependiendo de sus antecedentes anteriores, y el delito con el que se les acuse en esta, es muy posible que entren en la carcel.

Que seria para ti justicia? Que es lo que te esta fallando en este caso? Para ti seria mas justicia si les cortasemos las manos?

#23 Aquí, creo que no has tenido algo en cuenta.... Hasta los 18, van por la ley del menor, así que nada.
El primer caso que hayan tenido con robo con violencia, tardarán 2-3 años en ser juzgado y luego a ver si recurren o no. El tema de esta gente que acumula casos sin llegar a juicio, es que cuando entren en la carcel con 23-24, van a tener dentro de prision los juicios anteriores y entonces si que pueden entrar por 10-12 años de prision en total.

Pero es cierto, que si es un robo con violencia no te van a meter prision preventiva y hasta que tengar la primera condena, vas a ir haciendo el cabrón tiempo. La justicia puede ser eficaz, pero no es veloz...

#21 El juicio saldrá dentro de 3 años fijo... y mientras a seguir delinquiendo

#21 ¿No has visto los antecedentes que tienen? ¿Y están en la calle? ¿No es suficiente para decir que no hay justicia o que ésta es una puta mierda? Yo creo que de sobra.

#7 Cuanto bien haría en según que ocasiones una ley de los 3 strikes como en USA pero bien interpretada.

#7 Eso es lo incomprensible, tratar a todos los inmigrantes como delincuentes en potencia es una barbaridad lo mires como lo mires, pero una vez que alguno ha delinquido pues ya no se que pinta un día más en este país.

¿Alguien sabe cómo iba la cosa cuando eran los españoles los que iban a emigrar Europa?

#7 y seguirán entrando y saliendo hasta que hagan algo peor.

#9 No, eso solo era de.mentirosos patológicos.

#9 Una cosa no quita la otra, en ese caso concreto si es cierto que lo publicaron los fachas carroñeros de El Mundo.

#9 #17 Es por la costumbre que tenemos de juzgar los actos no solo por lo que son sino por quién los hace

#66 un peligroso pic nic

#66 Decía videos de acoso a Iglesias y Montero, no de picnics ridículamente patriotas.

#66 Se les está yendo de las manos. Esto hay que pararlo.

#14 Se nota que tienen poca faena.

#58 exacto.

Y por qué si da negativo hay que hacer cuarentena

#0 #5 #34 #21

#3 Un ascensor y pasar de llevar la mascarilla dentro de el es más que suficiente

#3 creo plausible una claro desdén o ignorancia por las mínimas medidas de seguridad en la comunidad