#3 Yo volé a barajas desde el extranjero el día 16 y si me pidieron el papel. También me tomaron la temperatura. A mi y a todos los que veníamos en mi vuelo...

#7 es un clásico, y me alucina lo laxa que es la justica en estos casos.

#14 Declaro mi ignorancia del mundo jurídico, pero a la vista de la gravedad de ciertos reincidentes en delitos graves, ¿no parece razonable cambiar la ley y endurecer las penas en estos casos? Esta gentuza es muy peligrosa y han estado ya a punto de matar a una persona.

#18 Se intentó, pero aquí si que nos ganó el buen rollismo. Yo, cada 3 delitos similares doblaba la pena pero no parece...

Además, que esta noticia es para hurtos leves, Ya si te agreden y apuñalan, deberían tirar mucho más...

http://noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/12120-el-ts-rechaza-agravar-la-pena-a-multirreincidentes-en-hurtos-leves/

#14 #18 #34

Yo sinceramente pienso, que el porcentaje de esta gentuza es más elevado de lo que se piensa en el territorio nacional, los legisladores lo conocen y saben, que el coste de meter a esta escoria en la cárcel a
l/p es mayor que tenerlos por ahí pululando. En resumen, que no hay medios para mantener a tanto preso.

Pero estoy al 100℅, por reincidencia, más condena ya que no interesa reinsertarse y si es de fuera, patada en el culo.

#18 el problema es que parece ser que a mismo delito misma pena con lo que no es justo incrementar la pena. Yo creo que eso se puede solucionar creando un nuevo delito, el de vivir de la delincuencia por ejemplo. Pero seguro que un jurista lo puede explicar mejor.

#50 Con ese argumento me cruzo España a 230km/h independientemente de la vía y sólo me pueden multar una vez ...

#18: No hay que cambiar la ley, hay que aplicarla. ¿Qué vas a hacer, poner 200 años de cárcel? Ese no es el problema.

Si en casos como este llega el abogado y dice "mi defendido solo estaba jugando", y luego va el juez y le hace caso, pues... ¿De qué me sirve tener una ley dura en caso de apuñalamiento, si luego el juez considera que no lo hubo porque le da la gana? O que te atacan con un cuchillo en el cuello, pero que como había una ambulancia ahí mismo por casualidad, te taparon la hemorragia y te salvaron, y luego va el juez de turno y dice "como no se murió no es intento de asesinato, sino simples lesiones", casos similares hay muchísimos, que no ocurre algo grave por alguna circunstancia casual, y el culpable se queda con una pena ridícula.

Otro caso típico es tener el apuñalamiento grabado desde 5 ángulos diferentes y con testigos, y que llegue el juez de turno y descarte a los testigos (algo entendible) y las cámaras, pese a que hayan sido recogidas poco después y tengan algún tipo de sello que garantice su autenticidad. Claro, ante el panorama va el juez y dice "libertad por falta de pruebas", y aunque técnicamente es correcto, se parte de una situación viciada en la que se han descartado pruebas que eran válidas.

Debería haber juicios a jueces, a lo mejor empezando por ahí se hacía algo.

Y otra son los permisos, ciertos tipos de delitos NO deberían tener permisos, y menos aún sin avales sicológicos que garanticen la no reincidencia. ¿Y qué hacemos, ponemos penas altísimas si luego solo las van a cumplir los de Alsasua?

#14 Es porque todavía no han asaltado al ciudadano adecuado. Juez, político, empresario de renombre...

#14 Me gustaría saber la lógica que hay detrás de que no se castigue más a los reincidentes, deportación incluido si se diese el caso.

#14 Si tuvieran una nómina todavía estarían cumpliendo la primera condena.

#7 Luego algunos se escandalizan cuando alguien decide tomarse la justicia por su mano. Si no hay justicia en muchísimos casos, ¿qué esperan que pase?

#20 Si aun no ha salido el juicio, como sabes que en este caso no hay justicia?
Has seguido otros juicios pasados y te acuerdas de la condena? Las carceles estan llenas de gente que roba con violencia.

#21 La noticia no es tan larga, podrías probar a leerla:

"Los sospechosos, una mujer de 18 años de origen español y dos hombres 19 años de origen marroquí y argelino, respectivamente, fueron localizados 24 horas después, cuando se detuvo a la mujer y a uno de los hombre como presuntos autores de los delitos de robo con violencia e intimidación y lesiones. [...]

Los tres detenidos tienen numerosos antecedentes policiales por hechos similares"

Te lo resumo por si todavía te parece mucha lectura y mucho pensar: 18, 19 y 19 años, con antecedentes por hechos similares, en la calle apuñalando a gente para robar.

Venga, cuéntame otra vez lo eficaz que es la justicia y que no hay motivos evidentes por los que quejarse.

#23 La he leido entera, y te vuelvo a repetir, si no ha salido el juicio como sabes que es injusto?
18, 19 y 19 anyos, siendo mayores de edad cuanto han podido reincidir? Hechos similares, se refiere a robos o a ir apunyalando por ahi? No lo sabemos, pero si no estan en la carcel, sera por robo seguro. Nadie va por la calle apunyalando sin consecuencias.

Venga, ahora me vuelves con tu prepotencia. En tu cabeza sonaras guay, pero en la de los demas nos suenas a chulo que se siente muy listo detras del teclado.

#25 ¿Por qué siempre la gente acusa a los demás de sus propios defectos? Me llamas prepotente y hablas en nombre de los demás. ¿Con cuánta gente has consultado antes de soltar esa gilipollez?

En tu cabeza representarás a mucha gente, pero en el mundo real te representas a ti mismo. Baja de la nube.

Dos de los acusados están ya en la calle otra vez. Sólo uno ha ido a prisión de momento. Seguro que ahora están buscando trabajo para vivir de forma honrada a partir de mañana mismo.

Excelentisimo #27, como ya sabras, uno ha entrado en la carcel de manera preventiva. Es lo normal en delitos de sangre. Y los otros dos estan fuera porque no habran cometido un delito de sangre. Los tres estan a la espera de un juicio justo, en el que dependiendo de sus antecedentes anteriores, y el delito con el que se les acuse en esta, es muy posible que entren en la carcel.

Que seria para ti justicia? Que es lo que te esta fallando en este caso? Para ti seria mas justicia si les cortasemos las manos?

#23 Aquí, creo que no has tenido algo en cuenta.... Hasta los 18, van por la ley del menor, así que nada.
El primer caso que hayan tenido con robo con violencia, tardarán 2-3 años en ser juzgado y luego a ver si recurren o no. El tema de esta gente que acumula casos sin llegar a juicio, es que cuando entren en la carcel con 23-24, van a tener dentro de prision los juicios anteriores y entonces si que pueden entrar por 10-12 años de prision en total.

Pero es cierto, que si es un robo con violencia no te van a meter prision preventiva y hasta que tengar la primera condena, vas a ir haciendo el cabrón tiempo. La justicia puede ser eficaz, pero no es veloz...

#21 El juicio saldrá dentro de 3 años fijo... y mientras a seguir delinquiendo

#21 ¿No has visto los antecedentes que tienen? ¿Y están en la calle? ¿No es suficiente para decir que no hay justicia o que ésta es una puta mierda? Yo creo que de sobra.

#7 Cuanto bien haría en según que ocasiones una ley de los 3 strikes como en USA pero bien interpretada.

#7 Eso es lo incomprensible, tratar a todos los inmigrantes como delincuentes en potencia es una barbaridad lo mires como lo mires, pero una vez que alguno ha delinquido pues ya no se que pinta un día más en este país.

¿Alguien sabe cómo iba la cosa cuando eran los españoles los que iban a emigrar Europa?

#7 y seguirán entrando y saliendo hasta que hagan algo peor.

#9 No, eso solo era de.mentirosos patológicos.

#9 Una cosa no quita la otra, en ese caso concreto si es cierto que lo publicaron los fachas carroñeros de El Mundo.

#9 #17 Es por la costumbre que tenemos de juzgar los actos no solo por lo que son sino por quién los hace

#66 un peligroso pic nic

#66 Decía videos de acoso a Iglesias y Montero, no de picnics ridículamente patriotas.

#66 Se les está yendo de las manos. Esto hay que pararlo.

#14 Se nota que tienen poca faena.

#58 exacto.

Y por qué si da negativo hay que hacer cuarentena

#0 #5 #34 #21

#3 Un ascensor y pasar de llevar la mascarilla dentro de el es más que suficiente

#3 creo plausible una claro desdén o ignorancia por las mínimas medidas de seguridad en la comunidad

#11, dioooossss, eso son prácticamente TREINTA Y CUATRO KILÓMETROS. Me parece gravísimo.

#18 No sugiere eso en ninguna parte,

#13 Ya ves. Un telehostigamiento brutal. Les habra mandado la foto algun paisano que pasaba por ahi.

#13

Pues muestra que los niños de Iglesias son un portento.

No sólo son capaces de coger un trauma por leer a los 2 años una pintada contra su padre sino que encima la leen ¡¡¡a 34 km!!!