EDICIóN GENERAL
Kenshiro82

Kenshiro82

En menéame desde junio de 2009

6,10 Karma
20K Ranking
Enviadas
Publicadas
Comentarios
Notas

Sean Bean apuñalado en un bar (eng) [109]

  1. Winte...digo Summers I'm comiiiIIIiiing!!!

Nintendo se hunde en Tokio tras la presentación de la sucesora de la Wii [123]

  1. Creo que en el tema multijugador este mando aportará que el que lo utilice tenga un rol diferente al de los jugadores con wiimotes. Habrá que esperar para ver qué maneras se les ocurre para sacarle partido a esto y en los juegos de 1 jugador.

    Los que están preocupados por tener que comprar otra consola si se rompiera el mando creo que deberían esperarse. Una cosa es que no se pueda utilizar más de uno de los nuevos mandos por consola, y otra que no se vayan a vender mandos por separado. Ni aunque ahora Nintendo asegurase que no venderán recambios me lo creería. No es imposible, claro, pero me parece bastante improbable.

    El tema de los gráficos y los comentarios de los autoproclamados "hardcore gamers"... en fin, no sé cuándo se darán cuenta de que lo más importante de los videojuegos es divertirse jugando y no los gráficos ni la plataforma donde se ejecuten. Rechazar un juego que te divierta por los gráficos o porque es para la consola de la "competencia" me parece absurdo y algo que ya deberíamos ir superando, ¿no?

9 respuestas que animan a abandonar un debate con magufos [116]

  1. #76 Zas, en toda la boca!

    #79 Será despectivo, pero si asegura la visita de seres extraterrestres basándose simplemente en la probabilidad de que existan esos seres, y cuando se le explica que hay que tener más parámetros en cuenta te acusa de soberbia, yo creo que se lo tiene bien merecido.

Sobre el uso del femenino en las comunicaciones de la Asamblea de Sol [80]

  1. #79 En vez de "encuentra implícitamente" creo que querías decir "en cuenta explícitamente".

    Entonces, supongo que no estarías de acuerdo en cambiar el masculino por el feminino, como se ha propuesto en estos comunicados, ya que si la experta con la que hablaste tuviera razón se provocaría la situación inversa. Ahora comprendo mejor que tu propuesta sea el "todos y todas", pero mi orden de preferencia sigue siendo el mismo. No creo que sea el hecho de utilizar el masculino o el femenino como neutro lo que provoque la situación de desigualdad. Si es la situación de desigualdad la que provoca el ver como algo negativo las normas del lenguaje, pienso que habría que atacar a las causas de esa situación de desigualdad y no a una posible consecuencia. Y me parece más fácil (que no fácil) y útil educar en el no sexismo que cambiar el lenguaje de la manera en que propones tú o los comunicados de la noticia.

    Tu tercer parrafo ha quedado un poco raro. Yo le quitaría lo de "si no todo lo contrario". Pero no estoy de acuerdo en que el simple hecho de utilizar el "todos y todas" te convierta en no machista, del mismo modo en que utilizar "todos" no te convierte en machista (en esto sí estoy de acuerdo ;) ).
  1. #77 No sé a quién va dirigido ese mensaje de que el machismo es un problema más importante que el uso correcto del lenguaje. ¿De verdad crees que alguien no comparte lo del "todos y todas" porque considera que es más importante el uso correcto del lenguaje que luchar contra el machismo? Yo no creo que tu propuesta ayude en nada a la lucha contra el machismo porque no veo machismo donde tú si lo ves, pero antes preferiría que se utilizase el género femenino como neutro o eliminar el género completamente a tener que poner siempre el masculino y el femenino. ¿Eso significa que me preocupa más el uso correcto del lenguaje que el machismo? No, eso sólo significa que si tuviera que escoger entre:

    1. Dejarlo como está.
    2. Todos y todas.
    3. Utilizar el femenino como neutro.
    4. Eliminar el género completamente.

    Yo las ordenaría de mayor a menor preferencia así:
    4-1-3-2

    La 4 es un poco radical, pero así seguro que no habrían discusiones por esto xD , a parte de que me parezca absurdo atribuir genero a cualquier cosa que no sean seres vivos.
  1. #73 Pues si te molesta y te ofende ya puedes ir a buscar ajo y agua, porque la gente miente y se engaña a si mismo constantemente. Yo quise explicar que los motivos de su postura no eran importantes para la falta de empatía, y si no te gustó como lo dije era suficiente con decírmelo. Si hubiera sabido que simplemente se estaba quejando de los negativos no habría ni respondido, pero eso no lo entendí.

    Eso de que yo sé que tienes razón podría interpretarlo como que estás diciendo que miento, ¿debería ahora ponerte negativos por esa insinuación? Es una pregunta retórica, yo creo que los negativos no son para eso y no, no creo que tengas razón :-P
  1. #71 Sigues sin entenderlo. Es una malinterpretación tuya porque en este caso yo no he acusado a nadie de mentir. No es verdad que haya dicho a nadie que miente, eso es sólo una malinterpretación tuya, ya que, como ya te he explicado, yo puse unos motivos, añadi etc. y acabé diciendo que no tienen la más mínima importancia. ¿Eres capaz de ver la diferencia entre decir "Mientes" y decir "...puede que sea porque mientes, etc., pero sea cual sea el motivo..."? ¿Cómo puede ser que digas que no malinterpretas si sigues acusándome de "acusar de mentir como argumento"? ¿Argumento de qué, si todos los motivos que puse más los que se incluyen en el "etc." he dejado claro que no importan lo más mínimo para lo que estaba explicando?
  1. #69 Claro que votar negativo en éste caso es un insulto, porque me estás acusando de algo que no es cierto. No retiro nada porque no hay nada que retirar. Ya te he dicho que no era mi intención faltarle al respeto a nadie y que eso sólo ha sido una mala interpretación tuya. Y que sepas que yo le he replicado a muchísimas personas diciéndoles que mienten porque esa era la realidad. Si tú eso lo consideras una falta de respeto y merecedor de negativo sólo puedo decirte que discrepo completamente.
  1. #64 Pero yo no he hecho alusión a tu comentario #27 en ningún sitio.

    #66 He puesto diversos motivos que se me han ocurrido, he añadido etc. para los que no se me hayan ocurrido y he acabado diciendo que realmente no importan los motivos de su postura. Si tú eso lo entiendes como una falta de respeto ya te digo yo que te has equivocado. Ahora ya no hace falta que hagas ninguna interpretación, te estoy diciendo clara y explícitamente que no pretendía faltarle el respeto a nadie, así que la próxima vez espero que te cuestiones un poco más si alguien le esta faltando al respeto a alguien antes de votarle negativo sin ningún motivo de más peso que una posible interpretación.
  1. #61 Pues ha quedado claro que el problema de expresión escrita lo tienes tú. Si tu problema es con los negativos que has recibido creo que deberías haberlos mencionado en algún sitio de tu comentario o responder a las personas que te hayan votado para preguntarles sus motivos.

    Respecto a lo de la empatía, el hecho de que puedas ponerte en el lugar de otra personas no implica que tu opinión sea la misma que la de esas personas. Yo puedo ponerme en tu lugar y seguir sin estar de acuerdo en lo que tu dices. Pero claro, si sólo estabas protestando por los negativos entonces no era necesario que te respondiera.
  1. #58 O tuyo el de expresión escrita. ¿Crees que así vamos a alguna parte? Te expliqué lo que decías no entender en #30 , ¿ahora lo entiendes?
  1. #43 A mí me da igual lo que sientas, yo sólo te he dicho que no entiendo cómo es que no entiendes que la mayoría no se sienta identificada con tu manera de ver el lenguaje, y te he explicado el porqué de esta situación para intentar que lo entiendas.

    #51 ¿Eres Kokzilla? Le estoy pidiendo que me explique su problema por el voto negativo. Es simple curiosidad.
  1. #37 Dejando de lado tus teorías, si quieres cambiar algo de un lenguaje tendrás que conseguir que la mayoría de hablantes de ese lenguaje acepte realizar ese cambio. ¿Qué problema tienes con mi comentario #34?
  1. #35 Pero masculinista y hembrista no son palabras correctas. Creo que debería cambiarse el nombre del movimiento feminista para reflejar mejor su deseo de conseguir la igualdad. ¿Igualista? ¿Antisexista? Seguro que a alguien se le ocurre un nombre mejor que no conduzca a tantas malinterpretaciones como feminista.
  1. #30 Pues yo no entiendo cómo es que no lo entiendes. Es de lo más lógico que la mayoría de castellanohablantes se sienta identificado con alguien que entiende que "todos" se puede utilizar para referirse tanto a hombres como a mujeres y que "todas" dejaría fuera a los hombres. Si tú no lo entiendes así, puede que sea porque el castellano no es tu primera lengua, porque te enseñaron el lenguaje de una manera diferente a la habitual, porque te obligas a entenderlo diferente, porque mientes, etc., pero sea cual sea el motivo, sigue siendo lógico que tu manera de pensar sea minoritaria, y es por eso que no entiendo que no lo entiendas.

Aclaran en Sol que "en términos legales no hubo agresión sexual" [140]

  1. #138 Pienso que si se pretende denunciar en un comunicado agresiones sexuales se deberían de denunciar también a la autoridad competente. Me da igual lo que hayas dicho en otras noticias, es imposible que conozca todo lo que has escrito, pero "despreciar la opinión de una mujer solo por serlo" no creo que entre dentro de la definición de actitud paternalista, más bien diría que eso es machismo. El otro "ejemplo" que pones no aporta nada, ya que si te pido un ejemplo de "actitud paternalista" es para que expongas un ejemplo concreto, no para que añadas más terminos ambiguos y subjetivos, como trato condescendiente.

    Te he preguntado si es posible o tiene sentido denunciar (y en este caso me refiero a la acepción número 6 buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?LEMA=denunciar ) una actitud paternalista. Quizá mi pregunta no es muy clara, pero me parece que tampoco deseas entender lo que te estoy preguntando. Confundes condenable con denunciable y dices que no es ilegal que nos quiten derechos (¿Qué derechos?).

    Si no quieres dar respuestas claras ni ejemplos concretos no es necesario que respondas.
  1. #74 Lo siento, pero sigo sin estar de acuerdo en que sea peligroso que "una de las portavoces de la comisión de Alimentación, Laura" diga que "como en cualquier otra zona de Madrid, "hay que andarse con ojo y con un poco de sentido común"" , ni que desacredite a nadie.
  1. #62 Yo no creo que se haya dicho eso con la intención que tú has interpretado.

La comisión de feminismo de Acampados en Sol denuncia "agresiones sexuales" [193]

  1. #181 Te equivocas. El problema es que no eres capaz de reconocer que es un error referirse a denuncias por violaciones (este término lo has utilizado tú en #169) y agresiones sexuales si esas denuncias no son presentadas a la policía y las supuestas violaciones y agresiones sexuales no se ajustan realmente a esos términos.

Aclaran en Sol que "en términos legales no hubo agresión sexual" [140]

  1. #33 ¿Dónde pone que es lo menos grave? No me centro en ninguna, pero me gustaría que sus denuncias fueran más concretas y sobretodo que las hicieran a la policía. No he visto todavía ninguna denuncia formal de ninguna agresión. Lo de "actitudes paternalistas" como algo negativo es algo a lo que no estoy acostumbrado a ver, por eso pregunto. ¿Podrías poner un ejemplo sencillo? ¿Se puede denunciar (me refiero a si es ilegal)? Siento que a mi me cueste algo que para ti es tan fácil...
  1. #29 No entiendo qué quieres decir. En el comunicado completo aparece lo de "actitudes paternalistas". ¿Qué significa eso exactamente?

Retrospectiva videojuegos "El puño de la Estrella del Norte" [2]

  1. "¿Crées que la conocés?"
    No... no me suena de nada... :-P

Unos padres canadienses deciden criar sin identidad sexual a su bebé de cuatro meses [350]

  1. #333 Las hormonas influyen en muchísimas cosas, pero no sé a qué te refieres con que sólo influyen en las preferencias sexuales. ¿A qué preferencias sexuales te refieres? Que todo lo que salga de tu teoría de que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona no tienen fundamento científico podrías decirlo si conocieras todos los estudios científicos habidos y por haber, o al menos algunos que pudieran darte la razón sin lugar a dudas, pero no estamos en ninguno de los dos casos.
  1. #326 Ya leí tu comentario y en él comienzas reconociendo que sí hay cierta influencia biológica, para continuar asegurando que esa influencia es mínima y terminar diciendo que en realidad casi no hay ninguna influencia. Me parece que tu opinión está en un extremo e intentas responder al extremo contrario, pero es que la mía no está en ninguno de los dos.
  1. #319 Si reconoces que las hormonas son fruto de la genética y que las hormonas influyen en el comportamiento no entiendo como puedes seguir creyendo que sólo el entorno influye en el comportamiento de una persona. Si también reconoces que hay diferencias hormonales entre hombres y mujeres todavía lo comprendo menos. Yo no estoy valorando cuanta es la influencia de las hormonas, las conexiones neuronales, o cualquier otro factor biológico que pueda actuar sobre el comportamiento de una persona, pero creo que es posible que existe esa influencia y que el entorno no sea lo único que lo determina.
« anterior1

menéame