#6 acabo de leer un comentario hace 30 segundos que dice que la situación económica en España es "inmejorable"

#5 Y seguiremos estando agradecidos porque no nos invadan directamente, ya que la OTAN nos dejaría con el culo al aire. Marruecos es socio preferente de EEUU por tanto a poner el culo por lo que haga falta.

#3 Francamente es lo primero que he pensado, y hasta iba a mencionarlo en el comentario, pero sigo albergando dudas. Es un tema que no termino de ver claro.

Cuando yo era adolescente mis coetáneos eran muy bestias al hablar de sexo, y tengo la sensación de que hoy en día hay una mayor sensibilización y respeto en ese sentido entre los adolescentes. Así que no sé.

#3 #9 tal como comenta #24 culpar al porno por una violación es equivalente a culpar al cine de acción de los asesinatos.

El porno ha sido algo accesible al público de forma masiva desde que apareció el vídeo doméstico y lo que hizo fue cubrir un espacio que la gente deseaba llenar (revistas porno existían desde mucho antes). Es decir, no fue el porno el que descubrió el sexo, sino que la necesidad de sexo hizo que apareciera el porno.

Lo que sí ha cambiado es la educación y los valores de la sociedad. La moral generalizada fomentaba no trivializar el sexo y relacionarlo con relaciones, compromiso y amor. Cuando ahora se fomenta prácticamente lo contrario.

Si juntamos lo anterior con otro fenómeno social que es la desestructuración de la familia tradicional, la pérdida de autoridad paterna y una especial consideración hacia los menores, pues llegamos a lo que llegamos. Y es que las violaciones grupales de menores, nada infrecuentes en la actualidad, antes eran simplemente impensables.

Tampoco olvidemos el componente social y cultural. El caso se ha tratado desde una perspectiva antisemita porque uno de los violadores ha hecho referencia directa.

Bueno, digamos que el clima actual no es muy favorable en occidente hacia los judíos. Y si ya no lo es, a nivel general, mucho menos en determinadas etnias que proclaman abiertamente su odio hacia ellos.

Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

#65 no me hagas reir por favor, lo del porno hoy es un problema muy grave, la facilidad de acceso a videos en los que se meten tres bergas son dos clics, en la época del vhs era mucho más dificil acceder a ese tipo de contenido.

#65 Estoy de acuerdo con la primera frase. Dicho esto, antes era mucho más difícil de acceder por un lado y por otro, desde los sesenta al menos, el discurso es separar sexo de afecto.
A parte de que también había violaciones grupales, asesinatos sexuales y violencia de todo tipo, no tengo claro si han subido.

#65 Sumemos todo lo anterior y tal vez nos acerquemos a la realidad.

También hay cosas que han ido cambiando a mejor.

Antes pegar a una mujer era algo asumible. > chiste de Martes y Trece
El aborto, pese a estar legalizado, era algo tabú. > El PP hasta hace nada ponía muchas objeciones.
La discriminación sexual era algo normalizado. > Con el #Metoo y otros movimientos se han destapado prácticas normalizadas.
...

No dejo de pensar que puede que ahora las violaciones grupales hayan pasado a primer plano en cualquier noticiario, que ocupa horas y horas en cualquier programa matinal, y antaño puede que ocupasen una sección de la parte de sucesos, salvo casos de cierta gravedad.
Incluso ahora saltan a la luz cuando hay tocamientos, ... sin violación de por medio en discotecas o similares, que antes ni se citaban en los medios.

Haría falta investigación en el tema, o que alguien con conocimiento de ello lo hiciera.

#65 hace 25 años no era tan accesible como ahora y además es bastante más violento. Con los smartphones está a golpe de click. Creo que nos tenemos que plantear como sociedad una solución para limitar el acceso a este tipo de contenido por parte de los menores. Desde mi punto de vista no aporta nada bueno.

#65 no justifica la agresión sexual hacia una hembra, que ha existido toda la vida. Pero sí muestra como la demanda de ciertas prácticas son aprendidas. Un niño de doce años no tendría ganas de penetrar analmente si no copiara lo que ha visto desde los ocho años.
Como os ponéis cuando os tocan el porno. Creo que es lo más sagrado. Os quitan el porno y la sociedad colapsa.

#9 al contrario. Hay menos sensibilización que cuando era crío fijo. El acceso fácil hace que se deshumanice. Save the Children tiene varios informes y un informe sobre cómo enfocar este problema desde las familias "tenemos que hablar del porno.pdf"

#3 es por eso seguro, no porque sean unos putos animales que sabe dios como cojones se han criado en casa. Es porque ven porno.

#11 Lee bien amigo, no digo que sea porque vean porno, sino por que ven porno violento a edades demasiado tempranas.

#11 Como si fueran cosas excluyentes...

#11 La otra opción era los videojuegos

#116 #11 Subo la apuesta, es por los videojuegos porno violentos.

#11 la violación se ha producido como castigo por ser judía, la manera en como lo han hecho es copiada del porno
Cómo crees que tienen sus primeras relaciones sexuales consentidas los niños? Te imaginas una niña que en sus primeras veces tiene que dejarse dar por culo, que le estiren del pelo o le golpeen el culo?
Es una mierda.
Y me cago en cada una de las pajas que os hayáis hecho viendo a una mujer humillada, aunque sea performado.

#3 Entonces, si un preadolescente mata a alguien, puede que sea por el temprano y fácil acceso a películas violentas?

#24 No, en la educación normalmente se habla de lo que está bien y está mal. Puede que hayan vivido una muerte en la familia y que, por lo tanto, entiendan que es algo triste, etc.
El problema es que en muchísimas familias no se habla de sexo, nada en absoluto, así que los infantes no tienen referencias de qué está bien y qué está mal en el campo sexual. Y encima con los móviles encima todo el tiempo.
¿Cómo conocen el sexo? A través del porno. Y ahí empiezan muchos problemas.
Desde la gestión emocional, el no se me levanta en el sexo real, a necesitar cada vez un mayor estímulo visual, etc.

PD: hace unos días escuché a una psicóloga y sexóloga hablando de esto en un podcast, no recuerdo cuál.

#3 seguro? Porque antes también pasaba.

#31 Lo que pasa es que como sucede con el bulling ahora nos enteramos de muchísimos más casos, gracias a la concienciación y a los móviles, Cuando antes muchos casos pasaban desgraciadamente desapercibidos

#3 Ese nivel de hijoputismo estaba antes del porno en internet.

#3 Con 12 y 13 años el conocimiento de las felaciones y el sexo anal era más que común. Evidentemente otra cosa era el practicarlo, y mucho menos violentamente, pero cuando yo tenia 12 años todos sabíamos perfectamente que era dar por el culo o una mamada.

#48 Y seguramente con mucha menos edad... pero depende de cada persona o de su grupo.

#3 Claro, es por el porno, no por el odio islamista al judío del que no se habla en absoluto en un Menéame copado por la propaganda y narrativa de Hamás.

#57 Joder tío. Menéame esta lleno de terroristas

#57 exnovios

#57 Buena peli, faltan aliens.

Mejor di la verdad, se les discrimina por sionistas asesinos, no por judíos.

#57  Deberian explicar por que lo del porno esta afectando mucho en zonas concretas  y en otras  nada de nada . 

#3 eso es una tontería es como poner puertas al campo. Penas de adulto y seguro que se lo piensan dos veces.

#62 Hay países hasta con pena de muerte, y ningún criminal se lo piensa dos veces. El aumento de penas no es en absoluto disuasorio.

#3 Pues anda que no pasaban cosas antes de que ni existiera la televisión. Más que ahora.

#3 Mas bien los valores y educacion que te den en casa. El porno rula por internet libremente desde hace decadas. Y si tienes amueblada la sesera, no pasan estas cosas

#3 Es por tener unos padres de mierda que no se preocupan por nada de lo que hace su hijo.

#85 Yo siempre he defendido que mientras una persona sea inimputable por edad el delito cometido debería achacarse directamente a los tutores legales. Si no eres capaz de educar, vigilar y controlar una criatura no la tengas, si necesitas ayuda hay instituciones para ello pero si no educas (o directamente maleducas y enseñas valores de mierda) y no vigilas lo que hace tu hijo de 12 años sus actos son tu responsabilidad al 100%.

#3 No sé si es hipocresía, pero no tiene pinta, o no lo pillo.
Lo que destila es ruindad por todos los costados y una ignorancia supina, que lo único que hace es indignar más a las víctimas.
Estos delitos tienen un encuadre complejo, y el acceso al porno suele estar en la cola. Si está.

#92 ¿Qué es hipocresía? Por mi parte, no lo relaciono ni con el porno, ni con los videojuegos, porque jamás he visto un estudio serio al respecto. Si es por sumar factores, pues puedes meter lo que sea, como la nacionalidad, y cosas como el acceso a la pornografía ni siquiera tiene correlación con el aumento de agresiones/violaciones en general.

Si es por eso, también podríamos relacionarlo con que las mujeres se vistan de forma provocativa, o con que nuestra sociedad sea mucho más abierta sexualmente, pero igual no tocar esos temas sí es hipocresía. Igualmente, mantengo mi pregunta del principio.

#3 Por supuesto. Porque lo que está claro es que no puede ser por el motivo de la religion, ya que los violadores son practicantes de la religión de la paz que promulga el amor a los judíos.

#3 seguro que la educación de sus padres/tutores no ha tenido nada que ver.

El que sabe que salgo es violento y dañino para otros no lo práctica. El simple hecho de tener acceso a algo no te obliga a adoptarlo. A no ser que se haya educado en dicho ambiente y lo considere "normal".

#3 Igual más bien es por la falta de acceso al jamón de jabugo. Porque vaya, yo conozco muchas familias con críos de 12,13 años y la mayor violencia que provocarían es hacer pelear a sus pokemon, no se van a poner a violar a una muchacha mientras le gritan sucia judia.

#3 Como dijo Clint Eatwood, nos preocupamos del planeta que vamos a dejar a nuestros hijos, pero lo que debería preocuparnos son los hijos que vamos a dejar en el planeta.

#3 Culpar al porno es como culpar a los videojuegos por los asesinatos del tío de la katana. O los tiroteos de los institutos en EEUU.

#3 Hola, tengo todo el fácil acceso al porno violento que quiera tener, como todos, y no lo veo, porque no me gusta, porque para que te guste el porno violento, ya tienes que tener dentro algo de esa violencia. Y si ya lo tienes dentro, entonces no puedes culpar al porno violento de que salga. Lo que sí podrías hacer es agradecerle que no salga, porque con ver el porno violento ya te sirva para desfogarte.

#3 Si, seguro que el Mein Kampf, el Coran o lo que sea que son no ha tenido nada que ver y ha sido el porno exclusivamente, que les mete ideologia antisemita en la cabeza
Si fueran nazis el medio lo diria, si fueran rojos antisemitas o los innombrables de la paz no

#3 claro, y si el niño sale gay, es por la enorme visibilidad del colectivo lgtbi actualmente, no?

#60 El único motivo por lo que Madrid puede permitirse eso es porque se nutre del dinero de todos los españoles. Con razón no lloran.

#67 Catalanes y vascos no se han nutrido nunca del dinero de nadie supongo?

#80 Si te quieres poner histórico habría que decir que Madrid es una metrópolis y el resto de España una colonia. Pero a tí te molestan los vascos y los catalanes. Xenófobo.

#80 Puedo hablar por Cataluña. Nunca jamás Cataluña ha recibido ni un sólo céntimo desde España.

#94 claro, cosas como los juegos olimpicos, la localizacion de la industria en el periodo franquista o las medidas proteccionistas de principios de siglo para que los españoles siguiesen comprando las manufacturas catalanas en lugar de las inglesas, mas baratas y de mejor calidad, fueron para que Cataluña se hiciese mas pobre y no mas rica a costa de las demas

#95 Ni un solo céntimo jamás.

#96 estoy seguro de que tienes unas fuentes super fiables de informacion que se remontan no decadas, sino siglos atras

#67 Lo de Madrid es un pozo sin fondo de recibir dinero y contabilizarlo con trampas para que no se note mucho.

#22 alguna prueba de ello?

#59 Por ahora solo declaraciones por un lado y desmentidos por el otro que yo sepa.

#66 bulo de momento

#95 Si no son capaces ni de proteger a los mercantes que pasan por ahí yo no lo llamaría bulo.

#10 Imposible no relacionarlo con los huties alcanzando barcos de guerra estadounidenses y británicos. Es como un francotirador acertándote en la cabeza con una bola de paintball.

#22 alguna prueba de ello?

#59 Por ahora solo declaraciones por un lado y desmentidos por el otro que yo sepa.

#66 bulo de momento

#95 Si no son capaces ni de proteger a los mercantes que pasan por ahí yo no lo llamaría bulo.

#10 Y eso que hasta ahora no han tenido ayuda de los rusos, al menos que se sepa, en las proximas semanas y meses vamos a ver cosas muy sorpredentes hasta ahora.

#33 Sabes que el dron que impactó el carguero griego era una lancha no tripulada?

Han publicado un vídeo hoy mismo, visto desde cubierta, y ya te digo que ese dron no está fabricado en un taller clandestino...

Irán ha avanzado muchísimo en estas tecnologías, en cuanto empiecen a recibir apoyo de Rusia vamos a ver un acoso aún mayor.

#77 apoyo de Rusia? Rusia está usando drones iraníes desde hace más de un año. Irán provee además a hutíes, a Hezbolá y Hamás. Ya tienen tecnología de sobra sin ayuda de los rusos y muy efectiva

#86 Lo sé más que de sobras, Rusia e Irán comparten y negocian tecnología, por eso mismo es de esperar que Rusia empiece a suministrar ciertos juguetes de los que Irán carece.

Lo veremos en breve gracias al emperramiento de la OTAN con Ucrania.

#10 Los drones asequibles ha causado el mismo efecto que la aparición de la ballesta contra la caballería pesada. De nada te sirve tener el mejor tanque, barco o sistema AA que un dron barato te lo tumba rápido.

#10 Si, hola mundo y lo que quieras.... pero por ahora Israel ha matado a más de 500 personas en Líbano... y los libaneses una veintena de israelís.
En la última "guerra" entre ambos los datos fueron similares. 1100 contra 40 ...... mismo ratio.

Que está muy bien el lenguaje de críos de sacarse la chorra una vez más y eso.... pero ahora mismo Israel se come a Hezbollah con patatas. Y es obvio que es así, porque si Hezbollah pensase que puede ganar a Israel, hace tiempo que hubiera atacado. No se cuantos comandantes de Hezbollah tiene que matar Israel para que los de la chorra ataquen.... que volar el avioncito está bien, pero los otros vuelan y te meten el avión hasta la casa del general en Beirut.

Y eso de que el mundo ha cambiado cuando están masacrando palestinos día tras día y nadie hace nada................... pues si, ha cambiado tanto que todo sigue igual.

Y no te equivoques, yo soy el primero que me gustaría que hoy mismo pararan en seco a Israel. Sea quien sea.... pero la realidad es la realidad.

#44 Israel ya tuvo que abandonar por una respuesta de Hezbollah. Tiene a cientos de miles de colonos desplazados.

No puedes cifrar la victoria israelí en número de palestinos muertos. Por desgracia, la vida de un palestino no vale nada.

#9 #18 #44 #46 La doctrina Dahiya [1] de Israel es clara. Tu me mandas un dron de reconocimiento con uno FPV para destruir mi tanque. Yo te mando un F35 que convierte en una pila de escombros un barrio entero de tu ciudad con cientos de muertos.

Su doctrina es el uso de la fuerza desproporcionado incluyendo población civil de por medio. Desprecian la vida de las personas, asi son de malnacidos.

[1] https://es.wikipedia.org/wiki/Doctrina_Dahiya

#48 Es una doctrina chorras, porque no es israelí. Es la mecánica colonial de siempre: la desobediencia del colonizado debe reprimirse de forma brutal. Lo han hecho los españoles, los franceses o los ingleses en sus colonias. Los alemanes cometieron un genocidio con los herero por un quítame allá esas pajas.

Así que la doctrina Dahiya es un blablabla típico de esta gente, y forma parte de la mitología israelí del ''somos especiales''.

No son especiales: hacen lo que todo el mundo en las mismas circunstancias. Son colonos y actúan como tales.

Igual que la doctrina Sansón. Otra chorrada: cualquiera uso de armas nucleares a gran escala supone un problema global. Pero como ellos se creen especiales, le ponen el nombre bíblico chorras a ver si cuela como algo inaudito.

#48 y cual fue la doctrina del 7 de octubre ? pregunto

#46 Tuvo que abandonar el qué ??
Tiene miles de colonos desplazados y en Líbano qué te crees?

No valdrá nada para ti la vida de un palestino o libanes.... Para mi valen lo mismo, así que para saber la victoria para quien va (si se miden los muertos en eso) obviamente los voy a poner a la par.

Y ahora mismo los palestinos están perdiendo por mucho. Que para un israelí los 37000 palestinos no valgan nada y que tu repitas eso... no significa nada. Lo único, que les estás dando la razón a los israelís valorando su vida mayormente que la de un israelí.

#50
Tiene miles de colonos desplazados y en Líbano qué te crees?

Un israelí desplazado es más caro que un libanés desplazado. Israel depende de la salud de su economía. Cientos de miles de israelíes tienen doble pasaporte. se marcharán si su seguridad se ve amenazada.

No valdrá nada para ti la vida de un palestino o libanes.... Para mi valen lo mismo

enunciado de hecho enunciado de valor
https://www.ejemplos.co/40-ejemplos-de-juicios-de-hecho-y-juicios-de-valor/

obviamente los voy a poner a la par.

Es una guerra colonial. La historia muestra que el colonizado siempre soporta más que el colonizador. Es el pecio a pagar por su liberación. Puedes poner a la par lo que quieras, pero la realidad es otra.

Y ahora mismo los palestinos están perdiendo por mucho.

Los palestinos como comunidad estaban perdidos antes del 7O.
Ahora ya no está tan claro. es pronto para saberlo.
La derrota de Israel (artículo de análisis y opinión)

Que para un israelí los 37000 palestinos no valgan nada y que tu repitas eso... no significa nada. Lo único, que les estás dando la razón a los israelís valorando su vida mayormente que la de un israelí.

En fin... sin comentarios.

#55 más caro??? ahora resulta que tiene más ahogos económicos Israel que Líbano... que está en la más absoluta ruina.....

Los palestinos como comunidad estaban perdidos antes del 7O.
Ahora ya no está tan claro. es pronto para saberlo.


Uy si, complicado saber si están perdiendo...............

Y sobre el final... es que estás midiendo la victoria y la derrota en términos históricos... y yo en términos humanos. Es como decir que los judíos ganaron a los nazis..... pues fale..... Los palestinos están sufriendo lo indecible y sufrirán durante generaciones lo que está pasando. Ningún niño crecerá normal, es una autentica barbaridad. Podrán conseguir su estado, eso es una victoria? pues eso... histórica si, pero humanamente han perdido y los israelís han sufrido entre cero y nada.

#64 Por aportar un poco de mediación, a mí me pareció que cuando #46 dice que "la vida de un palestino no vale nada" no es que sea lo que piensa, sino que constata una realidad.
Y ya en #55 te lo aclara, indirectamente, con el enlace a "40 ejemplos de juicios de hecho y juicios de valor": él hizo un juicio de hecho, no de valor.
Claro que importa la vida de cada palestino, seguro que en eso estáis de acuerdo.

#71 no, si ya se que no piensa que no vale nada.... pero a la hora de ver quien gana o pierde, el hacer como que vale menos un palestino es comprar el discurso israelí. A mi me da igual si para Israel es perder si por cada 10000 palestinos mueren 100 israelís..... para mi está claro quien está perdiendo en esta guerra. Y a eso iba. Están masacrando a los palestinos y acabe como acabe..... perder, perderán humanamente los palestinos. Y lo sufrirán décadas. Por mucho que en los libros salga que Israel perdió la guerra por no conseguir sus objetivos (secundarios a mi entender).

#49 casualmente he escrito mucho en ese hilo.....

Trasquilado??? mató a 1100 personas y tuvo 40 bajas... destruyó buena parte de la infraestructura de Hezbollah y llegó a un acuerdo. No conseguiría todos los objetivos o lo que sea, pero quienes pagaron el pato fueron los Libaneses, no los israelís.

Es que algunos medís las victorias de una manera curiosa. Si mañana Israel llega a un acuerdo de paz en Palestina algunos diréis que sale trasquilado y que han ganado los palestinos.... un poco de por favor.

#54 Ganaron los casi 3 millones de vietnamitas muertos.....

EEUU ha salido de mil países, en algunos de mejor o peor manera.... pero vamos, que en Afganistan no perdieron, en Iraq tampoco y en mil sitios tampoco. Pese a no quedarse con el país.........

En vietnam ciertamente ha quedado como derrota de EEUU , pero vamos, no consiguieron conquistarlo pero lo arrasaron de una manera brutal.

Como digo, si mañana firman la paz en palestina algunos podrán decir que pierde israel. Pero vamos..........

#52 #54 "#58 los nazis fueron los que más mataron en la wwII, ganaron no?

#89 ganaron los millones de judios que cascaron? .... ganar y perder una guerra es relativo. Diles tu mañana a los 100.000 muertos palestinos, a los millones heridos y a toda una generación destrozada durante décadas que ganaron. Que Israel no consiguió destruir Hamas y que ya pronto van a tener un estado. Y los perdedores los israelís, con su casa con piscina intacta en zona ocupada y ahora con paz y.... con mano de obra barata esclava palestina.

#44 El mundo cambia desde el momento en que queda claro que no son intocables y Occidente sigue emperrado en demostrar lo contrario.

No va a cambiar completamente de un día para otro, eso es evidente, pero el proceso está en marcha. Tratar de minimizar los hechos me parece absurdo, sinceramente.

Y los hechos son que su cúpula no para todo lo que le lanzan, al contrario, Hezbollah ha realizado ataques con éxito gracias a saturación con drones de todo tipo, incluidos simples globos.

Aquí quien se comporta como un crío eres tú quitando importancia a algo de total relevancia en el momento actual, además con argumentos completamente vacíos (pues claro que sigue el genocidio, por eso esto es importantísimo).

#75 Yo no se en qué mundo vives, pero me parecen bastante intocables haciendo un genocidio en directo y que nadie les ha tosido ni un poquito.

NADIE. Los houthies han lanzado unos petardos y hezbollah otros.... pero nadie ha atacado ni ha movido un dedo.

Sobre el momento actual... lo dicho, Hezbollah no ataca porque no puede. E Israel puede meter petardos en Beirut, directos a sus generales... y Hezbollah puede mandar un avión para sacar imágenes y ponerle música. Porque no puede mandar otra cosa.

Israel los mata donde quiere y hezbollah lanza salvas............. Por mucho que me gustaría que Hezbollah pudiera parar a Israel, lo único que pueden es repeler en su propio territorio una invasión. Y joder un poco a Israel que tiene que cuidar su territorio y su opinión pública porque muere alguna persona. Pero destrozarían medio líbano como la última vez.

#94 A ver, el simple hecho de poder atacar suelo israelí y demostrarlo ya es algo. El otro día reventaron una batería AA con un dron, cada vez tienen mejor equipamiento y se está viendo mayor capacidad.

Y sí, Israel controla la situación y es el estado que mata a tantos como puede, creo que eso no te lo discute nadie porque está asumido de antemano, básicamente es la realidad.

No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables, la situación en el mar Rojo es buena prueba de ello, y peor que se les va a poner en vista de la progresión. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos que en otro momento histórico no habría tenido, solo tienes que ver que ahora Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.

Insisto, puedes ver el vaso medio vacío, yo lo veo medio lleno debido a lo que se está viendo y a cómo está evolucionando la situación.

Y que sepas que Oriente Medio ha asumido una forma de actuar contra occidente que evita a toda costa el conflicto directo en pro de los daños y el desgaste material. Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.

Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.

Las cosas son más complejas que contar bajas, es importante conocer los objetivos para ver quien se acerca más a ellos.

#97 Hezbollah lleva mejorando 40 años...... y como ejemplo de ese avance dices que poder mandar algunos misiles de corto alcance a Israel y poder atacar una batería con un dron. Bueno, yo podría poner el avance Israelí, pero tu ya conoces de lo que son capaces. De modo que si tu avanzas y tu enemigo avanza, poco avanzas. Y es por eso que Hezbollah no puede atacar israel... que en 10 años, 20 años... cambie la cosa? Pues quizás. Pero a día de hoy las cosas son las que son.

No, Israel no mata tantos como puede..... mata lo que le parece. Si quisiera hacía de Gaza o Líbano un solar. Armamento para ello tiene. Otra cosa son las consecuencias, pero no, Israel no mata tanto como puede.

No obstante Israel y EEUU saben que cada vez son menos intocables

Y eso se demuestra con un genocidio en directo sin que nadie mueva un dedo y en ucrania que toda Europa se ponga a sus pies.... lo dicho, que pongas como ejemplo lo del mar rojo es también absurdo. Cuantos soldados han muerto? Qué le supone eso a EEUU?? seguramente le jode más a China o otros países. Toda la vida han tenido frentes abiertos, este de los Houthies es NADA.

. Israel ahora mismo tiene unos problemas económicos

Problemas económicos tiene Iran, Gaza, Líbano, Jordania, Iraq y casi cualquier país de la zona. Israel es el país más rico (quitando los del petroleo...). Y además, tiene como socio privilegiado al país más poderoso y rico. Como sufren.... has visto el Líbano como está???

Netanyahu parece otro Zelensky lloriqueando por armas a sus socios.

Y ha tenido todas las armas que ha querido. Porque el partido demócrata y el republicano están a muerte con ellos. Así que..... armas y aliado poderoso nunca le ha faltado.

Irán encabeza esta forma de pensar anticipando que no se puede luchar de frente contra un gigante, por tanto lo que se busca es desangrar al enemigo tal y como están haciendo los houtíes de Yemen.

Y quien se ha desgastado más? Irán y Yemen o ... Israel en los últimos 10, 20 o 30 años???? .... por favor.... Que Yemen es un solar e Irán tiene una economía de mierda. Sancionado por medio mundo.

Sabes el coste de ese bloqueo y el de la intervención de la armada anglo? Hablamos de cifras estratosféricas en pérdidas y ahí siguen matando moscas a cañonazos, disparando misiles de 500K $ a drones de 25K $.

Pero vamos a ver.......... cuando les ha supuesto eso problema a los yankis???? si llevan quemando armamento toda la vida... sabes que? ganan dinero..... Israel va a vender todo lo que ha aprendido en Gaza y EEUU va a seguir obligando a que compren su armamento al mundo. Como ha hecho siempre. Ahora resulta que en economía militar EEUU e Israel pierden dinero.......... por favor, si es casi su motor económico............

Lo que hay que ver es lo que pasa, no lo que nos gustaría que está pasando.

#10 pues con los iraníes funcionó bien

#76 Ah si? Yo pensaba que 4 impactos de misil en una base israelí (reventando alguna batería AA en el proceso) se podía considerar un éxito habida cuenta de la mitología que vendían sobre la inviolabilidad de la Iron Dome.

Y eso avisándoles del ataque con 8h de tiempo y con la aviación anglo (EEUU/ UK) a full derribando objetivos.

No, no funcionó bien igual que no está funcionando bien contra Hezbollah, otra cosa es lo que vendió la prensa.

#30 Pfff, dímelo a mi que vivo en Inglaterra.

#36

#85 ¿Te representa más Feijóo que se ha pasado toda la legislatura insultando a Pedro Sánchez o Ayuso que directamente lo ha llamado hijo de puta?

#175 Tampoco. Pero la ridiculez de los tiktoks de Irene Montero y Isa Serra o este Oscar Puente son suficientes para haber dejado de votar a PSOE y Podemos, después de haber sido votante de izquierdas toda mi vida.

#256 Si crees que desde Podemos únicamente se hacen tiktoks y pasas de las propuestas de ley que han hecho en el congreso y de todo el trabajo en la legislatura anterior por el que lograron ni más ni menos que se subiera el SMI y leyes relacionadas con la publicación de salarios para combatir la desigualdad de salarios entre distintos sexos en el ámbito profesional (por nombrar dos de tantísimas leyes que hicieron) es que no has sido de izquierdas nunca o no te enteras de qué trabajo han hecho tus supuestos representantes.

Disculpa si no te creo. Más bien tienes pinta de astroturfer que viene a empatar con el "Todos son iguales". Para eso ya tenemos a Inda.