Llegué a Arda, estuve en Utumno y luego en Angband con mi señor Morgoth. Después moré entre la Torre Oscura y Dol Guldur. En Mordor se come con cebolla.
No recuerdo ahora qué medio (si la gaceta o alguno de esos) hizo una entrevista a una chica que hacía porno y esta comentaba que lo del porno era únicamente para hacerse un "nombre", que ella donde tenía su negocio y sacaba tajada eran en Onlyfans.
Supongo que casos como este deben ser más anecdóticos que otra cosa.
@Rembrandt Coincido. No consumo esas mierdas, pero gente que se saca un pastizal mensual ahí, no puede ser por solo "posar"... debe satisfacer las fantasías del que paga, que pueden ir desde que se abra de piernas con un ángulo de 180º hasta que se meta un dildo tamaño XXXXXXL por sus intersticios.
(Aplíquese también a los argentinos siempre dando la brasa con sus milanesas, como un cacho carne empanado fuese un invento de la hostia que no se ha comido en ningún otro sitio).
@carademalo volvemos a caer en los calificativos, en este caso en perífrasis y de soslayo. Te recojo el guante. Lo que dices suena a niño pequeño con berrinche que necesita exagerar números para poder sentirse afianzado en su postura. La mitad de la población ha sido condenado por delitos violentos? Tú y yo sabemos que eso es una exageración como una catedral.
Por cierto, discute con Kant lo que es el imperativo categórico, por qué la moral no dependen ni del grupo ni de las costumbres, que te lo explica mil veces mejor y más extenso que yo.
Y creo que hemos dicho todo lo que teníamos que decirnos sin que se nos caliente el boquino, cosas innecesaria totalmente. Así que, por mi parte, aquí lo dejo. Me voy al huerto a ver si algún puerro ha sobrevivido a las inundaciones.
Este año, por carnavales, los chinos deben haber traído rabos y caretas de zorro a mansalva.
Del mismo modo que hace una década los chinos trajeron aquellos inmundos disfraces de "osito" que parecían una mezcla entre "pedo bear" y el "dancing bear" de los vídeos porno.
@carademalo claro que tengo derecho moral si en mi escala de valores no tratar con quien los corrompa o haya corrompido es un pilar importante. No confundas moral con ética, he ellegido muy a propósito el término.
Insisto, me da igual que un delincuente violento se haya redimido, sigo sin querer que forme parte de mi entorno. Sigo sin querer comprar en su frutería. Sigo sin querer que esté en mi casa, en mi empresa, en mi circulo de amistades. Por supuesto que es un prejuicio, no lo estoy vistiendo de otra forma. Y por supuesto que se basa en mi experiencia personal, subjetiva y moral. No veo que lo niegue en ninguna parte.
Lo he dicho antes. No soy cristiana. No pongo la otra mejilla. No tengo fé en el perdón. Respeto a los que sí y pido ese respeto para mí.
@carademalo no tengo derecho legal, sí moral. Porque digo yo que tendré derecho a relacionarme con quién me de la gana. Y si estoy buscando un compañero de piso y me entero que una es envenenadora de perros u otro abusó de chavales de un equipo de fútbol, podré negarme, por más que hayan sido condenados. O, precisamente, porque lo han sido en un proceso con sus garantías judiciales.
Sabes esos casos en los que un pavo que ha estado en la cárcel por maltrato grave deja de verano a su nueva pareja? Has tenido alguno cerca? Yo, por desgracia, sí. Y no es que a ella le vayan los malotes ni mierdas de esas. Es que no lo sabía ni tenía forma de saberlo. Hasta que le partió la boca por tres partes, literalmente por tres partes. Después denunció y oh, sorpresa, que no eres la primera.
Así que si, claro que tengo derecho a no querer a cierta gente cerca. Otra cosa es que la ley no lo recoja. Pero nadie me puede obligar a lo contrario. Y puedo pedir, sabiendo que no cuajará, que ese derecho moral quede reflejado legalmente.
@carademalo me parece estupendo y respeto que tú lo veas así.
Insisto, yo no quiero tratar con gente que ha cometido delitos violentos (que son los que enumero) y tengo derecho. Tengo derecho a no querer salir con un violador. Tengo derecho a no querer contratar a un pederasta. Tengo derecho a no querer alquilar un piso a un maltratador de animales. Y otros tienen derecho a querer tenderles la mano y darles una segunda oportunidad. Yo no quiero y también debería respetarse ese derecho.
Por cierto, igual que yo no llamo pánfila, ilusoria, infantil o buenista a esa otra corriente, está bien ahorrarse los calificativos. Es más, ya he dicho que la corriente contraria a mi opinión es la que más se aliena con el derecho europeo que sigo defendiendo que, con sus cosas, es el mejor que hay en estos momentos. Lo cual no significa ni que me guste ni que me tenga que gustar. Evidentemente, sí lo tengo que respetar y también lo puedo criticar.
A pasar buena noche.
@DrToxic los derechos entran en conflicto en multitud de ocasiones y elegimos cuál prima.
En este contexto, antepongo el de quien no ha cometido delitos.
Para mí hay delitos de los que jamás una persona puede redimirse. Podrá haber cumplido el castigo impuesto, incluso podrá haberse arrepentido, pero eso no deshace el mal hecho en modo alguno. El muerto sigue muerto, la violada sigue violada, el niño abusado es ahora un adulto que vive con ello. No soy cristiana, no creo excesivamente ni en el perdón ni poner la otra mejilla. Sí respeto a quien lo crea, pero también pido que se respete que yo no pienso así y no tengo por qué hacerlo.
Lo que yo defiendo es que tú puedas elegir tratar con alguien, aún sabiendo que cometió un delito grave con 18 años, y yo pueda no hacerlo. Defiendo la libertad de elección y el derecho a la información.
Pd. Tu postura no me parece buenista, me parece muy acorde con el sistema europeo de justicia, que honestamente creo que es el mejor, aunque tenga sus cosas. Lo que digo es que me flipa que alguien piense que yo soy una buenista cuando me alejo mucho mucho de ese término en muchas muchas cosas.
@lamonjamellada Pues yo lo siento mucho, pero en eso que defiendes no podré estar más en contra, y jamás estaré de acuerdo. Llámame buenista, pero cuando un criminal ha cumplido su pena para mi se ha redimido, sea cual sea su crimen (otra cosa que podemos discutir es la duración de las condenas, los permisos etc)
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.
No recuerdo ahora qué medio (si la gaceta o alguno de esos) hizo una entrevista a una chica que hacía porno y esta comentaba que lo del porno era únicamente para hacerse un "nombre", que ella donde tenía su negocio y sacaba tajada eran en Onlyfans.
Supongo que casos como este deben ser más anecdóticos que otra cosa.
¿no son lo mismo?
Se ven igual...
Por que sería para matarte.
@carademalo
#citaciegas
- hola, ¿y a qué te dedicas?
- soy topografo
- anda, ¿y a los demás animales no?
- ¿Eh?
- ¿Qué?
(Aplíquese también a los argentinos siempre dando la brasa con sus milanesas, como un cacho carne empanado fuese un invento de la hostia que no se ha comido en ningún otro sitio).
Por cierto, discute con Kant lo que es el imperativo categórico, por qué la moral no dependen ni del grupo ni de las costumbres, que te lo explica mil veces mejor y más extenso que yo.
Y creo que hemos dicho todo lo que teníamos que decirnos sin que se nos caliente el boquino, cosas innecesaria totalmente. Así que, por mi parte, aquí lo dejo. Me voy al huerto a ver si algún puerro ha sobrevivido a las inundaciones.
¿Qué crees?
Este año, por carnavales, los chinos deben haber traído rabos y caretas de zorro a mansalva.
Del mismo modo que hace una década los chinos trajeron aquellos inmundos disfraces de "osito" que parecían una mezcla entre "pedo bear" y el "dancing bear" de los vídeos porno.
Insisto, me da igual que un delincuente violento se haya redimido, sigo sin querer que forme parte de mi entorno. Sigo sin querer comprar en su frutería. Sigo sin querer que esté en mi casa, en mi empresa, en mi circulo de amistades. Por supuesto que es un prejuicio, no lo estoy vistiendo de otra forma. Y por supuesto que se basa en mi experiencia personal, subjetiva y moral. No veo que lo niegue en ninguna parte.
Lo he dicho antes. No soy cristiana. No pongo la otra mejilla. No tengo fé en el perdón. Respeto a los que sí y pido ese respeto para mí.
Sabes esos casos en los que un pavo que ha estado en la cárcel por maltrato grave deja de verano a su nueva pareja? Has tenido alguno cerca? Yo, por desgracia, sí. Y no es que a ella le vayan los malotes ni mierdas de esas. Es que no lo sabía ni tenía forma de saberlo. Hasta que le partió la boca por tres partes, literalmente por tres partes. Después denunció y oh, sorpresa, que no eres la primera.
Así que si, claro que tengo derecho a no querer a cierta gente cerca. Otra cosa es que la ley no lo recoja. Pero nadie me puede obligar a lo contrario. Y puedo pedir, sabiendo que no cuajará, que ese derecho moral quede reflejado legalmente.
Insisto, yo no quiero tratar con gente que ha cometido delitos violentos (que son los que enumero) y tengo derecho. Tengo derecho a no querer salir con un violador. Tengo derecho a no querer contratar a un pederasta. Tengo derecho a no querer alquilar un piso a un maltratador de animales. Y otros tienen derecho a querer tenderles la mano y darles una segunda oportunidad. Yo no quiero y también debería respetarse ese derecho.
Por cierto, igual que yo no llamo pánfila, ilusoria, infantil o buenista a esa otra corriente, está bien ahorrarse los calificativos. Es más, ya he dicho que la corriente contraria a mi opinión es la que más se aliena con el derecho europeo que sigo defendiendo que, con sus cosas, es el mejor que hay en estos momentos. Lo cual no significa ni que me guste ni que me tenga que gustar. Evidentemente, sí lo tengo que respetar y también lo puedo criticar.
A pasar buena noche.
www.meneame.net/story/gordisano-viejoven-barcelona
Gordisano viejoven en Barcelona
Para amistad o lo que surja. Amigar y enviar privado.
Por eso sabemos que no sería una buena idea
María Jesús Montero me parece tremendamente atractiva:
Envidiosos dirán que es Photoshop.
En este contexto, antepongo el de quien no ha cometido delitos.
Para mí hay delitos de los que jamás una persona puede redimirse. Podrá haber cumplido el castigo impuesto, incluso podrá haberse arrepentido, pero eso no deshace el mal hecho en modo alguno. El muerto sigue muerto, la violada sigue violada, el niño abusado es ahora un adulto que vive con ello. No soy cristiana, no creo excesivamente ni en el perdón ni poner la otra mejilla. Sí respeto a quien lo crea, pero también pido que se respete que yo no pienso así y no tengo por qué hacerlo.
Lo que yo defiendo es que tú puedas elegir tratar con alguien, aún sabiendo que cometió un delito grave con 18 años, y yo pueda no hacerlo. Defiendo la libertad de elección y el derecho a la información.
Pd. Tu postura no me parece buenista, me parece muy acorde con el sistema europeo de justicia, que honestamente creo que es el mejor, aunque tenga sus cosas. Lo que digo es que me flipa que alguien piense que yo soy una buenista cuando me alejo mucho mucho de ese término en muchas muchas cosas.
Yo soy más de meterles un paraguas por el orto, y cuando esté dentro abrirlo.
Pero señalar a alguien de por vida por algo que hizo con 18 años recién cumplidos me parece una salvajada.
PS.- Y no, el derecho de la gente normal no debe primar sobre los delincuentes. El derecho de NADIE debe primar sobre el de nadie. Deja automáticamente de ser derecho si no funciona así.