#15 exacto. He tenido que bajar mucho hasta encontrar un comentario como este. El valor de Twitter es el precio de sus acciones, no lo que haya facturado por publicidad.
Además Twitter tiene otras fuentes de ingreso, como las cuentas premium, o el acceso al API que muchas empresas pagan cantidades ridículas por poder acceder a los tweets.
#72 Tengo entendido que desde que Musk compró toda la compañía, ya no cotiza en bolsa y ya no hay acciones, le pertenece toda a Musk
#1 Como dice #3 esto de la tala de árboles no es solo cosa de derechas. Un poco de autocrítica.
En la ciudad de Murcia, antes de las elecciones municipales, con gobierno de PSOE+Cs+Podemos estuvieron talando árboles masivamente con la excusa del plan de movilidad.
Que aquí os tienen creyendo que estáis luchando los buenos contra los malos, mientras unos y otros siguen haciendo lo que les sale de los huevos (o lo que más llene los bolsillos).
Me da a mi que se van a ver muchos votos nulos de "txapote" el día de las elecciones.
#73 Totalmente de acuerdo. Eso mismo le comentaba a mi mujer hace unos meses, pero en lugar de con escobas con ukeleles. Todo lo que me salían eran webs comparando los mismos ukeleles con sus respectivos links de amazon. En Youtube, todos los que te salen comparando, tienen esos mismos ukeleles recién estrenados (obviamente mandados por las marcas para hacerles publi), y todos están muy bien.
Echo de menos los blogs/vídeos donde algún aficionado contaba su experiencia simplemente porque le apasionaba un tema, y no por tener más visitas. Al final, aunque los siga habiendo, ya no te fías si las recomendaciones que hace son de verdad o porque les pagan.
#101 Es una verdadera putada hoy en día, desde que hay tantas campañas de productos e “influencers” o incluso se compran opiniones se ha complicado la cosa.
De hecho hace tiempo que sacó más información de algo mirando los comentarios negativos que los positivos, si hay comentarios negativos que tienen sentido, hay que desconfiar.
Al final en Internet ha pasado lo que pasa siempre, se ha metido la pasta de por medio y se ha retorcido todo para generar pasta en lugar de para lo que era al principio.
A mi hay un bug que me preocupa más, que afecta a mi manera diaria de utilizar meneame, tanto en móvil como en PC, y que además tiene más difícil solución con el nuevo diseño.
En la página principal, bajas hasta llegar al final de la página, y ahora se cargan automáticamente las noticias más antiguas (el equivalente a darle a la 2ª página en la versión rancia). Sigues bajando y pinchas en alguna noticia que te interese, lees comentarios, etc. Ahora le das para atrás en el navegador para seguir leyendo titulares, pero en lugar de volver al punto donde te quedaste, ahora estás de nuevo en la parte de abajo de la 1ª página. Tienes que volver a bajar y buscar de nuevo el titular que acabas de leer, y eso para cada noticia que te metas que no esté en la 1ª página de la portada, o tener que abrir una pestaña para cada noticia. Muy mal, la verdad.
#24 El scroll infinito es la peor mierda que se ha inventado jamás
#24 Cuando le das a responder en el diseño nuevo te lleva al editor arriba y pierdes el contexto del mensaje al que respondes. En mensajes largos puedes perder el hilo completamente y no saber ni a lo que contestas. Y luego, al menos antes, no me ha llevado de vuelta a donde estaba y tampoco aparecía mi mensaje, así que para seguir leyendo otros mensajes he tenido que ir bajando hasta buscar donde estaba
#24 Cuando le das a responder en el diseño nuevo te lleva al editor arriba y pierdes el contexto del mensaje al que respondes. En mensajes largos puedes perder el hilo completamente y no saber ni a lo que contestas. Y luego, al menos antes, no me ha llevado de vuelta a donde estaba y tampoco aparecía mi mensaje, así que para seguir leyendo otros mensajes he tenido que ir bajando hasta buscar donde estaba
#68 Y ahora he recargado la página y me reenviado el mensaje. Vaya desastre
#24 Cuando le das a responder en el diseño nuevo te lleva al editor arriba y pierdes el contexto del mensaje al que respondes. En mensajes largos puedes perder el hilo completamente y no saber ni a lo que contestas. Y luego, al menos antes, no me ha llevado de vuelta a donde estaba y tampoco aparecía mi mensaje, así que para seguir leyendo otros mensajes he tenido que ir bajando hasta buscar donde estaba
#24 En el móvil la solución siempre es, mantener el dedo pulsado sobre el titular de esa noticia hasta que te aparezca la opción "abrir en una nueva pestaña". Te recomiendo para el móvil el navegador Opera mini. En el navegador que uso, el Opera mini, luego de leer la noticia le das a retroceder, y se cierra la pestaña y te aparece la pestaña anterior en el lugar en el que la estabas leyendo.
#42 Teniendo en cuenta que la población menor de 12 años (que aún no puede vacunarse) es del 10%, para llegar al 90% o bien se vacunan absolutamente todos los mayores de 12 años (cosa muy poco probable con la cantidad de negacionistas), o empiezan a vacunar también a los menores de esa edad.
#40 Yo volví después de estar años en Alemania y Reino Unido, y la única razón para volver fue estar cerca de la familia. Si fuera por salario, condiciones laborales o por quien gobierna, ya te digo yo que no hubiera vuelto en la vida.
#72 están soltando la idea de que hay que vacunar a los muy jovenes(para los que la vacuna es más dañina que el propio virus)
Tienes alguna fuente fiable de eso? O simplemente te lo ha contado tu cuñado? Porque macho, no puedes soltar una magufada tan grande y quedarte tan ancho.
#74 Hombre, solo tienes que ver la morbilidad del covid en niños(más baja que la de la gripe por cierto) y ver la de las vacunas,por no hablar de inflamaciones cardiacas y otros efectos desconocidos por su carácter experimental. Por ejemplo, por un lado tienes que la proteina de las vacunas se acumula en organos reproductores(según los fabricantes) y por otro que no se han hecho los preceptivos y obligatorios estudios sobre efectos sobre la reproducción. Y es que por eso no se permiten los tratamientos experimentales salvo en casos excepcionales; para los niños el beneficio, si lo tiene, es ridículo frente a los posibles efectos secundarios desconocidos e incluso los conocidos. La legislación es clara al respecto.
Solo tendría algo de sentido si los vacunados frenasen el contagio, algo sin demostrar cientificamente todavía, y dudoso por la evidencia que he puesto.
#78 Lo de que la proteína que se genera por la vacuna se acumula en los órganos reproductores juraría que está desmentido.
#79 Creo que está en un estudio de biodistribución realizado por Pfizer, que se filtró en japón por sus leyes sobre libertad de información. De hecho, si miras el disparate de abortos espontáneos tras la vacunación te puedes imaginar que algo hay, pero lo cierto es que se han saltado los obligatorios estudios de toxicología reproductiva y eso es un peligro más a medio y largo plazo.
#85 No a todo lo que dices. No te creas lo que te llega por WhatsApp
Abortos:
https://www.newtral.es/abortos-mujeres-vacunadas-covid/20210331/
"Según un documento publicado en febrero en la web de la FDA, es cierto que el VAERS había registrado hasta el 16 de febrero cerca de 30 casos de abortos espontáneos entre los cerca de 40 millones de personas que habían recibido al menos una dosis de la vacuna contra la COVID-19 hasta el momento. "
(Y hay que recordar que por aparecer en el VAERS, no es prueba de casualidad"
Lo de la biodistribucion que dices:
https://www.newtral.es/proteina-espiga-toxica-vacunas/20210624/?amp&__twitter_impression=true
En su entrevista con el medio canadiense, Bridle también menciona un documento, escrito en japonés sobre la vacuna de Pfizer/BioNtech, para apoyar sus afirmaciones sobre la proteína S.
Pero dicha investigación no mira si hay proteínas S de las vacunas en la sangre, explica William Matchett, investigador de vacunas en la Facultad de Medicina de la Universidad de Minnesota a la agencia de noticias AP.
El archivo de Pfizer, que está originalmente en japonés, sobre el que dicen que hay proteína spike por todos los tejidos no dice tal cosa, según aclara también Corell. “En las paginas 16 y 17 del PDF en japonés está la tabla que están utilizando para afirmar que hay proteína S por todos los tejidos. Esas tablas representan a la izquierda los lípidos de las nanopartículas en las que se vehicula el ARNm y a la derecha el ARN modificado y marcado con tritio”.
“Es decir, lo que se mira en el documento en japonés es ARNm y lípidos, no la proteína S. Además, el ARNm de la vacuna (y no la proteína) está fundamentalmente en la zona de inyección y posteriormente en el hígado, donde se elimina”, explica el inmunólogo a Newtral.es.
#94 Bueno, creo que el ARNm es el que hace producir la proteina S. Lo cierto es que antes decían que no se movía del sitio de la inyección y ahora que a lo mejor sí, pero poco. Por eso se exigen en estas tecnologías estudios a largo plazo, dicen que la cantidad libre es poca y aunque se expande por el cuerpo y se acumula en determinados órganos no es preocupante. Pero eso es una afirmación sin fundamento hasta que no se completen los estudios. No significa que sea obligatoriamente malo, pero sin estudios, por ejemplo, de toxicología reproductiva a largo plazo no puedes afirmar eso de ninguna manera, aunque se haga. Por eso, mi preocupación sobre la vacunación infantil, donde el ratio beneficio/perjuicio es más dudoso.
#96 También es una afirmación sin fundamento que se acumule la proteína spike producida por la vacuna sin fin, que afecte a la reproducción, que los vacunados expelan la proteína... Todos los estudios que he oído, bien hechos, sirven para desmentirlo.
Aún así, no se dejan de hacer estudios, aunque no se viralizan por redes sociales.
Por ejemplo, primer resultado al buscar en Google: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2781360
La vacuna no afecta al recuento espermático (y eso que un mensaje alarmista que vi hace un año era que en los testículos hay muchos receptores ACE2 y por eso el coronavirus podía dejarnos estériles)
Cómo este estudio, hay unos cuantos.
Los estudios de Pzifer sobre vacunacion a menores entre 7 y 12 (creo que era) acabará en septiembre. Seguro que antes de eso no se vacunará (principalmente porque no habremos acabado antes con los mayores de esas edades)
Si los beneficios para la sociedad de vacunarlos es superior a los prejuicios, por mi adelante. No podemos querer salir de esta situación y a la vez dejar reservorios del virus.
#85 de hecho, ya empiezan a salir estudios que recomiendan la vacunacion en embarazadas
https://www.nationalgeographic.es/ciencia/2021/05/estudio-confirma-vacunas-pfizer-y-moderna-son-seguras-para-personas-embarazadas
#78 Todo eso que sueltas sobre las vacunas es falso. Reportado por bulo. Debería caerte la cara de vergüenza macho. La vacuna ya está estudiada y ya se ha dicho hasta la saciedad que sus beneficios superan cualquier efecto secundario que puedan tener, que es NINGUNO. Esto aplica principalmente a pfizer y moderna.
Las vacunas son seguras para todos los rangos de edades y no tienen efectos secundarios a medio y largo plazo y los efectos secundarios a corto plazo ya se conocen.
#84 En realidad, al afirmar que el efecto secundario de las vacunas es ninguno, el que debería ser reportado por bulo eres tú. En el mejor de los casos, los casos de mortalidad de la vacuna reconocidos(hay decenas de miles de muertes en Europa antes de pasar dos semanas de recibir la vacuna que no han sido reconocidas de momento) son los mismos que los de mortalidad del coronavirus en niños, pero hay que añadir la panoplia de efectos secundarios conocidos, miocarditis graves entre ellos, y desde luego, al ser un medicamento experimental con nula investigación a largo plazo, los efectos secundarios que podrían sobrevenir en el futuro. Sabemos que hay evidencia científica de la peligrosidad de la proteina spike por sí sola, así que lo más razonable, según yo veo, es no arriesgar con un medicamento experimental a una capa de la población para la que el covid es menos letal que la gripe estacional. Y no creo que tenga que sentir vergüenza por decir algo razonable que debería estar sujeto a un debate abierto.
#86 Las vacunas del coronavirus actuales no son ningún medicamento experimental. Sí, efectivamente, son un medicamento que ya ha pasado TODAS las pruebas parar no considerarse como tal. Vuélvete a leer mi comentario por si no lo has entendido. Sabes de lo que estás hablando? No. Sólo eres un anti-vacunas.
Reportado por bulo. Al ignore.
#2 se puede, pero por como está el sistema judicial, te puede traer más problemas que soluciones.
Yo estuve a punto de meterme en juicio por una chapuza que me hicieron en una reforma integral, llegamos a manos de abogados, peritos y demás, pero al informarnos del proceso nos echamos para atrás.
Aunque teníamos todas las de ganar, al final, la abogada nos decía que en un juicio nunca se sabe qué puede pasar, no puede grantizar que vayamos a ganar al 100%.
Y con lo chanchullero que era el reformista, a saber con qué iba a salir, o que testigos y "expertos" iba a llamar para declarar.
También, solo con que haya una diferencia de 1€ entre lo que demandamos y lo que el juez acepta, las costas del juicio se las tiene que pagar cada uno. Eso significa que los gastos de abogado, peritos y procurador (que son caros de narices) seguramente saldrían de nuestro bolsillo.
Es decir, que hubieran sido unos 2 años de proceso, teniendo que lidiar con el reformista y sus patrañas para, en el mejor de los casos, recuperar solo una parte de lo denunciado. Eso sin contar, que no acabara con rollos de embargos, o que simplemente se declarara insolvente y no ver ni un euro (eso sí, sin librarnos de pagar las costas judiciales igualmente)
#28 pues que quieres que te diga, si no puedo ir a juicio, busco dónde vive el reformista y le quemo el puto coche......
#62 A eso pueden jugar todos, y el reformista sí que sabe donde vives y tiene experiencia en marrullerías.
#78 si sabe que hw sido yo claro
#28 Yo siempre lo dije, a quien se tenia que emplumar es al aparejador o arquitecto del ayuntamiento que da la licencia o en su defecto el ayuntamiento. porque muchas veces hacen la vista gorda, bien porque son unos vagos, bien por $$$$.
No cumples, no haces tu trabajo... responsable solidario el ayuntamiento y penal (si fuera el caso) el que dio la licencia...
Que yo he visto como se daban licencias de primera ocupación con una planta de mas en el edificio (caso real) porque el funcionario de turno era amigo intimo del constructor.
#23 El problema no es la sintaxis en si. Como lenguaje puramente dicho, es otro más. Con sus peculiaridades (como el uso del "this", o mezclar el uso del "typeof" para chequear cosas además del tipo), que te pueden gustar mas o te pueden gustar menos, pero al final te acostumbras.
El problema es, primero, la falta de estandarización hasta ya estar muy arraigado, lo que hace ver código lleno de ñapas para que funcionara en distintos navegadores. Y, luego, el ecosistema de frameworks y librerías que se ha creado, que explica bien el hilo de la noticia. Frameworks construidos para solucionar problemas de otros frameworks, que a su vez traen problemas y necesitan otros frameworks, así indefinidamente. Esto, además de hacer que una web para mostrar fotos de gatos necesite descargar 50MB en librerías, hace muy difícil la especialización, ya que pasas un par de años sin actualizarte y ya no sabes por dónde sopla el viento. En seguida te encuentras con que lo que empezaste utilizando como el framework definitivo que solucionaba todos los problemas del universo, ahora es algo desfasado que ya nadie utiliza.
Hasta las narices de estar desenterrando colillas jugando con mi hija en la playa. No sé si el 99% son unos cerdos o solo el 10% pero se hacen notar más que el resto.
En cualquier caso, plantear la prohibición de fumar en espacios públicos sería vista como una coartación de libertades y pagarían justos por pecadores, y todos los fumadores a los que preguntes nunca han tirado una colilla al suelo.
Pero no sé cómo no llegan a un punto intermedio: Multas bastante elevadas y/o realización de trabajos de limpieza al que tire colillas al suelo, especialmente en playas, montes o cualquier sitio sin servicio de limpieza. A ver si se le quitan las ganas de tirar colillas al que le jodan un verano por eso. O todavía se quejarían de esta medida porque coarta la libertad de ser un marrano?
#5 Saben perfectamente lo que hacen. Su táctica hace tiempo es:
1) gobierno presenta/aprueba normativa mucho peor de lo que quieren aprobar
2) la gente se queja
3) gobierno saca una enmienda para mejorar la normativa haciéndola un poco menos mala (la que tenían en mente inicialmente)
Resultado:
i) el gobierno ha conseguido aprobar una normativa perjudicial para la gente
ii) la gente está contenta porque han escuchado sus quejas y sus manifestaciones han funcionado. O en otras palabras, el gobierno no ha perdido votos, que es lo primordial
Y esto vale para cualquier gobierno, da igual la ideología.
#22 Imagino que hace unos años también mucha gente pensó: buff será por ballenas, tigres, elefantes, lémures, chimpances y otros cientos mas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Especies_extintas_por_la_actividad_humana
próximas noticias: la venta de estorninos se ha disparado un 3000% debido a vídeos virales, llevándolo al borde de la extinción en su hábitat natural.
#13 Buf, pues será por estorninos...
#22 Imagino que hace unos años también mucha gente pensó: buff será por ballenas, tigres, elefantes, lémures, chimpances y otros cientos mas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Especies_extintas_por_la_actividad_humana
#13 No, pero bueno...
#8 Es que la potencia contratada es otro de los gran timos que estamos acostumbrados a pagar. No es normal que tenga que pagar una potencia muy superior a la que utilizo el 99,99% del tiempo, si no quiero que se me vaya la luz durante ese 0,01% cuando necesite enchufar varios aparatos a la vez.
Aquí nos parece normal porque siempre ha estado. Pero intenta explicarle a un alemán/holandés/inglés que aquí hay que apagar el aire acondicionado para poner el microondas, o que no te puedes secar el pelo si está el horno encendido.
Pedir a los usuarios que desplacen el consumo eléctrico a la madrugada es denigrante, denuncia FACUA
#11 Pocos electrodomésticos se me ocurren que los puedas programar para que se conecten en las horas valle. La mayoría (plancha, secador de pelo, calefacción, tv, vitro, microondas o cualquier otro utensilio de cocina, etc.) se encienden cuando se van a utilizar, que suele coincidir con las horas pico (qué sorpresa!). Así que esta medida es una manera de decir: - os vamos a subir el precio de la luz, pero no os podéis quejar, porque si no ahorráis es porque no queréis.
#79 Yo hace muchos años que uso calefacción que solo carga en horas valle, obviamente un secador o una plancha no se puede programar, para eso hay que cambiar (a veces) los hábitos de consumo, porque desde las 10 de la noche, hasta las 10 de la mañana se pueden usar en horario llano o valle, y todo el fin de semana es valle. Y también está en horario llano de 14:00 a 18:00h.
Lavadora, lavavajillas, secadora, coche eléctrico, depuradora de piscina... Son muchos consumos que se pueden desplazar al horario valle facilmente.
De hecho lo previsto es que todo el mundo que actualmente no tiene discriminación horaria (la mayoría), tengan un ahorro según estos nuevos horarios, y yo creo que efectivamente será así.
Los que ya teníamos discriminación horaria, tendremos que hacer algunos ajustes, con los que espero pagar menos.
CC #103
#113 ¿Que esperas pagar menos? No tienes tú fe ni nada.
Quien no se engaña es porque no quiere.
#151 No es cuestión de fé, conozco perfectamente los datos.
#22 Bufff, si hasta los militares van con la mascarilla en la barbilla.
#28 pero si en el vídeo no lleva la mascarilla bien puesta ni Ganesa 
#5 Ponte esta y luego si quieres una mejor te la pones también cuando haya.
El problema es que tampoco aclaran las consecuencias de ponerse, o no, la vacuna con respecto a las siguientes.
Si me pongo la de AstraZeneca, y a los tres meses sobran de las de Pfizer (u otra mas eficiente) me la voy a poder poner? O pasaré a ser el último de la cola porque ya cuento como vacunado?
#29 para que te vas a querer poner otra ? Es más me parece egoísta que te quieras poner 4 vacunas para una misma enfermedad habiendo países donde tardarán en llegar esas vacunas. El fin de la pandemia se consigue inmunizando a todo el mundo no solo a los ciudadanos de los países ricos. Lo que sobre ... que se mande a otros países que no tienen acceso a estas vacunas
#118 Vamos, que le estás dando argumentos para esperar a la mejor vacuna en vez de ponerse la primera que ofrezcan.
Si el gobierno quiere que AstraZeneca no despierte rechazo, va a tener que ofrecer garantías de que eso no quitará derecho a ponerse otras más tarde. Lo contrario es un incentivo para no aceptarla.
#132 No, lo que le dijiste es que no debe contar con poder ponerse dos. Así que lo incentivas a ponerse la mejor.
La mayoría de los candidatos a AstraZeneca no tenemos mucho riesgo de morir por covid (a los grupos con más riesgo ya no se la están ofreciendo, al menos de momento). No sé la persona a la que respondes, pero a mí me preocupa bastante el covid persistente, que no es raro en gente joven y sana que pasó síntomas leves, y tiene a alguna gente con fatiga crónica desde marzo. Así que con una vacuna que previene muertes y hospitalizaciones pero tiene un 70% de eficacia contra la enfermedad, dejando bastantes casos leves, no me parece suficiente para sentirse seguro. Es bastante mejor que nada, pero yo no creo que me vaya a meter en un restaurante o un avión sin una de las buenas, a no ser que el virus esté casi eliminado.
#29 tampoco pasaría nada si esa normativa se quedara después de la pandemia. Que parece que después del covid ya no van a existir otras enfermedades que si que se transmiten por falta de higiene.
#9 Eso mismo estaba pensando. No cuadra que critique a los que decían que se puede volver a infectar, cuando el propio artículo solo demuestra que la memoria inmunitaria dura (al menos) 8 meses, y que:
no se puede descartar que a medio o largo plazo las nuevas variantes del coronavirus acaben siendo nuevas cepas que escapen a esta memoria inmunitaria, permitiendo reinfecciones potenciales.
#21 Mi crítica no va por ahí. Mi crítica es a quienes se pasan el día aferrados a lo negativo y... paso. Paso de volver a escribir algo que he escrito decenas de veces en este foro. Lo siento.
#10 Michelín? la de las estrellas de los restaurantes?
Lo de ser "el primer país del mundo en iniciar la vacunación", y hacerlo antes de que la apruebe la UE (gracias al brexit) me da que este acuerdo tiene más connotaciones políticas que sanitarias.
En cualquier caso, ojalá les funcione y sea el principio del fin de la pandemia.
#6 Tal cual, creo que lo van a usar como excusa para ""demostrar"" que irse de Europa fué una buena idea porque ahora pueden hacer lo que les de la gana sin rendir cuentas.
#31 Que fue un acierto salirse de la UE?
Relax, Nigel.
#31 si fué o no un acierto solo el tiempo lo dirá, pero utilizar políticamente la salud de tu población y convertirlos en conejillos de indias no me parece el mejor ejemplo de ventaja del brexit, la verdad. Que ojo, les puede salir bien, es lo que tienen los riesgos, pero el objetivo es simple y llanamente el "demostrar" las ventajas del brexit, que insisto en que no voy a discutir porque no tengo una bola de cristal (pero vamos, que no tiene pinta de que haya sido una buena idea, y te lo digo con conocimiento de causa)
#34 #6 El Brexit de verdad empieza el 1 de enero, las trabas burocraticas que se van a imponer en la frontera empiezan el 1 de enero, hasta entonces es mas o menos lo mismo. La vacuna se produce en Belgica. Es decir, a partir del 1 den enero, va a ser mucho mas complicado vacunar a la poblacion en el Reino Unido.
Quizas han metido prisa para aprobarla para poder vacunar a la poblacaion antes de que ocurra el Brexit de verdad. El Brexit no es una ventaja, sino una desventaja para luchar contra el coronovarus; bueno, para casi con todo en general.
#52 Es cierto, me descoloca que para algunas cosas YA apliquen el Brexit (como parece ser el caso) y que para otras no. A ver si se van DEL TODO de una vez.
#72 Entonces no entiendo que puedan empezar a vacunar sin el visto bueno de la Agencia Europea del Medicamento, cuando el resto de paises no lo hacen, si es lo que dices todo el mundo pasaría de la agencia.
#73 Quizas el resto de paises estan siendo mas cautos. O quizas el gobierno britanico teme que para cuando la agencia eropea lo apruebe, ellos tengan tal follon montado en la frontera que vete a saber cuando llega la vacuna. Imagina la cara que se le puede quedar a Boris y su tropa si la vacuna llega a Reino Unido en ultimo lugar por culpa del Brexit. A ver como se sostiene su discurso nacionalista anti-europeo tras ello.
#31 Hay que ser un poco bobo para creerse eso. La realidad es que es una vacuna producida y fabricada en laboratorios europeos que debe ser conservada y transportada en unas condiciones y plazos de tiempo muy concretos, y claro, tienen que hacerlo antes del brexit porque después del brexit va a ser casi imposible transportarla con éxito desde el continente a las islas británicas. Esa es la única razón por la que se han dado tanta prisa en que llegue antes del 1 de enero. Vaya inocentón estas hecho.
#50 ¿Crees que toda la producción de vacunas que necesitan la van a importar antes del Brexit? Eso sin añadir que Astrazeneca es británica y que, evidentemente, después del Brexit será posible transportar bienes, máximo medicamentos.
#53 Suerte con eso del transporte. Las carreteras y puertos ingleses ya están colapsos y aún no nos hemos salido. Hasta el mismo gobierno inglés ha dicho que habrá problemas para traer medicinas...
https://www.bbc.co.uk/news/business-54908129
https://news.sky.com/story/christmas-orders-may-not-arrive-on-time-as-covid-and-brexit-stockpiling-cripple-major-uk-port-12134655
Esta es la realidad ahora mismo.
Por supuesto, ese es el problema, que no van a poder importar antes del Brexit toda la producción de vacunas que necesitamos, así que van a intentar traer todas las que puedan antes de Enero, y ya luego, a esperar a la vacuna de oxford y que se construya un laboratorio con capacidad suficiente para fabricarla en UK.
#31 El propio gobierno britanico ha reconocido que no tiene que ver una cosa con la otra. Reino Unido sigue bajo jurisdiccion europea. Hay una disposicion dentro de la ley que permite a los estados miembros aprobar el uso de medicina en situaciones de emergencia sin necesidad de aprobacion europea.
https://www.theguardian.com/world/2020/dec/02/hancock-brexit-helped-uk-to-speedy-approval-of-covid-vaccine
#6 Pero Rusia llevan ya un tiempo vacunado... No entiendo porque dicen que es el primer país del mundo
#22 En Rusia la vacunación masiva no ha empezado aún (aunque empezará antes de finalizar el año). Entonces efectivamente el primero en vacunar masivamente será UK.
#6 Es RU. TODO tiene más connotaciones políticas que sanitarias. De hecho las connotaciones sanitarias son casi nulas.
Y seguramente el brexit esté de por medio, porque si bien ya no están en la UE, hasta el 31 están en el período de transición... con todas las ventajas que tiene estar en la UE... y saben que a partir del 1 de enero, se les va todo a la mierda.
#6 para ellos! Va a estar genial tener un país entero de conejillo de indias que nos proporcione mejor información sobre la vacuna y sus efectos.
#6 He pensado lo mismo. Aparte de tener un diseño más de película futurista, no sé que ventaja puede aportar a una bicicleta tradicional.
No es que la gente diga ahora: - iría en bicicleta, pero, ufff, solo pensar en los bujes y los radios... calla calla prefiero ir andando o en coche.
No temáis al covid
Y lo dice un multimillonario que ha tenido acceso al principal tratamiento desde el primer día, el ingreso en un hospital con atención personalizada solo por precaución y un seguimiento exhaustivo. Habrá que hacerle caso.
#11 “¡No temáis al virus! Solo mueren los pobres”, se le ha oído decir.
#18 Ejemplos como el tuyo hay un montón. Antes para dejar a los críos con los abuelos en el barrio del Carmen antes de irme a trabajar tardaba 5 minutos. Ahora tengo que rodear y callejear y tardo más del doble.
El autobús apenas ha mejorado. Si que algunos trayectos va más rápido, pero no han añadido líneas ni mejorado la frecuencia de éstas. Mucho poner carril bus por todos lados, pero sigue sin ofrecer alternativa al coche. Ayer mismo estuve esperando media hora a que pasara un autobús cuya frecuencia se supone que es de 13 minutos.
Estas obras parecen solo destinadas a desalentar al que coge el coche exclusívamente para ir de su casa en la Gran Vía a su trabajo en Ronda Norte que puede sustituir por caminar o ir en bus. Pero cada persona es un mundo, está el que trabaja fuera y necesita acceso rápido a la autovía, el que vive y trabaja en partes distintas de la ciudad y el transporte público no le ofrece una buena ruta. El que tiene que dejar a los crios en el cole antes de ir a trabajar a las afueras, el que tiene que pasar por casa de sus padres para cuidar de ellos al salir de trabajar, etc. Y a todos esos los han fastidiado sin ningún otro beneficio más allá de colgarse medallitas por decir que han puesto tantos kilómetros de carril bus y bici, y poner las manos para que Europa les de dinero.
Quieren quitar el tráfico? quieren descontaminar la ciudad? pues que tomen una decisión valiente. Que peatonalicen Murcia entera y que se hagan parques donde ahora hay asfalto. Van a joder a muchos vecinos, si, pero también los están jodiendo ahora, así que al menos haya un beneficio real para los ciudadanos.