#16 tb me gustó este
"Todo el edificio institucional de la democracia se sustenta en una única premisa: la imparcialidad de los jueces. La idea de sustituir la violencia por la ley como modo de organización social permite vivir en democracia gracias a dos premisas: la elaboración de las leyes por los representantes legítimos elegidos por el pueblo y que el poder supremo esté en manos de una magistratura imparcial, sometida exclusivamente a la ley y que haga de árbitro en los conflictos sociales"
"Si la fractura de nuestro otrora estable clima no te aterroriza, ¡entonces no lo entiendes del todo!".
“Si bien aquellos de nosotros que trabajamos en el campo de las ciencias climáticas conocemos el panorama real y comprendemos las implicaciones para nuestro mundo, la mayoría de los demás no lo saben”, escribió. "Y este es un problema, uno grande".
Científicos aterrorizados por cómo se está desmoronando el clima
OJO este caso práctico de cómo se puede manipular con los titulares usando los mismos datos. Estos son los titulares de @eldiarioes y @elEconomistaes sobre el mismo informe anual de la OCDE sobre carga fiscal en los salarios. Vamos con #Hilo
Solo un inciso, por las jajitas, creo que los que me hayan leido previamente mas o menos sabeis mi sesgo ideológico, amos no es algo que vaya ocultando por ahi que soy tirando a rojeras y como tal consumo generalmente contenido de dicha tendencia, es divertido ver cuando la brunete mediatica va con todo porque de repente, mis feeds de youtube misteriosamente se llenan de canales que no suelo ver... como si alguien hubiese pagado por expandir algo....
Este es mi feed de noticias de youtube hoy, haced la prueba vereis que jajitas:
#21 No, lo absolvieron porque "tenía derecho a informar sobre lo que decían otros".
Lo que hizo el embustero de Inda en su O'feik Diario es informar de que alguien en Florida había dicho que había un papel que parecía una orden de ingreso de dinero del gobierno de Venezuela a Pablo Iglesias en un banco en Islas Granadinas.
El papel era más falso que un euro de madera, CUALQUIERA con algo de experiencia en el Paint lo sabía, pero lo que el juez juzgo no es si la información era verdadera o no, eso era trabajo del periodista comprobarlo (pero, claro, estamos hablando de Inda… ), juzgó si Inda tenía derecho a informar sobre eso en su panfleto.
"El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias."
Eso se llama investigación prospectiva, y es ilegal.
No, a manos limpias le debería caer encima la del pulpo. Si presentas una denuncia basada en pruebas falsas es grave, si lo haces con el objetivo de destruir la democracia, es de cárcel.
El problema es que si el poder judicial está de su lado, no hay ningún sitio donde se pueda presentar esa denuncia, y ese es el problema que tenemos.
Miguel Bernad, secretario general de Manos Limpias, la organización que ha impulsado la vía penal contra Begoña Gómez, ha admitido la posibilidad de que su denuncia se base en informaciones falsas publicadas por algunos diarios digitales. El líder de Manos Limpias insiste en que su denuncia buscaba que se abrieran diligencias para “comprobar la veracidad” de las supuestas noticias.
La derecha manipula, intoxica, corrompe las instituciones y conspira para subvertir y pervertir el orden democrático y la convivencia pacífica.
Da igual cuando leas esto.
#5 Espero que no estés hablando de su novio, el delincuente confeso, o de su hermano, para el que el propio presidente de su partido entonces, Pablo Casado, pidió que se investigara…
#3 Sí, saben que tienen ese tipo de público que no se va a parar a cuestionar, a comprobar las informaciones que les presentan, se las van a creer a pies juntillas. Ayer mismo discutía con alguien que lo primero que hizo es soltarme 4 bulos, uno tras otro, sin despeinarse. Y cuando se los desmontaba, entonces el "y tú más"…
Y estoy seguro que con ese "desmontaje" de los bulos sólo lo dejé sin argumentos en ese momento, los volverá a usar con otro, a pesar de saber que son bulos.
Curioso el eufemismo, dice que las difamaciones podían "desorientar" a la opinión pública.
Más que desorientar es "manipular", y por desgracia lo saben hacer muy bien los HDLGP.
La derecha es heredera directa del franquismo, no es una derecha moderna, civilizada y dialogante, y como tal, nunca ha aceptado ni aceptará que otros tengan el poder que creen que es suyo por derecho, porque lo ganaron en una guerra.
Sé que se puso aquí el discurso completo en 2009, pero considero que era relevante, por la actualidad, volver a traerlo y destacar ese fragmento concreto.
"La crítica pública y profunda de los actos de Gobierno es una necesidad, por no decir una obligación, en un sistema democrático de Gobierno basado en la opinión pública. Pero el ataque irracionalmente sistemático, la permanente descalificación de las personas y de cualquier solución con que se trata de enfocar los problemas del país, no son un arma legítima porque, precisamente pueden desorientar a la opinión pública en que se apoya el propio sistema democrático de convivencia."
Si lo de Sánchez es un teatrillo, LE HA GANADO AL PP POR LA MANO, ha vuelto su mierda contra ellos, hasta el punto de que retiraran un tuit en el que esparcían más mierda publicado casi simultáneamente con la carta del Presidente. Así que si hablamos de capacidad para ser Presidente, está claro, repito, si es un teatrillo, que está demostrando más astucia e inteligencia que el amigo del narcotraficante, pero con MUCHA diferencia.
@Cesc_ Lo que yo me pregunto es: ¿cómo puede ser que un responsable político del que se sabe que se ha ido de vacaciones durante 5 años, lo que implica una relación MUY cercana, CON UN PUTO NARCOTRAFICANTE, participante en uno de los casos más famosos de la Historia de España contra el narcotráfico, el "caso Nécora", tenga CUALQUIER responsabilidad política, no digamos ya ser candidato a la Presidencia del país?
...sus medios a sueldo lo celebren, se repartan los jueces y el dinero a su gusto, bajen los salarios, privaticen el país y nos metan en la cárcel a unos cuantos. Y que, si algún día se cansan de ser tan excelentes españoles, nos avisen a los malos y si les parece bien hacemos una transición de verdad. Una en la que la prensa se dedique a informar y los jueces a hacer cumplir la ley. Una en la que, si alguien que no les gusta gana las elecciones, no tenga que ser acosado por ello.
Se les ha caído esto a los del PP, los "calumniados":
https://x.com/DiegoRBCA/status/1783215028964864284
No hay que ser muy listo para saber quién ha orquestado todo lo que está ocurriendo desde sus medios regados con publicidad institucional y sus terminales judiciales con el bloqueo del CGPJ.
Por favor no reírse de los sionistas subnormales.
Bueno se ríen ellos de nosotros entre cadáveres. Si algún borjamari piensa que para un sionista un pijo del barrio de Salamanca vale más que un palestino, decidle que ha tenido suerte de nacer donde ha nacido pero si de sus intereses se tratara no dudarían en matarlos igualmente
La querella del pseudosindicato ultra Manos Limpias que ha servido a un juez de Madrid para abrir una investigación a Begoña Gómez son siete folios ocupados en su mayoría por recortes de ocho informaciones publicadas, incluido el bulo publicado por The Objective en el que se atribuía una subvención a la esposa del presidente del Gobierno cuando en realidad se trataba de otra persona con el mismo nombre.
Supongo que esto significa que no, no puede decir lo mismo. Y eso que he dicho que es periodista...
#15 aquí la respuesta de Echenique