#3 además debe cagar con la puerta del váter abierta, demostrando que no tiene nada que ocultar y que no le preocupa.

#9 que gracioso.

Demuestra nerviosismo.

#3 Porque el juez ha pedido identificar al “máximo responsable de la decisión” y el fiscal general le recuerda que ya dijo públicamente que el máximo responsable ha sido él.

#17 Está intentando encubrir a alguien superior?

Es una pregunta que alguien podría hacerse, porqué admitir así a la ligera esa decisión?

#19 Al revés , está intentando proteger a sus subordinados.

Pero si todo esto ya lo dijo, no entiendo esto de hacernos los tontos.

#22 No tengo porqué creerle.

#17 Pero aunque lo declare hay que verificarlo. De otra forma se estaría fomentando la figura del testaferro.

#47 Y el fiscal está diciendo que eso ya no le compete al Tribunal Superior de Madrid, sino al Tribunal Supremo, ya que él está aforado. Es el Supremo el que tiene que verificar e investigar si el fiscal lo hizo y si es delito.

Aquí tiene gracia el argumento de que si no tiene nada que ocultar por qué no deja que le investiguen. La respuesta es bien sencilla. Habría que ser gilipollas para dejar que te investigue alguien que, tal y como actúa, está demostrando que quiere ir a por ti sea como sea. Que en este país ya hemos visto como se han inventado pruebas para joder a ciertos partidos y a ciertas personas, y solo sabemos las que no han colado.

#57 Quizá no le compete, pero eso no lo decide el investigado, o el fiscal general. En su momento, cuando se establezca quién es quién y de qué se acusa a cada cual, se acabará declarando si sigue (en todo o en parte) en el mismo tribunal o en otro por cuestiones de jurisdicción. Pero esa fase previa tiene que existir.

#63 No está decidiendo nada, simplemente está diciendo cómo funciona la justicia y lo que debería pasar. En el momento que él, que está aforado, se hace responsable de la nota, el caso debe pasar al Supremo. Y debe ser el Supremo quien investigue.

#3 Si no tiene nada que ocultar que le importa que se le investigue de forma ilegal? Eso dice?

#27 veamos, que no es complicado de entender.
Lo dice porque están investigando a sus subordinados, porque a el no le pueden investigar los jueces del TSJM sino los del Supremo.
Y lo intenta dejar claro, para recordar que juzgar, algo que no te compete es prevaricación.

#3 Le quieren investigar por algo que se sabe que NO PUEDE ser delito. No ha revelado ningún secreto, ha revelado datos públicos y desmentido un bulo.
La justicia sirve para juzgar delitos, no para sacar titulares.

#3 Como fiscal ente sus obligaciones está  el velar por que la función jurisdiccional se ejerza eficazmente conforme a las leyes. No puede quedarse callado si el tribunal se pasa por el arco del triunfo sus funciones.

#3 muestra aqui tu historial completo de internet para mostrarnos que no has andado buscando páginas pedófilas. Y tu cuenta bancaria para demostrar que no has gastado dinero en puticlubs. Total, no tienes nada que ocultar, verdad?

#38 Eso es lo que has entendido de todo esto?

madre mia.

A ver, que te lo explico. El fiscal, adimitió haber cometido ese asuntillo sin importancia, porqué lo hizo? para encubrir a alguien?

Yo no tengo ninguna sospecha, ni he admitido nada.

#39 no se por qué no lo quieres enseñar, no creo que pase nada porque nos demuestres que no has consumido contenido inapropiado e ilegal ni has contratado servicios ilegales, más cuando hay comentarios que te relacionan con estos hechos.

#40 Te lo he dicho, porque no hay ninguna causa contra mi, ni he reconocido nada.

Este señor si.

Pero mira, aqui lo tienes:

Ves? Demostrado.

#41 bueno, yo ya he leido al menos dos comentarios que hablan de ti relacionandote con posible contenido inapropiado. Si no fuera asi no creo que enseñar tu historial de internet y bancario supusiera ningún problema.

#42 Lamentablemente para ti, eso no constituye una acusación.

Tienes algo mas, aparte de atacarme personalmente, para defender que este señor no quiera que le investiguen por algo que ha afirmado haber hecho?

#42 tu dile al voldemort de tdgwho que lo has leído en unos periódicos y cortocircuitara

#40 No le hagas ni puto caso. Esas preguntas que hace ya las responde el fiscal y están reflejadas en el propio artículo.
En nada te meterá al ignore. Sobre todo si le dejas sin argumentos.

#3 Claro, claro.... y por eso mismo PP y VOX aceptaron investigar las muertes en las residencias.... espera, no.... ein?

#51 ytumas!

que te hace pensar que no critico eso también?

que pereza dais.

#3 Diría que quienes están nerviosos son los del TSJM para saltarse las leyes e intentar investigar a un miembro aforado del Supremo sin tener autoridad, ¿no?

#59 Daría un poco igual, el TSJM también está aforado, así que... meh.

#60 Estamos hablando de quién actúa por nerviosismo. El TSJM sólo está intentando poner palos en las ruedas del caso del novio de Ayuso y se ve que están yendo a la desesperada. Así que, de nuevo, ¿quién está más nervioso aquí?

#61 Yo no he mencionado el nerviosismo por ningún lado.

#1 Cuando el sabio apunta a la luna el necio se queda mirando el dedo.

#4 En el vasto jardín de la sabiduría, cada hoja y cada pétalo tienen su propio lugar bajo el sol. Cuando el sabio apunta a la luna, no siempre es el dedo lo que atrapa la atención, sino la serenidad del cielo estrellado que la rodea. Incluso el humilde aprendiz, observando el dedo, puede llegar a comprender la vastedad del cosmos si su corazón está abierto a las enseñanzas del viento y del silencio. El necio no es aquel que mira el dedo, sino quien no percibe la belleza en el acto de señalar.

#16 dime lo que fumas.
Yo lo quiero.

#16 Tu dedo te tapa el ataque del jefe.

#16 A mi me gusta más lo del tonto y la linde. Viene a decir lo mismo sin tu petulancia

#16 En el basto jardín de tu sabiduría, debes ser una flor aún por abrir.

#4 Este pobre desgraciado necesitaría un transplante de cerebro para llegar a 'necio'.

#4 No los alimentes ... este tiene un historial voxero que tumba patras.

#4 #5 #6 #7 Lo podéis meter a ignorados.

#53 No uso el ignore con ligereza, eso vicia el debate y refuerza los sesgos propios que todos tenemos. Escuchar opiniones contrarias a las de uno mismo es irritante y enriquecedor en diferentes proporciones.

El ignore es para gente insoportable. Yo ahora mismo en mi lista de ignorados sólo tengo a mysto.

#53 Gracias, metido.

#1 Igual, si le hubiese pagado, no habría ido.

Desde luego, el jefe no era un Lanister.

#5 Estás justificando que un trabajador vaya a casa de un jefe? ahi no es tu jefe, ve en horario laboral.

Aún así, no se yo que coño se le pasó por la cabeza para echarle pegamento a alguien por encima.

#5 y no hubiese ido, no se habría llevado cola en la cabeza. Si ese es el argumento, sirve para todo.

#11 No los aliemnetes

#11 Si no hubiese ido seguramente se quedara sin los 425 y tendríamos un psicópata suelto por España. De esta forma ya se sabe que ese señor es un psicópata y deberá rendir cuentas ante la justicia además de pagar lo que debe.

#1 Que tu jefe te estafe el dinero de tu trabajo bien. Ir a reclamar tu dinero ganado honradamente mal.
Todo muy normal.

#6 yo no he dicho que esté bien que el jefe se quede con el dinero. Pero no sé yo si acosar gritando e insultando desde la calle es algo tan honrado.

#12 Lo mismo que hacen empresas como el cobrador del frac, pero en plan autoservicio.
Al mierdajefe ese seguramente le haya jodido mucho más el que sus vecinos sepan que es un crápula que estafa a sus trabajadores que cualquier denuncia por impagos que le pueda llegar del juzgado.

Tuvimos a unos cuantos turbofachas acosando a in vicepresidente del gobierno y a una ministra durante meses en la puerta de su casa porque patatas, pero esto mal.

Mi no entender lógica.

#12 osea, el pecado es señalar al pecador.

#12 ¿Cuál sería tu solución si te hubieran tangado 425€ y te dice que no te los da?

#1 Paga a tus empleados y estos no se verán en la necesidad de ir a buscarte.

#7 que haya una supuesta deuda (cosa que habría que comprobar antes de aceptarla como un hecho) no justifica cualquier cosa.

#14 Cualquier cosa no, pero ir a reclamarla me parece de lo más razonable y esperable.

#1 No, está mejor deber dinero a un empleado, no te jode

#1 Jajaja tu cociente mental es negativo.

#59 ja ja ja. Qué ocurrente. Eso es imposible, pero hay que tener más de 50 de cociente para entender por qué.

#73 Lo que dije, hay que tener cociente positivo para entender que es un chiste.

No creo que tengas cociente negativo, pero si de 10 o 20, de esos que se cagan encima varias veces al día.

#1 eres basura

#65 tú una hermosa persona, insultando a la primera de cambio por internet.

#74 lo siento, no he podido evitarlo.

#1 eres un lacayo y un miserable

#67 a ti se te ve una gran persona, insultando desde el anonimato de internet.

#72 mejor que tú desde luego

#1 Es lo mínimo que se hace si alguien te debe dinero.

#81 No, no es normal ni aceptable acosar a la gente en su domicilio, a grito pelado desde la calle. Si le debe dinero, que le mande un burofax, y luego al juzgado.

#83 ¿Es ilegal ir a la casa de alguien a cobrarle una deuda?

#79 Para chiste el que has contado en #1

Ere un máquina illo

#17 Y ya sabéis, amigüitos: aunque todos tus ancestros y tú mismo seáis madrileños, si no queréis hablar castellano o nunca os ha interesado aprenderlo entonces sois inmigrantes porque a uno de menéame le sale de los huevos que sea así... por supuesto, su comentario marginador y clasista no es nada fascista porque en su alias dice que es rojo...

Quería comprobar como sonaba tu comentario cambiando "valenciano" por "madrileño", y efectivamente, sigue siendo la gilipollez más grande que he leído en este hilo de comentarios. Mi abuela, que era de León, siempre decía: "allá dónde fueres, haz lo que vieres", que viene a significar que cuando viajas, o migras (como le tocó hacer a ella), te tienes que integrar en la sociedad que te acoge. ¿Se habla valenciano en Valencia? Sí. Pues lo aprendes

Cc #8

#18 eso es cierto hasta que viene un garrulo (término técnico) y te dice que "en España se habla español". Entonces lo que explicas ya no es nunca mas cierto, el sentido común se va a tomar por el ojete, y descubres que... Estas en España

#22 Es duro, pero hay que insistir.

#22 ¿Historia o leyenda?.
Dcen que una vez, un español de por, paseaba por el campo y al llegar a una fuenet se dispuso a saciar la sed. Un lugareño amable le indico en su idioma local:
Cavaller, no bega d'eixa font que la seua aigua no és bona i se pot morir.
¿A mi me habla en cristiano, paleto que estamos en España!
Que digo que beba que beba que es muy sana. Le respondio

#105 leyenda, seguro

#107 po zi

#18 ¿Cómo se van a integrar con esa panda de paletos que hablan valenciano? En el fondo, necesitan hablar castellano para sentirse superiores. Aunque en realidad, queden como una panda de mermados mentales incapaces de procesar un idioma tan escandalosamente complicado como el valenciano.

#17 Ya salió el que en cada pueblo hay uno

#17 Ni inmigrante es un termino degradante ni es el adecuado en ese caso puesto que hay muchos inmigrantes que sí son capaces de aprenderlo. Yo el que usaría en el caso que describes es subnormal.

#17 Si no te interesa la cultura de tu tierra, por mucho que hayas nacido en ella, eres extranjero.

#32, o colono. Aunque si les dices esto se ofenden.

#17 No has entendido su comentario.

#17 Nadie te obliga a aprenderlo. Con no despreciarlo es suficiente.

#17 Ni has entendido el comentario #8 ni tu respueta tiene sentido aunque #8 hubiese dicho lo que se supone que has entendido

#17

#17 Entiendo lo que quieres decir: Los "imperiales" no tienen obligación de conocer otro idioma que no sea el "imperial", pero los de las "regiones" sí tienen esa obligación, por ser "súbditos del imperio".

Igual en 2024 deberíamos ir dejando atrás esa mentalidad de imperios, territorios conquistados, súbditos, esclavos, gentes por civilizar, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda que tan de moda estaba en 1492. Ya sé que algunos soñáis con "la vuelta del imperio en el que nunca se ponía el sol" os tocáis pensando en los tercios y os imagináis con el casco y el uniforme de conquistadores, ganando en épicas batallas de cañones y espadas nuevas tierras para el sacrosanto imperio de los nuevos reyes católicos. Que pensáis que habéis nacido mínimo 300 años demasiado tarde. Pero para eso ya están los videojuegos, no hace falta intentar volver al pasado en la vida real.

#18 Eress un cachondo mental "presunto" rollete con Hacienda Pública Reconocido hasta por su abogado Tira pa la era, seguid por la linde que la hostia que s vais a dar mañana va a ser de cojones

#20 Vamos, que no vas a explicar ni argumentar nada. Seguramente sea dificil decir por qué alguien tiene responsabilidad por algo que hizo su pareja antes de conocerse.

Ni comentar sobre que a Begoña le den una cátedra, un software, se reuna con empresas y participe en subveciones gestionadas por su conyuge.

Ok.

#21 La cátedra no es mas que un master de una empresa privada, empresa en la que ella trabaja, no es un puesto de catedrática en ninguna universidad, para todo lo demás Master Class.
Te veo muy lego en la fecha y meneos de la presi y su pareja..¿Celestina de alquiler?

#22 Es una cátedra en una universidad pública, la complutense. Nadie ha hablado de que la hayan hecho catedrática, no manipulaes.

#28 Es una cáterdra de un master privado promovido por una empresa privada, que si,que se da en la complutense, claro, no la va a dar en el retiro No manipules dice

#13 Que si, que estoy promocionando los bulos y los tengo que reconocer. Que Begoña es un (supuesta) delincuente y el juez esta actuando sin ningún sesgo
Es lo más normal pedir su DNI aunque ya lo tenía, igual tampoco te lee.
El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoña Gómez cuando ya lo había entregado ella misma y la Guardia Civil

Hace 8 días | Por Delay a publico.es

Publicado hace 8 días por Delay a publico.es

El juez Peinado pidió a la Policía el DNI de Begoñ...

publico.es

#14 Bien que lo reconozcas.

Mi comentario hace referencia a responsabilidades fuera de lo penal, ¿te parece normal que empresas del IBEX hagan software gratis para un cónyuge de un presidente?¿De verdad no es un motivo para que alguien dimita o, por lo menos, de alguna explicación? Que pueden salir a decir que es mentira ojo, pero llevan semanas sin desmentir nada, más que la noticia de la subvención, que esa sí era incorrecta.

Lo del DNI no sé qué decirte, ¿te parece relevante? Porque parece una super soplapollez para sacar punta a cualquier cosa, ok, el juez en una causa que tiene como 1500 folios no se acordaba o no habia visto que una persona habia entregado ya su DNI, ¿y?

#15 Si tuviera que salur Begoña a desmentir todos los bulos, que hasta la UCO ha desmentido, le haría el juego a la brunete mediática.
Para ti el tema del DNI te parecerá nimio, pero es una exigencia de un juez como providencia. Hasta que punto produce diligencias o titulares.

#25 La UCO no ha desmentido ninguna de las afirmaciones que he hecho.

Que algo provoque titulares no significa que sea relevante, significa que los medios quieren clicks.

#30 Los medios quieren clicks y algunos con recortes de esos medios, inventan una denuncia.

#14 Venga, por favor, rebate aquello de lo que se le acusa.

#24 ¿De cuál? Porque son muchas acusaciones que hasta la fiscalia europea solo ha reducido a un caso, Barrabés. Y el juez quiere tomarle declaración estando en una unidad de aislamiento del hospi 12 de octubre.
Tan urgente debe ser.

#26 Todo eso que dices que son bulos, dale, no te cortes. TODO.

#41 si es ciencia ficcion si claro que si, y no pasa nade, me veo serie con negros todos los dias que me encantan, y ellos de protagonistas.
PEro si es recreando la epoca, no tiene sentido, ponen ademas a los blancos como si fueran de coleguis de los negros, y eso es racista a mas no poder.

#22 más valor o menos estrategia que nuestro Maquiavelo de Aliexpress

#7 A ver@admin, alguien que se hace pasar por quien no es para soltar burradas y generar odio.

#10 que una politica de puertas abiertas no sea su prioridad no lo convierte en mensajes de odio. Odio el que destilais con todo el que no piensa como vosotros. 
Faltaría más no poder decir abiertamente como consideras que debería ser una política migratoria de tu propio pais
 

#10 la culpa es tuya por entrar a comentar a ciertos perfiles recién creados

#13 Perfiles nuevos pero viejos "amigos". Hay uno, santiaguito, que debe tener unas 200 cuentas de 2006-2008.

#17 es curioso que muchos perfiles se creen y de reactiven en la semana o dos semanas antes de unas elecciones

#18 Pesca de arrastre.

#18 hay peña deleznable

#10 Generar odio... Madre mía...

#10 generar odio??? pero como os gusta censurar, ahora no se puede uno oponer a la inmigracion musulmana, eso es generar odio, y luego os llevais las manos a la cabeza si gana la ultraderecha....que mal lo vais a pasar los años venideros.

#21 no te vi tan indignado con los insultos racistas a Peleteiro y son hacia una española por su color de piel

#23 libertad de expresion.
Yo no creo que insultar por internet deba ser delito. Lo veo feo, pero es libertad de expresion. Siempre tienes el recurso de la denuncia por derechos de honor que eso se hace a nivel particular. Si la ofensa es grave, que tampoco me he enterado mucho de lo que le dijeron.

#21 pero hasta que se vaya todo al garete viven reconfortados por su manta de buenrollismo

#21 Ahora estar contra el racismo es censurar. En esta cuenta que te has creado te llamas Yonosoycobarde, pero te haces el ofendidito cada vez que te votan negativo, o te llaman racista, cuando todos tus comentarios supuran una xenofobia latente. No es cuestión de opiniones, son racistas.
Lo que no entiendo es si "no eres cobarde" por qué no sales del armario y lo aceptas. Puedes decir bien alto que eres racista, nazi, o lo que quieras.
Pero deja de escudarte de que no lo puedes decir, que sino te censura la dictadura woke.
Venga, dilo alto, o no hay huevos?

#58 lo llevo diciendo siempre, soy anti-islam radical, no puedo decir mas porque me banean, no hay nada malo en ser contrario al islam, al catolocismo, comunismo, capitalismo, liberalismo, etc etc, son ideologias!!!! no te tienen que censurar por eso!!!!
No me ofendo por nada, bloqueo a los que no quieren debatir y ponen negativos en contra de las normas de meneame.

#7 a nosotros sí que nos ha ido bien, con educación como la que has recibido tu. Estamos bien arreglados...

#45 tu eres un racista sin necesidad de estar a favor de nada. A nivel de educación sí que te hemos fallado, y es una pena, pero no por eso tenemos que aguantarte

"Permisividad con colectivos racializados migrantes", dice, .

#232
Mis primeros recuerdos son del mundial de natanjito. Por lo cual tengo algunos anos encima, y he escuchado suficientes historias de la guerra civil y a una tía mia tb anteriores. Incluso de la ultima guerra carlista que lo vivió su bisabuelo, y la llego de mano de una tia suya.
Se han hecho muchas cosas mál en los últimos 250 años mínimo. Y que los últimos 40, este más o menos aceptablemente, no significa que todo vaya bien.
Este abuelo es el ejemplo.

#59 ¿tu te has perdido los últimos 90 años de historia o que?

#107 no

#120 Pues entonces sabrás que un régimen fascista dio un golpe de estado, eliminó los símbolos nacionales e impuso un régimen totalitario asociando la bandera y el himno al culto a su imagen y su concepto de nación, durante tres generaciones ese himno y esa bandera significaban un concepto concreto de España, si tu sugerías que esa bandera significaba por ejemplo una España tolerante o republicana te pegaban una paliza si tenias suerte o un tiro si no. Cómo bien sabes si no te has perdido los últimos 90 años de historia, el fascismo es muy insistente en el factor propagandístico e hicieron un trabajo excelente apropiándose de todos los símbolos nacionales, reinventando la historia, eliminando cualquier pequeña variación de su concepto de España, etc. En la transición se decidió que mágicamente ahora esos símbolos iban a representar a todos los españoles, no solo a los españoles "de bien", pero los símbolos no funcionan asi, no puedes decidir qué quieres que dignifiquen y cambiarlo a golpe de BOE, esa bandera y ese símbolo representan el régimen golpista de Franco, se empeñaron en ello durante décadas y eso no va a cambiar porque además siguen haciéndolo. España necesita nuevos símbolos que nos representen a todos, pero ¿Sabes que pasa? Que la derecha jamás permitiría un cambio de himno y de bandera ¿Y sabes porque? Porque ésta es suya y no la quieren compartir.

#154 ese bando fascista nunca hubiera llegado al poder sin la nefasta izquierda que tuvo la II República española.

Lee un poco de la historia de la República