El BOE cuela el creacionismo en nuestro sistema educativo [267]

  1. #137   #136 Pues si es lo que digo: Que hay muchos creacionismos... Tú te quedas exclusivamente con la acepción moderna... pues muy bien, tú sabrás. Creacionismo clásico, moderno, light, de la Tierra joven, extremista, creacionismo fundamentalista, creacionismo científico, creacionismo antievolutivo... hay muchos creacionismos (lo he repetido cien veces)

    La cosa es que tú quieres obligar a que uno específico de esos diversos tipos sea el único que vale... como si solo hubiese un solo tono de verde
    votos: 0    karma: 9
     *   Irreductible Irreductible
  1. #135   #130 Dices: "Si fuese cierto que es creacionismo cualquier cultura religiosa que se enseña, estarías diciendo que es prácticamente imposible que surja un biólogo o astrónomo que sea religioso, puesto que entraría en conflicto con sus verdades".

    Facepalm!! ¿Qué argumento es ese? ¿Cómo si un ser humano no pudiera estar en conflicto con sus verdades? xD

    Existen y existirán (yo conozco catedráticos de biología muy religiosos)... ¿No te cabe en la cabeza que el ser humano pueda ser capaz de albergar contradicciones? xD ...

    Fíjate si es posible que yo debería haber abandonado este debate hace tiempo porque SÉ que es inútil, y aún así, aún sabiendo esa verdad palmaria desde que comentaste por primera vez, he perdido una hora de mi tiempo debatiendo
    votos: 0    karma: 9
  1. #133   #130 Perdona, ¿dónde me contradigo? WTF? Llevo diciendo (repitiendo más bien) lo mismo y bien clarito:

    Creacionismo: Creer que un dios creó el Universo y la vida.

    Lo digo igual desde el primer al último comentario!!

    WTF?? Si eres tú el que sostienes que creacionismo es igual que ser solo antievolución.

    Yo llevo diciendo todo el rato que el creacionismo es la creencia de que un dios creó el Universo y la vida, por lo que la mayoría de las religiones son creacionistas...

    Y no, no es "mi propio significado":

    Se denomina creacionismo al conjunto de creencias, inspiradas en doctrinas religiosas, según las cuales el Universo y los seres vivos provienen de actos específicos de creación divina.1 Por extensión, el adjetivo «creacionista» se ha aplicado a cualquier opinión o doctrina filosófica o religiosa que defienda una explicación del origen del mundo basada en uno o más actos de creación por un Dios personal, como lo hacen, por ejemplo, las religiones abrahámicas.

    1.James L. Hayward (1998): The creation/evolution controversy: an annotated bibliography. EE. UU.: Scarecrow Press / Salem Press, ISBN 0-8108-3386-7

    es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo
    votos: 0    karma: 9
     *   Irreductible Irreductible
  1. #128   #114 Curiosamente la moda y confusión del término "creacionista" para terminar identificándolo con "antievolucionista" se la podemos agradecer en gran parte al propio Darwin que cuando se carteaba con Huxley llamaba creacionistas a los que se oponían a su teoría... xD
    votos: 0    karma: 9
  1. #127   #114 Esto se va pareciendo más a un debate.

    Un par de cosas breves pero a mi parecer relevantes:

    - La evolución no entra en el origen de las cosas. De hecho la ciencia no sabe explicar aún el origen de la vida. Darwin jamás intentó explicar el origen (es decir la causa) sino la transmutación de las especies por modificación de caracteres en la descendencia. Por tanto, se puede ser perfectamente creacionista y aceptar sin problemas la evolución.

    - Ahora se ha puesto de moda llamar creacionismo a los que niegan la evolución, cuando el creacionismo (intrínsecamente y por su propia naturaleza) se refiere a eso: a creación... Y es absurdo puesto algo en lo que la evolución jamás habla de creación.

    Según tú visión un "creacionista" es el que niega la teoría de la evolución, teoría que paradójicamente NO trata de creación... Ves dónde quiero llegar??

    Creacionismo es una creencia de que un dios creó el mundo, algo en lo que la evolución jamás ha entrado a cuestionar.

    Parece que (quizá por desconocimiento popular de lo que trata la evolución) ahora se identifica creacionismo con negar la adaptabilidad de las especies (¿?¿?¿?). Pues evidentemente, si no se refieren al mismo aspecto de la realidad, es comparar churras y merinas.

    La gran mayoría de las religiones son creacionistas: Creen que un Dios creó el Universo y la vida... pero ¿Eso que tiene que ver con que un mamífero terrestre pueda meterse en el agua y terminar convertido en una ballena?.

    En tu comentario #72 dices: "la existencia de causalidad o de azar en el origen de la naturaleza y el universo"... y yo te respondo: Y qué tiene que ver la evolución aquí si esta teoría nada tiene que ver con ningún origen??
    votos: 0    karma: 9
     *   Irreductible Irreductible
  1. #106   #96 #100

    Creo que estáis empeñados en restringir el creacionismo (La creencia de que el Universo fue creado por un Dios) solamente a sus versiones más extremas, negando que todo el amplio abanico de creacionismos lo sean. Es como decir que el color verde se corresponde solo y exclusivamente con un determinado color verde muy muy oscuro y que el resto de verdes... no son verdes.

    El creacionismo es la creencia de que el Universo ha sido creado por un ser divino. A partir de ahí hay muuuuuchas variaciones de creacionismos (desde algunos más lights hasta algunos más literales con la Biblia).

    En este sentido yo entiendo cristianismo lo que podéis encontrar en este esclarecedor artículo de la propia Infocatolica.net:

    Cito de infocatolica: "creacionista” es todo aquel que cree en la creación" ... Por este motivo no hay un único creacionismo"


    infocatolica.com/blog/razones.php/1112291029-creacionismo-y-diseno-int


    Si vosotros solo y exclusivamente entendéis como creacionismo los más literales (como el de la Tierra joven o el de grupos evangelistas, etc) es porque queréis restringir algo que incluso está implícito en el propio término.

    PD: Alguien dijo que "y te lo digo yo que soy ateo" ... bueno, yo también y no por eso tengo razón. NO me parece un argumento
    votos: 4    karma: 22
     *   Irreductible Irreductible
  1. votos: 1    karma: 17
     *   Irreductible Irreductible
  1. #72   #69 con el debido respeto pero te confundes. Las religiones per natura son creacionistas: Pregonan que un Ser superior creó el Universo y la vida.

    Otra cosa muy diferente es que la Iglesia católica aceptase que las especies evolucionan mediante el mecanismo de la selección natural. Pero es que la evolución no tiene nada que ver con la creación del Universo, ni siquiera con el origen de la vida.

    La teoría de la selección natural jamás ha hablado de creación ni de origen de la vida.

    es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo
    votos: 2    karma: 5
     *   Irreductible Irreductible
  1. #71   #64 Mira qué año más bonico, tú xD
    votos: 0    karma: 9
  1. #56   #51 Pero es que España es un estado aconfesional "con beneficios" según las creencias mayoritarias de la población (católica mayoritariamente en España -Ojo, no solo cristiana... cristiana católica-). Además no hay que olvidar el Concordato (el vigente creo que es el del 94) donde ya no quiero entrar porque si no me mosqueo realmente (prevendas, propiedades, un desbarajuste vamos)
    votos: 2    karma: 9
     *   Irreductible Irreductible
  1. #21   #16 "Trasnochada" = Desmejorada y macilenta (me acojo a la 2ª del DRAE)... Quiere decir que ha perdido con el paso del tiempo (no opino lo que significó en 1977 o si había que ser muy valiente para incluirla)

    Pero ya puestos, mira: En 1969 Andrés Pajares filmó la película "un adulterio decente". En 1972 "Los novios de mi mujer". En 1979 "Los bingueros"... había mucha gente que tenía webos en esa época y la mentalidad ya estaba preparada para dar un paso más. No te iban a quemar por incluir o no incluir esa coletilla innecesaria.

    Y el 16.3 fue un punto discutido por muchos YA en aquel tiempo. Personalmente, y ya que nos ponemos, sí... ya nació bastante pasada de noches.
    votos: 0    karma: 9
     *   Irreductible Irreductible
  1. #11   #8 Para el alumno. Para el centro es obligatoria, y por supuesto, solo una religión.

    El que quiera dar religión que se vaya a catequesis. Nadie que quiere aprender biología o física se va a aprenderla a una Iglesia.
    votos: 144    karma: 954
     *   Irreductible Irreductible
  1. #2   Hombre, dupe?... No creo: eso es un tuit, esto es un artículo (que complementa al tuit si quieres)
    votos: 9    karma: 77

¿Qué pasa con la comida de los aviones? [83]

  1. #67   #66 En eso estoy totalmente de acuerdo (y en el artículo lo indico)... a algunas compañías les falta mucho por mejorar :-)
    votos: 0    karma: 9

El genial anuncio buscando cartero para la Antártida [3]

  1. #2   #1 Aquí:

    jobs@ukaht.org

    Coña, anímate y si hay suerte me cuentas xD
    votos: 0    karma: 9

¿Qué pasa con la comida de los aviones? [83]

  1. #61   #19 Quizá si te dijeran que tu bocadillo también sabe peor que en tierra tampoco te convencerían, porque ya partes de que efectivamente sabe "exactamente igual".

    Sin embargo:

    www.nytimes.com/2012/03/11/business/airlines-studying-the-science-of-b

    www.cntraveler.com/stories/2014-04-03/why-airline-food-tastes-so-bad

    www.theguardian.com/lifeandstyle/wordofmouth/2014/aug/08/inflight-meal

    Evidentemente (tal y como se dice en el artículo y tu obvias) hay otros elementos que influyen negativamente: aspectos como el transporte, el almacenamiento, la producción en masa de este tipo de alimentos y las dificultades de cocinar y comer en un lugar tan peculiar como es la diminuta cabina de un avión


    Pero en fin, como dice el refrán: sobre gustos no hay nada escrito... si tu propio bocadillo te sabe igual a 11.000 metros que a nivel del mar será que tienes un gusto inalterable.
    votos: 3    karma: 41

La víbora de cola arácnida [2]

  1. #2   #1 Gracias
    votos: 1    karma: 20

La desconocida historia de los renos de la isla de San Mateo [37]

  1. votos: 1    karma: 18
  1. #6   Este domingo pasado hablé de estos renos en RNE, y por si lo queréis en español:

    irreductible.naukas.com/2011/02/08/los-renos-de-la-isla-de-saint-matth
    votos: 15    karma: 90

¿Es peligroso mirar la televisión de cerca? [16]

  1. #9   #7 ¿Qué pasaría si aparece un titular así: ¿Sigue vigente la Ley de Betteridgge?...

    Podriamos implosionar en una paradoja temporal o algo... xD
    votos: 1    karma: 23

menéame