#5 ahora se pueden hacer películas como Borat 2

#87 Respondido en 34:38

#36 acepto tus disculpas.

#1 No me parece a mi que este sea un tema para echar unas risas

#3 ¿Te ha hecho reír mi comentario? No es mi intención ni de lejos.

#1 si te gusta el sexo y viajar... Vete a tomar por culo con tu comentario!

No hace ninguna gracia.

#30 siento si te ha ofendido, no pretendía hacer gracia en ningún caso

#36 acepto tus disculpas.

#4 No necesariamente. Un trabajador y la empresa pueden acordar una reducción de jornada sin necesidad de que exista un motivo (guarda de menores o mayores dependientes)

#5 cierto.

#1 A mi no me parece bien que el País Vasco lo tenga, pero viene en la Constitución, y me aguanto. Ahora bien si se lo vamos a conceder a más autonomías, pues a todas.

#4 Hablando de "especialitos"... en qué capítulo de la Constitución se dice que el País Vasco tiene derecho a un régimen foral?

#13 Disposición adicional primera:
"La Constitución ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales. La actualización general de dicho régimen foral se llevará a cabo, en su caso, en el marco de la Constitución y de los Estatutos de Autonomía."
Debido a que en le Estatuto vasco viene recogida la Hacienda propia y las características de el concierto económico (art. 40 y 41),

#4 #13 A mí siempre me resulta curioso ese sentimiento de "concesión" de yo te cedo algo, como un privilegio del que algunos hablan, cuando en realidad es lo contrario, mantengo una parte de lo que me he apropiado manu militari.

#13 en ningún capítulo. En la disposición adicional primera de la Constitución, que ampara y respeta los derechos históricos de los territorios forales, ordenando la actualización general del régimen foral, y en el Título III del Estatuto de Autonomía, que reconoce la capacidad normativa de las Instituciones competentes de los Territorios Históricos, afirmando que éstas podrán mantener, establecer y regular dentro de su territorio su propio sistema tributario.
Eso sí, acláreme que autonomías tienen régimen foral y se le podría aplicar.

#4 porqué no te parece bien?
Les ha ido dpm

#4 #17 ¿Y quien impide que todas lo tengan? jurisprudencia-constitucional-sobre-articulo-149-1-2-ce/c05#c-5

Hace 3 años | Por Urasandi a tribunalconstitucional.es

Publicado hace 3 años por Urasandi a tribunalconstitucional.es

Jurisprudencia Constitucional sobre el artículo 14...

tribunalconstitucional.es

#4 y Navarra también... no entiendo porque siempre se habla de Euskadi y se omite Navarra.

#68 Pues porque a Navarra no le ha salido tan rentable. Tienen unos impuestos que te caes de culo y por no tener, no tienen ni AVE. Son menos lloricas y maman menos.

#4 Ahí está, que hay que pelear porque la constitución se cambie en ese punto para impedir esas aberraciones

#4 como el rey no?
O no pedimos referéndum en todo el país para ver si están de acuerdo con el concierto Vasco y navarro?

#70 Qué buena idea has tenido, se hace un referéndum sobre Monarquía o República Federal y así ya se pueden poner fueros para todos si sale República Federal

#43 Entonces el problema está en el resto de comunidades y ahí es donde habría que resolver.

#4 Pues haríamos bien en adaptarlo al resto de España.

#77 espera sentado

#4 Perfecto... pero me da a mi que es al resto de autonomías a quien no interesa.

¿Para que iban a querer comunidades con balanza fiscal positiva el concierto fiscal?

#116 #106 me he explicado mal, hay que dar la opción de tenerlo a toda CA que lo quiera

#4 Cojonudo, acabas de matar a la mitad de autonomías.

#4 Sólo interesa a las CCAA más ricas que la media:
https://valenciaplaza.com/balanzas-fiscales-2014

#143 Y a Valencia, porque aunque sea más pobre que la media, es a la única pobre que le sale a pagar.

#143 son tan ricas porque son “las mantenidas” del resto de territorios, y en el caso del País Vasco por unos privilegios vergonzantes para el resto de autonomías.

#4 esos puntos de la Constitución que no tienen mucho sentido. Todos somos iguales ante la ley, menos ciertas personas y territorios...

#4 "¿Y usted qué opina del aborto de la gallina?
Aprobarlo sería fatal
Todos los animales querrían igualdad"

Ya lo decía Manolo Kabezabolo

#1 Álava lo tenía ya con Franco.

https://www.huffingtonpost.es/mikel-urretavizcaya-hidalgo/franco-y-el-concierto-vas_b_8370546.html

#5 #6 Es que Álava y Navarra fueron provincias leales al alzamiento mientras que Guipúzcoa y Vizcaya fueron calificadas de "provincias traidoras," con lo cual les quitaron su concierto.

https://es.wikipedia.org/wiki/Provincias_traidoras

#10 Ya. El concierto viene de antes de la guerra. Y antes del concierto había otras cosas. Soy alavés.

#5 Querrás decir que aún lo tenía con Franco.

#1 Y navarra

#1 Seria lo mas justo que se tratara todos los territorios por igual, en vez de permitir asimetrías legales con la escusa de derechos históricos.

Como lo de tener rey otro "derecho" histórico que se debería abolir.

#20 la propia existencia del estado de vería cuestionada. España es un país porque tiene una historia, que es la relación institucional entre las entidades legales que lo componían.
Hay que asumir y respetar la legalidad histórica. Y si no se respeta, no hay razón alguna para que el estado actual sea como es.
Si los territorios forales tenían un régimen fiscal particular al inicio del golpe de estado del 36, y la mitad de ellos también después, eso hay que respetarlo.

#75 ¿Respetar que unos tengan trato preferencial sobre otros? No, bajo ningún concepto. Ni por historia, ni por ADN, ni por RH vasco o catalán. Todos por igual. Qué ganas tengo de que se independicen todos hasta que de tan independizados en España, los andaluces también quedemos independizados.

#75 La esclavitud forma parte de la legalidad histórica y ha sido legal durante muchísimos años mas de los que ha estado prohibida, de hecho en la linea histórica temporal la abolición de la esclavitud es una minucia.
¿Recuperamos la esclavitud?

#1 No, lo tienen las diputaciones de las provincias que integran Euskadi y es preconstitucional.