#3 no te olvides de los pelirrojos/as/es

Ginger VS red head

#3 Por ahí leí que a la gente que le gustan las mujeres exóticas también son racistas, como lo de la apropiación cultural, si te pones rastas siendo blanco es que eres racista, si dices que no te gustan las rastas es porque eres racista. Es imposible escapar, da igual lo que hagas.

#17 También eso es unidireccional. Si a ellas les gustan racializados, lo suyo es mestizaje.

#3 Es gente sin criterio ni sentido común. Es una pena.

#3 Mira mis comentarios, verás que soy profundamente antirracista, pero en este artículo se columpian un rato.
Osease, que un gay hay que defenderlo (soy el primero que lo hago) porque tiene derecho a que le guste quien quiera, pero si no me gustan las mujeres de tez oscura es que soy racista.
Esta gente de que va.

#20 me recuerda hace un tiempo cuando vino la polémica de que si te lías con una mujer u hombre y a la hora del sexo no tiene lo que esperas y no continuas, eres transfobo.

#29 Si, son chorradas de gente aprovechada. Da bastante pena que algunos les hagan caso.

#23 Que usen nuestros impuestos para intentar crear su mundo republicano imaginario
Defendiendo al PSOE, que es un partido monárquico

#23 ¿Me puedes nombrar esos delitos de malversación?
Que yo recuerde tenían mayoría y la gente les voto para que montarán el referendum, si eso es malversación..entonces la guerra es paz.

Estas haciendo aquello por lo que te han elegido.

#27 Buenas tragaderas las tuyas amigo. Estaban haciendo algo ILEGAL. Creo que no hay mucho mas que explicar.

#31 ¿El que era ilegal? ¿preguntar a la gente que es lo que quieren?

#33 En los términos que se hizo, si. Lo es.

#36 Artículo 92
Las decisiones políticas de especial trascendencia podrán ser sometidas a referéndum consultivo de todos los ciudadanos.

El referéndum será convocado por el Rey, mediante propuesta del Presidente del Gobierno, previamente autorizada por el Congreso de los Diputados.

Una ley orgánica regulará las condiciones y el procedimiento de las distintas modalidades de referéndum previstas en esta Constitución.

Que si, que falta la mano del amo para que de permiso...pero si el referendum es ilegal, lo del CGPJ es golpe de estado..

Pero vuelvo a insistir:
¿Me puedes nombrar esos delitos de malversación?

#33 Era ilegal lo que marcaba el Código Penal en ese momento. De hecho recuerdo que se les condenó por una serie de delitos...luego se les amnistió

#33
SÌ. No sólo ilegal, ANTICONSTITUCIONAL.

#79 En democracia, lo que no está expresamente prohibido no es ilegal... el delito de convocatoria de referéndum ilegal hace años que se derogó del Código Penal.

#31 La amnistia fiscal de Montoro fue declarada inconstitucional.

¿Te suena si se ha investigado a alguien por malversacion por los gastos de la misma y los costes para las arcas del estado?

Estaban haciendo algo ILEGAL. Creo que no hay mucho mas que explicar.

#35 ¿Y quien está hablando aquí de eso? Porque yo no. Pero bueno es lógico que ante la falta de argumentos salgáis por la tangente con otro tema. Y te adelanto que aquello también me parece otra aberración y ataque a la separación de poderes.

#42 creo que #35 lo que pretende explicarte es que si estiras mucho el concepto, todo es malversación. Llevado al absurdo, cualquier cosa pueda ser entendida como malversación. Entonces, lo racional es poner la frontera del término en algo que tenga sentido respecto al pasado.

Por ejemplo, no podemos coger cualquier cosa que un político haga que sea dudosa desde cierto punto de vista, y llamarle malversación. Por que entonces, Montoro habría malversado, sin ir mas lejos.

No se trata de decir "y tu mas". Se trata de señalar que la forma en la que planteas el concepto "malversación" es tan amplia, con el objetivo de poder aplicarla a los del procés, que en realidad aplica a muchas otras personas, que seguro que no defiendes que hayan malversado.

No podemos hacer que cuando se trate de "los otros", malversación sea una cosa, y cuando se trate de los nuestros, "malversación" sea otra. Es normal tener cierto sesgo, pero tiene que haber unos límites, sino, no hay democracia, ni criterio ni coherencia.

#68 Gracias por una respuesta elaborada. Un saludo

#68 Exactamente.... acaso se ha acusado de malversación al gobierno de M. Rajoy por gastar miles o millones de euros en la fabricación de pruebas falsas contra políticos catalanes?

#42 Tu afirmas que gastar dinero publico en algo declarado ilegal (a posteriori!!) es malversacion. Yo te he puesto otro ejemplo de algo que implica gasto de dinero publico y que fue declarado ilegal (a posteriori) y te he preguntado si te suena la acusacion de malversacion sobre el tema.

Y da lo mismo que te parezca una aberracion o no. La realidad es que gastar dinero publico en algo que es declarado ilegal NO cabe en el concepto de malversacion ni ha caido nunca. Hay cientos de ejemplos de leyes aprobadas o de gastos publicos que luego son anulados y que NUNCA han sido malversacion. Pero en el caso de "los enemigos de España" cualquier linea de la decencia se olvida y nos inventamos cualquier tonteria.

#31 Ilegal? El problema es que en este país lo ilegal es la justicia.

#60 Si, ilegal.

#64 Mira, lo que a mí me parece increíble es que se considere ilegal un referéndum, pocas cosas habrá más democrática que un referéndum, y me parece preocupante ese miedo a las urnas que tienen algunos.

#31 Para ilegal el desproposito del juicio al proces, pero mira, ahi si que miras para otro lado

#23, esto está fuera de discusión. El gobierno ha aprobado una amnistía, te guste o no y hay que aplicarla, sobretodo si tu bandera es el respeto irrestricto a la ley. Lo sangrante es que los miembros de la judicatura se empiecen a inventar cosas para no acatar la ley.

#48 Efectivamente habrá que aplicarla si todo está en orden, yo solo he preguntado si os parece bien o no. No está fuera de discusión para mi, únicamente pregunto por la opinión de la gente sobre ello. Si no quieres contestar, te retratas solito.

#51, me parece que no es lo mismo malversar para hacer un referéndum, que enriquecerse personalmente. En todo caso, me parece escandaloso lo que están haciendo jueces y fiscales a los que no ha votado nadie.

#53 Vamos que te la tragas bien dobladita. Lo que suponía.

#54 entonces tu piensas que las personas que organizaron el procés lo hicieron para enriquecerse personalmente?

Tu, yo, y toda España sabe que eso no es cierto. De hecho, eso no salió en el juicio.

Si en el juicio no salió eso, por que ahora de pronto sospechas de eso? por intereses políticos.

Retorcer la ley por intereses políticos va a llevar a este país a la miseria. Yo no soy separatista, pero soy demócrata, a diferencia de ti.

Veo que no te gustan los del procés por que (según tu) atacaron la democracia, pero tu no tienes pudor en atacarla también cuando te interesa.

#51 Tu solo preguntas, te responden y desapareces. Te viene bien el logo que llevas... Fantasma

#23 A ver, a mi puto asco me da lo de las residencias en pandemia, la amnistia fiscal, Angrois, que un partido se financie ilegalmente durante decadas y no pase nada, el lawfare... esto en comparacion me parecen chiquilladas.

Que quieres que te diga, sera que soy rojo y que el juicio al proces fue un desproposito, seas proindependentista o no.

#126 El juicio al procés fue un juicio a políticos que usaron capital público con fines políticos, sin más. Un despropósito es el discurso del agravio que contruyeron los políticos indepes basándose en bulos.

#133 Sin mas, por que tu lo vales, check.

Constato que blanqueas la prevaricacion mientras sea contra tus adversarios politicos y me marcho a plantar un pino.

#135 Constato que te sacas de la manga lo de la prevaricación y que por supuesto ni te has molestado en averiguar si han denunciado o no han denunciado al TEDH la supuesta invención de pruebas de malversación (spoiler: no lo han denunciado porque saben lo que hay).

#136 No hace falta inventar pruebas para prevaricar

#3 y los Mercedes

#3 Ya pero, gracias a la IA, lo mismo estos ponen el intermitente.
Habría que hacer pruebas de campo porque lo mismo a los BMW y similares se les sobrecarga el sistema eléctrico al usarlos.

#3 Además sin activar el pack elegance, los extras de los intermitentes.
¿En los Teslas también son una feature pack?

#3 y sin manos también, al menos en los intermitentes

#12 La verdad es me has hecho reír, gracias.

#19 Tú te ríes, pero yo estoy en un sin vivir.

#12 A todos, no te compliques.

#112 Sí. Es mejor no equivocarse.

#12 a todo el mundo, ¿vas a quedarte a medias? o se odia a todo cristo, o tiramos el planeta a un agujero de gusano masivo

#1

#1 Nadie va contra los inmigrantes legales.

#119 Los cojones que no

#119 Hablas en nombre de Vox como partido? ¿Militante? ¿O votante?

#119 En esta página se lo inventan todo del enemigo.
Les cuesta trabajo entender que estar a favor de regular la inmigración no tiene nada que ver con el racismo, pero ellos a lo suyo.

#159 Ellos lo saben perfectamente pero quieren manipular para que otros tengan "miedo" y luego utilizarlo, es su mejor arma electora para movilizar a los más idiotas: "Que vienen los fascistas" "o me votas a pesear de todo o tomarán el poder y harán campos de concentración"

#119 Algunos van hasta en contra hasta de los nacidos en españa de padres inmigrantes legales solo por ser "oscuritos" de piel.

#1 El tal José Antonio tenía una visión "imperial" renovada, internacional, de hermandad de los hispanos bajo una misma bandera, no se ceñía a territorio, idioma, raza o costumbres. Pero bajo el mismo orden orden férreo.

Eso se olvidó un poco por la influencia del nazismo, y que franco creo que ideológicamente le daba igual una vez agarró el poder.

#129 Franco borro a la persona y creo el personaje de Primo de Rivera, por eso tienes a todos los tontos de Ferraz cantando himnos de la Falange y gritando el nombre de Jose Antonio al lado de banderas franquistas, porque son victimas, conscientes en algun caso, de la propaganda franquista que aun sobrevive en nuestros tiempos.

#1 Falange: Gente chunga diciendo cosas con sentido por razones equivocadas.

#1 Si un falangista levantase la cabeza se daría con la tapa, como mi abuelo que el hijo de puta en paz descanse.

#1 La falange es tradicionalista, y la tradición española es favorable al mestizaje y al federalismo.

#1 anthk 13/06 23:48 *
Pero cuando eres un indigente mental que ignoras que hasta la voz euskalherria era carlista, que Navarra estaba dentro por razón natural (y la Vasconia francesa) y defendida por hispanistas como algo más puramente hispano que el chotis, pues solo queda reírnos de semejantes imbéciles.

- - -

Vasconia no era ni española ni francesa, porque no existían ni España ni Francia, un anacronismo presentista de manual. Vasconia dio lugar al Ducado de Vasconia primero, y al Reino de Pamplona/Navarra después, donde esa misma Vasconia se identificó a sí misma como «Euskal Herria», no es que Navarra formara parte de «Euskal Herria», es que Navarra fue su andamiaje jurídico y político más existoso y lóngevo, y tras las conquistas mordiendo fragmentos de Navarra la mitad de los territorios antes navarros quedaron fuera de ese paraguas común histórico, y de ahí que el mapa actual basado en el realizado por Luciano Bonaparte tenga
como territorio mayor y central la suma de Alta Navarra y Baja Navarra. Pero Navarra no es un territorio sino una sociedad civil y política que constituyó una realidad estatal soberana, dentro de la cual sus gentes eran llamadas «Heuscal Herria», usando la grafía de Leizarraga. Disociar Navarra y «Euskal Herria» es patético en términos académicos, intelectualmente corrupto, e imposible de mantener con la ciencia historiográfica en la mano. Son denominaciones complementarias durante el paso de los siglos. Pero hay que subrayar que si Navarra y su demos y etnos «Euskal Herria» son hoy parte de España y Francia no es sino por conquista militar, pero esto no impidió que tanto los carlistas del siglo XIX como los falangistas en el XX utilizaron la expresión «Euskal Herria», por el sencillo motivo de que era la usada durante siglos, y la ideología que intenta negar ésta realidad de manera patológica es un monstruo creado por UPN desde 1979, con la necesaria colaboración de PSN PSOE. Están como una ** regadera.

#4 La gravedad curva la luz.

#4 las otras han quedado eclipsadas por su belleza

#6 Mis dies

#3 Vaya, andamos caninos si nos pone una estatua de piedra. Ánimo que ya es veranito y las hormonas se revolucionan, algo caerá.
#6 jajajaja, cierto.

#15 La escultura es muy esquemática, pero representa de una forma atemporal atributos universales relacionados con la fertilidad. Puedo imaginarme la vocecilla interior de Bek diciendo: "jeje, me ha tocado la lotería".

#7 Bingo y pleno al 5

#7 ahora que no les salga una 6ª

#1 El Sáhara es la putilla americana de fosfatos. Se hará lo que el imperio decida, un parlamento le come los güevos por detrás al tío Sam.
Pero algún día nos quitaremos su yugo de encima.

#1 No, es simbólico.

#1 Lo será dentro de n años cuando gobierne el PP y donde dijo digo diga Diego.

#1 Para mi que les he votado si.

#1 bueno, si todos los parlamentos autonomicos decidieran igual, a lo mejor sí.

#1 Que le pregunten a Ayuso.

#1 Buena pregunta.

#1 Igual denota que el gobierno central sobra.

#13 estas diciendo que lo que no es Madrid no ha de ser controlado por Madrid?

#1 Las Cortes de Navarra son bastante anteriores a cualquier autonomía.
Y en Navarra entienden de invasiones y ocupaciones.

#1 es un pasito a mi parecer

#3 #4 El lo hizo en la etiqueta, y esta mal, yo he entrado solo a cantarla, he visto que ya estaba puesto, y me he sentido aun peor