Justo le he escrito un libro a mi padre porque el cabrón no se cuida nada. Se hincha a beber y luego pasa lo que pasa.
Como sé que no lo va a dejar, pues le he puesto recomendaciones de suplementos, consejos y prevención general para que el alcohol no sea tan destructivo. El libro lo he llamado "Si no quieres dejar de beber, al menos no lo empeores".
#56 Hombre que bloquea los receptores está claro. Lo que no se sabe es el mecanismo por el cual un elemento inerte como el Xenon interactúa con esos receptores.
#29 Yo no creo que haya ningún científico serio que pueda explicar cómo funciona el cerebro. Porque no se sabe con certeza. Es más, la mayoría de sustancias que se utilizan como anestesia tienen un funcionamiento completamente desconocido. Gases nobles que en teoría no interactúan con nada, cuando entran a tu cuerpo te hacen perder la consciencia un buen rato. Y nadie sabe por qué.
La realidad es bastante compleja la verdad. La ciencia te explica el cómo de muchas cosas. Nunca te explica el por qué.
¿Por qué existe la gravedad? Pues porque sí. Como mucho te puedo decir cómo se comporta.
Y lo mismo con la masa, la energía, los campos magnéticos. Existen porque sí. La ciencia los modela, pero no los explica.
La ciencia es una herramienta genial para modelar fenómenos reproducibles y consistentes. El tema es que la experiencia humana es mucho más compleja que una acumulación de fenómenos reproducibles y consistentes.
Amas a una persona. Se mueren tus padres. Sufres un desamor. Tienes un hijo. Tienes un sueño sobre algo que acaba ocurriendo. Ves al fantasma de tu abuelo. Meditas y te sientes conectado con el universo. Bailas y sientes algo que recorre tu ser.
Estos fenómenos son experiencias que pueden marcar tu vida, y la ciencia ni los estudia ni los explica. Como mucho puede modelar algunos aspectos concretos.
La ciencia es una herramienta útil y válida para el desarrollo tecnológico. Pero no se puede ser cientificista y negar todo lo que no sean leyes naturales y fenómenos consistentes y reproducibles. Porque la vida es compleja, y en su mayor parte es algo experiencial y personal. Las ciencias naturales no te va a explicar por qué la misma película o la misma canción le gusta a unas personas y a otras no.
Y las ciencias sociales, pues tienen una metodología muy diferente a las de las ciencias naturales. Hasta el punto de que es cuestionable si realmente son una ciencia exacta donde es aplicable el método científico.
En resumen, el método científico requiere una serie de elementos para ser útil, como que exista un fenómeno natural objetivo, reproducible y consistente. En el momento de que hablamos de experiencias subjetivas, no reproducibles o no consistentes, pues no sirve. Y pretender lo contrario es ser ignorante.
"Si te gusta el comunismo vete a Cuba", ahora versión podemita rusa.
Vaya vergüenza podemos. Primero a favor de los terroristas moros y ahora a favor de los criminales invasores rusos. Tienen la brújula moral tan rota que si opinas lo contrario que ellos aciertas seguro.
Me parece bien. Un país no puede invadir a otro por sus cojones. Espero que sigan matándose hasta que no quede ni un ruso. La próxima generación rusa, si sobrevive, aprenderá a no aceptar Putines ni Putones ni dictadores de pacotilla.
Normalmente no haberse enfrentado nunca a lo sobrenatural refleja una carencia importante de curiosidad y experiencias vitales. Lo sobrenatural existe aunque no sea fácil de percibir. Pero como todas las grandes verdades de universo, algún día no nos quedará otra que aceptarla. Para los curiosos les dejo un enlace thetelepathytapes.com/
Este artículo sería genial si no ignorara sistemáticamente toda la evidencia que existe de los fenómenos paranormales. Como doctor en computación cuántica estoy de acuerdo en que es muy peligroso coger un concepto científico y vestirlo con pseudociencias. Pero como científico creo que es mucho más peligroso ignorar la realidad y no aceptar la evidencia porque choca con tu visión materialista y antiespiritual. Querido autor, ni tú yo podemos compararnos con genios de la envergadura de Planck o Penrose. Si ellos pensaban que la consciencia es una parte fundamental de la realidad, entonces es que esa idea merece más atención que esta pataleta cientificista.
#22 Depende de la temperatura y las condiciones en las que se está quemando. Pero la reacción existe y siempre se genera algunos óxidos de nitrógeno que son altamente contaminantes.
Espero que no les de por hacer motores de amoniaco de nuevo. Algún listo he leído que es mejor quemar amoniaco que otros combustibles porque tiene menos "huella de carbono".
Los principales Gases del Efecto Invernadero en la atmósfera terrestre son el vapor de agua (H2O), el dióxido de carbono (CO2), el metano (CH4), el óxido nitroso (N2O) y el ozono (O3). Los principales constituyentes atmosféricos, nitrógeno (N2), oxígeno (O2) y argón (Ar), no son gases de efecto invernadero porque las moléculas que contienen dos átomos del mismo elemento, como N2 y O2, no tienen un cambio neto en la distribución de sus cargas eléctricas cuando vibran, y los gases monoatómicos como Ar no tienen modos vibratorios.
El óxido nitroso es un gas de efecto invernadero más potente que el dióxido de carbono (CO2), ya que tiene una mayor capacidad de retener calor en la atmósfera. Esta propiedad se expresa en términos de Potencial de Calentamiento Global (PCG), que es una medida de cuánto calor un gas retiene en comparación con el CO2 durante un período específico, generalmente 100 años. El N2O tiene un PCG aproximadamente 298 veces mayor que el CO2 a lo largo de un período de 100 años. Esto significa que, por unidad de masa, el óxido nitroso contribuye significativamente más al calentamiento global a lo largo del tiempo en comparación con el dióxido de carbono.
Si queremos obviar la solución de motores eléctricos, es mucho más inteligente e interesante quemar etanol que amoniaco a nivel ecológico. Pero bueno, que como somos tan ignorantes nos la acabarán colando.
Yo creo que somo sociedad somos un poco tontos aceptando todos los inmigrantes ilegales de cultura musulmana con los brazos abiertos. Sabemos que es una religión y una cultura incompatible con los valores occidentales. Este mes vamos a batir records de pateras, ya que Italia y Grecia han prohibido el chiringuito de las ONG-patera en sus mares. Pero aquí la puerta sigue abierta, por lo que llegan x3.
Aquí hay dos opciones:
1. Aceptar que la cultura musulmana es incompatible con una sociedad civilizada moderna, y los valores de igualdad, y otras libertades como la libertad de orientación sexual. Sabiendo esto, poner algún límite de forma institucional a la importación masiva de esta subcultura.
2. Pensar que los moros son seres de luz maravillosos que para nada tienen una cultura medieval, y creer muy fuerte que cualquiera que no piense eso es un nazi retrógrado.
Como en la izquierda española abundan los del segundo tipo, pues dejan que un discurso razonable (como que no queremos más islam en Europa) pase a ser una sarta de gilipolleces y un delito de incitación al genocidio. Porque mencionar algo de lo que he dicho en un sitio de izquierdas es pecado capital, cuando es un secreto a voces que nadie quiere moros cerca. Le regalan el discurso anti islam a gilipollas como Alvise. Y el resto aquí estamos viviendo este circo.
#7 Claro que explica. Que Murcia, Almería y Málaga están llenas de hijos de inmigrantes no europeos. Mírate la cantidad de inmigrantes por provincias y luego divide por la población total. Y ya si te apetece haz un filtro para los de procedencia africana y flipas.
Se vive muy bien en ciudades sin guettos. Pero igual los murcianos y almerienses están cansados del abandono de los partidos y no quieren que sus ciudades acaben siendo sitios marginales como Saint-Denis.
Luego lloraremos porque viene Le Pen y Alvise. Pero es que no tiene sentido acumular inmigrantes de bajo nivel cultural y socioeconómico, que acaban formando guettos porque su cultura islámica les parece mejor que la tuya. La mayoría no tienen interés en integrarse. Puedes pasarte por barrios clave de estas ciudades y lo compruebas por ti mismo.
#28 Mi teoría es que se basa en experiencias personales. También habrá gente con patologías como manía persecutoria y otras. Pero claro, yo no soy psicólogo. Seguro que nos da una respuesta interesante.
#23 Hipnos 
