#27 Soy riguroso con lo que es "la verdad".

#28 ya se ve, ya

#25 No te dediques al derecho, hermoso.

#26 Tienes miedo a la verdad guapo

#27 Soy riguroso con lo que es "la verdad".

#28 ya se ve, ya

#78 Vale, pues no requiere planificación alguna ni análisis el como implantar una república.

Hablo exitosamente, desde luego.

#6 Ya en la desescalada había ciertos absurdos con el tema de los bares en comparación con otras normas.

Se les ha dado cierta permisividad o no se han contemplado adecuadamente su impacto en los bares.

#1 pues habrá quien le coma el culo.

#7 Sí, el Puchi tiene alma de Borbón.

#9 es que eso de que te coman el culo tiene que ser la ostia.

#1 Desde el constitucionalismo es muy fácil hablar de forma bravucona, pero este hombre fue el que DECLARO LA INDEPENDENCIA de 56 segundos, Cataluña fue independiente gracias a Puigdemont, en su alegato discurso aquel día.

Personalmente yo no se como me sentiría considerando mi territorio un país y estando en otro, y encima exiliado a otro país como Bélgica.

Hay que ponerse en los zapatos de los demás antes de hablar.

De que vivira este hombre? Es rico?

#10 los favores que se hacen se cobran

#10 los políticos son más que ricos, no es su dinero y no se les acaba nunca.

#10 ...Cataluña fue independiente gracias a Puigdemont...

#17 y ahora van por 56 segundos, en vez de los conocidos 8

#10 pero si un poco más y lo tienen que sacar los demás a hostias para que diera el discurso.

#1 que tras un paso light por prisión, ahora lo tendrán más light.

Alguno pensaría que iban a estar hasta con grilletes en las celdas o en trabajos forzados en galeras. O que les darían garrote vil, aunque donde esté una hoguera que se quite lo demás.

#1 No se que es peor el cobarde que se caga, anula la independencia y se pira o los ilusos empanados que se quedan porque creen en la justicia española y su imparcialiddad.

#18 Yo creo simplemente al estar viviendo al lado de continuos aduladores no se esperaban acabar en la cárcel.

La disonancia cognitiva con la realidad de estos nacionalistas es brutal.

#11 ... no, españa = Sicilia

#1 Ciega, y es de todos sabido que los ciegos desarrollan el oído de tal manera que son excelentes afinadores.

#2 caballero aquí le dejo mis 10

#2 Genial. Me quito el cráneo.

#2 mu fina esa, mu fina...

#2 También saben distinguir por el oído el tipo y cantidad de billetes contenidos en un sobre, sin necesidad de abrirlo.

#2 Ese comentario es para enmarcar compañero.

Salu2

#2 perooo qué esperabamos?

#2 Muy bueno.
Afinan con lo suyo, con los demás chirrían.

#2 #5 #3 #1 #73 Aprovecho para recordaros a todos que, mientras aquí nos despellejamos unos a otros que si monarquía sí o monarquía no, nos la están metiendo doblada con el poder judicial totalmente distorsionado y manipulado por nuestros políticos.

Y estamos hablando del partido de la oposición, si el partido de la oposición llega al gobierno, tenéis que entender en qué mierda de país nos encontraremos. Con monarquía o sin ella, eso es indiferente; o incluso peor sin monarquía porque algunos fanáticos de los corruptos echarán de menos una dictadura para eliminar la libertad de expresión y las críticas a sus amados líderes.


#20 #15 #34 #9 #28 #54 #78

#259 La sociedad en su conjunto está montada sobre varios pilares. Uno: La mentira. Dos: Las mafias. Tres: La herencia de familias poderosas. Cuatro: La hipocresía. Cinco: "Ande yo caliente y ríase la gente".

#278 Y es así como se diferencian los países atrasados de los países avanzados.

#1 Los ciegos también saben contar billetes

#6 Y la injusticia que no es igual para todos también los cuentan.

#1 La justicia es como sean los votantes.

#19 Menuda forma cutre de intentar justificar la corrupción culpando a las víctimas.

#64 Lo cutre es votar a ladrones y corruptos y luego quejarse.

#1 "justicia" española

#25 ¿Oximoron?
De hecho. La justicia en España está "llena de vacíos"

#244 obvio

#1 En este país donde las raíces de la derecha son aún profundas, ni la una ni la otra, servil

#1 Ciega. Si Bárcenas no incorporó esos ordenadores a ninguna causa judicial y no sacó a la luz su existencia hasta que esos orenadores fueron destruidos entonces esos ordenadores no existen para la justicia.

Al final no es más que el PP haciendo mal uso de sus propios ordenadores.

#53 después de la denuncia de Bárcenas contra el abogado del PP, Alberto Duran, la policía entró a registrar la sede del PP pero, increíblemente pasó de los ordenadores. Más tarde de eso los machacaron.

https://www.elmundo.es/elmundo/2013/08/29/espana/1377768905.html

#53 Bueno, casi. Segun recuerdo, desde que Bárcenas explica los de los ordenadores ante el juez, se suceden interrogatorios y el PP reconoce que los tiene en su despacho al que ya no le dan acceso, declara Cospedal que custodiados por el partido. El juez ordena al PP la entrega la prueba para su examen y es con posterioridad a la recepción que el abogado del partido ordena la destrucción, porque los ordenadores son propiedad del partido y se ve que estudió bien que no estuviese cometiendo un delito de destrucción de pruebas y asumió el riesgo. El jefe de informatica ejecuta la orden y se entrega al juez Ruz los discos destruidos fisicamente. Se alega aparte de eso que ese es el procedimiento habitual al traspasar el equipo a otro empleado, la destrucción física, lo cual asume el juez de primera instancia como dentro de lo normal expresamente en su sentencia, ¿ignorancia o complicidad?.

#262 No. El partido no estudió que no estuviese cometiendo un delito de destrucción de pruebas. Bárcenas no les ha acusado en este juicio de destrucción de pruebas sino de destrucción de material informático, que no es lo mismo ni se parece.

Ya he explicado por activa o por pasiva que hay en organizaciones en las que es normal destruir el disco en ciertos casos, pero normalmente tienen una máquina que destruye el disco, no dan martillazos a mano. La máquina tiene un cono giratorio que baja y deja un agujero además de llenar un depósito de confeti plateado.

Simplemente pusieron en la balanza la posibilidad de ser condenados y lo que les podía caer por obstrucción a la justicia (una nimiedad comparado con lo demás) y confiaron en que sus serivicios jurídicos lo hicieran lo mejor posible para intentar salir lo mejor parados que se pudiese.

#53 ¿y la factura de compra de uno de ellos.. ? buee

#1 La justicia es un invento humano artificial, sesgado y absurdo.

#197 Lástima que sólo puedo votarte una vez.

#1 Si ganan los míos superprofesional, si ganan los otros es porque están comprados, por supuesto.

#1 aqui en España? retrasada mental

#1 es ciega, en una mano tiene una bascula para que pagues la mordida y en la otra la espada por si no lo haces.

#14 y de paso se podía exigir que se hiciera con todos los países del mundo, no sólo con los amigos del golfo.
Pero para eso nos vendría mejor un presidente de verdad, no un rey corrupto que no representa a nadie porque nadie le ha votado.

#4 Puede que la comisión se la de el contratado, el contratante la está pagando indirectamente.

#9 vamos, una empresa pública pagando dinero negro a un particular. Pues los dos a la cárcel.

#4 Toda la razón. El dinero que se lleva en este caso sería una comisión sobre el montante del proyecto pactada con Indra. Para que la monarquía Saudí le haga caso tiene que haberles hecho otros favores previamente. Y para cobrar de ellas también.

#4 a esos niveles nadie regala nada y menos esas cantidades astronómicas.

#28 a mi no me bloquean, suelen bloquear a gente que insulta, falta al respeto, o son bocazas .

#46 En mi caso, he ido por la acera cuando no podía mantener una velocidad de seguridad en la carretera. O sea, tan despacito que no supone ningún problema de seguridad para los peatones. Pero si lo que te preocupa (según tu otro comentario #49 sobre por dónde debo ir) es que no vaya por el lugar adecuado, podría ir a velocidad normal por los carriles bici perfectamente señalizados que frecuentemente usan los peatones para ir paseando e ir atropellando a todo quisqui.

#51 los carriles bici no deberían estar ocupados por peatones, eso merece también una sanción.
Pero que peatones invadan el carril bici no justifica que las bicis invadan las aceras.
Ambos hechos son sancionables

#46 En mi caso, he ido por la acera cuando no podía mantener una velocidad de seguridad en la carretera. O sea, tan despacito que no supone ningún problema de seguridad para los peatones. Pero si lo que te preocupa (según tu otro comentario #49 sobre por dónde debo ir) es que no vaya por el lugar adecuado, podría ir a velocidad normal por los carriles bici perfectamente señalizados que frecuentemente usan los peatones para ir paseando e ir atropellando a todo quisqui.

#51 los carriles bici no deberían estar ocupados por peatones, eso merece también una sanción.
Pero que peatones invadan el carril bici no justifica que las bicis invadan las aceras.
Ambos hechos son sancionables

#4 Lo preocupante es la cantidad de gente que les vota, que sean unos golfos es normal, es a quien representan.

#56 si me permites, tu comentario me ha hecho pensar que hay un problema mayor de fondo: la polarización de todo el panorama político, algo que viene alentado desde una mayoría de partidos y acaba vertido en la población y que, con su voto, retroalimenta esta cadena. Esto es un poco el resultado del intento de implementar el sistema bipartidista de EEUU en España de lo que se comen de menú diario allí. Por suerte, hemos tenido partidos (o al menos personas en partidos) que han podido ejercer de tercera fuerza y desastibilizar esa moneda de dos caras.

Ahora mismo, ese punto de vista de la política como equipos de fútbol, deja podrida la mayoría del voto realizado.

#4 MAR Y Aznar

#4 Creo que erróneo por parte de Ayuso el no imponer la obligatoriedad de la mascarilla pero, por lo menos en este caso, no anda tan desacertada en una cosa que dijo. Madrid creo que es la comunidad más concienciada y donde se está haciendo uso masivo de mascarillas por la inmensa mayoría de la población. En otras es a la inversa, es minoritaria la gente que anda con mascarillas.

#10 te ponen negativos por decir una verdad como un campanu. En Madrid todo el mundo lleva mascarilla. Los adolescentes y los gilipollas se la quitan para fumar o se la bajan de vez en cuando a la papada, pero es muy raro ver a alguien sin mascarilla por la calle.

#15 Me ponen negativos sin venir a cuento los que no se escandalizaban que no se impusiera la mascarilla obligatoria cuando está medida dependía del gobierno central, estábamos en estado de alarma y morían cientos de personas a diario. Pero ahora parece que se indignan porque la verdad, que en Madrid su uso es masivo y en otras comunidades como la mía no, es un impedimento para poder atacar a Ayuso, supongo...