#1 una opinión que certifica tu falta de conocimiento jurídico: https://www.20minutos.es/noticia/5480741/0/horizonte-amnistia-tras-su-publicacion-boe-aun-puede-seguir-paralizandose-no-conseguir-su-aplicacion/
Que no digo que la gente corriente deba saber de leyes, pero por lo menos no hacer afirmaciones categóricas como la tuya, sin tener conocimiento alguno.
#33 Creo que en mi comentario no se puede leer conocimiento, o falta de él, jurídico.
Si lo vuelves a leer podrás, si quieres, entender que el PP tiene secuestrada a la justicia y en nómina a muchos jueces de su cuerda.
#35 Se escribe LAWFARE?????? pero que me dices, me dejas toa muerta!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y que un juez está siguiendo un procedimiento judicial en base a una operación de estado: pagada con dinero público, o sea guerra sucia, policía patriótica con intereses partidistas y que la justicia europea no termina de ver. Y que el lo mejor que le puede pasar al PP porque si no en Europa se iban a reir de nosotros.
https://www.eldiario.es/temas/operacion-cataluna/
#36 eldiario.es es el que está subvencionado por el estado. De hecho exclusivamente publica noticias (panfletos publicitarios) a favor de Sánchez y en contra de la oposición.
Es este diario, junto con el resto de la prensa del régimen, ha que hasta hace dos días publicaba que era mentira que Begoña estuviera investigada/imputada.
Así que todavía no sé cómo nadie se atreve a utilizar dicho medio como base de ninguna teoría.
#38 Dime 1 solo bulo (sin corrección) del diario.es
Sólo te pido 1
Ánimo, campeón.
Si lo encuentras, luego busca por bulos de okdiario, elmundo, abc....
#47 Salir a protestar es inútil, a modo de ejemplo, en Madrid hubo una manifestación por la sanidad publica que fue multitudinaria, no se si serian mas de un millón, pero varias calles principales estaban llenas, claramente no eran 4 gatos... ¿Tu ves que en Madrid haya mejorado la sanidad publica? ¿O que haya mejorado en España en general gracias a esa manifestación?
Las manifestaciones son inútiles, nos las permiten porque así "nos tranquilizamos" soltamos un poco de adrenalina, vemos a gente que piensa como nosotros y nos damos una palmadita en la espalda pensando que hemos hecho algo... pero políticamente no hay ninguna consecuencia.
#85 Es que ese es el punto, la manifestación es inútil, el voto es lo que importa, si todos esos en vez de ir a la manifestación hubiesen votado a otro partido político expulsando al que esta degradando a la sanidad, hubiesen mandado un mensaje mucho mas claro que una manifestación. Por eso se permite, porque "se nos va la fuerza por la boca" mucho "queremos sanidad publica" pero luego eso no se refleja donde debe.
#84 "pero políticamente no hay ninguna consecuencia."
eso es porque votamos a psicópatas que no le importan nada los ciudadanos y nos ignoran. Dificil hacer manifestaciones/concentraciones pacíficas mas grande que el 15M y nuestros políticos se rieron literalmente de nosotros
Decadas de protestas para proteger el Mar Menor, nada. etc
#47 #60 No nos pongamos tontos... que manifestarse a veces sirve de algo. Como cuando hace unos años los jóvenes se manifestaron multitudinareamente en barcelona, se montaron sus tiendas de campaña y ahí estuvieron semanas enteras... que aquello sirvió para que nos metieran la ley mordaza.
Hay que j*derse...
#16 salir a protestar no es inútil, para nada ...
#60. Es inútil.
Y no digo que no haya que salir a protestar a las calles de forma pacífica cuando se considere necesario por la gravedad de las situaciones, lo que digo es que las consecuencias de protestar en las calles practicamente nunca se traducen en nada por parte de las autoridades competentes en cada tema social y nacional.
Las protestas ciudadanas en las calles españolas por regla general no tienen consecuencias palpables, y eso es un hecho.
(CC #16)
#67 compi, protestamos un rato, nos cansamos y nos vamos a casa a ver Netflix.
Se tiene que molestar, no hay otra, si vas pacífico, pues hay que dedicarle mucho tiempo y sacrificio. Y si no, pues se tiene que liar una y otra vez.
#16 En cambio, comentar en Menéame es lo más enriquecedor del mundo...
#102. No subestimes este cuaderno de bitácora bien preservado de las inclemencias del tiempo.
#184 En cambio, no hay ningún problema en subestimar salir fuera y manifestarse
#3 #16 Que se lo digan a las manifestaciones del 15M. Sí que cambiaron cosas desde entonces. Algunos nos acordamos bien de como era la política antes de esas manifestaciones y, aunque ahora sigue siendo bastante mierda, no hay ni de lejos la corrupción tan prácticamente aplaudida que había antes, y hay más alternativas de voto que antes, con partidos surgiendo y moviendo el debate con frecuencia.
Lo que no es util es manifestarse un rato de forma totalmente pactada y preavisada y a mediodía a casa que hay que comer. Eso es lo que no sirve. Bloquea grandes calles y carreteras, enfrenta a la policía, genera ruido y prensa constante, y cambias cosas, aunque sean poco a poco.
#16 siempre y cuando no sea por victoria del partido comunista
#1 bien por ellos.
Igual estan tambien hasta los cojones de que la OTAN lleve 40 años pasandose su palabra por el forro de los cojones, y llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos; como lo está Putin y el gobierno Ruso.
Esa sensación no la conocemos ni tu ni yo, verdad Mysto?
O a ti Rusia o algun pais no aliado ha anexionado algun pais limitrofe con el tuyo(o cercano solo) y ha puesto bases militares y bombas atomicas como hacen tus amos de la OTAN en todo el mundo?
No te cansas de ser el Heraldo de Guerra, el Jinete del Apocalipsis?
Me uno al coro, por unanimidad en MNN, vete al frente; los demas iremos SOLO cuando tu nos guies, como una Juana de Arco moderna!.
Suerte!!
#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa
#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala
#156 aqui en MNM son campeones en simplificar, pero esa es la realidad las cabezas nucleares estan en territorio que se puede considerar enemigo a nada de la frontera europea, pero OTAN mala
#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.
#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.
#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.
#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.
#23 Si alejarse de la OTAN y sus bases fuera el propósito de esta guerra, Putin sería gilipollas.
Primero porque el tiene bases, incluso nucleares, en el centro de Europa, en el enclave de Kaliningrado. Lo cual convertiría está excusa en una hipocresía.
Y segundo porque cuando atacas a tus vecinos el resto no se siente muy tranquilo. Y ha conseguido añadir miles de km de frontera OTAN al hacer que Finlandia pasara de neutral a país OTAN
Por último decir que Mysto, que tanto os molestan sus opiniones, es siempre, hasta donde yo he leído, respetuoso y documenta sus opiniones. Además en el caso de la invasión rusa, siempre defiende a la víctima. Lo cual me parece primordial. Porque en meneame hay un grupito muy activo que hacen parecer a Ucrania y a Zelinsky los culpables de la cruel invasión. Y no es así
#154 como bien dices Mysto SOLO en el caso de Ucrania defiende a la "víctima".
Lo que viene siendo defender a la OTAN como si le pagarán por ello...
Que no es nuevo por aquí el tipo, no vengas a pontificarlo ..
Lo de respetuoso, desde luego no lo es con la inteligencia del resto del foro,lo de tomarnos por faltos a los que le leen es el pan de cada día.
Por qué piensas que tiene tantos 'fans"?
#23 llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos;
Es curioso hables asi defendiendo a un pais que tiene/tenia mas armas nucleares que todos los demas juntos
#176 Cuando "defiendo" a Rusia?
O eres de los que viven en un mundo de blanco/negro y no diferencia entre "entender la motivaciones" y "justificar"?
Mysto está en desacuerdo.
Es mas, él ya se ha alistado.
Cualquiera que defienda esta continua escalada militar, es directamente subnormal
#1 Según Mysto, hacemos cola por ir a combatir.
#8 Esta es la cola :
#13 Que joío 
#173 que pintara el palco del Bernabeu en esta noticia...
#8 Normal, si Rusia se divide en 142525 repúblicas como dice Mistol, a cada uno nos tocarán tierras 
#1 bien por ellos.
Igual estan tambien hasta los cojones de que la OTAN lleve 40 años pasandose su palabra por el forro de los cojones, y llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos; como lo está Putin y el gobierno Ruso.
Esa sensación no la conocemos ni tu ni yo, verdad Mysto?
O a ti Rusia o algun pais no aliado ha anexionado algun pais limitrofe con el tuyo(o cercano solo) y ha puesto bases militares y bombas atomicas como hacen tus amos de la OTAN en todo el mundo?
No te cansas de ser el Heraldo de Guerra, el Jinete del Apocalipsis?
Me uno al coro, por unanimidad en MNN, vete al frente; los demas iremos SOLO cuando tu nos guies, como una Juana de Arco moderna!.
Suerte!!
#33 kaliningrado no es un estado pero si tiene armas nucleares apuntando a toda europa
#119 solo dos territorio que era parte de la union sovietica y sus paises satelites tinen armas nucleares, bielorusia y kailiningrado pero OTAN mala
#23 no es por nada político, los jóvenes no quieren ir a la guerra por qué la guerra es una mierda grande y prefieren vivir la vida orientada a la felicidad y el bienestar, no hay más.
#55 tal cual, es más, añadiría que si fuese por temas políticos muchos si que estarían dispuestos a ir, viendo la ideología política que están adoptando muchos de ellos. Pero se está mejor en tu casa viviendo, que no dejarte la vida en un agujero en el suelo para nada.
#55 Conclusión, los europeos queremos, en general, hacer del muno un lugar mejor para todos sus habitantes y la naturaleza. ¡Pues hagámoslo! ¿Qué nos impide compartir todo el conocimiento científico y tecnológico abiertamente con el resto de países del mundo a cambio de lo mismo? Por poner un ejemplo. Pienso que sería una revolución.
#187 no, los jóvenes europeos están viendo donde ir de vacaciones, que festival pegarse y con quien follar, básicamente disfrutar del hedonismo. Lo siento lo que tú dices será el objetivo de un porcentaje muy minoritario.
#23 Si alejarse de la OTAN y sus bases fuera el propósito de esta guerra, Putin sería gilipollas.
Primero porque el tiene bases, incluso nucleares, en el centro de Europa, en el enclave de Kaliningrado. Lo cual convertiría está excusa en una hipocresía.
Y segundo porque cuando atacas a tus vecinos el resto no se siente muy tranquilo. Y ha conseguido añadir miles de km de frontera OTAN al hacer que Finlandia pasara de neutral a país OTAN
Por último decir que Mysto, que tanto os molestan sus opiniones, es siempre, hasta donde yo he leído, respetuoso y documenta sus opiniones. Además en el caso de la invasión rusa, siempre defiende a la víctima. Lo cual me parece primordial. Porque en meneame hay un grupito muy activo que hacen parecer a Ucrania y a Zelinsky los culpables de la cruel invasión. Y no es así
#154 como bien dices Mysto SOLO en el caso de Ucrania defiende a la "víctima".
Lo que viene siendo defender a la OTAN como si le pagarán por ello...
Que no es nuevo por aquí el tipo, no vengas a pontificarlo ..
Lo de respetuoso, desde luego no lo es con la inteligencia del resto del foro,lo de tomarnos por faltos a los que le leen es el pan de cada día.
Por qué piensas que tiene tantos 'fans"?
#23 llenando de bombas atomicas los paises "democratizados" ex soviéticos;
Es curioso hables asi defendiendo a un pais que tiene/tenia mas armas nucleares que todos los demas juntos
#176 Cuando "defiendo" a Rusia?
O eres de los que viven en un mundo de blanco/negro y no diferencia entre "entender la motivaciones" y "justificar"?
#1 esa última frase puede aplicarse para todas las escaladas militares desde 1946.
#1 Que vaya y nos cuente un poco...
Hay que ser retrasado para querer ir a una guerra... pero al ritmo que vamos...
#1 Claro que el fascista y criminal de Putin es un subnormal. Y la caterva de lamebotas y fans que le adoran anda muy cerca de serlo.
Por eso están que trinan por la ayuda a Ucrania para defenderse de la invasión rusa. Aquí en Menéame hay unos cuantos que en lugar de exigir a Rusia que se retire de Ucrania piden que se le deje de ayudar. Se van a tener que fastidiar.
#149 Joder, cuando te has escapado tu del ignore ?
Ala, a la jaula de nuevo, con el resto de pirados y gente especialita.
Si es que van como locos...
#4 Cuando nunca deberían haber sido juzgados por un delito que no era penal y con excusas tan peregrinas que en Europa han tumbado todas las peticiones de los jueces, la amnistía no solo era necesaría, sino uno de los primeros pasos que debe hacer España para pedir perdón por saltarse la democrácia.
El rey debería dimitir y ciertos jueces acabar en la carcel por prevaricación.
Pero para eso España debería ser una democracia plena, y todos sabemos que ni lo es, ni muchos españoles la quieren.
#7 Camino de siete años (juer, siete años...) y todavía con las mismas mentiras ¿eh?
Puigdemont y compañía no incumplieron ninguna ley ¿eh? no desobedecieron al T.C. ¿eh? no malversaron fondos públicos (al menos de acuerdo a la definición de entonces, que era la que valía en aquel momento) ¿eh? no quisieron proclamar la separación ilegal de una parte del territorio español ¿eh?
¿Un delito? no, un abanico de ellos.
Y aún hay quien es tan iluso de creer que quien debería pedir perdón es el Estado. Si es que te tienes que reír.
#8 seguramente sí incumplieron unas cuantas... Sin embargo en vez de ir a por ellos por esas cosas mundanasy poco sexys por las que hubieran sido justamente condenados, los jueces se vinieron arriba y se pusieron creativos y los condenaron por sedición (a dos de ellos por liderar una manifestació)
Que conste que yo personalmente no creo que la amnistía sea necesaria por el payaso de Puchi y los demás primeras espadas, esos deberían de pringar algo (como realmente hicieron lo de ERC), si no por toda la gente más o menos anónima que tuvo condenas relacionadas con él proce, incluidos los policías que se sobrepasaron, que son realmente los que han sufrido las peores consecuencias de todo este circo judicial
#11 Yo creo que hubiera sido más inteligente no ir a por esos dos... pero las manifestaciones tenían una misión en concierto con las acciones del parlamento. Y si unas iban encaminadas a un objetivo, las otras también.
En fin, cualquier estado del futuro utópico también tendrá mecanismos para preservarse. Es lo que en esencia es un estado. Hay mucho progresismo que no es más que liberalismo bien intencionado. Happyflowerismo. Todos al gulag por mi.
#11 Creo que #12 (gracias) lo explica bien: las manifestaciones y demás acciones iban en un determinado sentido.
Si los jueces "se vinieron arriba" se podría haber denunciado por prevaricación y... no parece que haya llegado a eso.
Mira, yo creo que si alguien está a favor de la independencia de """su territorio""", que "luche" por ello, pero en términos democráticos y legales. La ley permite la independencia de Cataluña, sólo tienes que conseguir los votos suficientes para conseguir cambiar la Constitución, (en cortes y en referéndum). Querer tomar atajos saltándose la legalidad vigente tiene consecuencias.
#18 Que luchen, los términos son filfa fetichista. Me da vergüenza ajena que señores adultos caigan en tremendos cuentos liberales. Lo que hicieron es de ingenuos infantiloides. El poder se conquista. Es feo, es injusto. Es real. Que cada cual vea si le merece la pena según sus coordenadas éticas. Pero por favor, que dejen de hablar como mi hija de cinco años.
#21
Infantiloides a estos que realmente se creen que las naciones se autodeterminan, o que un estado va a asistir impasible a su defenestración porque patatas.
Y a ti, sin acritud, que defiendas que todo es posible. Pues no tiene por qué. Y depende de cada uno que tome cartas en el asunto dependiendo de sus coordenadas éticas.
#8 Desobedecieron al Tribunal Constitucional que está formado por políticos con toga, el resto de lo que hicieron no tenía reproche a nivel legal ni penal. Los condenaron por delitos que no existieron con unas pruebas que no tenían ningún fundamento ni credibilidad, el "juicio" fue una pantomima con la sentencia ya escrita.
Por eso acabaron siendo presos políticos, por eso acabó teniendo que venir el Consejo de Europa a exigir su liberación inmediata, algo que España hizo al día siguiente de la aprobación de ese informe, y por eso el Consejo de Europa le exigió1 a España reformas legales y actuaciones algunas de las cuales solo podían hacerse mediante una amnistía.
Ha sido el estado quien ha metido la pata hasta el fondo con la pésima gestión de este conflicto político y quien ahora con la amnistía está enmendando algunos de los muchos errores cometidos.
Aún queda camino por recorrer para acabar de corregir los múltiples errores cometidos, espero que se siga andando el camino de la sensatez y hacia la democracia.
1 rechazo-amnistia-alcanza-56-toda-espana-baja-32-catalunya/c095#c-95
Publicado hace 7 meses por
eugefu
a
eldiario.es
#28 Declarar la independencia de una parte del Estado no tiene reproche penal ni legal...
En sede parlamentaria se hizo una declaración política que incluía la suspensión de esa declaración y ese acto político no contenía ninguna moción ni votación al respecto.
Se hizo un acto político fuera de la cámara parlamentaria donde algunos cargos políticos firmaron un papel con una declaración política.
Fueron políticos haciendo política.
En cualquier caso incluso aunque hubiera habido una formalización de ese acto el Tribunal Constitucional tiene la potestad de suspender cautelarmente tal moción hasta que tenga una sentencia sobre ello, que unos políticos aprueben algo que no entra en la Constitución no es ningún delito ni merece reproche penal alguno, ha ocurrido en infinidad de ocasiones en las distintas sedes parlamentarias del estado.
Que el contenido de esa declaración política guste más o menos a nivel político no altera ni un ápice lo anterior.
#7 >en Europa han tumbado todas las peticiones de los jueces
¿Por qué mientes? En Europa no han parado de dar la razón a España y tundas a los independentistas
>Estrasburgo da un varapalo al ‘procés’: suspender el pleno de la DUI era una “necesidad social imperiosa”
>https://elpais.com/politica/2019/05/28/actualidad/1559029423_031179.html
>La justicia europea da la razón a Llarena y allana el camino para la entrega de Puigdemont
>https://www.rtve.es/noticias/20230131/decision-tjue-da-razon-llarena/2419188.shtml
>El TJUE rechaza por cuarta vez un recurso de Junqueras para ser eurodiputado
>https://www.elespanol.com/espana/politica/20210120/tjue-rechaza-cuarta-vez-recurso-junqueras-eurodiputado/552696078_0.html
Si miras en los registros del TEDH hay cientos y cientos de denuncias inadmitidas >
>https://agendapublica.es/noticia/14672/estrasburgo-se-estrena-proc-con-inadmision
>https://www.heraldo.es/noticias/nacional/2019/06/12/el-tedh-inadmite-el-recurso-de-forcadell-contra-su-prision-provisional-1320045.html
>https://www.elindependiente.com/espana/2022/12/24/los-varapalos-de-la-justicia-europea-al-independentismo/
>https://elpais.com/espana/catalunya/2021-09-06/la-justicia-europea-inadmite-los-primeros-recursos-por-las-cargas-del-referendum-del-1-o.html
>https://confilegal.com/20240516-el-tedh-descarta-estudiar-la-demanda-de-artur-mas-contra-espana-por-la-condena-del-9-n/
Ni uno solo dice.
Aquí estamos, con el país hecho una mierda y mirando a Argentina pro encima del hombro, como si nos creyésemos superiores.
Que raro, porque cuando consultas otra fuente resulta que su imagen sube:
https://www.google.com/amp/s/www.infobae.com/politica/2024/05/20/javier-milei-es-el-presidente-sudamericano-que-mas-crecio-en-imagen-positiva-este-mes/%3foutputType=amp-type
No sé cual tendrá razón, pero si la fuente del periodico es página 12. Un periódico de extrema izquierda. Pues como que muy imparcial no es.
Aquí otra encuesta del 3 al 5 de junio. Opinión de Milei 52% positiva, 48% negativa.
Respecto al gobierno 46% lo apoyan, 40% opositor, 14% no sabe/no contesta.
https://www.infobae.com/politica/2024/06/09/a-6-meses-de-llegar-al-poder-se-mantiene-intacta-la-imagen-positiva-de-javier-milei/
#11 Si.
Si tu no tienes derecho a decir algo, puede que ese algo sea verdad también.
Nos vemos en los juzgados y allí veremos si es verdad o difamación.
#9 La libertad de expresión implica que todos nos podemos expresar libremente.
La corrupción no tiene espacios vetados. Y puedo decir lo que pienso. Si cometo un delito, es otra cosa. Pero por expresar una opinión, no se debe de censurar a nadie.
La red oscura que las multinacionales farmacéuticas ocultan tras los pagos a profesionales sanitarios: sus líderes de opinión en el SNS y su red de intereses al descubierto
accesojustomedicamento.org¿Para quién trabaja alguien que cobra 50.000€ de un pagador y más de 100.000€ de otro? ¿Trabaja en exclusividad para un pagador del que cobra 50.000€ quien recibe además 15.000€ de otro? ¿A quién asesora alguien que no cobra nada por asesorar a un pagador y sí 100.000€ de otros? Si 1 de cada 10 oncólogos médicos que trabajan en el Sistema Nacional de Salud, 1 de cada 12 reumatólogos, 1 de cada 15 dermatólogos y 1 de cada 20 hematólogos reciben más de 15.000€ de las multinacionales farmacéuticas ¿Trabajan sólo para el SNS?
Milei amenaza con vetar una ley que mejora las pensiones: "Me importa tres carajos"
elperiodico.comMilei decidió ir una vez más a la guerra contra el Congreso justo cuando más lo necesita para aprobar sus leyes fundamentales. El presidente reaccionó con virulencia cuando la oposición unió votos para promover una mejora de las pensiones. Milei llegó a calificar de "ratas" a los legisladores que en casi medio año de gestión no le aprobaron una sola normativa. Después les tendió la mano a la espera de que emitan la luz verde para su ley Bases, con la que aspira a adquirir facultades especiales para desguazar el Estado.
Un nuevo estudio vincula el xilitol con mayor riesgo de sufrir ataques cardiactos
ondacero.esCoincidiendo con el incremento del consumo de alimentos procesados y edulcorantes artificiales, una nueva investigación señala que el xilitol, utilizado en productos como la pasta de dientes, chicles sin azúcar, galletas light, etc, podría estar relacionado con un aumento del riesgo de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares
Una joven muestra cómo es vivir en una casa prefabricada: "Tal y como está la vida ahora es la única solución"
20minutos.esLos jóvenes cada vez tienen más difícil acceder a una vivienda. Y por este problema, cada vez más personas se están decantando por otros tipos de domicilios, como el de las casas prefabricadas. Esta opción, mucho más barata, ofrece además la ventaja de acortar los tiempos de construcción. El precio total de esta casa ha sido de 19.000 euros.
#54 A Franco no lo eligio nadie. Fue un puto traidor que dio un golpe de estado. Bukele ha ganado 2 elecciones tengo entendido.
#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión
Hoy, la "justicia" en España ha permitido en el día de reflexión esta manifestación ultracatólica en Ferraz con miembros ultraderechistas de la Fundación Franco
threadreaderapp.comHoy, la "justicia" en España ha permitido en el día de reflexión esta manifestación ultracatólica en Ferraz con miembros ultraderechistas de la Fundación Franco
#48 Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador".
Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion.
#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele
"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.
#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión
Page envía a Portugal un exceso de agua superior al convenio como 25 veces el recorte anual al trasvase Tajo-Segura
abc.esEl río lleva a su desembocadura en el país vecino más de 5.000 hectómetros cúbicos de caudal cada año cuando el acuerdo de Albufeira estipula la mitad y eso favorece el desarrollo agrario luso
Viceprimer ministro de Italia advierte sobre los peligros de un Macron "inestable": "¡Será el fin!"
grupolaprovincia.comMatteo Salvini sostiene que "cuando alguien propone bombardear y matar en Rusia, es un criminal porque nos acerca a la Tercera Guerra Mundial", tachó al líder francés de "dinamitero", "belicista", "peligroso" e "inestable". "No quiero que mi destino esté en manos de un tipo inestable", dijo Salvini.Insisto,si quiere la guerra, se ponga un casco y vaya "a luchar y no rompa las pelotas [a los italianos]".
#13 Una industria desparecida
#32 Una de las caracteristicas del fascismo es el partido unico, y creo que no se da en El Salvador.
#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele
"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.
#55 Dos cosas, la primera es que tras la guerra civil se hizo un referendum para ver si la gente quería que Franco fuese el jefe del estado y el 96% de los españoles dijeron que si
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_de_Sucesi%C3%B3n_en_la_Jefatura_del_Estado
la segunda es que Bukele ha ganado tres elecciones, no dos, ha ganado unas a la asamblea legislativa (algo así como nuestro senado) y dos a las presidenciales, y eso le convertiría en un dirigente totalmente democrático si no fuese por el pequeño detalle de que la constitución prohibe expresamente, de forma muy explícita y en varios de los puntos el presentarse varias veces a unas elecciones presidenciales, y él solo ha podido hacerlo porque el día después de ganar las elecciones legislativas despidió a todos los jueces del tribunal constitucional y puso a colegas suyos para poder pasarse la constitución por el forro, lo que es un pelín dicatorial en mi opinión
#53 "Un dictador elegido en elecciones por la inmensa mayoria de los electores no se si puede llamarsele "dictador""
Entonces ni franco, ni Kim Jon Un, ni Chi Yin Pin, ni Prácticamente ningún dictador se le puede llamar como tal... No, hombre, no, un dictador es el que tiene poder absoluto conseguido de forma ilegítima y antidemocrática, y eso define totalmente a Bukele
"Los dictadores suelen eliminar o encarcelar a la oposicion y eliminar las elecciones o manipularlas totalmente bien corrompiendolas, bien solo dejando votar su opcion."
Los dictadores tienen docenas de formas distintas de llegar al poder y cada caso es un mundo.
#32 Ponme un ejemplo de partido que no sea fascista, tampoco de izquierda ni socialdemócrata.
En cualquier caso, estés o no de acuerdo con él, no veo qué tiene de malo ver sus entrevistas. Yo he visto entrevistas a Putin, a Obama, a Meloni, a Pablo Iglesias, a Mérkel, a Anguita...
He podido con todas ellas sin rasgarme las vestudiras.
#42 Si tu quieres perder el tiempo viendo una hora de propaganda allá tú. Yo he visto entrevistas a toda esa gente también, pero cuando hay un entrevistador que le va a sacar información relevante, no tengo interés en escuchar un mitin de una hora de un política golpista
Lo pongo en política porque no es otra cosa. Justicia politizada y LOUFER.