#8 La de gente quenme ha sentado cátedra sin tener coche eléctrico ni haberlo usado nunca. Luego se suben a un cutre corsa eléctrico y acaban (al menos en 3 casos) con un Tesla.
Luego juran que nunca estuvieron contra el eléctrico, es que en ese momento no eran tan buenos (hace un par de años)
(cont:)
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."
#13 No, no ha dimitido, quedarse en funciones no es dimitir, es agarrarse a la poltrona para seguir cobrando alegando que está "muy malito" porque le "han dicho cosas feas"
Haceros mirar ese sectarismo y falta de autocrítica, esa que tanto os gusta pedir a otros pero que cuando os toca a vosotros no os la mirais NUNCA
#24@imparsifal El usuario que va reportando por bulos lo hace... mintiendo. Por algo a este tipo de personajes es mejor ignorarles.
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes" www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
#5 Recortan en sanidad para que pases por caja de los amigos. No para comprar estos aparatos. Aunque vendiesen el ejercito entero iban a seguir recortando en sanidad.
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
Por si alguno quiere suplantar mi opinión, lo dejo claro aquí:
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
#3 Yo soy de izquierda y no me representan. Espero que hayan elegido, como otras veces, un cuadro protegido con cristal y que la acción sea simbólica... si no, espero que les metan una sanción que repare el daño. Con la tontería de algunos, vamos a terminar teniendo que pasar escáner en todos los museos.
Gente que le echó cojones para intentar llevar ayuda humanitaria a la población palestina y que a muchos,que no moverían un dedo por ellos les hace tanta gracia...
An intentando millones de veces cerrarlo, pero el tema es que el circuito del jarama estaba antes que todos los chalets con lo que estsan jodidos los de los chalets, es como vender casas al lado del aeropuerto, el mismo caso
Luego juran que nunca estuvieron contra el eléctrico, es que en ese momento no eran tan buenos (hace un par de años)
“Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope”. Ella respondía supuestamente: “Ayyy... en qué estarás pensando”. Y Villafañe añadía: “Todo bueno”.
Los agentes apuntaron entonces en su informe que esos mensajes demuestran que “pudiera parecer que tuvieran algún plan profesional para la fiscal jefa provincial”, sembrando las sospechas sobre un supuesto complot en la Fiscalía que incluía premios profesionales a los presuntos implicados.
Sin embargo, la Abogacía del Estado ha exhibido a la sala este miércoles el cruce entero de mensajes, sin los recortes que hizo la UCO. Y estos dicen así literalmente:
Pilar Rodríguez: El lunes estuve en otro oftalmólogo. Me dio otro tipo de láser, que penetra más y es más específico para el desprendimiento. Más doloroso. Lo que me alerta es que estuve hace un par de meses en laservisión y no me vio esos nuevos desgarros. [sic]
Diego Villafañe: Ostras, no sabía lo de los nuevos desgarros. Ánimo y cuídate mucho que te necesitamos a tope!!!! [sic] Un besazo.
Rodríguez: El láser no impide trabajar! [sic]
Villafañe: Jaja. Cómo eres! Tú cuídate mucho que ya te digo que te vamos a necesitar a tope. [sic]
La abogada del Estado le ha preguntado entonces a los agentes de la UCO: “¿Le parece que están hablando de planes profesionales de doña Pilar?”. “Sí, claro que sí. No hemos puesto lo otro por motivos de privacidad”. En ese momento se han oído risas en la sala."
Haceros mirar ese sectarismo y falta de autocrítica, esa que tanto os gusta pedir a otros pero que cuando os toca a vosotros no os la mirais NUNCA
Ley Organica del Sistema Universitario, Artículo 83 que dice que regula la financiación... regula los "Profesoras y Profesores Visitantes"
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2023-7500
En cuanto a los artículos de financiación como tales, son deliberadamente ambigüos y no dicen lo que ese bulero afirma que dicen. La ley del 2023 trata de endilgar el gasto de financiación a las CCAA, pero al no tener las CCAA competencias sobre las universidades, lo regula de forma deliberadamente ambigüa (ya que no puede hacer otra cosa). Queda en función de unos "objetivos" y mecanismo de "evaluación" definidos por la CCAA. En la práctica, esto significa que las CCAA podrían imponer normas de facto y que si las universidades no se ajustan a ellas, las CCAA estarían eximidas de la financiación. Muchas universidades son endogámicas y no aceptan ser reguladas y auditadas (seguramente el caso de la UCM), y en ese caso las CCAA pueden desentenderse al no cumplirse los objetivos.
El cuadro es muy grande, de 3x6 metros, y creo que no está protegido con nada, y aunque la pintura es biodegradable es necesario ser absolutamente idiota para hacer algo así. El trabajo de limpiarlo va a ser caro de narices. Espero que les pasen la factura.
Una cosa es la protesta, legítima o no, y otra tocar el arte.
Soy de izquierdas y condeno este tipo de actos.
Y no son "activistas", son vándalos, con todas las letras.
Espero que el cuadro estuviera protegido con un cristal o algo.
Y como dice #1, tampoco me extrañaría que fuera falsa bandera, aunque no hay que descartar la hipótesis de #2, ya que en general no se debe atribuir a la maldad lo que se pueda atribuir a la estupidez.
A ver si están "preparando" la opinión pública...
Los esquimales han decidido prohibir todas las empresas de hielo israelíes en su territorio.