#24 Las evitables son las muertes de la gente que mataran en sus misiones.
Mi madre limpiaba en una de las casas de las familias, no me hables de cualidades...lo único que quieren es dinero, como los que se manifiestanA...unos por seguro y otros robando.

Exhibió una pancarta con “Pablo Iglesias..hijo de terrorista”. Eso era una "broma familiar" que malinterpretó el diario público
#8 Acciones puntuales:

#9 En efecto, acciones puntuales contra Villacis, por eso siempre se pone la misma acción como ejemplo.
Y en un lugar público, no en su casa.

Gracias por complementar mi comentario

#9 qué torpe contra-argumentando, shiquillo 😃

#8 Errata => no acciones reiteradas durante meses en la casa de la gente.

#8 Es evidente que la gente decente de este país entiende esa diferencia, quienes no lo hacen no es por incapacidad intelectual precisamente.

Cabe señalar que muchos de los manifestantes no pretendían que cambiase su opinión por una ley o manifestar su rechazo por algo concreto, lo que querían era que se fuera del gobierno, y a ser posible de "su españita".

#8
¿Qué hacerlo con sujetos así?
Enviarlos a un campo de reeducación.

#8 O sea, la idea es que puedes intimidar a la gente pero un poco, no mucho.

#18 En efecto. Es como ligar, tu puedes "entrarle" a alguien en una discoteca, no pasa nada.

Si la empiezas a seguir a diario, la vigilas en su casa, le estás enviando mensajes constante por todo tipo de redes sociales, pues podría ser un delito de acoso.

#11 goto #8
Ya van saliendo los mongo**** del jarabe democrático. Tome su negativo y vuelva a su cueva.

#8 el jarabe democrático es bueno contra el corrupto, no simplemente contra tu contrario, esto no lo entenderá la fachosfera…

#8 11 por lo visto no te ha leído 😂 😂 😂
No falla, siempre saldrá alguno 😅

#8 Predicamos en el desierto...

#3 La diferencia, son matices que a más de uno se les van a escapar:

Escrache: Protesta puntual por políticas adoptadas

Lo de Galapagar: Protesta diaria en su vivienda y dirigida tb contra sus familiares porque rojo coletas ratas

cc #8

#52 Además de que muchos de los escraches se hacían cuando se habían agotado otras vías. Si, por ejemplo, eres la PAH y presentas un millón de firmas en el Congreso para que se debata la dación en pago, y los políticos del congreso se pasan esas firmas por el forro de los cuyons. Organizas 10 manifestaciones pacíficas y se las pasan por el forro. Pues creo que un escrache a un hipotético ministro de vivienda podría estar justificado. Porque has hecho todo lo posible por agotar otras vías. Lo de Galapagar de tirarte a título particular 6 meses a la puerta de la casa de alguien es de tener un problema mental grave.

#87 Es que tienes razón era ya desesperación, aquí se le acoso por una postura política legítima, quién no vea lo gravísimo que es que eso se permita, no entienden la democracia. Me gustaría saber cuánto tiempo duras si haces lo mismo en casa de Acebes, por ejemplo.

Esa gente estaba financiada, no tengo pruebas, pero tampoco dudas.

#89 O financiada y/o con un retraso mental severo. No hay otra.

#8 es increible que haya tanta gente que no entienda esto.

#8 Yo, a riesgo de que me llaméis "gilipollas" o "mongo***", creo que lo más sencillo es no poder protestar delante de la casa de nadie* para nada. El motivo es evidente: ¿Cuándo lo convertimos en acoso? ¿Cuando sea más de una vez? ¿Más de tres? ¿Agravante cuando hay niños? ¿De qué edad tienen que ser los niños?

Desde luego el motivo no puede en ningún caso parecerse a "es que este hizo cosas malas y el otro, que es de los míos, es un tío de puta madre". Además de porque no es justo, porque resulta que el día que gobiernen los que a mi no me gustan acabaré sufriéndolo en mis carnes.

En mi opinión creo que Pablo Iglesias hubiera sido mucho más honesto si hubiera reconocido algo en la línea de "nos equivocábamos defendiendo este tipo de medidas". Seguro que su opinión después de la experiencia que ha sufrido no es la misma que antes. Pero claro, no es sencillo reconocer que uno a veces se equivoca

_{*: Excepto gente como el rey o el presidente del gobierno, que tienen el trabajo en su casa, claro}

#69 Si ves el vídeo verás que Pablo Iglesia habla de abucheos en universidades o en manifestaciones.
No de ir a la casa de nadie

#8 una pregunta donde esta lo que dices? en que minuto, en los primeros dice claramente que los escraches es jarame democrático de los de abajo, donde te apuntas el resto de tu argumento, no me voy a tragar una hora cuando ya dice desde el principio que es jarabe democratico, sin condicionantes.
Puedes indicarme en que parte del video dice lo que comentas?
Porque en la que he visto, PI da la razón a los que se lo hicieron.

#80 El vídeo no dura una hora, dura un minuto.

Pablo Iglesias da razón a los que protestan contra políticos en universidades o manifestaciones.

En ningún momento habla de protestar en las casas de la gente durante meses. Por tanto cuando alguien dice que "Pablo Iglesias defendía lo que le hicieron a él", pues es falso, porque no defendió ese tipo de actos, defendió otros.

#81 el vídeo que me enlazaba en el móvil era la versión completa, vamos este vídeo y luego la entrevistas, de todos modos justamente vi esa parte, y repito, PI en ningún momento habla de que protesten en las casas durante meses, ni tampoco que no lo hagan, solo legitima los escraches, así que si, PI deja bien claro que si defendía los escraches, otra cosa que luego no le gustara. PI defendió los escraches como jarabe político, es que no hay cabida a las interpretaciones.

#82 Ah, vale, que como no dice que no se haga, pues hemos de asumir que es que le parece bien que se haga.
Tampoco dice que se rodee a los políticos en sitios oscuros para darles de hostias. ¿Asumimos entonces que le parece bien?

De sus palabras solo podemos asumir que defiende aquellas cosas que dice de forma expresa.
Lo demás, es montarse historias en las propias cabezas para justificar lo injustificable.

#83 perdona, eres tu el que asume cosas que no ha dicho, yo recarco que no esta diciendo eso, quien se monta las películas?

#2 Los 6 de Zaragoza también estaban en su casa aún en la calle. Se llama libertad provisional a la espera de juicio, que es la situación en la que se encuentra el garrulo de la noticia.

No confundamos cosas.

#26 4 años de prision para los chavales. Este delincuente a ver si llega a pisarla...

#2 #43 curioso el cambio de relato segun ideólogias, estos son buenos los otros malos.
Llamalo cinismo.

#65 Llamalo no hacer tabla rasa.

#1 Meneame no falla.

#1 por mi, que lo pague Irene Montero. Ya que no pagó por las muertes que causó...

#5 Salvo Día y Mapfre el resto ya hizo un comunicado en contra

#5 #9
Quedarse sin embajador en Argentina es un duro golpe a los inversionistas. Pero no habrá problema basta con utilizar las filiales norteamericanas y su normativa porque las grandes empresas pueden elegir como realizar sus inversiones y repatriaciones.

#12 Dicen que la inversión española en Argentina ha pasado de cuarenta mil millones a quince mil millones, quizás la nueva situación no sea tan atractiva

#5 pues ahora que lo gocen y se lo expliquen a los accionistas

#4 Y unicornios, no te olvides de los unicornios…

#4 Nada que no se pueda lograr subiendo el IVA lo suficiente

#4 Seguro que sí... esto se utilizará como otra daga del argumentario para rasgarse las vestiduras con los altos costes de la sanidad pública.

#5 Lo siento, pero eso de "tener los recursos" es fundamentalmente falso. Puedes estar aquí ya no solo sin recurso alguno, si no sin papel alguno.

#6 Aplícate el cuento. Y de paso aprende lo que es eso del hombre de paja, pajillas.

#1 En este caso tiene poco que ver con que el juez sea "el tonto". Están haciendo para que los tontos de sus votantes sigan creyendo que hay una linde.

Y fíjate que hablamos del PSOE. Corrupción no les falta. Habrán tenido que enganchar esta tontería porque será la única que no les salpique también a ellos ( Véase cierto asuntillo con las mascarillas )

#63 Creo que le has dado en todo el clavo.

#63 ya está el caso Koldo para ir raacando , y una comisión en el Senado para ppder aullar.

Ahora es diversificar los frentes.

Eludieron problemáticas cuando no quisieron juntar su comisión con la del congreso.

#140 Justo eso. Como el caso Koldo tiene toda la pinta de que les salpica... pues se centran en la tontería esta.
Y del caso Koldo se quejan mucho, pero no colaboran para que de verdad se sepan cosas.

#1 preva prevaricacion! Lawfare del pp y de jueces baratooosss

#90 Joer, lo he tarareado..

#153 esa era la idea jajaja

#153 esa era la idea jejeje

#1 Se siente que si da marcha atrás le enculan los suyos

#1 Yo diría más bien, cuando un juez sabe que es intocable y puede dar golpes de Estado... Ya lo dijo Aznar, el que pueda hacer, que haga. Pues básicamente es esto. Un juez prevaricando sin ni siquiera ponerse colorado. La justicia de España.

#1 es que si no, posiblemente no cobre…