Cuando criticábamos a ferreras por poner a debatir al mismo nivel a Pablo y gente como inda o marhuenda éramos lo peor, la gente se va dando cuenta de lo obvio, casi 10 años tarde, pero al menos se llega a dar cuenta.
#8 yo he visto en forrest gump que mandar a subnormales a la guerra no está mal, porque él salió relativamente bien y además salvó a un montón de gente.
#42 vamos, tu argumento es “Porque patatas. O no, porque pueden ser cargos representativos, como el de nuestro monarca, que no tiene ningún poder de facto.“
No sabes que es un cargo representativo ¿verdad? Supongo que te quieres referir a un cargo honorífico. La realidad es que no lo son, una sola persona aglutina el poder real y controla todos los organismos que deberían hacer de contrapeso, una verticalidad extrema. Y en los comités importantes sus hombres tienen mayoría suficiente en todos.
En fin, hasta aquí llega la conversación por mi parte.
#33 no estás entendiendo nada por el simple hecho de que no te da la gana entenderlo y prefieres llevar la contraria.
¿Qué significan esos cargos? Que si una sola persona controla todas las grandes organizaciones básicas, no porque es el presidente del gobierno del país solamente, sino porque además es el máximo responsable de esos departamentos gubernamentales, se concentra el poder y se dinamitan los contrapoderes que deberían equilibrar un gobierno. ¿Qué tendría que decir el ministro de defensa si el presidente del país y el JMAD son la misma persona? Nada. Y esto en China pasa con todos los departamentos clave, militares o civiles. Es abrumadoramente vertical.
Xi si puede declarar la guerra, porque es el presidente del país, y además declarar eso tiene el mando directo de los ejércitos y del “ministerio” de seguridad, y por encima de todo eso es el secretario general del partido. Estás comparando sistemas radicalmente distintos y haciendo analogías incorrectas, no sé si por irreflexion o por llevar la contraria.
En serio, si no lo entiendes así es mejor dejar la conversación porque o bien no atienes a los hechos o bien los mismos argumentos nos llevan a conclusiones diametralmente opuestas.
#29 pero el presidente no es a su vez el máximo cargo de los departamentos clave sino que hay cargos propios. Por poner un ejemplo el presidente de los Estados Unidos no es a su vez el jefe del Estado mayor, en China si. No es la misma cosa.
Creo que he sido bastante claro; de más de 1400 millones de chinos xi tiene la presidencia del país y a su vez todos los cargos de ramas clave. Es como si el presidente de España fuese además el director del CNI, el JEMAD, el jefe del órgano de gobierno de los jueces etc. y seguro que no hay nadie en el país con méritos y preparación más especializada que xi, el gran timonel versión 2.0, presidente vitalicio.
#15 no, no me parece normal. Por ejemplo en defensa, como si el presidente de España tuviese el control, tanto gubernamental como orgánico, del Estado mayor y del CNI
#12 si de mil cuatrocientos millones de chinos todos los cargos clave que dominan en país acaban en manos de una sola persona, cosa que ocurre, yo afirmo que eso no se da por meritocracia.
#9 la cuota de poder más grande, y con más concentración de la que había, que no era poca, casualmente siempre la acaba ostentando el secretario general del partido comunista. Ahora, además de eso, xi ha cambiado las normas para poder ostentarlo de manera vitalicia. ¿A eso se le puede llamar democracia?
#1 una meritocracia donde, entre 1.411.000.000 de personas el señor Xi ostenta:
-presidente del país (se cargo el límite de mandatos y en teoría no podría haber seguido más allá de 2023)
-secretario general del partido comunista
-presidente de la comisión militar central
-presidente de la comisión nacional de seguridad
-comandante en jefe del Comando de Batalla Conjunta del Ejército
-otros cargos militares y civiles menores
Es curioso que gente que no es administrador, sin herramientas de administrador y sin sueldo de administrador vea eso de manera tan obvia y bien documentada y que los administradores que si lo son, tienen las herramientas y el sueldo no lo vean. ¿Porque es eso, verdad? Que no lo ven, seguro que es eso.
Smithers, traigan a ese hombre y háganlo administrador ejecutivo, que de momento el empleado del mes será esta inanimada barra de carbono.
#18 y aún y con esas son infraperiodistas. Una mierda no deja de ser una mierda solo porque haya mierdas más grandes, más asquerosas y más malolientes.
#112 Enésimo_strike 
