@Eirene Es que entonces es duplicada o cansina, pero no spam.
Y mandar duplicadas no es penalizable.
Aunque en mi opinión,el megacansinismo si que debería serlo.
@Eirene Bueno, claro, no tiene sentido mi digresión bondadosa, porque si no la masacre de envíos de una misma noticia en quinientos canales a cada cual más chorras podría ser para verla.
@jorgito@Eirene Comentarios y envíos son temas muy distintos, no creo que se puedan aplicar los mismos criterios a los votos a unos que a otros. Los comentarios no "compiten" por tener espacio en portada, algo que si pasa con los envíos.
@Eirene Pues habría que saber de qué depende. Porque, como anécdota, que me me da bastante igual, me comentaste que mis envíos eran spam porque envié dos youtubes (de autores diferentes). ¿Entiendo entonces que dos o tres envíos sucesivos de YouTube no son spam si provienen de diferentes autores? Porque me estoy cortando de subir cosas porque entendía lo contrario. Soy muy youtubero.
@Pertinax Preguntado de otro modo, @eirene, en el caso de YouTube, ¿se considera duplicada si el medio repetido es YouTube, o sólo si el medio repetido es el que publica en YouTube? En mi opinión, debería ser el segundo caso, pero no es lo que entendí en su día. Ya diréis.
@Eirene@yoma@imparsifal@Golan_Trevize@angelitoMagno@nereira Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso.
Esto no es así. Esto podrá ser cierto en un grupo reducido de meneantes, pero no en la generalidad.
Si de verdad piensas eso, parece que no conozcas bien esta plataforma y te guíes demasiado por lo que dicen de ella sus haters.
P.S.: pero que me da igual lo que se haga con los votos negativos o los strikes. No estoy tomando ningún partido,, solo puntualizo.
Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Eso no es cierto. Que algo no te guste no es motivo para negativizar. Ese voto inventado sería para noticias con problemas o comentarios rayando la ilegalidad.
Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema
Depende del tema. Hay noticias que, no diez, cienes y cienes debería llegar a portada.
No es personal contra el usuario
No mientas, aquí todo es personal, somos personas.
a las 10, ¿no?
Tampoco, siendo justos sólo unas ocho sería justificable.
@Eirenetiene tropecientas noticias negativizadas con mucho errónea o cansina, y lo único que trasluce es «no me gusta que esta noticia esté aquí»,
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades? Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam. meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
@Sariel A ver, @CharlesBrowson, quiero entender que tu negativo está motivado por el uso de la palabra interfectos, está referida a la segunda acepción; "persona de la que se está hablando"
@Eirene
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario. @imparsifal@Golan_Trevize@angelitoMagno@nereira
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
@Eirene
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
¿Cuántos negativos son necesarios para que el voto de cansina a envíos monotemáticos sobre un mismo personaje público se considere digno de strike? Tengo curiosidad.
@angelitoMagno@nereira Increíble que además de aprovechar cualquier agujero para posicionar todas sus mierdas en portada (con la ayuda de sus amiwis), además vaya solicitando baneos del personal cuando les oponen cualquier resistencia.
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
@angelitoMagno Y hay otro detalle que ya le dije a @Eirene que volvería a aparecer... Tienes penalización, la asumes, tienes el numerito de marras afectado durante X tiempo y cuando la cumples no regresa el numerito que tenías, tienes otro uno o dos puntos inferior. Esto, en mi opinión, son DOS penalizaciones consecutivas. Tienes strike, OK, puedes estar de acuerdo o no, lo superas pero luego recuperas la cifra que tenías.
Y por otro lado, penalización por votos 'LosQueSean' justificada, que para eso está el cowboy si te pasas de frenada.
@Eirene ¿Dónde se denuncian estas cosas? Porque yo empiezo a estar un poco harto de recibir votos negativos al tuntún…
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
Y mandar duplicadas no es penalizable.
Aunque en mi opinión,el megacansinismo si que debería serlo.
cc @pertinax
Si bien es cierto que se refiere a los comentarios creo que es relevante para la discusión de aquí
¿De qué depende?
Qué es un envío de mierda. Una vez más, el que no me gusta porque no replica lo que yo pienso.
Esto no es así. Esto podrá ser cierto en un grupo reducido de meneantes, pero no en la generalidad.
Si de verdad piensas eso, parece que no conozcas bien esta plataforma y te guíes demasiado por lo que dicen de ella sus haters.
P.S.: pero que me da igual lo que se haga con los votos negativos o los strikes. No estoy tomando ningún partido,, solo puntualizo.
Eso no es cierto. Que algo no te guste no es motivo para negativizar. Ese voto inventado sería para noticias con problemas o comentarios rayando la ilegalidad.
Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema
Depende del tema. Hay noticias que, no diez, cienes y cienes debería llegar a portada.
No es personal contra el usuario
No mientas, aquí todo es personal, somos personas.
a las 10, ¿no?
Tampoco, siendo justos sólo unas ocho sería justificable.
@Eirene
Edito: www.meneame.net/notame/3696717
El voto no me gusta es una de las bases de meneáme. De las FAQ del sitio:
¿En qué se diferencia menéame de otras comunidades?
Existe el voto 'no me gusta', que negativiza noticias con problemas y comentarios insultantes, racistas, ilegales y spam.
meneame.net/faq-es.php
Destaco que se usa de forma expresa lo de "NO ME GUSTA". Que una noticia no guste es motivo válido para votar negativo.
Sobre votar mucho a un usuario concreto. Lo dije aquí, lo resumo: @angelitoMagno
Existe el voto cansina. Una noticia es cansina cuando hay muchas noticias sobre ese mismo tema.
Si alguien envía 10 noticias seguidas sobre un tema, está siendo cansino.
Por tanto, estaría justificado votar cansina a esas diez noticias. No es personal contra el usuario, es que está siendo cansino.
De la misma forma que si alguien envía 10 noticias seguidas de un mismo medio, pues estaría justificado votarle "spam" a las 10, ¿no? ¿O sería abuso?
@Eirene
No, para mí no es un envio de mierda una noticia que no case con mis ideas. Para mí es enviar una noticia sobre una carrera de caracoles, o que Andreita no se ha comido el pollo. (noticias realmente enviadas).
Además si un usuario envía 10 noticias seguidas de su propio blog y se las voto spam y se viene a quejar de mis negativos ¿me penalizas o le penalizas a él?
Repito el voto negativo está para usarse y el hacer uso de él no debería estar nunca penalizado.
En ese caso, también pido que se penalice a los que votan siempre positivo los envíos del mismo usuario.
@imparsifal @Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
censurado, simplementeEdito: Pues igual, digo igual, sería interesante que entrara en esta conversación. Pero me es imposible, los dos interfectos me tienen ignorado
A veces interpretais la norma en su literalidad "le has votado mucho negativo luego si te reporta por abuso hay que penalizar" y otras no
Por ejemplo subí una noticia, recibió una avalancha de votos spam y reclamé que según la nueva norma:
Por tanto, se establece que un usuario que haya publicado cinco envíos anteriores a distintas fuentes y reciba un voto de SPAM podrá reportarlo si considera que es injusto. En estos casos, la persona que haya votado SPAM saltándose la norma será avisada de la nueva regulación. Si reincide, se le aplicará un strike. A los usuarios con karma inferior a 7 se les podrá votar SPAM sin restricciones adicionales.
Reporté porque consideraba que era injusto. Tu respuesta "Esa norma es para redondear la norma spam en cuanto a los votos negativos para evitar que se empleen como comodín de ataque, no como único sentido para ella." Es decir, en ese caso sí interpretas la norma y no la aplicas en su literalidad.
Pues eso, que los negativos a noticias que muchos consideramos sensacionalista, cansina o irrelevante no deberían tener penalización si realmente pensamos que lo son
El problema es que si un usuario (por favor que es un ejemplo y que nadie se de por aludido) hace en un día 10-12 envíos de mierda, lo normal es que si yo los veo se los negativice. Luego viene a quejarse que mis últimos 12 votos negativos han sido a él, y el que se gana la sanción soy yo.
Creo que hay que revisar las sanciones por votos negativos. Si el voto existe, es para poder usarlo las veces que sea necesario. @imparsifal
@Golan_Trevize @angelitoMagno @nereira
Entiendo que si lo fuesen no tendrían la necesidad de ir señalando uno a uno a las cuentas a las que desea penalizar por votar negativo usando el sistema público de comentarios, sino que les castigarían de oficio.
A mí me han puesto un strike recientemente, que me retiraron, por votar negativo a otro usuario distinto
@manbobi @nereira @eirene
¿Como estas seguro de que esos a los que denuncias no son la administración, o de la administracion o adscritos a ella?
www.meneame.net/notame/3680261 De abril
www.meneame.net/notame/3685123 De mayo
¿Cuántos negativos son necesarios para que el voto de cansina a envíos monotemáticos sobre un mismo personaje público se considere digno de strike? Tengo curiosidad.
@imparsifal
Y lamentable que @Eirene le siga el juego en esto último.
Y por otro lado, penalización por votos 'LosQueSean' justificada, que para eso está el cowboy si te pasas de frenada.
@AD2020 @porcogroso @admin @imparsifal
Por ejemplo, un "sensacionalista" de @AD2020 por una noticia del New York Times al minuto de poner el meneo (ni de coña se lo ha leído), y que dice palabras textuales de la protagonista de la noticia:
www.meneame.net/m/actualidad/marjorie-taylor-greene-amenazada-casa-bla
@porcogroso @admin @imparsifal