@Nadieenespecial@War_lothar@Doisneau Incluso aunque lo que dices sea cierto, JD Vance y Trump afirman lo contrario. Incluso aunque fuera una mentira que cuentan ahora, en la época de la post verdad y alternative facts, es irrelevante que lo sea. Si no fue instrumental en vida (que sí lo fue), lo será póstumamente para lo que ha de venir.
@inconnito Charlie kirk no era popular entre la gente, ni lo intentaba, era un estafador de ricos, no un propagandista de verdad. Ese tío no ha sido instrumental en nada
De hecho se ponía de ejemplo habitual de charlatán, @War_lothar tiene razón @Doisneau
@War_lothar Pensar que el asesinato de una persona que ha sido instrumental en la transformación del país más poderoso del mundo hacia una dictadura fascista es irrelevante para el resto del planeta es pecar de ingenuo. Las consecuencias de lo que allí ocurra a raíz de éste y otros hechos en los próximos meses se van a notar en todo el mundo.
@inconnito "si se hablara del tema tendría que ser por las consecuencias económicas o política que provoque allí". Aquí, salvo las fabricadas por la prensa o por los grupos interesados ninguna, porque no lo conocía casi nadie.
@Doisneau La derecha se victimiza siempre, no necesita nada extra, si no se lo inventa. Como digo yo veo noticias políticas usanas desde sus comentaristas usanos, así que conozco de sobra a Charlie Kirk, lo he visto en múltiples debates, por eso digo que solo era un charlatán, que tenía influencia, pero no es como para alegrarse o entristecerse, solo era un señor que decía montones de burradas, era dañino como lo son muchos otros influencers del estilo y no por eso merecía que nadie le matara. Como digo, para mí es una víctima más de la cultura de las armas y la violencia de USA. Pero sin más, una más para el montón.
No es de justicia que una señora voluntariamente sin cobrar un duro y de buena fé se convierta en el hazmerreír de Internet por hacer mal un ecce homo, y que los responsables de estas cosas cobren una pasta monumental, a veces de dinero público, y queden en el anonimato sin escarnio generalizado.
Y, dicho sea de paso, ése es el trabajo de los periodistas, que en general están a sueldo de los que deberían atormentar, esos sí son abyectos, no sólo por la inmoralidad e incompetencia generalizadas, sino por la traición a los de abajo, por venderse ellos y vendernos a todos por cuatro duros. Y al final, dependeremos de youtubers exiliados porque todavía si se ponen a exponer lo que no deben se los censura, amedrenta, amenaza, o elimina.
@Doisneau@Grahml@carademalo@Asmode0 Yo llevo aquí 19 años y aun menos envíos (800), pero la verdad cada vez se te quitan mas las ganas de participar. Encima como les respondas acaban diciendo en grupo que si eres un clon, de no se quien, insultándote pero no de manera directa para que no les baneen, o lo ultimo forzando el citarte aunque les tengas en el ignore con lo que el único que no les lee y no les vota eres tu.
@nilien@Doisneau 'implosiono' es una forma muy elegante de decir que nadie aceptó a cierto abogado como amo y señor. Se recogieron trastos y allí quedó con su canal de Telegram
El trabajo sigue en tardigram, pese a la insistencia de los padawanes del abogado, alguno que otro de las naranjas, y porque no decirlo... De todas las complejidades de llevar adelante una asociación
Otra forma de decirlo es que han cogido lo peor del autoritarismo y la persecución ideológica que había por aquí y la han exacerbado hasta elevarla al cubo. Se ha montado una pura secta política, con una pátina de votaciones y burocracia normativa que a la hora de la verdad son papel mojado y sólo se usan para censurar a los desafectos. Entre tres llevan aquello con puño de hierro: comentarios borrados, publicaciones borradas, usuarios borrados... sin rastro, sin avisar y sin más motivo que no ser del agrado de la capitanía.
Quien haya seguido el tema sabe todo lo que ha pasado ahí. Abuso de datos personales, acosadores, amenazas mafiosas, la censura y la ideología política por encima de todo, y una cohorte de veinteañeros centrados únicamente en tratar de humillar y tumbar cualquier otra alternativa.
Hasta el nombre lo tuvieron que cambiar porque mucha gente implicada (básicamente cualquiera con más de veintipocos años) se largó de allí al ver el percal, incluyendo el dueño del dominio que habían elegido originalmente y que no era Tardigram.
@nilien@Doisneau La "rama alternativa y paralela" se llama Tardigram. Tiene cierto parecido a Menéame, pero es otro estilo, aunque la funcionalidad de la web todavía es un poco beta. La lleva gente maja no asociada con los "ex" de Mediatize (incluyendo a Livingstone85).
@Doisneau Lo último que recuerdo que se comentara por aquí es que implosionó, porque emulando al día de la marmota algunos de los promotores volvieron a enseñar la patita.
En ese momento se creó una rama alternativa y paralela, no sé qué es lo que habrá pasado con eso en concreto...
@noexisto@JanSmite@The_Edge
Es cierto que oír las conversaciones de la gente por la calle deprime En Meneame estaremos saturados de Barcenas y Rajoy, pero luego vas por la calle y oyes a gente que ni sabe como se llama el presidente del gobierno. Ayer uno se refería a él como "el de las barbas, como se llame",... decía.
Yo no es que sea una experta en política pero procuro estar informada al menos, y hacerme una idea de lo que ocurre en la sociedad.
@The_Edge Sí. Menéame es un reflejo de lo que pasa, y lo que pasa ahora es Barcenas, y es muy importante, puede llegar a echar abajo al actual gobierno.
@capitan__nemo @franbarinstance
www.google.com/amp/s/www.bbc.com/news/articles/c33r4kjez6no.amp
De hecho se ponía de ejemplo habitual de charlatán, @War_lothar tiene razón
@Doisneau
@Doisneau
@Doisneau La derecha se victimiza siempre, no necesita nada extra, si no se lo inventa. Como digo yo veo noticias políticas usanas desde sus comentaristas usanos, así que conozco de sobra a Charlie Kirk, lo he visto en múltiples debates, por eso digo que solo era un charlatán, que tenía influencia, pero no es como para alegrarse o entristecerse, solo era un señor que decía montones de burradas, era dañino como lo son muchos otros influencers del estilo y no por eso merecía que nadie le matara. Como digo, para mí es una víctima más de la cultura de las armas y la violencia de USA. Pero sin más, una más para el montón.
@angelitoMagno
Calatrava te la clava sí se hizo famoso.
No es de justicia que una señora voluntariamente sin cobrar un duro y de buena fé se convierta en el hazmerreír de Internet por hacer mal un ecce homo, y que los responsables de estas cosas cobren una pasta monumental, a veces de dinero público, y queden en el anonimato sin escarnio generalizado.
Y, dicho sea de paso, ése es el trabajo de los periodistas, que en general están a sueldo de los que deberían atormentar, esos sí son abyectos, no sólo por la inmoralidad e incompetencia generalizadas, sino por la traición a los de abajo, por venderse ellos y vendernos a todos por cuatro duros. Y al final, dependeremos de youtubers exiliados porque todavía si se ponen a exponer lo que no deben se los censura, amedrenta, amenaza, o elimina.
Acaba siendo cansino.
El trabajo sigue en tardigram, pese a la insistencia de los padawanes del abogado, alguno que otro de las naranjas, y porque no decirlo... De todas las complejidades de llevar adelante una asociación
Otra forma de decirlo es que han cogido lo peor del autoritarismo y la persecución ideológica que había por aquí y la han exacerbado hasta elevarla al cubo. Se ha montado una pura secta política, con una pátina de votaciones y burocracia normativa que a la hora de la verdad son papel mojado y sólo se usan para censurar a los desafectos. Entre tres llevan aquello con puño de hierro: comentarios borrados, publicaciones borradas, usuarios borrados... sin rastro, sin avisar y sin más motivo que no ser del agrado de la capitanía.
Quien haya seguido el tema sabe todo lo que ha pasado ahí. Abuso de datos personales, acosadores, amenazas mafiosas, la censura y la ideología política por encima de todo, y una cohorte de veinteañeros centrados únicamente en tratar de humillar y tumbar cualquier otra alternativa.
Hasta el nombre lo tuvieron que cambiar porque mucha gente implicada (básicamente cualquiera con más de veintipocos años) se largó de allí al ver el percal, incluyendo el dueño del dominio que habían elegido originalmente y que no era Tardigram.
Copia: @nilien @Doisneau @angelitoMagno
En ese momento se creó una rama alternativa y paralela, no sé qué es lo que habrá pasado con eso en concreto...
Es cierto que oír las conversaciones de la gente por la calle deprime
Yo no es que sea una experta en política pero procuro estar informada al menos, y hacerme una idea de lo que ocurre en la sociedad.