#100 Estás diciendo cosas que no he dicho como que no hay que priorizar estas investigaciones. No es cierto. Estoy a favor de las investigaciones de este tipo totalmente. Es más, ojalá salieran lo antes posible. Llevo viendo noticias durante bastante tiempo sobre todo lo relacionado con la salud, alimentación o ejercicio y la gran mayoría son marketing disfrazado de ciencia. Por eso voy con pies de plomo cada vez que leo una nueva.
¿Crees que no hay interés por desarrollar un crecepelos sin efectos secundarios? Hay un montón de laboratorios con mucha financiación invertida y todavía no hay nada satisfactorio en el mercado. Por eso cuando llegan noticias de este tipo, en la cual se desarrolla algo mucho mas complejo que un crecepelos, pues perdona que me lo tome con cautela. Solo es eso, nada de crueldad.
#98 Es curioso que yo ta hablo que datos conocidos actualmente mediante estudios científicos y tu me hablas un tratamiento revolucionario de lo que no sabemos nada. Ni si quiera de efectos adversos a la largo plazo, ni probado en humanos. Noticias así salen cada cierto tiempo y nunca más sabemos de ellas. Ojalá esta sea la buena. Mientras tanto prefiero utilizar la ciencia actual y cuidarme que pretender vivir un millón de años cuando ni siquiera sabemos si es posible vivir 200.
Los medicamentos para adelgazar o similares tampoco son nada del otro mundo, sigue siendo mejor cuidarse, así que imagina lo que todavía queda para un tratamiento del que estamos debatiendo.
Es mucho más posible que nosotros ya no estemos vivos antes de que un avance de esta envergadura se distribuya por la población. Como la muerte me atrapará antes tengo claro cuales son mis prioridades para no tener una vejez incapacitante.
#96 ¿Prefieres vivir 80 años y estar solo los últimos 6 meses de tu vida en malas condiciones para fallecer o por el contrario vivir 90 años y estar los últimos 15 años en con dolores incapacitantes, o medio postrado en una cama, que no eres capaz de entrar en la ducha por ti mismo y acabar los últimos años en hospitales o asilos? Y sí, desgraciadamente es lo que está pasando en la actualidad. Yo elijo la primera opción, claramente. Ahora extrapola esto a vivir 150 ó 200 años, será un final horrible de nuestras vidas si no cuidamos nuestro cuerpo. Vivir mas no es más salud. Vivir más, ¿pero en qué condiciones?
Si hoy en día el impacto de la vejez es menor en la salud que el sedentarismo (te enlazo artículos científicos), con 200 años de vida será igual, solo cambiará la edad a la que morimos.
Y repito una vez más, los gastos sanitarios se van a disparar con semejante longevidad si no nos cuidamos.
#94 Suena increíble que me pidas afirmaciones extraordinarias sobre algo que ya se sabe y tu las des por hecho con una cura la de vejez de la que no sabemos prácticamente nada.
Por poner un ejemplo aproximado para que se entienda; si tenemos una salud al 100% con 20 años, al llegar a los 75 haciendo ejercicio la tendremos al 85%. Si por el contrario somos sedentarios la tendremos al 40%. Por tanto tiene mucho mas impacto en nuestra salud la forma de cuidarnos que la vejez y esto es lo que defiende el artículo que enlazo. No niega el impacto de la vejez, pero es mucho menor del que pensamos. Por tanto la prioridad es cuidarse y evitarás tener una mala vejez llena de médicos, pastillas y hospitales.
Me pides recabar supuestas evidencias de mi hipótesis, cuando te mando un artículo lleno de estudios científicos y lo que tu me mandas es un artículo de El Mundo donde lo primero que dice es: "Científicos inventan una pastilla para no tener que ir al gimnasio" y a continuación aclaran esto:
"Aunque sólo se ha probado en roedores, y advierten que sigue siendo mejor hacer deporte"
#92 La muerte por vejez no puedes hacer nada y tampoco podrás hacer nada si vivimos 200 años.
Hoy en día se vive 80 y picos años de media y la gente pasa sus últimos 10 años o más con dolencias más o menos graves que incapacitan su vida. Y esto no se debe a la vejez, la principal causa es el sedentarismo.
La cura de la vejez solo hará que necesitemos muchos más años de cuidados sanitarios que precisamente es tu primer comentario al que respondía. Donde decías que gracias a este tratamiento habrá menos gastos sanitarios.
#88 Tú razonamiento es erróneo. Alargar la vida no es prioritario si antes no nos cuidamos. ¿De que sirve vivir 200 años si nos pasamos los últimos 120 en el hospital? Lo prioritario siempre debe ser cuidarse para tener una buena vejez y es entonces cuando nos vendrá de maravillas vivir 200 años.
#47 La vejez conlleva muchos menos problemas de salud que no cuidarse (alimentación, ejercicio, descanso, no tener estrés). Si la gente sigue sin cuidarse, alargar la vida a 200 años conllevaría muchísimos más gastos sanitarios.
#31 Al ser etiqueta "cero emisiones" puedes aparcar gratis en zona verde y azul. También si lo vas a utilizar mucho por ciudad su consumo es menor a uno de combustión.
#29 Si, pero Irán se centra en esto cuando es Israel y EEUU quienes han bombardeado su país. Pero como no puede hacer nada contra ellos dice esta parida.
Esto suena a qué como Irán no puede responder contundentemente a los ataques de la alianza EEUU-Israel entonces vamos a acojonar a un país pequeño que "simplemente" ha dejado su base para repostar aviones de EEUU que por otra parte son aliados. Es una manera de desviar la atención sobre lo importante y ya de paso sembrar la duda sobre la ética de Portugal y que estos piensen que pueda haber una represalia en forma de atentado.
¿Y que más da el papá que sea elegido? Si USA va a seguir haciendo lo que quiera. No necesita justificacion ante la OTAN, ONU, Tribunal internacional, Unión Europea ni ante el Vaticano para seguir haciendo tropelías.
#36 Evidentemente los nutricionistas y sobre todo si están actualizados con los últimos estudios científicos en la materia. Has de saber que en la carrera de medicina se estudia muy poco nutrición.
O hay una segunda parte del documental o para mí no se ha desvelado nada. Igual que terminan concluyendo que escondió su origen judío a la corona española también podría haberlo hecho en Génova.
#116 Pudo haber sido el propio Mercadona, pero emergencias recibiría miles de llamadas durante la Filomena y tuvo que priorizar las necesidades básicas al verse desbordado.
#75 En una situación así lo primero es abastecer a la poblacion de sus necesidades básicas. Si vinieron operarios a echar sal no fue para favorecer al Mercadona, fue para que tus vecinos tuvieran comida.
¿Crees que no hay interés por desarrollar un crecepelos sin efectos secundarios? Hay un montón de laboratorios con mucha financiación invertida y todavía no hay nada satisfactorio en el mercado. Por eso cuando llegan noticias de este tipo, en la cual se desarrolla algo mucho mas complejo que un crecepelos, pues perdona que me lo tome con cautela. Solo es eso, nada de crueldad.