#5 nadie vivió el Nazismo en "directo"(bueno, que viviera para contarlo..).

Se llaman supervivientes.

#8 si, tienes razón.
Pero me referia como espectador, entiende que la experiencia en primera persona como victima del nazismo no te dejaba mucho tiempo libre para ver las rrss y comprobar la magnitud del genocidio.
Estaban ocupados tratando de no morir los supervivientes...

Hoy en dia puedes ver miles de las atrocidades sionistas desde la comodidad de tu casa.
Progreso, se llama.

#9 Los pueblos cercanos a los campos de concentración SABÍAN qué eran las cenizas que les llegaban según soplara el aire; veían llegar trenes llenos de gente e irse vacíos, y nunca salir gente de un campo que no podía ser tan grande como para albergar a tanta gente. Sí hubo "espectadores" del nazismo, no muchos, claro, como ahora con las redes sociales, pero incluso alguno quedará vivo todavía.

#22
Hay una muy buena película, "el informe Auschwitz", que cuenta cómo los gobiernos del Reino Unido y EEUU recibieron amplia información de lo que estaba pasando y no sólo no hicieron nada para impedirlo, sino que además lo ocultaron. Tuvo que ser el ejército Rojo el que liberara el complejo de campos de exterminio de Auschwitz y lo denunciara al mundo. Pero la propaganda de la guerra fría ha mostrado lo contrario de la realidad. Y otra cosa, existe un libro interesante que trata sobre los 500.000 judíos que combatieron en el Ejército Rojo.

#34 Y hoy Austria prohíbe a los rusos ir a su conmemoración, es decir, el jardin de Borrell está intentando cambiar la historia.

#22 solía ser eso tan cómodo de "yo no me meto en nada...." "yo voy a lo mío...." "mejor no preguntar..." eso era lo que hacían los ciudadanos medios, acojonados y cabizbajos, después les fue tocando a todos y cada uno, ahora, 80 años después pasa lo mismo, una tímida crítica, los organismos supranacionales haciendo como que no ven, por no incomodar al agonizante dragón USA, y hacer como si no pasase nada. tiempo tendremos de arrepentirnos.

#45 Siempre ha habido un "agonizante dragón al que no incomodar". Alguna vez fue incluso España, cuando fue una potencia mundial, y lo fue Reino Unido, y lo fue Francia… Y ese dragón agonizante que tenemos ahora acabará cayendo, como cayeron los otros. Habrá que resguardarse de sus coletazos agónicos…

#5
Sí, hay gente que vivió para contarlo. De hecho, hace unos años, un judío que sobrevivió a Auschwitz iba en la flotilla de la Libertad a Gaza. Los sionistas asaltaron los barcos, no sé si fue ese año cuando mataron a algunas personas. Un crimen, y además en aguas internacionales. Al sobreviviente de Auschwitz no lo tocaron. Ni se les ocurrió. Tuvieron buen cuidado en no hacerlo, de lo contrario se les habría echado el mundo encima y se habrían mostrado como los criminales que son, semejantes a los nazis.

CC #8

#5 no todos los israelíes están del bando de estos genocidas.
Acabar con "todos ellos" para demostrarles que no son el pueblo elegido sería hacer lo mismo que ellos están haciendo.

#11 No hay que acabar con nadie, solo desmontarles la teocracia supremacista que tienen.

#11 No todos los judíos son sionistas ni genocidas. Pero todos estos genocidas sionistas son judíos.
Dice mucho de su religión que engendre estos seres amorales y es toda una deshonra para los supervivientes del nazismo. O a lo mejor tampoco les molesta tanto, ya no sabe uno qué pensar.

#11 Que dios reconozca a los suyos en el cielo, si funcionó antes para que cambiar

#5 Si esta es la única forma que conocen estos nazis genocidas de garantizar el futuro de su país está cada vez más claro que tienen los días contados.

El día que borren a Israel del mapa será festivo mundial.

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle

#24 claro no vayas a compararlo con el patrocinio de Mr. Biden y la industria armamentística al genocidio en Gaza de más de 30.000 personas, más de la mitad mujeres y niños. O de los desmanes que ya comentaron durante la administración Obama.

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

#12 De nuevo al bulo de Trump y las guerras.

Trump siguió bombardeando los mismos paises que bombardeaba Obama.

#12 #13
-Trump es el presidente de EEUU con más kilómetros de muro fronterizo con Mexico por año de mandato con lo que implica para la migración de varias especies de animales y se denunció.
-Abandonar el Acuerdo de París y el tratado nuclear con Irán
-Modificar las leyes de transporte de mercancías a través del tren y que fue una de las causas del accidente de East Palestine
-Trump entró en guerra económica con China y Europa imponiendo aranceles entre ellos al campo español
-Trump movió la embajada norteamericana de Tel Aviv a Jerusalén en contra de varias resoluciones de la ONU
-Con Trump al mando, se asesinó a un general iraní en suelo iraní pudiendo provocar una reacción de casus beli
-Trump ayudó a desbloquear el caso Wade vs Rode que implica la prohibición del aborto en varios estados de EEUU y así lo reconoció el hace poco
-Trump alentó a las huestes a un Asalto al Capitolio (así lo atestiguaban gente que a día de hoy cumple condena por ese motivo) sin contar el tema de acusar de un fraude electoral jamás demostrado y que tiene varios juicios pendientes para inhabilitarle

Puedo seguir…

#17 Yo añadiria dos cosas a esa lista bastante mas graves que la mayoria que mencionas. Apoyar e incitar los golpes de estado de Guaidó y Añez. Uno le salió bien y el otro no.

#5 #23 Bueno , 50% de efectividad es mas de lo que muchos presidentes/primeros ministros pueden ostentar

#23 ya vemos dónde están Guaidó y Añez. Parece que no han tenido tanto éxito.
Les salió bien en Honduras la deposición de Zelaya por otro que hoy está en una prisión de EE.UU. y hoy la esposa de Zelaya es la presidenta.
Les salió bien Lasso sobre Iza, aunque parece que tampoco.
Por ahora solo le ha salido bien Boluarte sobre Castillo.
Me olvidaba de Arévalo de Guatemala.

#49 También vemos donde no esta Evo. Que esa era la misión del golpe exitoso.

Igual que la misión fracasada de Guaido era quitarse a Maduro… no hacerlo a el presidente.

#17 Sigue leyéndote la listas de las promesas que hizo e intento cumplir inclusive con la contra en cualquier cosa que hacia de los demócratas.

#17 Te has dejado lo de los campos de exterminio

#52 #50 lo dices por lo de separar a menores de sus madres en la frontera? No eso no eran campos de exterminio, pero si de una crueldad injustificable
https://www.es.amnesty.org/actua/acciones/eeuu-separacion-familias-jul18/

https://amp.rtve.es/noticias/20190731/gobierno-trump-separo-mas-900-ninos-padres-desde-junio-pasado/1976334.shtml

#54 Lo digo por la ida de olla de Joan Baez.

Que Trump será muy malo,pero atribuirle todas las maldades que se nos pasen por la cabeza solo desacredita a una oposición con la cabeza llena de fantasmas.

#61 es que no entiendo como se permiten el lujo de entrar en el juego con estas cosas cuando hay realidad de sobra para hablar de Trump

#40 Efectivamente. Mi comentario contiene hechos que demuestran que lo vuestro es un bulo. En #17 tienes mas hechos.

Pero vayamos con vuestra vara de medir….

¿Cuantas guerras ha empezado Biden?

#62 Repito Trump no comenzó ninguna guerra e intento buscar la paz, lo hizo en Oriente Medio, con Korea del Norte e inclusive intento un Plan de Paz para poner fin en el conflicto de israelíes y palestinos así que yo te pregunto lo siguiente campeón: ¿Que ha hecho Biden para buscar la Paz con Rusia o Israel o Korea del Norte o Oriente Medio o China o Europa o el resto del mundo?

https://es.wikipedia.org/wiki/Plan_de_paz_de_Trump

#13 Los hechos no son bulos campeón

#12 Comparto tu análisis. Es más, creo que hay una campaña para evitar que Trump llegue al poder. Porque ya ha dicho que no aprueba la guerra en Ucrania, ni el dispendio de venta de armas a Israel. Los adocenados podéis votarme negativo también, es aquí abajo.

#22 lo del tema del fraude electoral y el Asalto al Capitolio es suficiente para inhabilitarle y encerrarle

#24 claro no vayas a compararlo con el patrocinio de Mr. Biden y la industria armamentística al genocidio en Gaza de más de 30.000 personas, más de la mitad mujeres y niños. O de los desmanes que ya comentaron durante la administración Obama.

#12 Trump se cargó el acuerdo según el cual Iran dejaba de fabricar bombas atómicas, y esto es ahora un enorme problema.

Lo digo sólo por poner el panorama un poco más completo y menos parcial.

#10 recordemos que Trump tampoco es inocente del todo, ya que movió la embajada a Jerusalén

#11 ¿Inocente del todo? Menudo HdP mentiroso está hecho Trump. No es por ponerlo de bueno sino por no comprar esa falsa sensación de elección con Trump en un extremo.

#14 no no, si te doy la razón, pero por aquí hay algún blanqueador

#11 Pero Trump no inicio una guerra, no lo olvidemos.

#10 pero en ese no mueren seres humanos, los americanos tienen claro que están por encima del resto de hecho la única razón por la que palestina empieza a ser noticia es porque han arrestado americanos por manifestarse

#10 Exactamente, realmente alucino como la gente se cree que Trump gane es peor que Biden nos lleve a una Tercera Guerra Mundial.

#2 mi tele es grande una Bravia de 2007, que se ve impresionante y se oye aún mejor (es gorda con altavoces muy potentes), y no tiene sintonizador HD. Han dejado de emitir en SD y no la voy a cambiar. En el Android TV que tiene pinchado he instalado TDTChannels para noticias o deportes y a correr. Nunca vi ese programa y creo que ya nunca lo veré

#24 yo tengo una bravia también, creo que 2008. Creo que ni aunque quisiera podría sintonizar, pero vamos, que ni me he molestado en probarlo. Hace muchos años está desintonizada y tan a gusto.

La tele... hasta que dure. La verdad es que fue una compra excelente. Ha resistido los años estupendamente.

#24 #27 Creo que confundimos TV como emisión y entretenimiento con el aparato electrónico... como modelo de entretenimiento, una mierda, como "monitor", maravilloso; yo tengo una 82" OLED con un buen equipo surround y los canales no los tengo ni ordenados, pero películas por torrent y algún servicio de streaming veo a cascoporro.
Otros me dirán que proyector, jeje

#75 tu tele debe valer más que mi coche 😱

#95 probablemente, y que el los míos... juntos! (No es coña)

#75 Sí, es que para el aparato se prefiere usar el término "televisor" y para la emisión "televisión", aunque se ha generalizado el uso del segundo término para ambos y hasta la rae lo admite así.
CC. #24 #27

#24 madre mía, como hay que ser para confundir un aparato electrónico con el contenido que se ve en él

#2 En mi casa tenía antena de TV hasta que instalé placas solares, entonces me di cuenta de que sólo la usaban las palomas para llenármelas de mierda. Fuera antena. No hemos notado la diferencia.

#32 desde que lo cagaron más bien dicho

#32 #85 desde que lo sacaron del horno

#112 A media cocción.

#32 Le harán un programa junto a ineFable Motos.

#32 el pobre Jordi no entiende lo que son las emociones o sentimientos, y mucho menos entiende que una persona no se pliegue ante su sistema de valores. El se mueve en un mundo de trufas blancas, explotación laboral, potencia capilar, etc

#32 es un chulo y un creído de cojones

#32
Tengo un amigo cocinero que sabe bastante de la vida del hijo de puta este del Jordi. Y me contó:

Una vez, en el restaurante del hotel Arts (Barcelona), le empezó a tirar panes a la cabeza a un becario (de esos que no cobran) porque no le gustó como quedaron los panes, ademas de insultos y demás improperios.

Hijo de puta se le queda corto.
Este pavo se compró una casa de 3 kilos, a base de robar a sus esclavos.

#160 Es gente que confunde la determinación en el trabajo con la priorización de sus objetivos antes que al respeto a las personas.

Y todos nosotros le pagamos el sueldo.

#32 "Hola, sóc Jordi Cruz, i sóc subnormal"

Desde que en la radio catalana aparecía ahora sí y ahora también en un anuncio que empezaba con "Hola, sóc Jordi Cruz", cada vez que le veo me recito mentalmente esta frase con su voz.

Menudo imbécil... además confirmado por ser de los de la "libertadddd" entendida a la Ayuso...

(Ahora que lo pienso, no sé si son subnormales o hijos de puta, o ambos...).

#32 #172 Debería intercambiar el nombre por el apellido, es una Cruz Jordi

#172 a parte de hijos de puta son unos psicópatas que en cualquier sociedad desarrollada debería ser tal el escándalo que este esclavista no volviera a poner un pie en una cocina, ya ni hablo de tener un puto programa pagado con nuestro dinero

#32 Por eso, entre otras cosas, es acérrimo fan de Ayuso...

#32 ese tío tiene cara de cenar cada día "León come gamba" y de postre cagaritas de oveja que hace pasar por Lacasitos. Tiene de chef lo que yo de biólogo marino

#32: ¿Desde que lo parieron? No, desde que Dios le dotó de alma.

Incluso me atrevería a decir que los átomos que le formaban en ese momento, también lo eran de antes.

#1 #2 #3

La CNN también miente sistemáticamente, pero de vez en cuando, difunden alguna noticia (veraz, sin manipular).

#4 Todo depende de si coincide con nuestras ideas

#5
Será en tu caso. No generalices, gracias.

#6 No hay de qué.

#6 Es es su caso y es en el tuyo (y también en el mío) la información "veraz" y "sin manipular" NO EXISTE toda información tiene un sesgo, tanto cuando la recibimos como cuando la damos... no somos seres objetivos, todos tenemos nuestra forma de entender el mundo, nuestras ideas, nuestros supuestos y nuestras disonancias cognitivas, y cuando nos dan una noticia no nos quedamos con ella con memoria fotográfica, nos quedamos con "lo importante" y ese filtro se basa en esas ideas, luego al darla igual, no la repetimos palabra por palabra, la damos resumida con lo que creemos "importante".

Si yo ahora mismo te diera una noticia, cualquiera, lo primero que te diría seria "intentaré ser lo mas objetivo posible" porque soy consciente de que no voy a decir toda la verdad por mucho que lo intente, se verán mis prejuicios y forma de pensar casi en cada frase.

La única manera de escribir información "veraz", "sin manipular" y "objetiva" seria escribiendo un paper científico que describa cosas de la naturaleza, y aun así cuesta ser objetivo, que es por lo que meten cosas como "doble ciego" o "triple ciego" o "revisión entre pares" o "5 sigmas" porque meter sesgos incluso en algo objetivo es extremadamente fácil.

#15
Creo que confundes veracidad con imparcialidad.

#16 me descojono

#6 no claro