#7 Caramba! Estás seguro que la ONU reconoce esos territorios como independientes?
Ya vi que no. Naciones Unidas, y todos los países del mundo, reconocen que pertenecen a Georgia, excepto Rusia, Nicaragua y Venezuela.
Ni China las reconocen independientes o rusas.
Pero tú a lo tuyo. Intoxica que algo queda
#11 si a estas alturas y visto lo visto en Gaza crees que la ONU sirve para algo, no te voy a romper la ilusión.
Tampoco Palestina es un país reconocido por la ONU y la mayoría de los otros países, y eso no evita que les metieran tanques hasta las tripas.
Lo mismo hizo la "inocente" Georgia con Osetia, meter los tanques, "total, la ONU no los reconoce como país independiente"
Y no aprendemos nada.
#11
¿Es reconocido unánimemente Kosovo como pais independiente?
Solo dejo eso 
Fue reconocido Nagorno karabaj internacionalmente? Así les ha ido ahora.
Respecto a esas regiones de Absajia, y osetia, pues que quieres que te diga. quieren ser tan Georgianos como los Kosovares Servios, y los de Nagorno azerbayanos.
#7
#4 ya sabes lo que dicen en Menéame, si un ruso te pega un tiro, es porque un Usa lo obligó
#5 no, lo que decimos es que si se organiza un conflicto armado, USA ha estado caldeando los animos, armando a ambos bandos, y sacando tajada de la guerra.
Eso cuando no le da por invadir paises que tienen "armas de destrucción masiva" inventadas(las reales las tienen los yankis).
Lo que se te olvida, es que mientras Rusos y ucranianos mueren, y la industria europea se va a la mierda por la falta de materias primas baratas; los americanos hacen caja.
El NSII se voló solo, verdad?
Coincidencia de las amenazas al mismo por el presidente gringo un año antes del "accidente"...
#6 Y no se te olvide! Las vacunas llevan chips para que EEUU nos controle a todos! Y por su culpa, no por la nuestra, matamos a nuestros vecinos
#13 no, el chip lo llevas en el bolso, en tu telefono movil. Informate de lo que es PRISM y déjate de cuentos infantiles y chorradas, anda...
#5 esa afirmación como invent es encantadora.
¿Que la influencia rusa va contra la democracia y la libertad? Una sorpresa tremenda. Si los malos eran Occidente.
#4 ya sabes lo que dicen en Menéame, si un ruso te pega un tiro, es porque un Usa lo obligó
#5 no, lo que decimos es que si se organiza un conflicto armado, USA ha estado caldeando los animos, armando a ambos bandos, y sacando tajada de la guerra.
Eso cuando no le da por invadir paises que tienen "armas de destrucción masiva" inventadas(las reales las tienen los yankis).
Lo que se te olvida, es que mientras Rusos y ucranianos mueren, y la industria europea se va a la mierda por la falta de materias primas baratas; los americanos hacen caja.
El NSII se voló solo, verdad?
Coincidencia de las amenazas al mismo por el presidente gringo un año antes del "accidente"...
#6 Y no se te olvide! Las vacunas llevan chips para que EEUU nos controle a todos! Y por su culpa, no por la nuestra, matamos a nuestros vecinos
#13 no, el chip lo llevas en el bolso, en tu telefono movil. Informate de lo que es PRISM y déjate de cuentos infantiles y chorradas, anda...
#5 esa afirmación como invent es encantadora.
#6 ¿Qué tiene de digno el suicidio asistido?
#18 Cuando seas tu el que tenga cancer terminal y nada que perder, cuando estes en una silla plantado como un muñeco, te tengan que limpiar el culo y dar de comer en un tubo, cuando tu unica esperanza de futuro sea el sufrimiento, me pones las pegas que quieras.
No se con que derecho se cree la gente a decidir sobre la vida de los demas. ¿Que tiene de digno y de moral obligar a alguien a seguir vivo contra su voluntad y sufriendo?
Canadá últimamente tiene algunos tintes distópicos que dan un poco de yuyu.
#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.
#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.
#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?
#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.
#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.
#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.
Que alguien informe de por dónde va la ventana de Overton para saber si esto es bueno o malo
#1 Bueno cuando se hace bien. Malo cuando se hace mal.
#13 Pues hazte objetor y deja a los demás que decidan.
#13 No lo veo tan mal...
#1 Aún no hemos llegado a Soylent Green
#1 Se trata de tener una sociedad en que todo el mundo pueda acabar libremente con su vida, sin montar un estropicio y con un sufrimiento atroz, bien asistidos. No se trata de una sociedad en que tido el mundo tenga que recurrir a ello porque no le queda más remedio.
Lo mismo que el aborto, vamos.
#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.
#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.
#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?
#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.
#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.
#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.
Porque se dice Lleide.
El segundo partido de extrema derecha independentista en el Parlament.
#60 Según el tipo de delito de que se trate, creo.
#1 Qué forma de politizarlo todo. Para tener un velero no hace falta ser un magnate.
#1 ¿En serio? ¿Esa es tu postura? Simplemente apoyas a las orcas porque atacan a personas que consideras "ricas"? ¡Qué nivel de mediocridad y envidia! Tu perspectiva estrecha y tu falta de empatía son realmente vergonzosas.
#33 además que los veleros que hunden no son precisamente de rico. Si eres rico tienes un yate enorme.
#68 pues sí. Un velero lo tiene cualquiera que le guste la navegación.
#73 sí, cualquiera de clase media que le guste eso
#73 no digas chorradas. Para empezar, yo no he hablado de 50 pias. Esas orcas han atacado veleros más pequeños, de 30 pies. Y en el mercado de segunda mano, un barco de estas características no cuesta más que un SUV normalito. Que no tienes ni idea.
Lo que es costoso es el amarre, mantenimiento, etc, pero si eres aficionado lo pagas con gusto, igual que el que se dedica a las motos de agua, la caza, o cualquier otra frikada, o compensas gastos alquilando algún que otro día.
Obviamente no es para pobres, pero está al alcance de buena parte de la clase media si tiene interés.
Así que déjate de chorradas y entérate antes de hablar.
#82 a chorradas eres tu el rey!!!
Quizas no leiste la noticia pero es un velero de 15 metros. 50 pies. exactamente los que mencioné en #68
De la avería aun no debiste leerte el #72 o es que eres tan atrevido como tu ignorancia.
Los trabajadores pobres no pueden pagarse el alquiler. Es la clase media la que no puede pagarse la primera vivienda.
Con 15 metros hablamos de veleros que no rondan 100.000 eur en segunda mano viejos. Y que nuevos salen por 600.000
Como cualquier otro hobby según don averias.
#68 Yo me compré un velero hace 10 años: 9.000 euros me costó. Y no soy ni clase media, soy un proletario, como seguramente lo eres tu.
Porque hablas de lo que no sabes?
#71 Pero explica de cuantos pies, por 9000eur ni la mitad de grande. ¿22 pies, 7 metros? ¿Y cuanto te costaba tenerlo amarrado cada año? ¿Lo que una plaza de garaje?
Por que mi tio compraba Bavarias 50 para alquilarlos.
Y mi abuelo diseñó con un armador catalán el DINA 223 un velero muy cómodo para llevar con titulín.
Un velero de 15 metros es muy caro con solo tenerlo. Joe. Que esos cuestan ya lo que una casa.
#72 Es que no tengo que explicar nada. Era un velero de 26 pies, de mas de 30 años y de quinta mano seguramente. Precisamente los que peor lo tienen si sufren un ataque de una orca ya que son los que mas cascados están por los años, que al fin y al cabo es de lo que estamos hablando.
No dejes que la realidad estropee tus prejuicios. Hala, a tope con team Gladis, que va a exterminar a todos los millonarios
#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.
Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".
La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.
#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.
#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.
¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?
#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?
Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.
#39 jo qué cansino.
¿Pero qué te crees que estamos aquí para jugar a la bolsa o hacer apuestas o algo así?
Pon el informe Greco y especifica exactamente DÓNDE SE IMPIDE QUE ESPAÑA CAMBIE EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
#41 Vamos, que eres un cagao que no te quieres jugar nada, en tus propios retos, ¿es así?¿Aceptamos que eres un cagao?
#42 Aceptamos que NO EXISTE NINGUNA OBLIGACIÓN IMPUESTA POR EUROPA PARA CAMBIAR EL PROCEDIMIENTO DE RENOVACIÓN DEL CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL.
#44 CAGAOOOOO
>https://rm.coe.int/cuarta-ronda-de-evaluacion-prevencion-de-la-corrupcion-con-respecto-a-/1680a3fd52
>, llevó a una serie de grupos parlamentarios a presentar una proposición de ley para desbloquear el sistema recurriendo a (1) una votación por mayoría cualificada de 3/5 en las Cortes Generales, pero, si no se alcanzase (2) bajando el umbral en una segunda votación a mayoría absoluta. GRECO (junto con otros actores internacionales clave en este ámbito, entre ellos la Comisión Europea y la Asociación Europea de Jueces) expresó su preocupación por la propuesta antes mencionada . La tramitación de la proposición se encuentra suspendida desde el 22 de octubre de 2020
>https://www.elmundo.es/espana/2020/10/21/5f9007b8fdddff2c018b4717.html
Ale, demostrado que eres un cobarde, que no vives en narnia y que lo que pones es todo trolas.
Agur.
#19 Vamos, que prefieres vivir en inventarte realidades, suerte con la vida chico, luego no llores en serio.
#21 Que sí, que sí, que me invento realidades, pero que sepas que esa cueva de conspiradores malnacidos, en permanente prevaricación, se van a la puta calle por la vía rápida antes de que llegue el invierno.
Y, por supuesto, en esa ley que se va a sacar, me jugaría el cuello que se pondrá la cláusula de disolución irrevocable e improrrogable del Consejo General del Poder Judicial cuando llegue su mandato.
Es lo que pasa cuando se tensa tanto la cuerda, que al final se rompe.
#27 Yo pongo enlaces con leyes y comunicados oficiales.
Tú hablas de tur narnias.
No hay más.
#29 No te equivoques, que en la fachosfera se está demasiado a gusto mirando los cuernos de la luna.
Lo que tú estás poniendo es la interpretación de un medio de mierda que hace, a su vez, SU interpretación de comunicados oficiales.
Te reto a que me pongas el enlace del comunicado oficial de la comisión Europea a ver si lo encuentras.
#31 Lo tengo, dime qué te juegas en el reto.
#35 Pon el enlace ya y déjate de filibusteradas.
¿A ver si va a ser que tenemos aquí a un juececito del lado bueno de la historia haciendo de propagandista?
#37 Pero, ¿qué te juegas? ¿Cierras la cuenta?¿Me haces transferencia de 20€?¿Reconoces que eres un pelgatos?
Da algo. El reporte del GRECO lo tengo ya a mano tranquilo.
#31 "la fachosfera"... si es que te tienes que reír con esta gente.
Si el Amo utiliza un término, luego el rebaño lo repite una y otra vez, hasta que el Amo les dice "basta" y entonces paran y ya no lo dice ni Dios. Lo mismo ocurrió con lo de "casta".
La izquierda es haste entrañable de lo fácil que es de manipular.
#96 Deberían convocar los plenos y que se retrate cada uno en público, en lugar de estar ahí con manejos en privado entre los dos partidos. Y si la votación no sale, se convoca otro, y otro, y otro. Tienen formas de presionar.
#96 Como minimo, cumplir la ley y convocar sesiones para que se negocie la renovación legalmente, con TODOS los partidos de las cámaras, de forma democrática, con luz y taquígrafos, como debe ser, así como mínimo oye.
Además así puedes ver qué elección vota cada partido y por qué.
¿Quién te dice que el PSOE no está saboteando las negociaciones pretendiendo elegir al 80% de asientos sin contar con más fuerzas?
#103 El PP se ha negado en banda en varias ocasiones ¿Qué van a negociar?
https://www.publico.es/politica/excusas-pp-continuar-bloqueo-renovacion-cgpj.html
#108 El PP no tiene mayoría, irrelevante.
Pero vamos, que si la eleccion de magiostrados es de una lista IMPECABLE de candidatos, seguro que el PSOE tendría facil señalar que han propuesto una lista de magistrados IMPARCIALES y que el PP es poco democrático por no aceptar a esos condidatos
O a lo mejor la historia es que el PSOE esta eligiendo a candidatos que no son muy de presumir, y cuanto menos se les publicite, mejor. Mejor un acuerdo por debajo de la mesa, o manipulación en los medios, que publicitar el CV de sus candidatos....
#113 Exacto, no tiene mayoría. Está bloqueando el CGPJ de manera incostitucional.
#117 No hay ningun incumplimiento legal, más que el de los Presidentes de las Cámaras.
Ni siquiera se ha convocado una sola sesión parlamentaria sobre el tema, y votar libremente no es inconstitucional en cualquier caso.
#118 Según la CE el CGPJ debe renovarse cada cinco años y el PP no está cumpliendo su parte como partido de estado.
#123 según la CE debe renovarse con una votación en las cámaras que ni se ha convocado (el verdadero incumplimiento), y aunque se convoque, hay libertad de voto, deciden las urnas.
También se habla de elegir un ejecutivo, y no hay obligación de sacarlo, si no sale, repetición de votación, repetición de elecciones, etc.
Ese es el proceso legal. No puedes forzar a que una fuerza vote lo que no quiere votar.
#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.
El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.
#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.
Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.
#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.
Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.
Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.
#61 Vaya. Ahora el comisario asignado por Europa son los padres. Esto me suena... Ya sé; los relatores de la ONU no hablan en nombre de la ONU.
Si el PP no cumple la ley y sigue bloqueando la renovación, se cambiarán las mayorías en segunda votación con el beneplácito de Europa. (De aquí no me muevo)
Y ya que no aportas lo que tú crees que pasará si continúa el bloqueo del PP. La conversación para mí ha terminado.
Que tengas buena tarde.
#66 Gracias por el buen ejemplo, aunque sea producto igualmente de tu desinformación activa
>Desde la ONU explican a Newtral.es que “los relatores son expertos independientes que hacen este tipo de informes de forma voluntaria”, por lo que este tipo de documentos “no expresan una postura” de las Naciones Unidas. “Luego los informes se toman en cuenta y pueden llegar a otras instancias, pero no se tratan de una resolución” del organismo internacional, señalan.
>https://www.newtral.es/relatores-onu-leyes-concordia-pp-vox/20240503/
#73 Claro, la oficina del alto comisionado no es nadie, por eso no la nombran. ¿Has visto quién firma el informe ?jahajjaha si ya sabía yo...
Con cuentos a otro, Picapiedra.
#78 Ya que lo siento que tus enlaces te quiten la razón y tus ejemplos solo sirvan para desmentirte.
Te dejo TU enlace, que no te ha dado tiempo a leerlo aun, ¡que raro! no te da la razón a ti, sino a mí
>https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
>desde la Comisión Europea ya se dejó claro que aunque Reynders dio inicialmente un plazo de dos meses a PP y PSOE para llegar un acuerdo -plazo que expiró a finales de marzo- la mediación podría continuar más allá de esa fecha e, incluso, más allá de la salida del comisario, siempre y cuando siguiera habiendo opciones y voluntad de acuerdo.
#17 Por eso hay unas negociaciones con mediación europea, para demostrar la causa real de por qué no se renueva.
#66 Se puede cambiar el método para que no existan bloqueos, pero se mantengan las mayorías/minorías del congreso. Por ejemplo, el que se usa para nombrar la mesa del Congreso y el Senado.
#149 Si esto es muy fácil. Se deja gobernar al PP y se renueva el CGPJ mañana.
Es que somos tontos...
Pd. Cambiar el método para evitar bloqueos será la solución.
#155 Se puede perfectamente. Y ya he dicho el cómo, de la misma forma que la mesa del congreso y el senado. Votación afirmativa, cada diputado pone un nombre en una papeleta y los 4 más votados salen elegidos.
#154 El método que he puesto sirve para evitar bloqueos, y sirve para que se respeten las mayorías y minorías parlamentarias. Y no es nada original, está más que inventado.
#149 Pasame el documento de las negociaciones europeas, a ver si es tan transparente como una acta del congreso. Espero.
Es imposible cambiar la ley para impedir que un grupo no vote libremente sin cambiar baremo. Salvo que quites la votacion y hagas lo que pide europa, que elijan los jueces, o pongas otro sistema como sorteo.
#61 está claro, el psoe no quiere renovar el consejo para tener mayoría y por eso no se mueven en el congreso porque son gilipollas. Y el pp ha hecho todo lo posible para que hubiera un consejo en el que quedaba en minoría porque son patriotas....lleva cuidado no te cortes los cojonazos con la navaja de Ockham.
#67 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.
Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.
>48% en Congreso aprox https://es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_Espa%C3%B1a
Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces.
#81 Pues ve con esa acreditación peluda a un colegio y que te enseñen aritmética, a mí que me cuentas.
#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.
Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.
Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao 
#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.
Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.
¿Tú que dices que va a pasar?
#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.
La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.
#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.
https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html
Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?
#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.
El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.
#56 Es imposible que te haya dado tiempo a leerte los dos enlaces que he mandado.
Al PP le toca nombrar unos vocales y se niega a hacerlo porque perderá la mayoría conservadora que ha tenido siempre. Es sencillo.
#57 Estoy citando información de 2020 sobre este asunto y legislación que tiene décadas.
Quizá deberías pensar que estoy mejor informado que tú, que no tenias ni idea de nada de lo que te he puesto y que quizá lo estaba ya de las negociaciones y plazos del comisario, que no son los de la Comisión, ni de Europa, porque no se han puesto ninguno.
Eso sí, si pones alguna noticia de hoy o de hace un par de días, igual me pillas, suerte con las últimas horas, con noticias de hace un mes, lo tendrás más dificil.
#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?
#43 Los titiriteros no fueron juzgados por terrorismo sino por apología. De unos tipos que, esos sí, ponían bombas, secuestraban, torturaban, extorsionaban y todo eso.
#8 Pues le están pidiendo 22 años por terrorismo, así que algo en común debe haber que no sea cantar o hacer teatro...
Yo vi una hace poco en Suecia y, la verdad, a ojo desnudo ni me hubiese dado cuenta. Un vago tono rojizo quizá, porque lo vas buscando, pero hay que hacer esfuerzo y hasta que no sacas foto con larga exposición no sales de dudas. Y efectivamente con el móvil, si permite aumentar manualmente la exposición, se ve así magenta brillante, porque le sube muchísimo los colores.
Las auroras boreales pueden ser más intensas y verse mover y todo eso, pero creo que la mayoría son más bien así, un color muy tenue.
#4 También depende mucho de el ángulo con el que se vea. Ahora se ven aquí porque debido a la intensidad están llegando más abajo pero aún así las vemos con poca elevación luego la luz tiene que atravesar más atmósfera. Si vas muy al norte y además la tienes encima si que se ve bastante bien a simple vista (o yo tuve mucha suerte) eso sí, se ve blanco.
#14 Si la viste blanca, no tuviste mucha suerte. Sí tiene una intensidad media, la verás con tonos verdosos a simple vista. Si es más intensa, comenzará a cambiar de color y tendrás la sensación de que la aurora se está “descolgando” desde el cielo. Una maravilla. Aunque, como tú dices, para verla sobre tu cabeza tienes que estar muy al norte. En caso contrario, apenas será un resplandor sobre el horizonte.
#7 Protegido por Rusia… vaya eufemismo.
Has visto las fotos de cómo está Gagra? Es lo mismo que le está pasando a Tskhinvale.
Liberar es dejar agitar un avispero de independencia, generar un conflicto interno y después dejar que se pudra en la decadencia total bajo un gobierno títere, y llenarla de rusos por sí hay un referéndum algún día. Obviando además la historia.
Madre mía, no había oído nada parecido en mucho tiempo.