@imparsifal@imparsifal@BuenaPersiana Caray, qué actitud tan a la defensiva. Sólo quería decir que el concepto que vendes de "contra-algoritmia", y a tus artículos me remito, en comparativa con los que he enlazado, lleva varios años desarrollándose, y con bastante más profundidad y más datos que tus escritos actuales con aroma de crecepelo milagroso.
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar( ). Para lo técnico, si tienes alguna duda, te dejo un contacto de alguien que quizá te pueda echar una mano:
En otro orden de cosas, yo en youtube básicamente veo videos de peña haciendo cosas, restaurando, construyendo, etc etc.
Últimamente recomiendan videos con una decena de visionados, hechos por IA decun supuesto hallazgo de un vehículo clásico en ruina, la portada es una vieja a la que le sueltan pasta y el video es un POV de un tío lijando, soldando etc. A nadie más le pasa?
@carademalo Disculpe usted, ahora Newton y Leibniz no descubrieron la derivada porque Aristóteles ya hablaba de la razón de cambio mucho tiempo atrás. En fin, sustituye concepto por vocablo y mira a ver si un mono con una maquina de escribir lo dejó codificado en el Manuscrito Voynich y por eso la autoría no es mía.
El departamento de Justicia USA está intentando buscar un fiscal para que investigue a la pareja de la mujer asesinada en Minnessota, para ver si la pueden acusar de terrorismo o algo similar, pero de momento todos se están negando. www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
@imparsifal El concepto no es nuevo. Yo llevo varios años debatiendo en ciertos círculos académicos específicos y en redes sobre la "anti-algoritmia", que es básicamente lo mismo que tú propones.
Titular: Reino Unido: condenado por grabar un encuentro íntimo con smart glasses sin consentimiento.
Comentario:
Es un terreno escabroso. Se puede considerar que el hombre se estaba grabando a si mismo. ¿Es ilegal grabar los propios actos? Siempre y cuando el video no se difunda a terceros no veo dónde está el dolo.
Pregunta: ¿Soy el único que piensa que es tan obvio que no te pueden grabar sin tu consentimiento, y más aún si es follando?
En serio, ¿Alguno veis el terreno escabroso o la zona gris por algún lado?
Es que os mi es tan obvio, que me hace dudar si soy yo el que está loco
@BuenaPersiana Es una recopilación de algunas de mis editoriales en Jot Down en torno a tres temas clave: defensa de la cultura escrita y los derechos de autor, crítica del extractivismo de datos (IA, Common Crawl, BSC, Dialnet, acuerdos opacos con grandes medios) y análisis del daño algorítmico (adicciones, ludopatía, prostitución, polarización). El concepto surge (literalmente porque yo desconocía que no existía) del artículo La contralgoritmia es la nueva contracultura que fue portada en Menéame.
@cosmonauta La regla ya era clara. Ahora es "más relajada". Simplemente los spammers de hoy, que son los mismos que los de ayer, han de meter otras 5 noticias de relleno para que su SPAM no pueda ser negativizado, pero aunque la mona se vista de seda mona se queda, y la promoción de los medios para los cuáles trabajas, con nombre y apellidos, como los dos enlazados y un puñado más es SPAM.
Si no se hacen cumplir las normas es también porque se ha limitado el poder de regulación del usuario no profesional, cuando no castigado, y con ello su motivación, el famoso "el algoritmo eres tú". Por eso hay cada vez más sensacionalismo, duplicadas, envíos profesionalizados por usuarios que tienen varios medios en cartera... La insistencia de unos cuantos se solucionaría con un clásico baneo de sus medios por una temporada.
Y sí, hacer cumplir las normas es trabajo de la moderación profesional, pero me da que tienen unas directrices un tanto confusas y carecen de plena autoridad para hacerlo.
No me preguntes cómo.
Ya deberías saber que el "no conocía que no existia" no suele ser un argumento válido para audiencias de temáticas especialidadas; por éso lo de no marcarte un Lucía Etxebarría.
El resto de "meta-meneadas" lo dejo para tí y para quien creas que sea FranBar(
[email protected]
En España lo primero es legal y lo segundo no, afortunadamente.
Últimamente recomiendan videos con una decena de visionados, hechos por IA decun supuesto hallazgo de un vehículo clásico en ruina, la portada es una vieja a la que le sueltan pasta y el video es un POV de un tío lijando, soldando etc. A nadie más le pasa?
www.nytimes.com/2026/01/13/us/prosecutors-doj-resignation-ice-shooting
Igual hay una razón contraalgoritmica que se me escapa.
www.warc.com/newsandopinion/opinion/navigating-an-era-of-anti-social-d
dspace.mit.edu/bitstream/handle/1721.1/127453/1192966642-MIT.pdf?seque
www.npr.org/2024/02/06/1229405652/examining-the-growing-movement-again
quantumcs.com/the-anti-algorithm-movement-authenticity-as-our-new-impe
foodinstitute.com/focus/gen-z-millennial-consumers-leading-anti-algori
Por favor, cuidado con el libro, no vayas a hacer un Lucía Etxebarría.
Muchas gracias por traernos cosas tan simpáticas y agradables
Titular:
Reino Unido: condenado por grabar un encuentro íntimo con smart glasses sin consentimiento.
Comentario:
Es un terreno escabroso. Se puede considerar que el hombre se estaba grabando a si mismo. ¿Es ilegal grabar los propios actos? Siempre y cuando el video no se difunda a terceros no veo dónde está el dolo.
Pregunta: ¿Soy el único que piensa que es tan obvio que no te pueden grabar sin tu consentimiento, y más aún si es follando?
En serio, ¿Alguno veis el terreno escabroso o la zona gris por algún lado?
Es que os mi es tan obvio, que me hace dudar si soy yo el que está loco
"En la guerra civil española los dos bandos eran de izquierdas"
Este año tiene pinta de que va a durar muchísimo.
Gràcies
Si no se hacen cumplir las normas es también porque se ha limitado el poder de regulación del usuario no profesional, cuando no castigado, y con ello su motivación, el famoso "el algoritmo eres tú". Por eso hay cada vez más sensacionalismo, duplicadas, envíos profesionalizados por usuarios que tienen varios medios en cartera... La insistencia de unos cuantos se solucionaría con un clásico baneo de sus medios por una temporada.
Y sí, hacer cumplir las normas es trabajo de la moderación profesional, pero me da que tienen unas directrices un tanto confusas y carecen de plena autoridad para hacerlo.
EDIT: Lo del spam es fácilmente automatizable ahora que la regla es clara. Sería fácil rechazarlos de entrada.