#1 Para que nos hagamos una ligera idea, esta tiparraca fue esposa de Vicente Vallés; ........

#6 Son tal para cual. La ignominia de la profesión. La ausencia total de rigor, en cuanto al código deontológico de la profesión. Por eso, precisamente, por venderse por un plato de lentejas, son los galardonados. Porque ya sabemos quién concede esos galardones...

#1 Hay periodistas muy buenos en El Mundo, Juanma Lamet sin ir más lejos va muchísimo a TVE y solo puedo quitarme el sombrero con él. Lo digo siendo de izquierdas.

#21 cierto, es bastante decente y si tiene que darle al PP le da, véase hoy la rdp de Borja Sémper

#1 Ex de Vallés ... Torbellino de mierda.

#6 no se porque pero intuyo que alguien dejará caer al juez en cuanto no le sea de utilidad

#27 no le pueden dejar caer, si así fuera, todos los jueces recularían y se acababa el chiringuito.
Antes una a guerra civil que ceder. Son muchos años lavando cerebros como para abandonar ahora.

#6 #27 #30 les da igual: se jubila ya, no tiene nada q perder.

#55 a ver si se anima y escarban al Pp como venganza y por fin se desvela quien coño es M.Rajoy.

#55 Deja a una hija en el pp...ya veremos "como medra" la hija sin la protección del padre

#30 Franco mato a miles de maestros, alcaldes, medicos...jueces sólo a 3...

Esto viene de lejos.

#6 Ya había puesto un comentario igual.
Con su edad se la trae todo al pairo.
Prevaricación? Lawfare? Inhabilitación?
Me jubilo y os coméis con patatas los cargos.
Si se hubiera apellidado Garzón e investigado la corrupción....eso ya tal.

#6 #7 pues será que Beñoga no se ha leído el auto de citación, porque ahí queda meridianamente plasmado el motivo por el cual se la investiga: https://www.elimparcial.es/noticia/270231/nacional/documento--auto-del-juez-peinado-en-el-que-cita-a-begona-gomez-como-investigada.html

"Dictado auto, con fecha 16 de abril del presente año 2024, por el que se acordaba incoar diligencias previas, contra la persona de Begoña Gómez Fernández, en calidad de investigada, por apreciar inicialmente, la existencia de conductas susceptibles de ser incardinadas en los delitos de corrupción en los negocios en el sector privado, y de tráfico de influencias."

#37 El que no se ha leído la noticia eres tú y por eso sales con esta tontería. Las cosas han cambiado mucho desde que se dictó ese auto, lo pone la noticia, de nuevo, te invito a leerla

#77 #41 sí, ha cambiado en que ahora ya no sólo la investiga la justicia española sino también la Europea.

#81 Esa es la cuestión, si el juez tiene que dejar a Europa investigar, no tiene caso para seguir investigando aquí, eso es lo que le han preguntado y es lo que no ha respondido. Enhorabuena, ahora ya sabes lo que pasa.

#91 el problema es que es cogéis medios para informaros que no os explican bien las cosas. Me refiero a los que sólo os nutrís de medios sanchistas.

1) la parte que la fiscalía europea ha solicitado al juez es la correspondiente a los fondos europeos, que aunque es la parte mayor, no es la única.

2) era decisión de juez delegar o no la investigación de dicha parte

3) efectivamente ha aceptado, por lo que ahora su investigación se centrará exclusivamente en la parte restante.

Yo no sé si vuestra falta de conocimiento es deliberado o inconsciente, lo que sí sé es que lo que os termina de dejar en mal lugar son las frases lapidarias de superioridad con las que muy a menudo, como has hecho tú, sentenciáis vuestras intervenciones.

Es como si un necio presumiera de ser el más listo.

#93 Leete la noticia y descubrirás algo

#93 se centrará exclusivamente en la parte restante.

Y en qué consiste exactamente "la parte restante"??

#81 Exacto, y por eso está preocupado el juez. Ya no tiene la sartén por el mango. Otros pueden alegar que su investigación no ha lugar y pèdirle explicaciones.

#37 Si yo te digo que has escrito posts cuyo texto puede ser susceptibles de ser incardinados en la acción de trolear, esparcir bulos y faltar a la mas mínima razón y coherencia, ¿sabes de que textos estoy hablando?

Pues con los delitos, lo mismo. No vale con que la digan "me parece que usted podría ser una criminal", tienen que decirla "esta usted investigada por este hecho criminal".

#68 eso es lo que dice. Lo que no se puede hacer en fase de instrucción es condenar al investigado. Esta es la fase preliminar, que en todo caso dará lugar a la acusación, en el que se la declarará culpable o inocente. Así es como funciona nuestro sistema jurídico.

#82 No, así no funciona nuestro sistema jurídico. La policía sigue una denuncia, te investigan, encuentran indicios de un delito, entra el juez y empieza la causa contra ti. No entra el juez, dice que sospecha de ti, la policía te investiga y le pasa informe al juez. Lo que están haciendo es una investigación prospectiva, que esta muy feo y no es trigo limpio.

#84 la policía no pinta nada, cuando la denuncia se hace directamente en el juzgado. Porque supongo que eres conocedor de que las denuncias se pueden interponer tanto en comisaría como en el juzgado de guardia, ¿no?

#86 Pero el juez no puede abrir una causa por que le da la gana a ver que cae. Tiene que haber motivos y para eso se personifica la fiscalia y la policia. Cuando estos le indican que hay motivo de delito y lo presentan es el juez el que interviene.
Si la UCO ya le dijo que no había motivo y el juez sigue con la causa abierta sin motivo, es cuando se le puede obligar a dar una explicación que es lo que está pasando ahora.

#37 ¿16 de abril del presente año 2024? Estamos a 18 de Junio y las cosas han cambiado bastante. ¿De dónde sales?

#6 Pero si llevan décadas de barra libre...

#6 es un juez de usar y tirar, lo sabe el PP, lo sabe el propio juez. Por eso se la pela tan fuerte todo y va a calzón "quitao".
Tiene un pie en la jubilación ya.

#6 Es que no se veis que ponen a jueces con la jubilación a las puertas?
A ver cuando vemos a uno joven atreverse a abrir una causa contra alguién sin pruebas.
Ya vereis como en breve su hija será promocionada.
Ahora, si prevaricar te quitara la pensión fijo que el juicio se acaba esta mañana.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#59 Los 2 primeros no han entendido y los 18 restantes votan por inercia, ya sabemos como funcionan estos temas. Unos cuantos sí lo han pillado, los de la derecha de la curva supongo.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#100 No. Una investigación prospectiva es ilegal. Lo mismo que robar es ilegal. No lo dice un juez, lo dice la ley.

Lo que tiene que decir un juez es si esa persona robó, o ese juez ha hecho una investigación ilegal.

#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.

#48 Los videos que sale hablando sobre el máster de captación de fondos son una maravilla.

#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio

#65 no está metida en política pero su firma vale algo por qué es la mujer del presidente

#3 por el delito de ser la mujer del presidente ,como no tienen nada contra Pedro van contra su familia.

#3 ¿Me pones el enlace a la sentencia? De no ser así denunciaré tu comentario por bulo.

cc #12 #17

#23 Se le reporta, y ya. Sabemos de sobra que no hay sentencia. Esta gente sobra aquí

#34 Yo creo que era sarcasmo.

#34 Mi medidor de sarcasmo se activó en #3, ¿me perdí algo?

#52 No te has perdido nada, obviamente ironizaba usando la lógica circular del juez. La manada canceladora es lo que tiene.

#57 Te pido disculpas por mi negativo

sin conocer el perfil de #3, por el símbolo final me suena a juego de palabras como "se la persigue por ser delincuente, y es delincuente porque se la persigue", una especie de broma, no una acusación real. Pero ya digo, es la idea que me dio, pero veo que soy el único que lo pilla así

#12 #17 #23 #26

#35 Ni él mismo ha llegado a esa conclusión.

#17 #23 #36 Coño que era irónico ¿No veis el icono de referencia circular? Como está la gente...

#43 Pues visto lo visto parece que no eres muy bueno soltando ironías. Tendrás que practicar más

#50 hombre a mi me pareció más que obvio, que el delito sea ser delincuente es la cúspide de la lógica circular

#51 Pues no será tan obvio cuando han votado negativo ese comentario más de 20 usuarios.

#43 tienes que poner la , hay mucho por aquí que tienen problemas para controlar sus emociones.

#43 Has sido víctima de la ley de Poe.

#23 ¿? Lo que estoy diciendo es que no hay sentencia contra Begoña Gómez, por tanto, y mientras no se demuestre lo contrario, es inocente. Es de primero de derechos civiles.

PD editado: Aplicable a cualquier otra persona que no haya sido condenada en firme.

#44 El comentario no iba para ti, sino para la persona a la que contestabas. Te he referenciado para que vieras lo que había escrito puesto que estabas en el mismo hilo.

#46 Gracias por la aclaración, me quedé un poco perplejo leyendo tu comentario, pensé que había dicho algo inapropiado en algún lugar y estuve revisando los comentarios. Pero bueno, bien está lo que bien acaba.

#23 Me da que lo ha dicho de broma. "delito de ser delincuente" pinta a coña.

#48 Si no es delito, no tiene sentido una investigación judicial. Más bien suena a prevaricación.

#63 es que eso puede ser delito o no. El caso, por lo que entiendo, es que eso puede ser ilegal o legal.
Si gracias a esas cartas su colega ha tenido preferencia a la hora de cobrar ayudas, es delito. Si esas cartas son como otras cualquiera, la empresa fue tratada de la misma forma que el resto, no es delito.
El caso es, ha contado que Begoña es mujer del presidente para que les den ayudas o no? Eso es lo que está investigando, creo bah.

#64 El caso es que eso es una investigación prospectiva, que es ilegal. Si no hay indicios de delito, no se puede investigar por si acaso.

La parte que dices que puede ser delictivo es la que investiga a fiscalía europea. La que dices es la que sus propios compañeros dijeron que no tenía indicios.

#83 No es ilegal hasta que lo diga un juez

#12 yo creo que el delito principal es tráfico de influencias, por eso de hacer cartas de recomendación para amiguetes siendo la mujer del presidente. Que oye, esto seguramente no sea delito, pero entiendo que se investigue. Igual que si la mujer de Feijóo recomienda para que les den ayudas a amigos.

#48 Los videos que sale hablando sobre el máster de captación de fondos son una maravilla.

#60 lo del máster es una vergüenza, pero ella no ostenta cargo público, ni está metida en política. En principio

#65 no está metida en política pero su firma vale algo por qué es la mujer del presidente

#3 Se es delincuente tras una sentencia de condena, no antes.

#3 Merece en ese caso la muerte por muerte; en caso contrario, que la liberen mediante el método de ponerla en libertad.

#3 imaginaba que eras una cuenta nueva, con la tuya no te atreves?

#36 Yo cuando veo un usuario reciente que no hace envíos, no notea y solo comenta, ya le pongo en sospecha
Seré un mal pensado pero ya son muchos años aquí para detectar ciertas cosas.

#3 Te voto positivo porque el sarcasmo es un arte que se está hechando a perder.

#5 Bueno, yo creo que nosotros los que somos es unos pringados, ya que no tenemos otra opción que pagarle el sueldo, queramos o no queramos.

#_8 Pringaos los que hemos votado a otros partidos. Los que sí que votan PPVoxArdillas (sin llevarse regalías por ello) sí que son gilipollas.

#5

#5 correcto

#5 Son ladrones. Punto.

#21 Joder que no la tiene, otra cosa es que la derecha no tenga moral, pero la superioridad moral de la izquierda es innegable.

#35 Hombre, pues claro que es innegable, como no va a tener superioridad si la derecha carece de ella

#3 ¿y qué haces, te quedas la mierda en casa?

#103 #112 la amontonas junto al contenedor, como en la foto https://pbs.twimg.com/media/GQSl-3pXkAEmOyq.jpg, se ha hecho siempre que se llenaban los cubos de basura o había huelgas, que se apilaba la mierda, no la tirabas en plan "total, pa como está"
Principalmente me refería al video, el resto son "asumibles" o "decentes", aunque https://pbs.twimg.com/media/GQSl-3kXcAAZTse.jpg ha debído ser alguien, o es que los de ese barrio tiran la basura desde dos metros, porque no tiene sentido

#3 Dile a la anciana que baja tres pisos andando con la bolsa de basura que como está el contenedor lleno (y no es su culpa) que se vuelva a subir cargada con la bolsa de nuevo.

#3 A ver, la gente puede ser cerda, no lo dudo. Pero si tu bajas la basura y el contenedor está lleno ¿qué hace?
Opción 1: La vuelves a subir, controla a que pase el camión de la basura (hay veces que de madrugada) y vuelves a bajar antes de que estén llenos.
Opción 2: Pones la basura en el suelo junto al contenedor.

El problema, en este caso no es la gente. Es un problema de recogida de basura.

#112 Lo que se ve alrededor de esos contenedores, al menos en el vídeo, no son bolsas de basura "estándar" (orgánica, resto de cosas ..) sino que en el suelo hay cartones (y se puede ver la boca del contenedor de papel que no está ni mucho menos lleno, puesto que se ve "el otro lado), ropa y algunos residuos que deberían ir al amarillo (que también se ve vacío).

En mi barrio los contenedores son semi-enterrados, de unos 3 metros de profundidad (son enormes). Pues es continuo el encontrar basura alrededor de los contenedores, abres para tirar tu basura, y ves que los contenedores están medio vacíos. Si hay gente cerda (algunos más que otros)

#3 esto sólo molesta cuando gobierna Carmena

#3 Se está asalvajando mas la población y no le des vueltas, cada día veo más gente que lleva el plástico en bolsas y las deja al lado del contenedor estando vacío