MaKaNaS

#1 Es lo que tiene importar alimentos de un país que se pasa por el forro muchas de las legislaciones europeas fitosanitarias...

x

#2 te refieres a marruecos?

MaKaNaS

#3 También también, pero ese es solo el pupilo del maestro de los OGM, pesticidas y herbicidas prohibidos en la UE (para despistados, me refiero obviamente a yankilandia).

T

#5 Pues cualquier país que lo haga, no tiene ningún puto sentido exigir unas normativas aquí y que luego importen de otros sitios donde no se cumplen. Es perverso.

MaKaNaS

#6 Totalmente de acuerdo, lo de USA lo decía principalmente porque es el país del que vienen las almendras del envío...

Tieso

#8 y muchos garbanzos y legumbres, cosa que ni me imaginaba, ahora miro etiquetas para evitarlos

Gilbebo

#16 y nueces. Por ejemplo las peladas del Mercadona. Las que llevan cáscara sí son de aquí, o eso dicen.

b

#16 Pues no es de ahora.

Mi abuela, hace ya décadas, me decia lo de " traéme los garbanzos mexicanos, del eroski".

Son fabricados en México por empresas yankis ( debido al nafta).

Cuchipanda

#28 ¿? De tu envío:
Origen de los ingredientes: Estados Unidos
Lugares de fabricación o de transformación: Valencia (provincia), Comunidad Valenciana, España


#16 #29 En una ocasión me recorrí media Murcia para poder encontrar unas lentejas con origen España, es un disparate.

editado:
#40 ya perdonas la confusión, gracias.

m

#6 Perverso no. Es suicida.

aPedirAlMetro

#3 No podia faltar el comentario donde mete a Marruecos con el calzador...
Hasta pareciera que has enviado esta noticia justo para ello... roll

x

#19 cómo qué con calzador? Si no paran de haber alertas alimentarias de ese país

No se puede nombrar marruecos?

Cherenkov

#19 En el metro estarías más cómodo.

Sadalsuud

#19 Yo he leído aquí en los últimos meses varias noticias de alertas sanitarias por productos contaminados que vienen de marruecos, así que no lo veo calzador, sino como añadido, y como algunos han comentado ya, es de gilipollas poner tantas normas aquí y luego traerlo todo de países que usan esas normas para limpiarse el culo, pero claro, también se pusó por aquí que el truco está en que algunos países europeos se sacan sus buenos cuartos importando todo esto, haciendo de paso dumping a los productos europeos.

cromax

#1 Pues con los productos procesados date por jodido.
En algunos países sí que se es bastante riguroso con la procedencia. Pero aquí simplemente trituras un tomate, lo metes en un bote y la procedencia y trazabilidad desaparece como por arte de magia. #2

capitan__nemo

#2 los limites de aflotoxinas son iguales en eeuu que en la ue

#2 los limites de aflotoxinas son iguales en eeuu que en la ue

U.S. Regulatory Provisions The standard for aflatoxins is 20 ppb for human food and animal feeds (corn and other grains) intended for immature animals or unknown destinations.


The applicable EU maximum limits for Aflatoxin : Feed materials 20 ppb for Aflatoxin B1 (based on a moisture content of 12 %). Complementary and complete feed 10 ppb for Aflatoxin B1 (based on a moisture content of 12

(Los enlaces no me deja ponerlos meneame dando error al enviar, salen aqui)
https://www.google.com/search?q=aflotoxins%20us%20legislation

MaKaNaS

#47 En la noticia del meneo pone esto:

"Según los análisis a los que han sido sometidas las almendras en los últimos días la anomalía detectada ha sido un total de aflatoxinas - micotoxinas con datos >24,0 ±25,9 % µg/kg - ppb, cuando el máximo establecido es el de 10 µg/kg - ppb."

No se si esa información que tienes está desactualizada y lo cambiaron recientemente o es una errata del medio.

capitan__nemo

#67 no se si se referira a esto que he puesto
"The applicable EU maximum limits for Aflatoxin : Feed materials 20 ppb for Aflatoxin B1 (based on a moisture content of 12 %). Complementary and complete feed 10 ppb for Aflatoxin B1 (based on a moisture content of 12 %)."
https://www. efisc-gtp.eu/data/1433337461EFISC-%20Code%20of%20good%20practice%20aflatoxin%20monitoring%20version%201.1%20clean.pdf
(El inlace no me deja ponerlo meneame para que funcione hay que quitar los espacios detras de www. )

Lo de la diferencia entre 20 ppb y 10 ppb.

O que esto sea para alimentar animales y para alimentar personas los limites son diferentes

p

#2 no tienes ni idea de que son las aflatoxinas, y mucho menos quien te votó positivo: https://www.alimente.elconfidencial.com/nutricion/2018-05-18/aflatoxina-cereal-fruto-seco-legumbre_1561894/

MaKaNaS

#60 Cierto, no tenía ni idea, gracias por la información , por otro lado ese hecho tampoco invalida mi comentario anterior.

p

#65 no es precisamente admitir más fitosanitarios lo que aumenta la carga de micotoxinas. Por legislación y mejor aceptación del consumidor EEUU tiene mejor protección al irradiar mucho más, siendo una de la técnicas más eficaces para la reducción de micotoxinas postcosecha.

capitan__nemo

#60 muchas gracias por compartir esa informacion.

Al leerlo me preguntaba (pregunta al aire) si los proveedores de esos frutos secos, cereales , higos secos, (no menciona las pasas) ... almacenan estos productos durante mucho tiempo para especular (o esperar a que los precios remonten) si tenerlos mas tiempo almacenados aumenta el riesgo de mayor crecimiento de aflatoxinas.

p

#73 supongo que el peso de industria de procesado es mucho mayor que el de proveedor, en el caso de España quien compra almendra principalmente es la industria del turrón, no las envasadoras de frutos secos.

Aquí no se irradiada con ionizante, sé que alguna planta hace un «pasteurizado» por lámparas IR(la cobertura puede alcanzar cientos de grados sin que se caliente el producto en si) y a mayores otras lámparas en frecuencias tóxicas para microbios en alguna parte del proceso de envasado, no sé si se se llega hacer antes en la selección del producto a granel, si el fruto seco en bigbag está así tratado.

shake-it

Limpieza étnica, genocidio y saqueo... Aprenden rápido los sionistas, sólo les falta una Endlösung para igualar a sus ídolos, algo que no me cabe duda que veremos impasibles.

salteado3

#1 Sus abuelos murieron por el gas, ellos tienen derecho a matar por el gas; y el que diga lo contrario es antisemita y saludos al Mossad.

r

#1 Hace rato que la están aplicando. Por eso hay palestinos muriendo, literalmente, de hambre. Por eso asesinaron miles de bebés y niños.

xkill

#1 esa era el objetivo desde el principio.

e

#31 el único motivo, pues cada vez queda más patente que el ataque de Hamas fue una operación de falsa bandera.

s

#31 ese, y el futuro canal. Al tiempo.

jonolulu

#1 #2 #3 De 1° de Genocidio: quedarse con cualquier propiedad individual o colectiva

obmultimedia

#1 Ah que la verdad no era que entraban para liberar a los rehenes y acabar con Hamas sino por las reservas de Gas.