#6 Si un líder regional del pp no financia cuantiosamente los medios locales esta en absoluta desventaja cuando empiezan los "navajazos" por los puestos, no tienen nada que hacer contra los candidatos que han financiado medios en la CAM. Como muestra esta el "acuchillamiento" de Casado.

#6 tal cual

#47 Al revés, Thatcher fue una buena gestora porque se preocupó de las cifras a medio plazo, a costa del corto plazo. Los socialistas y comunistas sólo se preocupan del muy corto plazo. Por ejemplo como #46 menciona Mao se cargó a los gorriones: a muy corto plazo eso hizo que bajara la cantidad de grano que los gorriones se comían, pero a medio plazo mató a 15-55 millones de personas.

#48 Thatcher provocó sufrimiento a corto plazo, no mejoró a medio plazo, y siguió a largo plazo. Las ideas de Thatcher envenenaron a occidente y ahora estamos como estamos porque no tienen ni pies ni cabeza.

#49 Al revés, Thatcher resolvió el papelón a mucho desempleado, y los que estaban empleados tuvieron mejor salario. Las ideas de Marx envenenaron a Europa y por eso Europa es la región con menor crecimiento económico de las últimas décadas. De hecho el salario medio real (= descontando inflación creada por el estado) en España no ha subido NI UN EURO desde el año 2000, pero los impuestos, regulaciones y el tamaño del estado sí han aumentado.

Son datos.

#50 Datos sacados de la universidad de tus cojones morenos.

https://www.google.com/amp/s/www.lavanguardia.com/internacional/20201123/49626492692/tatcher-30-anos-caida-influencia-sombra-jahnson-brexit-populismo-reino-unido.html%3ffacet=amp

Les va como el tiro ahora a los ingleses, ¿Eh? Menudo legado.

#52 Ahí dicen que destruyó y no construyó, la realidad es que el desempleo bajó de 3.2 millones a 1.6 millones así que todo eso de que cerró fábricas y tal no quita que generó más empleo del que se terminó. Y de mejor calidad, en contra de lo que dices, porque eso de las fábricas textiles es muy siglo XIX... o muy Bangladesh.

#53 ¿Pero no dices que sus medidas se notaron a medio plazo? Ahora hablas del corto plazo... Aclárate. Yo te digo que a largo plazo ha sido nefasta y ahí tienes las pruebas.

#48 claro, no tiene nada que ver con el estado de lo privatizado veinte o treinta años después...eso fue Mao o stalin.....no hablamos de comunismo o socialismo o tontodelhabismo...hablamos de la señora tachuelas.......

#58 Lo privatizado es lo que hizo que la situación mejorase. Tiene que ver más bien con el intervencionismo que vino después.

#59 JA

#2 Tú mismo, lee :

A continuación, según el relato del fiscal, Monzo irrumpió en una casa cercana donde una pareja dormía con su hija de cuatro años. Entró en el dormitorio y atacó al padre del niño, gritando que creía en Dios y causándole heridas en el cuello y el brazo, informa el diario inglés Metro. "Si no creéis en Dios voy a haceros daño", gritó, según la acusación.

https://www.20minutos.es/noticia/5241571/0/que-se-sabe-de-marcus-arduini-monzo-el-autor-del-ataque-con-espada-que-mato-a-un-nino-en-londres-y-de-nacionalidad-espanola/

#8 pero en que Dios? Porque esta gente dependiendo del Dios que creen son terroristas o perturbados mentales

#23 este tiene pinta de ser un pobre perturbado mental, creyente en el Dios verdadero que, accidentalmente, ha clavado una espada en algún infiel musulmán que ha tropezado con él.

De terrorismo, nada !!!

#23 dios solo hay 1, los otros son alah y yabeh o como se escriban.

#26 yo soy más de que no hay ninguno, pero Allah es la traducción de Dios. En cuanto a idiomas es como decir Dios y God. Simplemente estamos acostumbrados a asociar el idioma con la religión. Un musulmán hablando en Español podría perfectamente decir que cree en Dios.

#26 El dios de los judíos, cristianos y musulmanes es el mismo. Todas las religiones abrahámicas son superconjuntos de la anterior: Islam engloba a cristianismo, que a su vez engloba a judaísmo.

#3 Eso es para el Master de tenis. Son de un original...

#23 Sí, pero tuvieron que quitarlo porque fue una chapuza. Los tenistas se resbalaban y ya no lo pusieron más.

#28 ¿Y piensas que esto va a funcionar mejor?

#34 No. Pero tampoco se de donde sacas ese pensamiento.

#3 Supongo que el rojo es por la bandera de la comunidad dee Madrid, algo que aunque les joda, no pueden cambiar

#27 Goto #36

#21 Goto #36

#36 Si, yo también lo supongo. Pero eso puede no durar mucho, torres más altas he visto caer a los píes de los bárbaros: https://www.elplural.com/autonomias/madrid/vox-sugiere-eliminar-bandera-comunidad-madrid-comunista_320550102

#1 cómo puedes dudar eso

#1 La cantina no se, pero los mejores chorizos los tenemos en Madriz

#1 a eso venía. Ya me marcho.

#2: Yo venía a poner #MadRIP.

#1 Mad... creo que lo deja a huevo y no es necesario incorporar nada.
Pero viendo la noticia. GYPSIDRID, no sería mala opción.

#1 pues vengo de allí y no me ha pasado nada, es verdad que con mis pintas se cambian de acera.



(Llevo los tobillos tapaos)

#3 El de Oltra es discutible. No se ha probado que hubiese directrices desde arriba, pero sí es obvio que hubo ineptitud institucional, cuanto menos. Bien dimitida está, lo vendáis como lo vendáis.

#4 ¿qué es discutible? No hizo nada de lo que le acusaron, y la presión mediática ha sido extrema. La misma que sufrió Iglesias en su casa, la misma que otros tantos políticos de izquierdas y todo viene del mismo lado.

Este país tiene un problema grave...

#5 La Consellería de la que era máxima responsable ignoró durante meses las denuncias de violación de la joven. El culpable fue condenado tras acudir la víctima a la policía. El culpable era su marido entonces.
Si crees que eso no es motivo más que suficiente de dimisión, efectivamente, este país tiene un problema.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino.

#8 su ex-marido, ¿no?

¿Eso si es motivo de dimisión, y lo de Ayuso no? Venga hombre...

#9 Su marido, perdona que te corrija. Se separó tras el escándalo, que no salió a la luz hasta la denuncia policial, a pesar de ser conocido meses antes entre los responsables.
Y por supuesto que Ayuso debería estar dimitida hace años. No soy como tú, yo no hago distingos. Todos manipulan en su favor.

#10 ya era su EX

#8 El juzgado archiva la causa contra Mónica Oltra por el presunto encubrimiento de los abusos de su ex marido a una tutelada
El magistrado encuentra que "todos y cada uno de los indicios" para mantener imputada a la ex vicepresidenta y a otros 15 funcionarios que intervinieron en la gestión de la denuncia de la menor tutelada "se han desvanecido"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2024/04/02/660bdc19fdddff00178b45b7.html

Otros precedentes, en Europa.

La vice primera ministra holandesa Sigrid Kaag anuncia su abandono de la política tras recibir a diario amenazas e insultos por parte de la ultraderecha sobre el color de piel de sus hijas y por su condición de mujer.
https://cadenaser.com/nacional/2023/07/14/mi-trabajo-ha-sido-una-carga-pesada-para-mi-esposo-y-mis-hijos-la-vice-primera-ministra-holandesa-deja-la-politica-tras-recibir-amenazas-continuas-cadena-ser/

La primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, fue obligada a hacerse un test de drogas tras el escándalo montado por que bailó en una fiesta con amigos. El test dio negativo.
La policía recibió varias denuncias contra ella, pero no abrió diligencias pues bailar no es delito.
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/25/eeuu-espana-y-otros-16-paises-exigen-a-hamas-liberar-a-los-rehenes-en-la-franja-de-gaza-cadena-ser/

#15 Eso estoy diciendo, no ha cometido ningún delito, pero sí una ineptitud.

#3 El de Oltra si lo incluyen en el artículo, pero el resto no, por eso me parece una recopilación muy limitada.

#3 Pero es que Mónica oltra si condenaron a 5 años al que fuera su pareja por abusos continuados a una menor en un centro de menores.

Eso te salpica en cualquier país del mundo. No nos flipemos tampoco.

#2 o el caso de Mónica Oltra, de los más evidentes en ese sentido.

Y si tiramos un pelín para atrás, recordemos que el PP llegó a utilizar a la Policía para investigar a Podemos.

https://www.epe.es/es/politica/20230303/gobierno-pp-autorizo-cloacas-policia-investigar-84022338

#3 El de Oltra es discutible. No se ha probado que hubiese directrices desde arriba, pero sí es obvio que hubo ineptitud institucional, cuanto menos. Bien dimitida está, lo vendáis como lo vendáis.

#4 ¿qué es discutible? No hizo nada de lo que le acusaron, y la presión mediática ha sido extrema. La misma que sufrió Iglesias en su casa, la misma que otros tantos políticos de izquierdas y todo viene del mismo lado.

Este país tiene un problema grave...

#5 La Consellería de la que era máxima responsable ignoró durante meses las denuncias de violación de la joven. El culpable fue condenado tras acudir la víctima a la policía. El culpable era su marido entonces.
Si crees que eso no es motivo más que suficiente de dimisión, efectivamente, este país tiene un problema.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino.

#8 su ex-marido, ¿no?

¿Eso si es motivo de dimisión, y lo de Ayuso no? Venga hombre...

#9 Su marido, perdona que te corrija. Se separó tras el escándalo, que no salió a la luz hasta la denuncia policial, a pesar de ser conocido meses antes entre los responsables.
Y por supuesto que Ayuso debería estar dimitida hace años. No soy como tú, yo no hago distingos. Todos manipulan en su favor.

#8 El juzgado archiva la causa contra Mónica Oltra por el presunto encubrimiento de los abusos de su ex marido a una tutelada
El magistrado encuentra que "todos y cada uno de los indicios" para mantener imputada a la ex vicepresidenta y a otros 15 funcionarios que intervinieron en la gestión de la denuncia de la menor tutelada "se han desvanecido"
https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2024/04/02/660bdc19fdddff00178b45b7.html

Otros precedentes, en Europa.

La vice primera ministra holandesa Sigrid Kaag anuncia su abandono de la política tras recibir a diario amenazas e insultos por parte de la ultraderecha sobre el color de piel de sus hijas y por su condición de mujer.
https://cadenaser.com/nacional/2023/07/14/mi-trabajo-ha-sido-una-carga-pesada-para-mi-esposo-y-mis-hijos-la-vice-primera-ministra-holandesa-deja-la-politica-tras-recibir-amenazas-continuas-cadena-ser/

La primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, fue obligada a hacerse un test de drogas tras el escándalo montado por que bailó en una fiesta con amigos. El test dio negativo.
La policía recibió varias denuncias contra ella, pero no abrió diligencias pues bailar no es delito.
https://cadenaser.com/nacional/2024/04/25/eeuu-espana-y-otros-16-paises-exigen-a-hamas-liberar-a-los-rehenes-en-la-franja-de-gaza-cadena-ser/

#15 Eso estoy diciendo, no ha cometido ningún delito, pero sí una ineptitud.

#3 El de Oltra si lo incluyen en el artículo, pero el resto no, por eso me parece una recopilación muy limitada.

#3 Pero es que Mónica oltra si condenaron a 5 años al que fuera su pareja por abusos continuados a una menor en un centro de menores.

Eso te salpica en cualquier país del mundo. No nos flipemos tampoco.

#2 o el de Trias, con esos falsos informes, la derecha a ido a por todos.

#24 Volvemos al BASTA YA !

#38 El PP es una caterva de ratas mentirosas y corruptas que no dejan de tirar mierda, para inmediatamente esconder la mano. Lo del BASTA YA! se queda corto. Vamos a tener que hacer mas.

#24 En Portugal lo consiguieron y no lo hemos visto venir.
Si quieren inundar los juzgados de denuncias falsas ¿A qué esperamos?

#55 explícame una cosa. Vamos a suponer que la ciudadana anónima Begoña está totalmente libre de polvo y paja, que es inocente y no ha cometido delito alguno. Si es así, ¿qué miedo puede tener? ¿O es que sí lo tiene y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?

¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente, pero de momento su derecho a la defensa se lo están pasando por la piedra.

Lo que vale para una cosa, vale para la otra.

Y respecto a la cópula de Podemos, están donde están, en la irrelevancia, fundamentalmente por sus cagadas, incoherencias (véase lo del chalet de 600.000 euros) y luchas intestinas. No ha sido por los medios de comunicación, aunque han servido como fuerza erosiva.

Así lo veo yo, pero si me ayudas...

#57 No que va, lo de podemos es por las cagadas, no ha tenido nada que ver el acoso y derribo que han sufrido. Por favor ...

#61 sus cabalgadas de contradicciones, escándalos, loas a Venezuela "in the record" y demás historias que todos hemos visto y oído no han tenido nada que ver. Por favor...

#57 ¿Y si fuese Ayuso la que se plantea parar por la caña que le meten con su pareja? No digo que sea inocente

Nada que ver. La pareja de Ayuso es culpable. No lo digo yo, lo dice él mismo, se quiere declarar culpable y hasta ha propuesto una pena:
“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la Hacienda Pública”: la confesión por escrito de la pareja de Ayuso

Hace 1 mes | Por fperearuz a eldiario.es

Publicado hace 1 mes por fperearuz a eldiario.es

“Ciertamente se han cometido dos delitos contra la...

eldiario.es

#62 puedes declararte culpable de algo para evitar una posible derrota, y así limitas los daños. Si solo palmas pasta y evitas entrar a la cárcel, que seas realmente culpable o no pasa a ser algo secundario.

Luego tienes a gente como Iniesta o Xabi Alonso, que tienen los huevos de seguir hasta el final porque son inocentes y están dispuestos a llevar eso hasta sus últimas consecuencias.

Yo no sé si ese señor es culpable o delincuente. Sé que se ha declarado culpable para limitar los daños. Pero vamos, que el culpable es él, no su pareja (que sepamos).

#90 jajajajajajajaja

Te vas a hacer daño cerrando tan fuerte los ojos. Durísimo el nivel de hipocresía.

En qué cabeza cabe declararte culpable si eres inocente. Limitar daños, jajajajaja.

En fin, pa un rato de risas das. Suerte en la vida.

Limitar daños

#57 La diferencia con Begoña, es que es una denuncia falsa desde el principio, ese lawfare de un juez con un bagaje conocido, admite la denuncia de un grupo delictivo (su presidente sentenciado con cuatro años de cárcel)
https://elpais.com/economia/2021-07-09/ocho-anos-de-carcel-para-el-presidente-de-ausbanc-y-cuatro-anos-para-el-lider-del-pseudosindicato-manos-limpias.html

En el caso de la pareja de Ayuso, el mismo reconoce el delito e intenta negociar cárcel y multa.

¿Quieres ser equidistante?
Porque yo no lo veo.

#72 si la denuncia es falsa o se queda en nada, y Begoña es inocente, ten la seguridad de que no le va a caer ningún cargo. In dubio pro reo. Ahora bien, si la causa está bajo secreto de sumario, es que "si el río suena, agua lleva".

#91 La causa es secreta para no dar más vergüenza plena.
https://www.eldiario.es/politica/manos-limpias-admite-denuncia-begona-gomez-basa-recortes-prensa-falsos_1_11317930.html

Unos mueven el árbol y otros recogen las nueces/bellotas.

#93 No le corresponde al denunciante verificar esas informaciones periodísticas. Es trabajo del juez, y de momento lo está haciendo. Si te gusta eso del Estado de Derecho, debería parecerte bien. Seguro que si yo te pongo una denuncia por haberme dado una paliza, violado y tirado por un acantilado, estarías de lo más tranquilo, porque eres inocente. Pues eso.

#57 "¿Qué miedo puede tener?".

¿Tú sabes cuánto valen los abogados para poder defenderte?
¿La cantidad de tiempo que pierdes? Interrumpir tu vida constantemente para atender a todos los plazos que marca la Ley...
¿Sabes que los mismos leguleyos dicen que "más vale un mal arreglo que un buen pleito"?

#74 si crees que Pedro Sánchez o su mujer tienen problemas de liquidez para pagarse la mejor defensa, diría que eres un poco ingenuo. Si eres inocente, eres inocente. Reitero mi pregunta: si lo es, ¿cuál es el problema? ¿Tener que pasar por los tribunales? Pues como cualquier ciudadano al que le acusen de exactamente lo mismo -Begoña no está aforada-.

#92 El asunto es que en muchos casos las leyes son interpretables, y si el que las interpreta va a joder, te acaba jodiendo por cualquier cosa.

A lo que hay que añadir el acoso y derribo al que te están sometiendo, poniendo en duda cualquier acción que hagas en tu día a día: se ha entrevistado con nosequien (sospechoso de noseque), ha comprado ropa nosedonde (empresa de nosequien, sospechoso de noseque)... y eso acaba minando la moral de cualquiera.

Pero supongo que tu estarías a gusto con esa vida, por lo visto.

#96 No, y te explico por qué. Si yo hubiese sido Pedro Sánchez, y hubiese tenido que elegir entre pactar con cualquiera y a cualquier precio para seguir presidente, o retirarme de la vida política por perder elecciones, habría decidido sin ninguna duda lo segundo.

A diferencia de él, yo no acepto cualquier precio por seguir siendo presidente. Si no gano las elecciones ni puedo cumplir con mi programa ni mi propia conciencia, me piro.

#57 Permite que te lo explique con tus propias palabras; Imagina que el ciudadano Pablo Iglesias, el ciudadano Monedero, la ciudadana Oltra, y tantos otros, están libres de polvo y paja, que son inocentes y no han cometido delito alguno, si es así ¿qué miedo pueden tener?, ¿O es que sí lo tienen y la "denuncia falsa" al final no va a ser tan falsa y tiene consistencia?

Yo me acuerdo, quién se jactaba de haber matado a Monedero, y ahí sigue, y que Puigdemont no fue nunca reclamado por terrorismo, hasta ayer casi.

Yo espero que Sanchez se vaya, no creo que merezcamos un presidente así, nos merecemos algo acorde con nuestra inteligencia y con nuestra capacidad para tolerar la corrupción. Nos merecemos a alguien que pueda fusilar a veintiseis millones, y a todos los palmeros que lo jalearían. Eso es España.

#106 todos esos ejemplos que has puesto han sido ídems de "por la boca muere el pez". No han caído por sus delitos, han caído porque se les puso en su contra lo que habían dicho sobre sus rivales políticos. Y estos, que no eran idiotas, les dieron de su propia medicina. Cuando pones unos estándares éticos tan altos, has de pensar si algún día te va a tocar sufrirlos en tus carnes. Y es lo que les pasó a ellos, fuesen inocentes (que lo fueron) o culpables, dio igual.

Si la señora Begoña está limpia de polvo y paja, que colabore con la justicia, dé sus explicaciones, y nos convenza a todos de que no hizo nada ni ilegal, ni amoral, ni inadecuado estéticamente. De momento lo tiene algo complicado. Podía haber hecho como otras "primeras damas" y tener una vida de perfil bajo, y no recuerdo que se hayan metido mucho con ellas.

Si enciendes el ventilador de la mierda, y luego cambia el viento, te manchas la cara.

#1 Aunque Sadiel se vista de Ayesa, cárnica se queda.

#1 La Constitución no establece la realidad y menos aún les dicta a otros veinte países cómo se llama su lengua oficial.

#4 el articulo habla de españa, no de latinoamerica.

#6 Pues en mi comunidad autónoma (nada sospechosa de españolismo rabioso) el Estauto habla de "español de Canarias" además de "español atlántico" y en el ámbito educativo se usa exclusivamente el término "lengua española".

Tuve una vez una discusión a cuenta de eso con un compañero catalán recién llegado a las Islas: el colega en shock porque la asignatura se llamaba "lengua y literatura española".

PD: van a llegar de la Península Ibérica a decirnos cómo se llama lo que hablamos, sí, claro....

#1 La Constitución se aplica a los españoles pero no al resto de países hispanoamericanos que también comparten idioma

Cc #6
Por cierto tu sabes quien es https://es.m.wikipedia.org/wiki/MichelChevalier

#24 el articulo se refiere a españa.

#32 Sobre todo si en el titular habla de la RAE de la cual ya he linqueado el sitio
Cosas de mnm

#32 sabes ya quien es Míchel?
Goto #25

#6 como si la mayoria de hablantes del idioma incluyendo a MExico como el pais con más castellanoparlantes no importara...

#4 En los otros 20 paises tampoco hay consenso sobre que termino se utiliza. Al menos (quizas sean mas) Venezuela, Bolivia, Peru, Paraguay, Colombia o Chile tambien lo llaman castellano en sus constituciones. Argentina usa los dos terminos en la Constitucion.

No se que interes hay desde ciertos sectores en insinuar que el uso del termino castellano es una especial de confabulacion sin base alguna que se origina en los movimientos nacionalistas dentro de España.

#8 proveniente de los defensores de la constitucion que no se la han leido o no le gusta muchas partes de la misma

#1 #8 Home... la constitucion Española es la que dicta las normas del idioma?

Siempre viene bien, como cura de humildad, recordar que el país con mayor numero de hispanohablantes y por tanto, lo que si nos ponemos tontos es el "castellano/español" mas estándard... Es Mexico.

#13 No pretendo mostrar que la Constitucion Española sea la que dicta las normas sino que el comentario pretende mostrar que las Constituciones de otros paises con muchisimos hablantes del idioma tambien hablan de "castellano" como idioma oficial. Asi que no es una cosa que nos hayamos inventando aqui.

#27 ya home pero que no hay unidad al respecto (y ademas es una diatriba un poco ñeh sinceramente me da igual si dice español o castellano) los mexicanos en su consitucion dicen por ejemplo Español

"Artículo 2º.

La nación mexicana es única e indivisible.

El español es el idioma oficial en los Estados Unidos Mexicanos."

Argentina

"Artículo 1”. - La lengua castellana o española, con las características dialectales de uso perdurable en el territorio de la Nación, es el idioma oficial y nacional de la República Argentina "

Cuba

ARTÍCULO 2. El nombre del Estado cubano es República de Cuba, el idioma oficial es el español y su capital es La Habana.

Nicaragua

Arto. 11.- El español es el idioma oficial del Estado. Las lenguas de las Comunidades de la Costa Atlántica de Nicaragua

Uruguay

- El idioma oficial de la República Oriental del Uruguay es el español, que en todas las dependencias del Estado se empleará de conformidad con las reglas de uso generalmente reconocidas en los países de habla hispana.

Rep Dominicana
Artículo 29.- Idioma oficial. El idioma oficial de la República Dominicana es el español.


...

Amos que consenso consenso no hay

#8 Lo digo en mi primer comentario: las dos formas son perfectamente válidas, desde el punto de vista del uso.

Luego también digo que en Canarias usamos exclusivamente el término "español" en todos los niveles (educativo, oficial, lengua oral....) y hablamos de "español de Canarias" y que no nos va a llegar nadie de la Península Ibérica a decirnos cómo se llama lo que hablamos.

Hablamos español y eso de "castellano" pues es distinguir fonéticamente c/z, usar el pronombre "vosotros", hacerse la picha un lío con los pronombres de objeto.... Lo que se habla en Castilla y en las comunidades bilingües.

#14 En Venezuela no hacen todo eso que tu llamas "castellano" y tambien le llaman a su idioma "castellano". Y como decia, las Constituciones de Bolivia, Peru, Paraguay, Colombia o Chile. No creo que "lo que se habla en Castilla y las comunidades bilingües" sea una descripcion de lo que es el "castellano". Ni dentro ni fuera de las fronteras españolas.

Nadie pretende decirte a ti como referirte al idioma que hablas. Como mallorquin soy perfectamente consciente de que la forma en la que te refieres a tu idioma puede ser completamente distinta de como se refieren a el otros hablantes del mismo idioma. Pero es un poco ridiculo intentar convertirlo en algo "de la peninsula" cuando las constituciones de la mitad de latinoamerica usan "castellano" para definirse al idioma.

#8 Considero que es al revés. La RAE ha publicado desde el s. XVIII "Diccionario de la lengua castellana". En 1925, con Primo de Rivera en el gobierno, y tras la pérdida de las colonias, se publica por primera vez "Diccionario de la lengua española".

#4 Pero llamándolo "español" ese problema permanece.

#15 ¿Qué problema? No hay ningún problema, las dos formas son perfectamente válidas.

En mi comunidad se le llama "español", se habla de "español de Canarias" en el estatuto de autonomía y tan felices.

#15 Claro. tu dile a un boliviano, mexicano, argentino, chileno....
que habla CASTELLANO.. Los problemas permanecen...

#44 Has interpretado todo al revés pero vamos, soy medio argentino, sé de lo que hablo.

#4 Bueno, si nos ponemos así, recordemos que la RAE tampoco establece la realidad de la lengua. Ellos suelen adoptar la postura de constatar el uso que se le da, aunque eso a veces implique usos incorrectos (como por ejemplo el que se hace de la palabra "raza", que un biólogo te dirá una cosa pero a la hora de la verdad "la gente" la usa de otra forma y así se acaba perpetuando en la RAE).

#1 pocas cosas dice claras la Constitución del 78. Sofísticamente lo han llamado ser abierta y lo han convertido en virtud.

#1 La Constitución no tiene ningún tipo de autoridad a nivel lingüístico, y mucho menos si tenemos en cuenta que ya en la segunda república tuvieron este debate, y los que más daban por el culo con usar "castellano" eran los nacionalistos periféricos.
La RAE es bastante clara en el panhispánico de dudas, español es la mejor acepción.

#5 No hay lenguas españolas en plural, ya que no derivan del español, sino de sus respectivas ramas. Lo único que se deriva del español son sus dialectos (aragonés, castellano, andaluz...).

#12 hay lenguas "españolas", porque tienen su origen y se hablan sobre todo en España.

Como el gallego, el vasco, el catalán, el asturiano, el aragónes, el aranés... y el castellano.

Que, por cierto, es mucho más antiguo que "España", por muchos siglos.

"Castellano" es el término más preciso para la lengua originaria de Castilla

#23 Tú al italiano no lo llamas "toscano", ni al francés "lengua del oil" ni al ruso "moscovita", ¿verdad? Es el mismo puto doble rasero todo el tiempo. Al español hay que denominarlo según su origen geográfico, al resto de lenguas no porque "patata". Y casi siempre por gente que no sabe nada de lingüística

El actual español es una evolución del castellano, como el italiano del toscano, el portugués en del galaico-portugués... En Europa, cuando una lengua se ha convertido en la general de una nación, esta adquiere su nombre.

Por cierto, no, "aragonés" no es preciso, ya que llaman así a las fablas pirenaicas, no a las de la franja. Al vasco lo denominan como tal a la estandarización del batua, al catalán a una variedad de occitano cuya estandarización se basa en el dialecto barcelonés...

Pero no, al español hay que llamarlo "castellano" porque "de ahí proviene" .

#43 Tú al italiano no lo llamas "toscano", ni al francés "lengua del oil" ni al ruso "moscovita"

Ni al reinounidense "inglés".

#12 El aragonés ni es un dialecto, ni deriva del castellano.
Es una lengua que procede del latín, igual que el francés, el rumano o el castellano.
Su código ISO 639-1 es "an".
El artículo 3 de la Constitución dice claramente «lenguas españolas» (en plural).

#46 ¿Quién dice que derive del castellano? Lo es del occitano. Se lo sacaron de la manga como lengua en 2013 estandarizando la fabla que se hablaba por el pirineo por cuatro gatos.
La Constitución ni tiene autoridad lingüística alguna, ni fue escrita por lingüistas.

#49 Lo dices tú en el comentario #12: «Lo único que se deriva del español son sus dialectos (aragonés, castellano, andaluz...).»
Ahora dices, también incorrectamente, que deriva del occitano. Obviamente hay un continuum en las lenguas romances, pero en modo alguno se puede decir que una derive de otra.
Vuelves a mostrar tu ignorancia afirmando que se estandarizó en 2013, cuando el I Congreso ta ra normalizazión de l’aragonés tuvo lugar en 1987. Allí se pusieron las bases para la normalización, de manera similar al Congreso de Aránzazu para el euskera.
La repanocha es que pretendas vincular la condición de lengua con él número actual de hablantes. Según tu criterio, ni el latín ni el sánskrito serían lenguas.
En definitiva: los trolls de menéame ya no son lo que eran.