Itxaso Atutxa (PNV), sobre la adjudicación de un contrato: “Deben ser tres empresas de confianza del partido”
elsaltodiario.comHordago publica audios exclusivos grabados en Sabin Etxea que muestran a la presidenta del Bizkai Buru Batzar domesticando al entonces alcalde de Mundaka para acatar la disciplina del partido en materia de contratación pública. Tras prometerle una oferta de trabajo a cambio de no provocar la primera auto-moción de censura de la historia democrática, le aconseja darse de baja y cobrar el paro unos meses. rel: Las presiones de Unai Rementeria a un alcalde: “Le tienes que exigir que se pringue, yo también me pringaba”
"Asesina" y "ladrona": Ayuso, recibida entre pitos y abucheos a su llegada a Alcobendas
elplural.comLa presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha sido recibida entre pitos, abucheos y proclamas contra su gestión este miércoles a su llegada a Alcobendas para presidir la reunión del Consejo de Gobierno que, de forma extraordinaria, se celebra en este municipio. Así, se han podido escuchar gritos como "asesina" o "ladrona" por parte de decenas de personas que también han recordado las 7.291 personas que murieron en residencias de mayores tras la firma de los mencionados protocolos de la vergüenza.
El Quinto Elemento y la locura de su producción
youtube.comPocas veces una película europea disponía de suficiente presupuesto para hacer todo un blockbuster de acción y ciencia ficción, pero con Bruce Willis, Gary Oldman, Chris Tucker y Mila Jovovich, lograron crear una película que rompió todas las expectativas. El trabajo de Moebius, Mézières y Jean Paul Gaultier no dejó indiferente el mundo, creando una de las películas de ciencia ficción más impactantes a nivel visual de los años 90.
Parece que los que decían que la final anticipada era la semifinal contra JDG tenían razón ¡Vaya palizón ha sido esto, por Zeus!
Faker GOAT
#8 Yo una vez iba en bici por una carretera que salía de un pueblo y vi un perro lanzándose como un loco hacia mí, bajando por una ladera junto al carril contrario al que yo iba. El instinto me hizo ponerme a pedalear como un loco, pero evidentemente el perro cada vez estaba más cerca. Finalmente llegó a la carretera y... un coche que venía en sentido contrario se lo llevó por delante.
Dejé la bici, me acerqué al perro moribundo y el coche destrozado, afortunadamente los ocupantes estaban bien. De pronto apareció un coche de la guardia civil (¡vaya casualidad!!) y se me acercaron los policías a preguntarme que de dónde había salido el perro. Yo pensé: "uff, entiendo que no me van a echar la culpa porque yo iba por mi carril de forma normal" y "claro, me están preguntando porque ahora tienen que buscar al dueño para darle la mala noticia de que su pobre (aunque con instinto asesino) perro está muerto". Y les dije: pues ha bajado por tal ladera. Y entonces dijeron que allá se iban... ¡¡a empapelar al dueño!! Resulta que la culpa era de él por dejarle suelto, por lo visto... No me lo esperaba, y eso que por el perro casi palma gente.
#108 Frenar repentinamente y que el perro choque contra el vehiculo suele escarmentarlos.
Tambien te puede servir #123
Cruzaste tu el carril contrario? te libraste de ser el perro. O se paso al carril contrario.
A mi paso con una lagartija, Habia una persiguiendo a otra entrando y saliendo del cesped y en una de la perseguida paso por delante de mi rueda y la perseguidora acabo aplastado. PArecia que lo habia calculado.
Parece muchos animales ante un perseguidor se acerca a algo mas grande o peligroso a ver si disuade a su perseguidor o tal vez otra potencial presa a ver si cambia de objetivo.
Lo oi comentar con un tiburon blanco que huia de Orcas que le querian sacar el higado.
No me lo esperaba, y eso que por el perro casi palma gente.
Precisamente, por eso fueron...
#2 A mi me mordio un perro de dos que salio de un chalet, precisamente por no mirarle y tenerle controlado. Si volvias a por ellos se escapaban. Por suerte el mordisco fue superficial en el popliteo, me pilllo solo piel y no el tendon.
En zonas de tigres recomienda llevar una careta en el cogote o gafas, porque atacan por la espalda. Los depredadores prefieren atacar desprevenidos.
A los tiburones tampoco conviene perderles de vista. Una presa que les mira, es porque esta dispuesta contratacar y es un riesgo y esta prevenida del ataque y puede contratacar antes de efectuar el ataque.
#110 Estarias bueno y querria probar otro humano.
#141 Ibas con el paraguas abierto caminado o fue al abrirlo de repente o al levantarlo?
Yo creo que depende mucho de la vacas. Las hay muy temerosa y las hay curiosas si ven algo raro. Pienso que es por los metodos de manejo, si reciben muchos palos....
#61 Además, ¿puede ser que decir "über alles" fuese ilegal? Recuerdo que en la canción bajan la música y el cantante mira directamente a cámara cuando dice el "über allen" y en su momento ya me pareció que estaba buscando el límite. Entiendo que Rammstein son de izquierdas con lo que me parece genial.
También leí que hubo alguna asociación judía que se quejó del vídeo, lo cual no puedo entender, ¡si precisamente está denunciando el pasado alemán incluido la matanza de judíos...!
#62 Rammstein son Rammstein, ni izquierda ni derecha, ya que tambien ponen a caldo a los de la Fracción del Ejercito Rojo, a los anarquistas de principios de siglo, la corrupción de la RDA y ponen a judios y nazis en el video al mismo nivel (primero los nazis ejecutan judios y luego los judios ejecutan nazis), no casan con absolutamente nadie e incluso para un alemán el video es dificil de comprender, asi que pese a la tormenta que se formó, han salido de rositas como lo que son: el mayor fenomeno artistico de Alemania de los ultimos años.
Oirte esto a toda hostia en el coche cuando vas por una autobahn del centro de Alemania un domingo por la mañana a 250 por hora por el placer de quemar gasolina es la verdadera salud.
Lo de cambiar el alles del himno antiguo por el allen no cambia el significado, en ambos casos es alemania sobre todo, pero es una triquiñuela para evitar que puedan decir que estan usando una parte del himno.
Añado otro comentario y es que amigas que tenían Fairphone tuvieron diferentes problemas, p.ej. con el micrófono, etc, y pudieron comprar módulos para reemplazar lo estropeado. Según estuve leyendo, los móviles de Fairphone fallaban algo más a menudo que otras marcas porque los fabricantes no les daban la misma calidad al ser empresa pequeña, y el diseño modular tenía sus problemas. Claro que entonces, ¿será más sostenible comprar otras marcas, si se estropean menos? ¿El diseño modular, más que facilitar las reparaciones, fomenta la fabricación y venta de nuevos módulos cada poco? Como Fairphone tiene una intención altruista, ¿Por qué no publican los datos de porcentaje de fallos en sus terminales, en comparación con otras marcas, lo mismo que publican de dónde compran los metales del móvil, y así compramos todos los móviles que más duren?
No sé, a mí es que no me convence nada esta empresa.
¿Por qué Fairphone, que se supone que promueve que el móvil menos contaminante y con menos impacto social es el que no se fabrica, en lugar de sacar al mercado módulos que mejoren sus modelos viejos, sigue sacando cada pocos años nuevos modelos y dejando de dar soporte a los antiguos?
A ver si va a ser que es mentira que su motivación sea altruista...
#18 Si usan un SoC de Qualcomm/Mediatek, podrán darle soporte mientras estas compañias vayan actualizando los drivers, que no son libres. Una vez que no puedas actualizar los drivers, no puedes actualizar el kernel, con lo que no puedes cambiar la versión de Android y llega un momento en que esa versión queda obsoleta y no hay parches de seguridad nuevos. Están atados por los proveedores y lo único que pueden hacer es sacar un modelo nuevo con un nuevo SoC, que seguramente no sea compatible con las piezas del anterior modelo, lo que impide reutilizar la carcasa o el chasis.
Los únicos que podrían hacer algo así (dar soporte indefinidamente) serían los fabricantes que usan su propio hardware: Samsung (en los modelos que usan SoC Exynos, que es propiedad suya), Apple y Google con los Pixel (usan una versión personalizada de los procesadores de Qualcomm)
#51 Y promover la reparabilidad, que eso solo lo pueden hacer los fabricantes. Con piezas intercambiables con 3 moviles puedes hacer 2 o 1. O darles usos degradados como camaras de seguridad, alarmas, Hoy en dia un telefono es un ordenador y podria servir para ofimatica si puedes ponerle una pantalla y un teclado que puede ser inhalabrico.
Tambien se lo podrias poner a un aeromodelo para hacerlo camara volante, etc.
Echo de menos un tlfono de emergencias. Uno que no gaste la SIM, funcione con pilas y cuando no tengas otro, lo uses, le pongas pilas o puedas llamar. Hay gente que no vive pegada al movil, pero no esta mal tener uno siempre en el coche, garaje, huerta o zona de ocio y no estar pensando en el, enchufarlo, recargarlo, estar pendiente de la tarifa o revisando que no caduque, pero si lo necesitas te acuerdas que lo tienes, lo pones en marcha y lo usas.
#28 Financiacion que proporciona los datos de espionaje. En algun momento lei que cada usuario de google, le proporciona 500e al año. No se como de realista es.
#56 Tambien es una opcion volver a los telefonos tontos. Tienen un coste mucho menor y puede hacer muchas funciones, pero casi ninguno tiene una repertorio de sofware con un smartphone.
Lo tontofonos, son mas ergonomicos, y se caen menos de la mano. Se te clavan menos en los bolsillos, la bateria dura mas, aunque se a mas pequeña. Te espian menos y te absorben menos tiempo. La electronica clasica es muy duradera y casi eterna. Un micro que se calienta mogollon dura mucho menos.
Un tontofono, con camara, mensajeria instatanea, gps y alguna cosas mas estaria muy bien.
#18 #43 Eso del sofware queria saber. Lo ideal seria que el sofware y ¿hardware? fuese libre, incluso par hacer parches y darles usos no pensados antes de tirarlos definitivamente.
#73 Lo de espiar menos es muy cuestionable:
1 Tienen una SIM
2 Tienes millones de smartphones alrededor.
Solución: no usar teléfono
#18 Lo importan es que dan un salario digno a sus trabajadores 
#45 ¿Estás dando a entender que eso que ahí mencionan es su sueldo? Eso es solo una bonificación por cada teléfono fabricado que se añade a su sueldo.
#19 La cuestión es que los que hicieron el documental ocultaron datos importantes de su vida para potenciar la emoción del mismo. Todo un éxito por otro lado, porque ganaron un Óscar y le dieron millones de nuevos fans a Sixto. A mí me emocionó mucho el documental, sólo me dio pena leer después que era bastante mentiroso. Agredezco que me descubrieran su música y me hicieran pasar un buen rato, sólo me da pena que la mentira, como de costumbre, rente.
El documental estaba genial peeeero un tanto manipulado, si no recuerdo mal se dejaba fuera algunas cosas como que ya era conocido en otro país además de Sudáfrica y que ya había tocado allí, etc. Una pena su muerte.
#14 si, hizo una gira en Australia y tal. Pero la historia falsa es mucho mejor
#16 puede que el de Anvil sea falso, pero las experiencias que viven como grupo fuera del circuito mainstream son muy reales, como el pagar por tocar, que vengan 4 gatos a tu bolo, pegarte entre bolo y bolo 300km en una furgoneta hasta arriba de cosas, dormir poco, comer mal, perder enlaces de tren, etc etc, ese documental lo vimos precisamente estando de gira por uk, en el 2013 creo recordar, y alguno nos los replanteamos el seguir haciendo bolos, y eso que yo soy técnico y no músico. La carretera es muy perra y desagradecida.
#14 tan famoso no sería en Australia si trabajaba de albañil
#19 La cuestión es que los que hicieron el documental ocultaron datos importantes de su vida para potenciar la emoción del mismo. Todo un éxito por otro lado, porque ganaron un Óscar y le dieron millones de nuevos fans a Sixto. A mí me emocionó mucho el documental, sólo me dio pena leer después que era bastante mentiroso. Agredezco que me descubrieran su música y me hicieran pasar un buen rato, sólo me da pena que la mentira, como de costumbre, rente.
#74 En un comentario un usuario hablaba de las mentiras de Feijoo en particular. Tú respondiste "¿qué mentiras?" poniendo en duda que las hubiera. A esto yo te respondí con 10 mentiras concretas de Feijoo.
Finalmente, contestaste que Sánchez también mintió, que una de las diez mentiras de Feijoo no te parece tan clara, y que da igual porque cada uno ha visto lo que quiere.
Conclusión, entiendo que admites lo que indica la prensa de que Feijoo mintió en múltiples ocasiones, como comentaba el comentario original, que es lo que yo quería aclarar.
#60 Te respondo con diez mentiras, según la prensa:
1. Feijoo mintió al decir que Podemos no firmó el pacto de estado contra la violencia de género, cuando el que lo hizo fue su socio de gobierno, Vox.
2. Feijoo mintió al decir que el PP votó a favor de revalorizar las pensiones con el IPC, cuando votó en contra.
3. Feijoo mintió cuando dijo que la justicia había cerrado el caso de espionaje de su móvil por falta de colaboración de Sánchez, cuando según la Audiencia Nacional lo archivaron por la falta de colaboración de Israel.
4. Feijoo mintió cuando dijo que calificó miles de viviendas protegidas durante su mandato en Galicia, cuando fueron unas diez.
5. Feijoo mintió cuando dijo que España era la última en recuperar el PIB anterior a la pandemia, cuando Alemania no se ha recuperado todavía y España crece con números por encima del 4%.
6. Feijoo mintió cuando dijo que el tope del precio del gas no lo eliminaría él sino la Unión Europea, cuando la UE no ha dicho nada al respecto y se ha mostrado a favor de la medida
7. Feijoo mintió cuando responsabilizó a Sánchez de la quiebra de Caja Madrid, cuando ésta ocurrió bajo la gestión de cargos del PP.
8. Feijoo mintió cuando dijo que Sánchez no había comparecido en el Congreso para explicar la postura del Gobierno sobre el Sáhara, cuando sí compareció.
9. Feijoo mintió cuando dijo que la educación infantil sólo es gratuita en Galicia, donde gobernaba, cuando también lo es en La Rioja y en otras comunidades hay plazas limitadas, y además de tres a cinco años es gratis en toda España.
10. Feijoo mintió cuando dijo que PSOE y Podemos subieron los impuestos 42 veces, cuando pueden contabilizarse menos de 20 al sumar el impuesto a las grandes fortunas, a la banca, a las eléctricas, etc.
#71 Me refiero a las mentiras de los 2, no solo a las de Feijoo, por ejemplo todos sabemos que la inflación antes de la Guerra de Ukrania en España eran del 7 % y Sanchez dijo que era del 2%. También sabemos que Zapatero congelo las pensiones pero Sanchez decía que era mentira. Feijoo no responsabilizo a Sanchez de las quiebras de las cajas, dijo que Sanchez era consejero de una de ellas cuando esta quebró. Pero da igual, tu has visto lo que quieres ver y yo he visto lo que quiero ver, no nos va a cambiar el voto el Debate.
#74 En un comentario un usuario hablaba de las mentiras de Feijoo en particular. Tú respondiste "¿qué mentiras?" poniendo en duda que las hubiera. A esto yo te respondí con 10 mentiras concretas de Feijoo.
Finalmente, contestaste que Sánchez también mintió, que una de las diez mentiras de Feijoo no te parece tan clara, y que da igual porque cada uno ha visto lo que quiere.
Conclusión, entiendo que admites lo que indica la prensa de que Feijoo mintió en múltiples ocasiones, como comentaba el comentario original, que es lo que yo quería aclarar.
La traducción al castellano en 1:38 no tiene mucho sentido...
- Well, not something we can grab and run away with... but certainly pregnable.
- Sounds kind of odd, though, doesn't it?
- Why?
- Well, like something to do with giving birth.
- Oh, yes, quite. You're right on your toes this morning, Colonel. Even sharper than usual.
#21 Creo que los demás lo sabrán mejor, pero yo lo que entiendo intuitivamente es esto: si tú tienes una probabilidad igual para por ejemplo que salga cara o cruz en una moneda (la probabilidad de cada caso es 0.5), no tienes información sobre el resultado y la entropía es máxima. En cambio si sabes que va a salir cara porque la moneda está trucada, (la probabilidad es 1) es que tienes información sobre la moneda, y la entropía es cero. Es decir, la información es el inverso de la entropía, y eso de que a mayor probabilidad mayor entropía está estaría mal en el artículo, no tiene sentido.
En resumen: cuanto más aleatorio sea un suceso, la probabilidad de que pase algo en concreto es más baja, por tanto menos información tienes y más entropía hay.
¡Espero no haberme equivocado al explicarlo!
#16 Tienes razón, de hecho acabo de ver en el enlace que he puesto antes que al final hay una entrevista a la escritora y dice: "I mostly write about fundamental physics—string theory, quantum mechanics, that kind of thing—so this stuff felt a bit less arcane than I’m used to!", así que desde luego sabe mucho más que yo jaja
#21 Creo que los demás lo sabrán mejor, pero yo lo que entiendo intuitivamente es esto: si tú tienes una probabilidad igual para por ejemplo que salga cara o cruz en una moneda (la probabilidad de cada caso es 0.5), no tienes información sobre el resultado y la entropía es máxima. En cambio si sabes que va a salir cara porque la moneda está trucada, (la probabilidad es 1) es que tienes información sobre la moneda, y la entropía es cero. Es decir, la información es el inverso de la entropía, y eso de que a mayor probabilidad mayor entropía está estaría mal en el artículo, no tiene sentido.
En resumen: cuanto más aleatorio sea un suceso, la probabilidad de que pase algo en concreto es más baja, por tanto menos información tienes y más entropía hay.
¡Espero no haberme equivocado al explicarlo!
#10 A mí está traducción me ha parecido bastante mala, con lo que he buscado el original en inglés, os lo dejo aquí: https://www.theopennotebook.com/2016/09/20/storygram-amanda-gefters-the-man-who-tried-to-redeem-the-world-with-logic/
Justo el punto que dices es el que me hizo dejar el artículo en castellano, pero lo que me sorprendido es... ¡que también está mal en el original!! "The higher the probability, the higher the entropy and the lower the information content."
No sé, ¿quizá la autora es buena escritora pero de estos temas no sabe mucho?
#16 Tienes razón, de hecho acabo de ver en el enlace que he puesto antes que al final hay una entrevista a la escritora y dice: "I mostly write about fundamental physics—string theory, quantum mechanics, that kind of thing—so this stuff felt a bit less arcane than I’m used to!", así que desde luego sabe mucho más que yo jaja
#21 Creo que los demás lo sabrán mejor, pero yo lo que entiendo intuitivamente es esto: si tú tienes una probabilidad igual para por ejemplo que salga cara o cruz en una moneda (la probabilidad de cada caso es 0.5), no tienes información sobre el resultado y la entropía es máxima. En cambio si sabes que va a salir cara porque la moneda está trucada, (la probabilidad es 1) es que tienes información sobre la moneda, y la entropía es cero. Es decir, la información es el inverso de la entropía, y eso de que a mayor probabilidad mayor entropía está estaría mal en el artículo, no tiene sentido.
En resumen: cuanto más aleatorio sea un suceso, la probabilidad de que pase algo en concreto es más baja, por tanto menos información tienes y más entropía hay.
¡Espero no haberme equivocado al explicarlo!
#422 Pues por lo visto el nombre del lenguaje de programación sí que viene de los Monty Python
https://www.tokioschool.com/formaciones/cursos-programacion/python/historia/
#269 Totalmente jajaja ¡qué ilusión!
#2 La verdad es que me parece extrañísimo, yo me pregunto qué tipo de cálculos hacen los políticos, es como cuando Ciudadanos provocó unas elecciones en las que perdieron todo el poder, etc. ¿Lo hacen a propósito por oscuros motivos? ¿Utilizan algún modelo en Python programado por el típico consultor? De pronto una convocatoria para pleno julio...
#22 Viene una crisis muy gorda. Se lleva viendo ya meses en los bienes de consumo. Se la ha juagado al tema de la gestión y de la situación económica actual.
con lo que pasó ayer, si además empieza una crisis después del verano, no tiene nada que hacer.
Aun así tampoco creo que tenga nada que hacer. El abstencionismo es uno de los problemas de la izquierda frente a la derecha, y en esas fechas lo va a ser mucho más...
Mayoría PP/Vox. Aquí casi el mal menor sería una mayoría absoluta de Feijoo... así de mal pintan las cosas
#22 Ya lo han comentado por aquí, pero justo he pensado lo mismo que otros al enterarme de lo del 23J, que la crisis viene gorda y que sean otros los que la caguen y de paso sobre todo que desaparezcan Podemos y Sumar, que son el enemigo directo del PSOE, mucho más que el propio Pp.
¿Qué medio desaparece el psoe? da igual, ya se levantará para las próximas o las siguientes, además la campaña se la hará el propio Pp cuando pierda los papeles, y como dice #107 Feijoo con mayoría es mejor que un pacto Pp-Vox.
O eso, o es más tonto el chaval que lo que dicen los pepesunos.
#229 ¿Hay más egos en podemos que en el PP o en Vox o en el PSOE? ¿en serio?
#307 No me estás entendiendo. Si el problema de Podemos son los egos ¿cómo explicas la victoria de Ayuso? no es un "y tu mas", es un "porqué se acusa a podemos de unas cosas pero en los demás no es un problema"
#22 Quieren evitar que se consolide Sumar y quitarse de enmedio a Yolanda.
#22 Si algo hay que reconocerle a Sanchez (o a sus asesores), es que en toda su trayectoria política ha sabido controlar muy bien este tipo de acciones.
Si las convoca ahora será por algo. Es posible que ya le hayan dado un toque desde Europa y quiera que otros se coma los recortes y luego reconstruir en base a hacer una oposición más fuerte. Ya les funcionó en su día después de la debacle económica de ZP.
#22 Han usado ChatGPT que como solo tiene conocimientos hasta septiembre del 21 no se ha enterado de los resultados de ayer 
#4 Para mí ha sido divertido correr a Menéame a publicarlo, nunca lo había hecho antes jajaja, y cuando he visto la tuya he pensado "oooh, qué pena", después he visto que no coincidía la fecha y he pensado "bieeeen!"
#263 es raro 6 de karma. Será que no haces nada.
#263 Necesitas 7 de karma. Lo subieron por el spammer de mierdatize.
Y no vas a subir a 7 de karma sin votar negativo muchas noticias.
#263 cuanto más tiempo tenemos en la plataforma más pistas le vamos dejando al inquisidor
#263 a mi tampoco me deja
#9 sois como críos
#1 Esa es ERRÓNEA, es la noticia de 2019 con la fecha equivocada.
#263 es raro 6 de karma. Será que no haces nada.
#263 Necesitas 7 de karma. Lo subieron por el spammer de mierdatize.
Y no vas a subir a 7 de karma sin votar negativo muchas noticias.
#263 cuanto más tiempo tenemos en la plataforma más pistas le vamos dejando al inquisidor
#263 a mi tampoco me deja
#9 sois como críos
#1 Te voto positivo porque una de las falsas duplicadas la subí yo, jeje.. Siento la que estás pillando, pero como dice otro comentario, algunos disfrutan negativizando cuando ven un
#1 Hace falta más gente como tú.
#117 En julio, en plena campaña electoral, el PP estará haciendo el ridículo pactando con VOX por todo el territorio español y UP estará todavía culpando a los varones heterosexuales de lo de ayer.
#117
Totalmente de acuerdo contigo.
Han tomado la decisión en caliente, primer error, mostrando señales evidentes de debilidad, segundo error en mi opinión.
Habrán hecho sus cálculos, habrá que ver si realmente ha sido la decisión acertada. Difícil saberlo de momento.
Quizá confíen en que en verano, muchos votantes del PP estén de vacaciones en la playa y no voten, pero seguramente lo harán por correo.
Felipe González adelantó elecciones en 1993 y ganó por los pelos. Veremos qué sucede esta vez.
#117 Sánchez acaba de cargarse hasta a Yolanda de un plumazo... no le da tiempo a organizar todo el partido en toda España sin contar con podemos o sin meter a los que van a abandonar podemos rápidamente para subirse al carro de sumar. por lo que va a tener que poner en las listas mucha mierda que a saber quienes son o que chanchullos tienen...
El HDLGP de Pedro es muy muy listo...
#117 Fue mi primer pensamiento. Pero luego reflexionando más he llegado a la conclusión de que es la decisión correcta.
Vistos los resultados de autonómicas y municipales y como fué la campaña, lo propio es que los españoles decidan que tipo de gobierno quieren cuanto antes mejor.
Y probablemente sea un PPVoX.
#629 Sí, pero con eso ya cuenta. Sumar ya es la fuerza política que ocupa el espacio a la izquierda del PSOE, y del 12-14% no va a bajar, porque el electorado de izquierdas no va a desaparecer mágicamente. El cálculo es evitar que de pronto Yolanda Diaz se le coma un 20% de los votos y amenace un sorpasso, lo cual no es impensable que pueda suceder.
#117
Piensa un poco, no es tonto
#3 Han actualizado la fecha... pero sinceramente me parece un error hacer esto, en julio, en julio se esta de vacaciones.. vaya ostia.
Vale, que puede hacer algo interesante como forzar la estrategia de Ayuso e impedir la formación de Sumar... sinceramente algo que tenía que trabajar, lo fuerza
#144 Pregúntate ¿qué quiere el PSOE? ¿Qué quiere el bipartidismo?
#318 Quiere bipartidismo
Eliminación de competencia... pero no se da cuenta o no son conscientes de que van a perder mucho pero mucho
#339 Y que lo digas. El PP ya es declaradamente ultraderecha. Y eso beneficiará al PSOE. Dentro de nada volveremos a escuchar lo del voto útil y ya tal.
#144 No lo van a hacer en agosto que cierran ellos el chiringuito...
Esta noticia es de 2019... la buena es la mía de Sánchez anuncia la convocatoria elecciones generales el 23 de julio
Publicado hace 11 meses por
Alzhaid
a
elpais.com
#16 #30 Ejemplos en España de "proteccionismo extremo para los amos, con la búsqueda de la mano de obra más barata y las peores condiciones laborales para maximizar las ganancias":
1. Entrega de dinero público a las empresas privadas de forma legal, p.ej. más de 42.000 millones entregados a las empresas bancarias por el FROB (Real Decreto-ley 9/2009).
2. Entrega de dinero público a las empresas privadas de forma ilegal, p.ej. el caso Gürtel (Sentencia Nº 8 /2022 Audiencia Nacional).
3. Abaratar y facilitar el despido de trabajadores, (Real Decreto-ley 3/2012)
4. Legalizar el dinero de aquellos que han defraudado impuestos. (Real Decreto-ley 12/2012)
Etc.
Ojalá pudiera menear este artículo cien veces en los 90 pensé que yo era la única persona en la Tierra que se había leído esa escena, porque le preguntaba a los colegas que tenían el libro y todos decían que no recordaban nada raro en el final... Tuve que suponer que mi edición la había imprimido el diablo o algo así