#5 Cuento una anécdota, que cada uno le dé el valor que quiera (si queréis, cero) porque no tengo ni el tiempo ni los conocimientos para ponerme a argumentar esto.
Pero una vez, hace pocos años, hablé con uno de los mayores expertos en dieta mediterránea. Y lo que me dijo fue que estaba demostradísimo que un vino al día era bueno (en muchas métricas, incluyendo años de vida). Pero que después de mucho debate, todas las sociedades médicas habían decidido aconsejar cero alcohol porque, aunque no sea idealmente el consejo óptimo, sí que lo es en el imperfecto mundo real habitado por humanos falibles.
Esto es así porque lo que es bueno es un vino, no más. Pero claro, si recomiendas oficialmente un vino al día, sabiendo cómo es la gente, ¿qué pasará? Pues que alguna gente lo aprovechará como excusa para tomarse dos o tres, otra gente que no tomaba alcohol empezará a beber y un determinado porcentaje se volverá alcohólico, a alguno le dará por conducir después de tomarse su copa, etc. Resultado: aunque sea un buen consejo si se cumple a rajatabla, en el mundo real vas a provocar más muertes que las que previenes.
Por eso nunca vais a ver recomendaciones oficiales diciendo que tomar un vino es bueno, aunque sea cierto. Porque a veces una cosa es la verdad y otra es lo que conviene decir (no por ninguna conspiración, sino por el bien de todos).
Y lo dicho, dadle el valor que queráis que ni soy ni pretendo ser experto en el tema. Sé que es un tema polémico y no es mi intención ponerme a debatir: a mí en su momento me convenció la explicación de ese hombre (que iba acompañada de datos) pero no estoy equipado para ponerme a defenderla, simplemente queda dicho por si a alguien le puede interesar para informarse más. A mí me pareció interesante porque me hizo reflexionar sobre los dilemas éticos que se dan en la salud pública, más allá del caso concreto de si un vino es bueno o no.
#4 Si tu definición de "estar en crisis" es el PIB u otras cifras macro, OK, pero a efectos prácticos para la población de a pie, ¿de verdad crees que en Europa las últimas dos décadas han sido mejores que en Japón?
#19 Yo creo que la IA es verdaderamente revolucionaria, pero no sé si los ejemplos que pones de infraestructuras son una buena analogía.
Quien no invirtió en una red de ferrocarriles al principio, tuvo que invertir después más o menos lo mismo para llegar tarde y estar en desventaja.
Quien no invierta en la IA ahora, también llegará tarde y estará en principio en desventaja, pero posiblemente se pueda montar modelos por cuatro duros, porque cada vez se va pudiendo hacer más por menos.
#19 Es una persona inteligente, al contrario que Alvise, pero mucho mejor le habría ido al país si se hubiera quedado en el mundo académico en vez de dedicarse a la política. Fue la principal responsable de hacer que Podemos pasara de ser un partido que podía representar a gran parte de la sociedad (hasta entonces huérfana de representación efectiva) a un partido divisivo, con su minoría de acérrimos pero que causa rechazo a la mayoría.
Una tragedia por todo lo que pudo haber sido.
#4 Es cierto que la métrica por sí sola no garantiza mucho, pero es que no es sólo esa métrica, están adelantado a Occidente (o llevan camino claro de hacerlo) en todas.
En los mejores congresos de mi campo de investigación (que está dominado por congresos, no por revistas) hace veinte años la mayoría de la gente eran americanos, y algunos europeos... ahora la mitad o más son chinos. Y hablo de congresos altamente selectivos donde se presenta lo mejor de la disciplina, no hay papers basura ahí.
Mi mujer y yo empezamos con 18 ella y 25 yo. Menos diferencia que el OP, pero en su momento también recibíamos esos comentarios (ahora ya no solemos recibirlos, porque con 35 y 43, la diferencia llama menos la atención).
Mi conclusión siempre fue que la inmensa mayoría de la gente que hace esos comentarios, está motivada simplemente por envidia. Igual que los comentarios de que Fulanito está con una latina, etc. (no mi caso pero lo he visto con terceras personas).
Si tenéis un rato para leer con calma, aquí una explicación en español y accesible sobre cómo funcionan los LLM, incluyendo una introducción al debate sobre si realmente entienden el lenguaje o no: arxiv.org/pdf/2502.18205
#23 Europa será de izquierdas en chorradas woke. En lo económico, que es de lo que se habla aquí, hace mucho que el neoliberalismo campa a sus anchas. Coincidiendo con la decadencia, qué cosas.
#6 Cuando estudié la asignatura de Redes allá por 2002-2003, me dijeron que la migración estaba siendo más lenta de lo esperado pero ya casi estaba, en un añito o dos más se jubilaría IPv4
#6 Yo no veo nunca fútbol y soy antiyanqui de toda la vida, y me sigue pareciendo un abuso grotesco que cada vez que hay partido un montón de webs (incluyendo esta misma, si no recuerdo mal) no me funcionen porque comparten IP con las que esos mafiosos quieren bloquear.
La liga está causándome un perjuicio arbitrario y pasándose por el forro de los huevos mis derechos, no tienen razón y sólo se están saliendo con la suya porque los jueces son analfabetos digitales. Y esto es así, esté en el otro bando EEUU, Putin o hasta el mismísimo diablo.
#2 Como ese tienen unos cuantos, y luego mucha gente creyéndose que el problema de EEUU se llama exclusivamente Trump y que muerto el perro se acabó la rabia...
#3 Yo nunca fui mucho porque la verdad es que no me quedan muy a mano ni me parece que tengan productos especialmente buenos. Pero dejé de ir activamente desde un día que mi hijo quería una bola con sorpresa de una de esas máquinas de meter moneda, que estaba en la entrada del propio supermercado. Como no tenía una moneda de un euro, fui a una caja (en aquel momento sin clientes que atender) a pedir cambio, y me dijeron que no les dejaban dar cambio si no compraba nada. Pues bueno, supongo que eso incrementará la eficiencia y tal, pero se pueden meter su productividad por donde les quepa. Prefiero comprar en sitios donde permitan a sus empleados ser miembros de su comunidad que se comporten como vecinos normales y no como robots.
#65 Yo tengo a ese país cruzado desde que España estaba recibiendo la primera y brutal ola del COVID, y Rutte se jactaba delante de una multitud de que no nos iba a "dar" nada de ayuda, riéndose, mientras la turba le aplaudía. Ese país que vive de ser un semi paraíso fiscal dentro de la UE, pero siempre, siempre dando lecciones.
El mismo Rutte, por cierto, que ahora está en la OTAN haciéndole la pelota a Trump hasta extremos que dan auténtico asco.
#35 En EEUU recuerdo haber visto asociaciones de médicos que recomendaban horario de verano todo el año por motivos de salud. Fomenta hacer más deporte y que, por lo tanto, la gente esté más saludable. Si al salir del trabajo está oscuro, a poca gente le apetece, tendemos más a tirarnos en el sofá.
#121 Pues ya te digo yo que de lujo, teniendo en cuenta que muchos días me despierta a las siete al grito de "¡PAPÁ, LEVÁNTATE!". Es al que menos le cuesta madrugar de la casa. Si le cambias eso por una hora más de luz en el parque por la tarde, es que ni se lo piensa.
Normalmente los que dicen que el horario de verano es peor para los niños suelen ser la gente que no tiene hijos.
#18 El resultado fue el que dices, pero luego en todas las encuestas donde se pregunta por horario de invierno o de verano, gana abrumadoramente el de verano (y no sólo en España, sino en la mayoría de países).
Está muy, muy sesgado preguntar "¿quieres quitar el cambio de hora?" sin aclarar qué horario quedaría. Según si es uno u otro, los resultados pueden ser radicalmente distintos.
#51 Soy gallego y padre de un niño de 6 años, y estoy seguro de que para mi hijo sería bastante mejor levantarse una hora (solar) antes y luego tener luz para jugar en el parque por la tarde.
Las aulas del cole tienen luz artificial, aprovechemos la natural más para el ocio.
#16 Y la propia Spotify también es europea. Es el principal motivo por el que yo nunca me he ido: para una empresa tecnológica europea que mira de tú a tú a los gigantes americanos como Apple en algo... aunque ya sé que hay motivos bien fundamentados para boicot, y mis respetos a quienes se lo hacen.
#5 En EEUU no hay un concepto claro de líder de la oposición. Ahora mismo el líder de los demócratas en el senado es Chuck Schumer, en el congreso es Hakeem Jeffries, y luego tenemos a Kamala Harris como última candidata. Todos figuras influyentes, pero nadie realmente desempeña el rol que aquí asociamos al líder de la oposición.
Nunca me cansaré de decirlo: el elefante en la habitación es que mandar trabajos para hacer en casa nunca ha sido un método de evaluación justo.
Antes de los LLMs, existían los padres (en el colegio), las academias o pagarle a alguien ya experto para que te lo hiciera (en la universidad). Los LLMs simplemente han democratizado las trampas: ahora todo el mundo, no sólo unos pocos, tiene acceso a alguien que le hace el trabajo.
La solución es volver a evaluar con exámenes presenciales, que siempre, repito, siempre, ha sido lo más justo. Los LLMs nos hacen un favor si consiguen que la gente se dé cuenta.
#7 Hombre, no soy yo especial fan del partido demócrata, pero sí que están empujando también. Lo que pasa es que cuando es un republicano el que lo hace es más noticia, sobre todo porque hacen falta sí o sí votos de republicanos "disidentes" para forzar que los papeles salgan a la luz.
): www.youtube.com/watch?v=pqQysIz1G24 
Pero una vez, hace pocos años, hablé con uno de los mayores expertos en dieta mediterránea. Y lo que me dijo fue que estaba demostradísimo que un vino al día era bueno (en muchas métricas, incluyendo años de vida). Pero que después de mucho debate, todas las sociedades médicas habían decidido aconsejar cero alcohol porque, aunque no sea idealmente el consejo óptimo, sí que lo es en el imperfecto mundo real habitado por humanos falibles.
Esto es así porque lo que es bueno es un vino, no más. Pero claro, si recomiendas oficialmente un vino al día, sabiendo cómo es la gente, ¿qué pasará? Pues que alguna gente lo aprovechará como excusa para tomarse dos o tres, otra gente que no tomaba alcohol empezará a beber y un determinado porcentaje se volverá alcohólico, a alguno le dará por conducir después de tomarse su copa, etc. Resultado: aunque sea un buen consejo si se cumple a rajatabla, en el mundo real vas a provocar más muertes que las que previenes.
Por eso nunca vais a ver recomendaciones oficiales diciendo que tomar un vino es bueno, aunque sea cierto. Porque a veces una cosa es la verdad y otra es lo que conviene decir (no por ninguna conspiración, sino por el bien de todos).
Y lo dicho, dadle el valor que queráis que ni soy ni pretendo ser experto en el tema. Sé que es un tema polémico y no es mi intención ponerme a debatir: a mí en su momento me convenció la explicación de ese hombre (que iba acompañada de datos) pero no estoy equipado para ponerme a defenderla, simplemente queda dicho por si a alguien le puede interesar para informarse más. A mí me pareció interesante porque me hizo reflexionar sobre los dilemas éticos que se dan en la salud pública, más allá del caso concreto de si un vino es bueno o no.