edición general
Abeel

Abeel

En menéame desde noviembre de 2006

9,02 Karma
3.064 Ranking
59 Enviadas
4 Publicadas
4.625 Comentarios
7.793 Notas
  1. - Hola, quería estos zapatos.
    - Dígame su número.
    - Oh! 651862...
    - No! Número de zapatos!
    - Ah! Quiero dos.
    - Por favor, atiende tú a Ayuso.

    #chistaco
  2. @carademalo a mí hasta me ha hecho gracia. Y aunque puede que me equivoque, es bien posible que a @Charles_Dexter_Ward también xD
  3. @angelitoMagno tiene (un extraño) sentido del humor.
  4. @angelitoMagno pues no me ha sucedido nunca.

    Sin embargo: transporte público, cafeterías, eventos deportivos: todas y cada una de las veces.
  5. ¿Conocíais la palabra japonesa "Mariko Aoki"? Describe cuando entras en una librería y te entran ganas de cagar.
    es.wikipedia.org/wiki/Fenómeno_Mariko_Aoki
  6. ¿Seríais capaz de decir algo positivo de Trump y que otros políticos deberían imitar?
    Yo si: Da explicaciones a los periodistas casi a diario.
  7. Ya ha vuelto Cloudflare, ya le puedo decir que no tiene razón a un desconocido de Internet.
    Pufff, que angustia.
  8. @paumal
    Por si os interesa, movistar tiene balizas por 54,90 dos unidades.
    www.movistar.es/moviles/?sort=relevance&query=baliza
    @Stieg @cosmonauta @ochoceros @tnt80 @carademalo
  9. @vazana Se llama efecto Thatcher porque fue descubierto por el psicólogo británico Peter Thompson en 1980 usando una foto de Margaret Thatcher, la entonces primera ministra del Reino Unido.

    En su experimento, Thompson tomó una foto de Thatcher, la puso boca abajo y le giró solo los ojos y la boca al derecho.
    Al ver la imagen invertida, parecía casi normal; pero al ponerla del derecho, la cara resultaba completamente deformada.

    Como ese primer ejemplo usó la foto de Margaret Thatcher, el fenómeno quedó bautizado como:

    Thatcher illusion o efecto Thatcher.

    Es uno de los ejemplos más famosos de cómo nuestro cerebro reconoce rostros y cómo pequeños cambios pasan desapercibidos cuando la cara está invertida.

    (via ChatGPT)   media
  10. Estas imágenes parecen no tener nada de especial, solo estar boca abajo… hasta que giras la pantalla 180 grados y nada tiene sentido :-S   media
  11. @Ah_no_nimo Eso es fake, ¿no? Quiero decir, la frase no es suya, ¿verdad? :shit:
  12. Fe de erratas. Esta noticia no es correcta: www.meneame.net/story/fiasco-infografia-ia-sobre-v16-ministerio-interi

    La infografía no se ha hecho con IA. En la revista de la DGT la imagen se ve bien:
    www.meneame.net/story/fiasco-infografia-ia-sobre-v16-ministerio-interi

    Más que generarse con IA, parece que es un problema con el reescalado de la imagen para su uso en redes.
  13. @ElCuñadoDelHacker buenas tordas te comías.
  14. @haprendiz te lo acabo de actualizar.
  15. Mañana es lunes y Sinner es el más grande :->
  16. Venga, vamos con un chistecillo de los malos:

    - Sr. Pérez, después de la operación le tengo que dar dos noticias, una buena y otra mala.
    - Dígame primero la mala.
    - Pues que le hemos amputado el pie izquierdo.
    - ¿Y la buena?
    - Que a partir de ahora se va a levantar siempre con el pie derecho.

    #chiste_de_yoma
  17. Año 2046. Ultima vez que un periodista escribe "X, antes Twitter"
  18. @angelitoMagno @Torrezzno sort by controversial
  19. @angelitoMagno La mayoría de las veces coincidiría con las más visitadas. Yo refinaría un poco más tu idea creando un listado de "más infravaloradas", que lo que contabilizaría es el ratio comentarios/votos. A mayor ratio, más arriba en la lista.

    @Torrezzno
  20. @Torrezzno Mmmm, por un lado estoy de acuerdo, pero veo tantas posibilidades de hacer mal uso de un sistema que tuviera en cuenta el número de comentarios a la hora de decidir que debe o no debe salir a portada ...

    Quizás se podría añadir un recuadro de "Más comentadas" a los que ya existen de "Más visitadas" y "Más votadas"
  21. Venga vamos con un chistecillo:

    - Papá, de mayor quiero ser antivacunas.
    - A ver hijo, una cosa o la otra.

    #chiste_de_yoma
  22. @ochoceros El de la punta arriba (que no sé cuál es) ha sacado un 20% de rentabilidad en tan solo unas semanas (¡aunque hubo un tiempo que estuvo con más de un 100%!).

    Pues ni tan mal.

    A mí me da que el problema de esas IAs (las "buenas", que estuvieron algún tiempo por encima de la cantidad inicial) es que, al igual que muchos humanos, no han aprendido aún a "plantarse". Si la IA de arriba se hubiera plantado cuando hizo más de un 100% en tan solo unos días, pues hubiera sido una rentabilidad del copón.

    En definitiva, son IAs ludópatas.
  23. "Ya he hecho la gráfica, ahora haré la encuesta"
    By Fred Sochard.
      media
« anterior1234513294

menéame