#106 Los datos los tienes, oficiales, no estimaciones como las que te basas tú. A partir de ese momento solo has tirado de hombre de paja y la linde se te acabó hace tiempo.
#272 Deberías prestar más atención, leer a tu contrario y no mirar el texto de soslayo, lo suficiente para extraer lo que te interesa con tal de llevar el trigo a tu granero. Si me llamas 'chaval', para empezar, estarías haciendo el ridículo.
Lo que dije está escrito y cualquiera lo puede leer, no es lo que tú estás diciendo generalizando sobre 'derechos' y 'desprecios'.
Tienes la costumbre de sacar de contexto, interpretar como te sale del higo y a continuación reprochar al prójimo en consecuencia? Pues es un bucle, al final estás discutiendo contigo mismo. Lo dejo aquí si no te importa. Buenas noches.-
#270 Cuando ya te dedicas a atribuir al prójimo cosas que no ha dicho sí que dejas el debate al nivel de un chaval de primaria, como cuando señalas: "...te inventas cosas que yo no he dicho para manipular..." creo que deberías citarlas, no? (no puedes, porque no es el caso). Tu ejemplo ha tenido de cortés y educado lo que yo de hombre. No he mencionado "tu egocentrismo" que, sinceramente ni es el tema a debatir ni me interesa, el adjetivo fue aplicado al texto del 'ejemplo', que se supone una invención. Que te sientas aludido es fruto de tu mala interpretación. La dignidad no es sinónimo de respetabilidad. Reitero que la respetabilidad se gana, y que yo tengo muy clara la diferencia entre cortesía y respeto en términos generales porque no apunto a la mención coloquial del respeto 'cultural'. 'Faltar al respeto' es una frase hecha, un sentido figurado. "... entiendo que defiendas que puedes faltar el respeto a quien quieras hasta que ese cualquiera haga el mérito que tú hayas decidido para dejar de faltarle el respeto..." - Esta conclusión es absurda y solo demuestra que no has entendido nada (no me atribuyas tus desvaríos, por favor).
El insultar o intentar ofender a alguien gratuitamente jamás es educado ni cortés, es una acción cobarde y grotesca. Salud y suerte.-
#29 Creo que tienes grandes problemas de comprensión lectora viendo el resumen de trazo grueso que has realizado tras "leer" lo que he escrito. En lugar de entrar en discutir sobre la calidad de los servicios que necesitamos usar todos te marcas un hombre de paja para hacerte de indignadito de garrafón y darte a ti mismo un derechazo en tu mandíbula de cristal.
Me vas a contar, por ejemplo, que el trabajo que hizo para unificar el sistema sanitario el PSOE entre 1982 y 1989 no fue un evidente y objetivo éxito comparado con las infraestructuras existentes hasta entonces y que eso no fue política de izquierdas implementada con éxito. ¿Me cuentas algún éxito económico o social de las derecha de este país? Porque yo sí que puedo decir que alguna medida puntual del gobierno de Aznar e incluso del de Rajoy fueron buenas en general para todo el país, pero se cuentan con el dedo de una mano, mientras que las sociales que ha traído la izquierda o el PSOE cuando ha hecho política de izquierdas son muchas más.
Es que casi en cualquier tema a mí me daría mucha vergüenza ser de derechas en este país.
Tú no eres crítico, sino un propagandista porque para tener juicio crítico hace falta conocimiento y la capacidad para aplicar un criterio coherente. Vistos tus comentarios, careces de ambos.
#104 Los datos te los he dado, datos oficiales, no estimaciones como haces tú, y ahí ha sido cuando has empezado a tirar de hombre de paja. se te acabó la linde y aqui sigues.
#88 No hombre no, yo solo puse en relieve tu táctica. Tiraste de hombre de paja una vez te quedaste sin argumentos, hasta ese momento solo tenías argumentos erróneos a partir de ahí solo aportas chorradas, y como es normal las chorradas con chorradas se pagan.
#23 Pues la verdad es que objetivamente la atención primaria estaba INFINITAMENTE mejor. Se recaudaba pasta de manera más justa (por aquello de que paguen los que más tienen) de manera más relacionada con la máxima de "se le debe dar más al que más necesita y debe aportar más el que más posee". Y la gente, en general, era menos taruga en cuanto a misticismo religioso. Pero estamos hablando del PSOE, que es un partido de derechas. Yo siempre he votado más a la izquierda que esas dos formaciones, pero sé distinguir entre los que te joden incumpliendo las máximas socialistas y a los neoliberales que apoyan claramente los centros concertados y desvían más dinero todavía desde las arcas públicas a amigos y chanchulleros.
Por cierto, en Andalucía, en los años de la crisis del ladrillo, gobernando el PSOE, se pagaba tarde a los proveedores y se buscaron medidas intermedias con bancos para que adelantasen ciertos pagos mediante métodos como el Confirming. En comunidades como la Valenciana, gobernada por el PP entraron en bancarrota y la administración central terminó pagando nóminas. El Castilla La Mancha, gobernada por el PP de Cospedal, directamente se dejó de pagar a las FARMACIAS para hacerlas caer y que aterrizase un lobbie farmacéutico.
Me vas a vender las bondades del PP por los cojones, amigo "Crítico".
Resumen para mononeuronales: PSOE = MAL; PP = PEOR. Opciones democráticas: votar más a la izquierda, y si se quedan cortos, buscar un partido todavía más a la izquierda.
#11 piensa que los pajilleros comunistas vieron en los 90s con cara de pasmados como se les hundia en la mierda el sueño sovietico, el pufo que está dejando Putin va a hacer que ese desmembramiento de la URSS parezca una broma con lo que vamos a ver a la actual Rusia, y lo vamos a poder disfrutar en directo gracias a internet.
#78 La cantinela del hombre de paja es lo que usas tú. No has rebatido nada, has tirado de hombre de paja cuando veías que tus argumentos no tenían base. Con Milei Argentina ha dado un giro radical hacia abajo, estaban mal pero ahora los argentinos están en la ruina.
#107 Morrison * 
