o yo soy tonto.... o el artículo entonces está muy mal escrito....
pero decidme si no entendeis que está hablando de ÉL, de SU deporte...
todo lo que viene a contintuación lo dice en una sola frase.. no está sacado de contexto primero una y luego la otra...
"Yo lo único que sé, es que siendo atleta como soy, que no me dopo. Ves que entrenando todas las horas, el sacrificio que has llevado desde pequeño, y llegas a un mundial y que te den medio segundo o cuatro décimas, sabiendo que has hecho tu mejor marca, ves que hay algo más, ves que es fruto de algo más", advirtió.
#4 (copio y pego) De todos modos, el piloto opina que el deporte está "contaminado" por el dopaje, pero dejó claro que él no hace trampas. "Yo lo único que sé, es que siendo atleta como soy, que no me dopo. Ves que entrenando todas las horas, el sacrificio que has llevado desde pequeño, y llegas a un mundial y que te den medio segundo o cuatro décimas, sabiendo que has hecho tu mejor marca, ves que hay algo más, ves que es fruto de algo más", advirtió.
#59 El primer mes trabajan 60 en un solo "restaurante", despues solo quedan 15, ¿Porque crees que las hamburguesas saben mejor el primer mes? Porque no es carne de rata
#59 En esos 3500 cuentan electricistas, carpinteros, obreros, etc... para construir los locales. Esta gente trabaja en la obra y luego no trabajan más. Que es una manera de engordar las cifras y revestir el ánimo de lucro de caridad, puro marketing, vaya.
#78 Que no hombre que no declararon a cambio de inmunidad, les dijeron que si no colaboraban y se demostraba luego que sabían algo se quedaban sin licencia.
Los pilotos no tuvieron la culpa en esa ocasión y por eso no se les culpo. En realidad tenían que haber expulsado a McLaren de la competición pero eso es algo que la F1 no se podía permitir, por eso los 100 millones de Euros, que se dice pronto, y puntos fuera.
Insistes en pilotos cuando deberías decir escudería, equivocas conceptos y por favor, no me hables de justicia en la F1 que me da la risa
#74 "No sé yo si el ad hominem procede cuando entre otras cosas he citado la web oficial de la F1. pero bueno, como veas. "
Así que tu comentario en #40 es una cita de la página oficial, pues vaya, debería ir entre comillas. ¬ ¬
"No, no las entregó bajo amenaza. Se les advirtió en esa carta que de no colaborar perderían la superlicencia"
Bueno, pues las entregaron bajo "advertencia".
"(no veo la necesidad de recordarlo, cuando se implicaron en el espionaje ya deberían saberlo)"
Perdón, ¿acaso robaron ellos el dossier y lo utilizaron para diseñar el coche? La primera noticia, oiga.
"Y se les perdonaron las posibles consecuencias que sus acciones pudieran reportarles a cambio de que colaboraran."
A Hamilton se le perdonaron las consecuencias negando conocer los hechos y sin colaborar, lo mismo que Alonso este año sólo que él además ha colaborado siempre en lo que le han pedido. Va a ser que no existía ninguna responsabilidad para ninguno de los pilotos, salvo la de cómplices del equipo en caso de encubrirlo y demostrarse su culpabilidad (la del equipo).
#76 Exacto, tu lo has dicho, tenían conocimiento, no fueron ellos los que robaron esa información, se la pasaba un miembro de su propio equipo, los ingenieros y los pilotos lo sabían y por eso se les quitó todos los puntos del mundial del constructores.
Pero estarás conmigo que manejar unos datos que te da tu equipo, aun sabiendo que no deberías de tenerlos, no puede ser comparable a estampar contra un muro un bólido a unos 200 Km/h.
Por eso digo que no puedes meterlos en el mismo caso, en el caso del accidente Piquet es el máximo responsable y en mi opinión nunca debería irse sin pagarlo.
#74 Meeec!! Error!! En el caso del espionaje ninguno de los pilotos tenía ninguna responsabilidad, simplemente estaban en medio y el equipo les apoyó en todo momento en ese aspecto.
En este último caso fue el piloto el que estampó el coche contra el muro por lo que es el mayor y único responsable.
En el caso del espionaje habían pruebas claras del caso, en el caso Piquet ha bastado con las declaraciones de un piloto despedido.
En la justicia ordinaria se habrían reído en la cara de Piquet pero la FIA y Mosley no son la justicia ordinaria y eso no solo lo digo yo, todos los expertos en F1 tienen la palabra venganza en los labios.
Intentar meter en el mismo saco a Alonso/De la Rosa con lo que ha hecho Piquet no tiene ni pies ni cabeza.
#70 Lo desconocía, pero eso no deja de cambiar algunos de las diferencias entre un caso y otro: Piquet ha ido a la FIA por venganza contra Briatore y tanto Alonso como De la Rosa fueron por que la FIA se lo pidió.
#66 "Lee la F1 donde te dé la gana, al final la realidad es la que es."
La realidad es que hay que saber leer y saber quien escribe, porque sinó te tragas cualquier cosa y la mayoría de panfletos de fútbol, estoooo, de "prensa deportiva" le hace el mismo caso a la F1 que a Sé lo que hicisteis (o menos).
Véase:
Tu comentario: "Alonso delató a su equipo a cambio de la inmunidad (en el affaire del espionaje a Ferrari) y siguió en la F1."
Del enlace que pones: "En dicha carta, Mosley pedía a los tres pilotos de McLaren colaboración en el caso, ya que les había llegado la noticia de que alguno de ellos poseía pruebas escritas sobre el caso. Pedía que estas les fueran enviadas, y si no lo hicieran y más tarde se demostrara que sí las tenían podría acarrearles graves consecuencias (se dice que la pérdida de la superlicencia)."
Yo diría que la FIA ya estaba al corriente (y además se lo comunicó el mismo Dennis, si mal no recuerdo, tal como dijo en su propia declaración) y entregó las pruebas bajo amenaza (como De la Rosa), si les quisiera delatar pudo hacerlo mucho antes. La realidad es la que es, pero tú la cuentas como te la has querido creer.
#68 Que yo sepa, en su día nadie hablo de inmunidad de Alonso ni De la Rosa, declararon como testigos y como tal, dijeron la verdad. Muy diferente que lo que ha hecho Piquet, que ha sido ir en contra de Renault sin que nadie llame a su puerta. Es una diferencia a tener en cuenta sobre las actitudes de cada uno.
Yo no los critico, de hecho me gustan mucho, pero si que reconozco que están sobrevalorados al igual que los Rolling Stones.
Hay mejores grupos de aquella época que no contaron con tanta publicidad y marketing.
No dudo en lo que han influido y en lo que representan para la música, pero mi opinión es totalmente compatible con esto. #52 Totalmente de acuerdo.
o yo soy tonto.... o el artículo entonces está muy mal escrito....
pero decidme si no entendeis que está hablando de ÉL, de SU deporte...
todo lo que viene a contintuación lo dice en una sola frase.. no está sacado de contexto primero una y luego la otra...
"Yo lo único que sé, es que siendo atleta como soy, que no me dopo. Ves que entrenando todas las horas, el sacrificio que has llevado desde pequeño, y llegas a un mundial y que te den medio segundo o cuatro décimas, sabiendo que has hecho tu mejor marca, ves que hay algo más, ves que es fruto de algo más", advirtió.