EDICIóN GENERAL
--38521--

--38521--

En menéame desde mayo de 2007

6,00 Karma
62K Ranking
8 Enviadas
1 Publicadas
4.652 Comentarios
6 Notas

El Derecho marítimo no encuadra a la gente que navega a bordo del Open Arms como náufragos [89]

  1. #43

    A ver, no estoy diciendo que las ong tramen nada con las mafias, que quiero creer que no.

    Estaran por la zona, recibiran un sos y acudirán a rescatar.

    Lo que si puede ser es que las mafias esten aprovechando la buena voluntad de estos barcos para ahorrarse el viaje e incrementar su margen de beneficio.
  1. #32 Artículo del guardian:

    Survivors from the shipwreck, who left Libya in two rubber boats, say they alerted the Italian coastguard as one vessel deflated and one had engine failure. The Italians passed the alert to the Libyan coastguard, who rescued nearly 300 people, who are now believed to be held in detention camps.

    Parece que tienen la capacidad de hacer llamadas desde sus barcos, vamos que la tecnología que necesitas a dia de hoy para hacer un SOS y comunicar tu posición no es nada del otro mundo.
  1. #32 A ver, si dicen que van "a una alerta", lo lógico es pensar que saben a donde van, no que se encuentran los cayucos de pura casualidad. Digo yo, por mera probabilidad, pero vamos a ver si alguien de Menéame encuentra datos mas precisos.
  1. #22 Pues he estado mirando y no parece sencillo ver el método exacto que usan. Según varios tweets van por que han recibido "una alerta", entiendo que esa alerta tiene unas coordenadas por que no parece muy factible encontrar un cayuco enano en un mar "al azar".

    Si tienes mejor información sobre el método exacto de recogida, posteala.
  1. #1 Es que no "se los encuentran", van a recogerlos a un punto preacordado.

La liberación de París: la última capital de la República española [33]

  1. #17 En gran parte se ganó por lo difícil que era para Hitler aguantar tantos frentes a la vez.

    O despreciamos el frente oriental o despreciamos el frente occidental, que cojonudos somos.

Erdogán reactiva el rodillo para sustituir las alcaldías kurdas por gestoras municipales [6]

  1. #1 Se va a pasar de inmediato el Boye, que ya tenía pendiente lo de visitar Turquía.

¿Por qué el mercado laboral funciona mucho mejor en Reino Unido? [186]

  1. #1

    The service sector dominates, contributing around 80% of GDP;[35] the financial services industry is particularly important, and London is the world's largest financial centre.

    Se podria decir que mas que producir, lo que hacen es hacer malabares con el dinero de los demas y especular. Pero bueno seria tambien una afirmacion tremendista. La realidad tiene muchos mas matices.

Las ventas de coche se desploman este mes un 37%: ¿qué está pasando? [388]

  1. #5 Es que vivir en esas macrociudades es un poco infernal. Quiza tienes que haber nacido alli para acostumbrarse, yo cada vez que voy a Madrid o Barcelona me llevo la impresion de que hay que evitar tener que vivir alli.

    Quien sabe, quiza es cuestion de costumbres y la gente de Madrid y Barcelona no lo cambiaria por nada.
  1. #180 Claro que a mucha gente le sirve y es necesario.

    Una de las grandes diferencias es que antes era un simbolo de status, por lo que incluso la gente que no lo necesitaba, se emperraba en tener un coche bien cojonudo. Ahora la percepcion es mas bien que es una carga, por lo que si no lo necesitas, pasas de esa carga.

La verdad del 7º de Caballería: los jinetes que lideraron el genocidio indio de los EE.UU [203]

  1. #154

    Acabo de buscar indios en el caribe y los he encontrado :-D en el artículo de la Wikipedia sobre los indígenas del caribe. Claro que hubo masacre y reemplazo, pero a dia de hoy son mezclilla, eso del 100% de exterminio no es asi.

    Claro que no fuimos mejores, ni peores, los imperios masacraban y tomaban a la población por rehenes. Aqui es que somos muy de extremos y la verdad es que ni fuimos los peores ni los mejores.
  1. #146 Sisi fijate en el amigo polpot, 100% de los viets.

    No se estoy leyendo por aqui sobre la población indígena del Caribe:

    The Island Caribs outlasted their Taíno neighbors, and continue to live in the Lesser Antilles in the Caribbean. Noteworthy Carib descendants live on within the Garifuna people, known as the Black Caribs who descend from [St. Vincent]] in the Lesser Antilles.[22]

    Macorix 
    Edit
    Another separate ethnic group that lived on the eastern side of the island of Hispaniola. Their region today is in the Dominican Republic.

    The Arawak, Caribe and other Meso American coast and the Amazonian cultures can be considered as part of a tenuous continuum of nations, linked by some shared vocabulary, ethnic links, agricultural practices, reinforced by bride abduction, and continuous exogamy. After the violence of the Spanish Conquest, and subsequent events of African Slavery and rebellion, nations and cultures with diverse amounts of Arawak ethnicity, culture, and/or traditions transmuted and arose. Some of these Nations had mixed, or even predominantly African roots and include the Cimarrón of Cuba and the Maroon (people) of Jamaica and Guyana.


    Eso del exterminio del 100% parece, de nuevo, bastante falso. Son mezcla de nativos y esclavos negros. Y a dia de hoy mezcla de muchas cosas mas.
  1. #142

    Con que aprendas que esa afirmación de "los mayores genocidas de la historia" es patentemente falsa, ya habrá servido de algo el esfuerzo que se tomaron en la Wikipedia por documentarlas :->
  1. #142 En ningún momento he dicho que estuviese bien o que no hubiera habido una catástrofe.

    Solo que eso de decir "el mayor genocidio de la historia" es una falsedad muy gorda, por eso te he pasado los datos de los mayores de verdad.
  1. #137

    Sigue siendo falso que fuese el mayor genocidio de la historia, especialmente el de los hispanos. Y si se lo cuentas a cualquiera que tenga media idea de historia, se te van a descojonar.

    Hablas desde tus fobias, no desde la historia. Pero bueno, que ahi tienes en la Wikipedia las mayores masacres de la historia, leetela todas las veces que te haga falta.

    Incluso tus propios enlaces ponen que "la primera" y "de la época moderna". De ahi a la "mayor de la historia" hay un lago de desconocimiento.
  1. #129

    Lo que te deberían haber contado en el cole, que también te cuentan en esta noticia, es que a los indios que tuvieron que verselas con anglosajones les fue bastante peor, a la vista esta. No te hace falta ni saber historia, tan solo tienes que ir alli y ver.

    Que no es justificar lo mal que les fue a los indios con los hispanos, que claro que les fue mal, pero eso de decir "los mayores genocidas de la historia", es simplemente un rebuzno.

    Ahi tienes muchísimos
    en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_genocides_by_death_toll

    90% to 97% of total Circassian population perished and deported by the Russian forces.[90][91][92]

    10–33% of total population of Cambodia killed[45][46] including:
    100% of Cambodian Viets

    Around 2/3 of the Jewish population of Europe.[5]

    95% of the Moriori population was eradicated by the invasion from Taranaki, a group of Ngāti Mutunga and Ngāti Tama people from the Māori tribe.[319][320] All were enslaved and many were cannibalized
  1. #127 Te remito a mi comentario #54 para no repetirme y por no irme muy lejos en la historia ni en el espacio.
  1. #75 Una cosa es no justicar y el hecho de que se hicieran burradas.

    Pero decir "los mayores genocidas de la historia" es una falsedad demasiado obvia. Te estas saliendo de la historia para entrar en tus fobias personales.
  1. #55

    Lo que quiero decir es que juzgar a gente del siglo XVI XVII, etc, con los estándares actuales es totalmente absurdo.

    Que los españoles mataban en América? claro, y también se llevaban masacrando entre ellos unas cuantas décadas. Varias tribus nativas corrieron a unirse a los españoles contra los mexica, que literalmente se los estaban merendando. Según su perspectiva les estaban librando del verdadero tirano.

    En resumen, que poner carnés de buenos y malos en algo de hace 500 años es manipulación asegurada.
  1. #37

    Fíjate en la palabra que has usado "genocidio". Eliminar una estirpe, una etnia.

    Date una vuelta por las ciudades de Sudamérica y Centroamérica o el Caribe. Luego te das otra vuelta por las capitales de EEUU.

    Se ve muy claro quien ha exterminado las etnias, pero a fondo.
  1. #49

    Las conquistas en el siglo XVI eran bastante sangrientas.

    En otras noticias, Gengis Khan no tenia en cuenta la perspectiva de género ni la huella ecológica en sus campañas militares.
  1. #21

    Si, de puta madre les ha ido con los anglosajones, solo que quedan unos cuantos en reservas como monos de feria.
  1. #39 Desde luego la moral de la época no es comparable con la actual. Y claro que sucedieron toda clase de salvajadas.

    Un detalle que se puede observar a dia de hoy es que la población hispanohablante conserva en parte los rasgos nativos, estan mezclados. En la parte anglosajona hay poquita mezcla, mayormente los cuatro indígenas que quedan estan en reservas cual osos panda.
  1. #37 Que usaron las enfermedades como arma de guerra?

    Estas seguro de eso? Si en esa época no tenían demasiado claro por que se producían ni como se propagaban...

La competencia fiscal del PP: otra forma de romper España [24]

  1. #22 Es un coñazo, no solo eldiario, casi todos los periodicos, de derechas y de izquierdas. Ya se sabe perfectamente a que partidos estan suscritos y a quien van a criticar, antes de hacer click. 0% evaluaciones objetivas, 100% hinchas de fútbol.
« anterior1

menéame