#7 El caso es que no vacunar a los hijos puede suponer un problema de salud pública. Si muchos se apuntan a la moda anti-vacunas podrían aparecer brotes de enfermedades que en principio están más que controladas. #9 Te remito a mi respuesta a #7. #10 Las vacunas realmente no son un negocio muy rentable. ¿Inmunizar de por vida a alguien contra una enfermedad, cuando la cura es más cara?
#1 Qué quieres que te diga, a mí la 9 me parece una chorrada mayúscula: en un gran grupo formado por grandes músicos lo normal es que estos tengan sus propios trabajos en solitario.
Podríais hacer que un partido llamado "Partido de gente que se abstiene" fuera la segunda fuerza más votada. Pero no... mejor quedarse en casa jugando a la Play.
#92 Y una polla. Nadie se ve forzado a votar a nadie.
IU o UPyD se presentan en las mismas circunscripciones que PSOE y PP. Así que si la MISMA gente que vota a PSOE y PP votaran a estos otros partidos(por ejemplo) podrían hacer que otros ganaran las elecciones. Es ridiculo que a estas alturas sigamos utilizando lo del voto util para negar que vivimos en un país de cazurros que votaran al PPSOE aunque estos violen a sus mujeres y madres.
Por cierto, mucho hablar de la injusticia con los pequeños. Pero es injusto sin más. El PP tiene 500 mil votos menos que el PSOE en las anteriores elecciones y en cambio tiene 17 escaños más.
#57 Te sentirás todo lo coherente que quieras pero los abstencionistas por eleccion sois uno de los principales culpables de la mayoría absoluta del PP. Se presentan más de 30 partidos y aun así ninguno te representa mejor que "lo que elija la mayoria".
#202 ¿en serio me cuentas que si la abstencion fuese, por poner un ejemplo, del 90% valdria para algo?¿para que? para que se sepa que no estamos contentos? y no seria mejor votar a un partido que exprese nuestro descontento y ademas valga para algo? un partido que haga leyes mas justas tanto de elecciones como de lo demas?
#26 ¿lo de x/y no funciona?¿porque? no funciona porque las leyes son injustas y no se aplica, pero medio mas justo para repartir escaños no hay, o acaso algun sistema es mas justo que si somos por ej: 1000 votantes y hay 20 escaños lo justo no seria que cada escaño valiese 50 votos?, y si los votos nulos (junto con el blanco y la abstencion) deberian de dejar escaños vacios porque sea por la razon que sea no han expresado su gusto por ningun partido, o acaso es mas justo darle los votos de los que se han equivocado al votar(o no quieren votar, o votan expresando que no estan de acuerdo con nadie) a otro partido perjudicando a otro(sea con el sistema que sea)?
#202 Yo no puedo hacer los desplazamientos en dichos términos, como mínimo tendría que romper la relación que tengo con mi pareja porque no la podría ir a ver nunca (150 Km). La independencia energética tampoco la puedo tener, vivo de alquiler compartido y si ya es dificil en tu propia casa, en la de otro no te digo. Los bancos, como los móviles, son una jodienda porque para muchas cosas es requisito imprescindible tener una cuenta asociada (aunque también desearía poder prescindir de ellos).
"El día en que las elecciones nacionales tengan una participación muy baja no serán legítimas, y eso sería incluso peor para ellos que un aumento en los votos en blanco (que forzaría repetición) o el crecimiento de los partidos pequeños."
Ya, pero es que parto del hecho de que las bases del PP votan siempre por sistema (se ve claramente en las cifras) y la mitad del PSOE también, éso asegura que la abstención nunca será mayor del 40% - 50% contando con que nadie más vaya a votar (harto improbable). Si habláramos de la posibilidad de una abstención del 80% o más, entonces sí que se cagarían por la pata, pero es imposible en estas condiciones. Quizás también sea imposible sacarlos del poder con sus propias armas, pero lo veo más asequible.
Pues me parecen buenas iniciativas, aunque algunas dependen mucho de las circunstancias personales para poder llevarlas a cabo, como la de los desplazamientos, la independencia energética o el tema de los bancos (aunque no todos son iguales tampoco).
"No creo que tenga nada que enseñarte ni que mi modo de vida pueda ser una lección, por eso no me gusta hacer esta lista. Alguien por ahí arriba se ha quejado de la abstención, por eso he defendido mi derecho a vivir en una comunidad local y no participar en niveles políticos como el nacional."
No pretendía que fuese una lección, aunque creo firmemente que de cualquier conversación se aprende algo si el que escucha está predispuesto a hacerlo.
Por otro lado, tampoco se cuestiona el derecho a participar (o no) en la medida que cada uno considere oportuna. Lo malo es que aunque no se participe a nivel nacional el resultado sí tendrá repercusiones a todos los niveles, con lo cual no veo la ventaja de no hacerlo (lo de la legitimidad es una cuestión puramente de conciencia, pues a efectos prácticos no se aplica).
#156 Es decir, te pregunto para informarme y aprender y tu contestación es un portazo en las narices.
"Si tú votas cada 4 años y con eso estás contento, no tengo nada que objetar."
Hago más cosas que éso:
-Asisto y promuevo en la medida de lo posible los actos culturales que considero importantes.
-Intento fomentar el pensamiento crítico en quien veo que no muestra interés (o al menos incentivar ese interés).
-Me informo desde varias fuentes de las cosas antes de formar una opinión para no ser simplemente un fanático de una ideología.
-Apoyo todo tipo de iniciativas que busquen la participación ciudadana con buenas formas, vengan de quien vengan, aunque no esté completamente de acuerdo con sus objetivos.
-Colaboro con varias entidades de ayuda social y culturales, aunque sea solo con aportaciones económicas y no muy cuantiosas.
Igual no es mucho, pero creo que es más de lo que hace la mayoría de la gente que conozco y no me da ningún tipo de reparo exponerlo. Me gustaría que hicieras lo mismo.
"Tampoco te pido explicaciones, pero defiendo mi derecho a abstenerme y a exigir nivel político."
Nadie te ha negado tal derecho; ni nadie te ha exigido una respuesta, se te pide amablemente. Luego tú aportas lo que quieres, sea una respuesta u otra evasiva.
#135 A ver si puedes aclarar a qué te refieres entonces con "Hago de mi barrio y mi ciudad un sitio mejor con mi trabajo", ¿qué trabajo es ése?; o con "Mi forma de expresión social es la calle y mi arma la acción directa", ¿a qué te refieres, qué tipo de acciones directas son ésas? Porque tú, según dices, mucho haces pero no explicas nada, igual es que no quieres que los demás sepamos realmente qué es lo que haces con la misma claridad que lo que no haces (votar).
#118 Bueno yo ahi no estoy de acuerdo del todo,evidentemente yo tambien salgo a trabajar para mejorar mi barrio y mi pais pero tambien para poder vivir, el problema es que ademas intento mejorar el sistema que nos gobierna para que mi trabajo sea mas efectivo para mi barrio , mi ciudad y mi pais. En cuanto lo de la lucha callejera y lo de turba no llego a comprenderlo del todo, si te refieres a todo el movimiento 15-M supongo que cada uno tiene su manera de luchar y de sacar a relucir los fallos del sistema. es muy simple si yo en mi trabajo encuentro un fallo sistemico intento arreglarlo, si en mi barrio encuentro otro fallo intento hablar con los vecinos para ver que se puede hacer para arreglarlo y si en mi pais veo otro fallo del sistema (sea electoral, politico , etc) me manifiesto para indicar donde esta el fallo y voto en consecuencia al partido que planee arreglar ese fallo.
#111 bueno, he dado por echo que salias a la calle a luchar contra el actual sistema politico, es que como tampoco dices porque sales a la calle a luchar...
#108 No sé por qué has asumido que lucho contra el bipartidismo. En todo caso, si os sirve de consuelo (y esto deberíais saberlo todos los que me negativizáis en #22) alguna vez se han hecho sondeos paralelos en la playa el día de las elecciones, entre la gente que se ha abstenido para irse de fin de semana. Más o menos, los abstencionistas habrían votado en los mismos % que los votantes. Pocos nos abstenemos por convicción.
#22 el problema esta precisamente en que con este sistema electoral, la abstencion favorece a todo aquello contra lo que luchas en la calle, es decir, la abstencion favorece el bipartidismo. Miralo de esta manera , en estas elecciones ha habido un 71.69% de participación , es decir un 28.31% de la población se ha abstenido si ha esto le sumamos el voto en blanco(1.35%) y el voto nulo (1.29%) tendriamos un 30.95% (casi una tercera parte de la poblacion de España) es decir la suma de estos votos en un partido sería de 10.832.500 (si las matematicas me han salido bien que no es lo mio) 2000 votos mas votos que el partido popular en estas elecciones.
Aqui viene el otro problema de esta ley , con esta ley electoral,no importa tanto cuanta gente te haya votado como de que comunidad viene el voto , aquí se daría el caso de que un único partido obtuviera mas votos que el Partido Popular y sin embargo no gobernara. Por eso hay que cambiar la ley electoral.
Pero esque aunque esos votos no hubieran ido solo a un partido y se hubieran repartido entre mas partidos aunque hubiese ganado el PP no sería con mayoría absoluta, forzando asi que el Partido popular tuviera que sacar sus leyes con el consenso de mas partidos politicos (aumentando la representatibidad de la ciudadania española). por eso la abstencion favorece indirectamente al PPSOE porque solo se contabilizan los votos de la urna no se contabiliza la abstencion, ahí esta el problema de raiz, el que no vota no cuenta con este sistema.
Personalemnte opino que en España hay un tercer partido mayoritario en la sombra que es precisamente el partido que debería haber para los abstencionistas, si por alguna razón se movilizara ese voto de los abstencionistas , España gozaria de un equilibrio político mayor, y mejorarian muchas cosas.
#26 Una de las cosas que más se peleó en la la calle fue, efectivamente, el derecho a voto. Para que luego vengas tú y digas que no vale "pa ná" porque eres más listo que los que salieron a la calle antes que tú.
Además que puedes salir a la calle a quejarte, hacer huelgas y un montón de cosas más, Y ADEMÁS votar.
Ya me extrañaba a mi que no saliera una noticia como esta. Vale, el sistema electoral es injusto. Creo que estamos todos de acuerdo. Pero no nos rasguemos las vestiduras tan rapido, que PPSOE se llevan 260 escaños, mucho más de la mayoría. Así que basta de intentar victimizarnos, en este país de mierda el pueblo ha hablado y legitimado a este engendro bicefalo.
#22 Querido señor abstencionista, en nombre del PP le agradecemos su posición, su absoluta pasividad en el proceso democrático ha logrado nuestra mayoría absoluta. Intentaremos ser justo y darle por culo igual que al resto de sus conciudadanos. Eso sí, cuando salga a manifestarse y pegar gritos por la calle, que por lo visto es "lo que sirve" enviaremos a la policia a darle estopa que es lo que han votado el resto de sus vecinos.
#22 La calle y la acción directa. O sea, razonar, debatir y esas cosas para las que se monta el sistema parlamentario de democracia representativa no van contigo.
#21 Pues hemos conseguido aupar a los minoritarios, que es más que nada.
#22 En la calle no nos hacen ni puñetero caso ni nos lo van a hacer jamás a no ser que consiga salir media España. Además de que una cosa no quita a la otra y se puede intentar conseguir lo que uno pretende a través de las urnas.
Te puedes abstener, por supuesto; nadie ha dicho lo contrario.
#12 Yo no he dicho que no sean países, digo que son prácticamente lo mismo, pero a la gente parece que le gusta creer que los ex soviéticos son muy distintos.
#19 themarquesito 
